顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 637
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-30 17:48:11
看板 HatePolitics
作者 live1002 (XD)
標題 Re: [黑特] (KKC給我進來)眼球中央電視台是柯黑
時間 Sun Jun 30 09:08:24 2019

最奇怪的是

現在連評論一個自媒體的政治立場也要被拿出來點名嘴

PTT不是網路討論區嗎？

現在直接點名戰說你不可以酸這個自媒體

他很中立他1/300有酸過蔡

拜託～看到是不是自己同溫層就算了

主要討論的是他剪七段那邊用著不確實的訊息在發送給大家

主要討論的是他剪七段那邊用著不確實的訊息在發送給大家

主要討論的是他剪七段那邊用著不確實的訊息在發送給大家

然後我們有啥舉動嗎？


就討論而已，也要被拿出來直接ID點名酸XDDDDD

這個行為很...熟悉呢XDD

他是綠色側翼又怎樣？不是綠色側翼又怎樣？

連被討論都不行？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.223.107 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1T60kAGI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561856906.A.412.html
※ 同主題文章:
　 06-30 05:51 zx126126987. ■ Re: [黑特] (KKC給我進來)眼球中央電視台是柯黑
　 06-30 07:05 KingKingCold. ■ Re: [黑特] (KKC給我進來)眼球中央電視台是柯黑
　 06-30 07:17 aswq206. ■ Re: [黑特] (KKC給我進來)眼球中央電視台是柯黑
　 06-30 08:54 pttview. ■ Re: [黑特] (KKC給我進來)眼球中央電視台是柯黑
● 06-30 09:08 live1002. ■ Re: [黑特] (KKC給我進來)眼球中央電視台是柯黑
　 06-30 09:47 rd5186. ■ Re: [黑特] (KKC給我進來)眼球中央電視台是柯黑
　 06-30 09:57 kaiming7955. ■ Re: [黑特] (KKC給我進來)眼球中央電視台是柯黑
推 chyou2003: 是n/300, n>1吧1F 101.14.131.111 台灣 06/30 09:09
→ chyou2003: 所以柯當時是說，媒體可以有立場，但
→ chyou2003: 不能造謠
1/300是上面討論串有人看只有1在酸蔡XD
推 yesfay: 主要討論的是他剪七段那邊用著不確實的訊4F 42.73.177.222 台灣 06/30 09:10
→ yesfay: 息在發送給大家
沒錯，所以他是不是綠色的有差嗎？他是藍色的用不確實訊息大家會不罵嗎？
※ 編輯: live1002 (61.228.223.107 臺灣), 06/30/2019 09:11:05
推 leoamyp4: 恩恩 的確6F 220.142.25.205 台灣 06/30 09:10
推 pingtong0602: 剪七段那個刻意帶風向說柯喬蛋而且7F 36.236.61.230 台灣 06/30 09:11
→ pingtong0602: 心虛才暴怒之後 沒點開過
※ 編輯: live1002 (61.228.223.107 臺灣), 06/30/2019 09:11:53
→ yesfay: 所以覺得噁心，不會再看了9F 42.73.177.222 台灣 06/30 09:11
推 chyou2003: 而覺青罵中天的原因之一是他們挺中，如10F 101.14.131.111 台灣 06/30 09:11
→ chyou2003: 果有自己立場就該反，那三民自也有自己
→ chyou2003: 立場，為何不反？
雙重標準雙重標準拉，深藍深綠沒啥兩樣
※ 編輯: live1002 (61.228.223.107 臺灣), 06/30/2019 09:12:27
推 chen31502: 這時候就說媒體可以有立場了13F 1.162.225.85 台灣 06/30 09:12
→ chen31502: 那還反紅媒做什麼
推 yesfay: 什麼立場無所謂，噁心的是惡意造謠15F 42.73.177.222 台灣 06/30 09:13
推 chyou2003: 怎樣定義紅媒？16F 101.14.131.111 台灣 06/30 09:14
推 leoamyp4: 噁心的是斷章取義  惡意曲解17F 220.142.25.205 台灣 06/30 09:15
→ pttview: 柯P說的反假新聞才是正道，媒體本來就可18F 61.231.87.159 台灣 06/30 09:15
→ pttview: 以有立場
推 kaimu457: 我認同反假新聞是所有最優先的部份20F 1.161.239.222 台灣 06/30 09:16
→ pttview: 廣告跟新聞要區分沒錯，柯還少說一個，造21F 61.231.87.159 台灣 06/30 09:16
→ kaimu457: 有立場大家要挑著看可 假新聞不可22F 1.161.239.222 台灣 06/30 09:17
推 chen31502: 所以我不是很支持623 反假新聞才是對的23F 1.162.225.85 台灣 06/30 09:17
→ chen31502:   部分藍綠紅媒
→ pttview: 謠跟娛樂也要區分，一堆圖文作家都在做25F 61.231.87.159 台灣 06/30 09:17
→ pttview: 跟長輩圖沒兩樣的事
→ pttview: 只是圖比較好看而已
推 pingtong0602: 令人不齒的是斷章取義  惡意曲解28F 36.236.61.230 台灣 06/30 09:19
→ milleniue: 媒體刊喝巴拉刈防登革熱都沒事了29F 219.70.199.210 台灣 06/30 09:24
只要跟英有點關係說他不好的大概都會被鬥拉XDDD
※ 編輯: live1002 (61.228.223.107 臺灣), 06/30/2019 09:25:10
推 f016tw: 我非常贊同那句話，媒體可以有立場，但不30F 42.73.9.76 台灣 06/30 09:24
→ f016tw: 能造謠
→ f016tw: 如果還拿造謠跟斷章取義來做影片就更不恥
推 makiasa: 剪七段那個真的傻眼33F 36.231.44.139 台灣 06/30 09:27
推 KingKingCold: 跟著剪七段同流合汙黑柯這件事真的34F 180.150.115.222 澳大利亞 06/30 09:28
→ KingKingCold: 滿滿綠共的臭味飄出來
推 nash610: 要看斷章取義的話 去看傳統媒體就好了36F 36.231.15.130 台灣 06/30 09:42
推 wl3bp6283: 不是啊 立場可以是消滅自由民主體制嗎37F 223.140.251.32 台灣 06/30 09:53
→ wl3bp6283: ？這和死刑一樣 個人的自由不能上綱到
→ wl3bp6283: 殺人也沒事
推 Ambition0114: 笑死，1450現在就都這樣操作啊，打40F 49.217.195.114 台灣 06/30 10:02
→ Ambition0114: 不死大佬就從底下的組織軍團開始裂
→ Ambition0114: 解，垃圾央乂糞，主子的大便好不好
→ Ambition0114: 吃啊
推 taretare: 綠共就是噁心44F 220.129.11.186 台灣 06/30 10:05
→ delk: 只要是對英皇有利  斷章取義都沒關係45F 220.136.116.78 台灣 06/30 10:15
推 fragileangel: 推 媒體可以有立場，但不能造謠46F 61.62.186.51 台灣 06/30 10:16
推 mkai: 簡七段那超扯, 留言還說類似柯粉退訂之類的47F 42.72.84.35 台灣 06/30 10:23
→ mkai: 話
噓 WrongHole:49F 118.150.46.226 台灣 06/30 10:24
→ jeremylouee: 問題是一堆人會把綠側翼做出來的東西50F 1.171.57.168 台灣 06/30 10:24
→ jeremylouee: 當聖旨，然後說大家都被假新聞誤導
推 insingW: 退頻道了52F 42.72.253.183 台灣 06/30 10:39
推 sfh20230: 央視造個窯也大驚小怪53F 123.193.209.251 台灣 06/30 11:35
推 poisonshing: 有夠噁心幹你媽的眼球，綠共就是綠共54F 49.216.11.23 台灣 06/30 12:13

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇