顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 318
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-07-17 17:10:59
看板 HatePolitics
作者 takuminauki (極右派萬歲)
標題 Re: [新聞] 蔡英文LSE博士論文 最快下週放回特藏閱
時間 Wed Jul 17 10:50:05 2019

看政黑的言論
真的很像無言

明明大家都是讀過書的人，為啥會有這種不可思議的言論

LSE官方都說了
蔡有繳論文，不然不會拿到學位
除非蔡本人同意，不然他們不能複印論文

這些沒得質疑，就去質疑畢業證書
但也有報導說了證書是補發

然後又質疑蔡的博論寫不好
寫不好可以得到政大的聘任，你是說政大法律系都隨便聘教授嗎?
還是政大法律系聘教授不用看博論? 用膝蓋想可能嗎?

又質疑蔡英文的學術能力
能發17篇期刊會沒能力? 國民黨哪個天王寫過7篇期刊?


這些言論只是幫國民黨敗票而已

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.144.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TBepVz7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563331807.A.F47.html
※ 同主題文章:
　 07-14 19:40 dakkk. ■ [新聞] 蔡英文LSE博士論文 最快下週放回特藏閱覽室
● 07-17 10:50 takuminauki. ■ Re: [新聞] 蔡英文LSE博士論文 最快下週放回特藏閱
　 07-17 14:57 bulden. ■ Re: [新聞] 蔡英文LSE博士論文 最快下週放回特藏閱
推 tannoy: 就是讀過書寫的論文也畢業才會質疑1F 218.187.82.244 台灣 07/17 10:51
→ tannoy: 嫩
噓 Reisuty: 外國很多學校都是送錢就可以畢業的3F 118.168.13.37 台灣 07/17 10:52
→ EvoLancer: 現在質疑的幾乎是獨派好嗎4F 61.219.97.172 台灣 07/17 10:52
→ EvoLancer: 還是賀德芬或彭P變成國民黨?
推 bluegold: ㄟ 打論文造假的不是柯文正那群人嗎6F 61.60.129.33 台灣 07/17 10:52
推 yishiuelin: 打這個很無聊7F 210.61.64.51 台灣 07/17 10:52
→ Reisuty: 韓總的學位論文更優秀，教授是蘇起，讚8F 118.168.13.37 台灣 07/17 10:52
→ yishiuelin: 下一篇打論文抄襲 哈哈哈9F 210.61.64.51 台灣 07/17 10:52
推 kuarcis: 所以外國學歷都是假學歷嗎?10F 59.115.229.127 台灣 07/17 10:53
→ kuarcis: 講什麼學歷可能用買的根本廢話 學歷可能
→ Borges: 論文拿出來聞香一下12F 223.136.179.134 台灣 07/17 10:53
→ kuarcis: 用買的還要你講喔?13F 59.115.229.127 台灣 07/17 10:53
→ Borges: 聽說是1.5博士的屌爆論文14F 223.136.179.134 台灣 07/17 10:53
→ Reisuty: 中國人不留在中國念書，幹嘛去外國洗學歷15F 118.168.13.37 台灣 07/17 10:54
推 tannoy: 尤其是笫一時間拿不出任何證據，一直拖.16F 218.187.82.244 台灣 07/17 10:54
→ tannoy:   誰都會覺得在造假
→ kuarcis: 問題在 要拿這些證據說別人是假學歷 根本18F 59.115.229.127 台灣 07/17 10:54
→ kuarcis: 太扯 更不要說 有反面的證據說這學歷是真
→ Borges: 你去問柯文正20F 223.136.179.134 台灣 07/17 10:54
推 abs60516: 你怎麼會覺得這邊都是有唸書的 ㄏㄏ21F 110.28.235.56 台灣 07/17 10:54
→ kuarcis: 的 反方的態度竟然是不採信?22F 59.115.229.127 台灣 07/17 10:54
推 castalchen: 打這個是笑話 但代表蔡英文連深綠都23F 114.137.210.53 台灣 07/17 10:54
→ castalchen: 還沒能搞定
→ Reisuty: 明明有北京大學、天津大學卻不讀25F 118.168.13.37 台灣 07/17 10:55
→ Borges: 我只是看到2015補發畢業証書 還寫198426F 223.136.179.134 台灣 07/17 10:55
→ abs60516: 柯p認證 韓粉=loser27F 110.28.235.56 台灣 07/17 10:55
→ castalchen: 是不是應該先煩惱這件事28F 114.137.210.53 台灣 07/17 10:55
→ Borges: 還沒寫補發 很好笑才追的29F 223.136.179.134 台灣 07/17 10:55
→ abs60516: 這邊韓粉最多 所以你知道的...30F 110.28.235.56 台灣 07/17 10:55
→ castalchen: 還是蔡英文中間選票很多 深綠有沒有沒31F 114.137.210.53 台灣 07/17 10:55
→ castalchen: 差
→ kuarcis: 真的是綠的 到大選一樣歸位 不是嗎XDDD33F 59.115.229.127 台灣 07/17 10:55
→ degas: 韓總的論文喔....34F 223.137.220.118 台灣 07/17 10:56
推 c1951: 那個是彭文正 綠營自己人在打 藍營無感35F 218.166.26.43 台灣 07/17 10:56
→ kuarcis: 韓總的我看過 你不會相信寫那篇論文的人36F 59.115.229.127 台灣 07/17 10:56
→ kuarcis: 會支持92共識 只能說失業17年會改變很多
→ EvoLancer: 打的人是柯文正 然後說國民黨拜票38F 61.219.97.172 台灣 07/17 10:57
→ kuarcis: 想法XDDD39F 59.115.229.127 台灣 07/17 10:57
推 abs60516: 你今年畢業的 難道20年後就不是了？ 證40F 110.28.235.56 台灣 07/17 10:57
→ abs60516: 書當然是以當年畢業的年份 某B言論真的
→ abs60516: 很好笑
→ EvoLancer: 嬰粉是不是認為凡質疑菜皇都是國民黨?43F 61.219.97.172 台灣 07/17 10:57
→ c1951: 頂多只是看好戲 喊燒而已 我覺得打這很無聊44F 218.166.26.43 台灣 07/17 10:57
→ tannoy: 你們再繼續打臉等一下這篇就自刪了45F 218.187.82.244 台灣 07/17 10:57
推 Borges: 有證書的人 自然知道我說什麼46F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:00
→ abs60516: 對啦 全台只有你畢業過 大家都不懂就你47F 110.28.235.56 台灣 07/17 11:02
→ abs60516: 最懂XD
推 kuarcis: 我有證書 我不懂啊XD49F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:03
推 s3122762120: 韓國瑜的政大東亞所更好笑50F 140.112.25.98 台灣 07/17 11:03
推 inthenchen: 當年馬九的論文不是一下子就找到了嗎51F 123.194.159.222 台灣 07/17 11:03
→ inthenchen: ？怎麼找空心菜的就這麼難
→ s3122762120: 在政大的學生都知道那個所只是用來洗53F 140.112.25.98 台灣 07/17 11:03
→ s3122762120: 學歷
→ kuarcis: 我反過來問 那沒寫補發就一定是假的嗎?55F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:04
→ kuarcis: 不是的話 我也覺得你所謂"有證書就知道"
→ kuarcis: 的說法很有可能是假的啊 你既沒證書也不
→ kuarcis: 知道什麼事情才算的上可疑
推 dakkk: 畢業證書如果是補發 簽現任校長寫補發 或59F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:05
→ dakkk:  簽畢業那年的校長
推 Borges: 你知道一開始小英沒說是補發嗎？61F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:05
→ kuarcis: 我想應該很多人不知道 論文是可以有限授62F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:05
→ Borges: 要不是年份跟校長對不起來 才有人63F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:05
→ dakkk: 這是這是賀問來的結論64F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:05
→ kuarcis: 授權的 不見得每個學生都願意把全部權利65F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:05
→ Borges: 跑出來說是補發的66F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:06
→ dakkk: 第二 論文為何掛共同著作？67F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:06
→ kuarcis: 轉給學校 馬英九願意不代表其他人都願意68F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:06
→ kuarcis: 不是啊 那沒寫補發就是假的嗎?
→ kuarcis: 我的問題就這麼簡單 是不是沒寫補發就是
→ Borges: 不給別人看跟找不到是兩個概念71F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:07
→ kuarcis: 假的?72F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:07
→ dakkk: 賀寫信給發證書單位 問過格式73F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:07
推 c1951: 講難聽點 就算是假學歷 有差嗎? 打這很無聊74F 218.166.26.43 台灣 07/17 11:07
→ dakkk: https://youtu.be/ACnlCvGTsVo?t=4043 如75F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:08
政經關不了（完整版）｜2019.06.12 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日來賓： #吳祥輝 #曹長青 #蕭永達 ➤抖內《政經關不了》： 1. FlyingV募資平台 ➔  2. 台灣觀眾銀行捐款 ➔ 元大銀行806台北分行 帳號：2003200005...

 
→ Borges: 不一定是假 只是想知道 那1984的正本呢76F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:08
→ dakkk: 總統要不要誠信呀 不曉得 你覺得呢？77F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:08
→ Borges: 燒了？弄丟了？不重要找不到了？78F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:08
推 inthenchen: 總統有誠信，噗ㄘ，國安局搶旗幟都裝79F 123.194.159.222 台灣 07/17 11:09
→ inthenchen: 死了，呵呵
推 kuarcis: 那你是不是也認同 那份證書有可能是真的?81F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:09
推 tannoy: 比較像是假假的82F 218.187.82.244 台灣 07/17 11:10
→ kuarcis: 問過格式 那蔡英文的沒有補發字樣 是假83F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:10
→ kuarcis: 的嗎XD
推 Borges: 舊的畢業証書還有1.5博士加註85F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:11
→ dakkk: 格式不合 比較像假的 不是嗎^^86F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:11
→ f396761440: 她說這篇寫到可以拿1.5個Ph.D學位，87F 39.8.190.92 台灣 07/17 11:13
→ f396761440: 查EThOS沒有人的Reference引述文獻。
推 tannoy: 人家別人的證書都不會有人說是假的89F 218.187.82.244 台灣 07/17 11:13
→ f396761440: 說這是篇好論文，是自爽的嗎？90F 39.8.190.92 台灣 07/17 11:13
推 Realite: 狗黨支持者都這樣啊 狂抹屎反正同溫層都91F 223.136.246.30 台灣 07/17 11:13
→ Realite: 很信這套
推 Borges: 當然可能是真 2016年「新發」93F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:13
→ Borges: 2015..打錯
→ kuarcis: 那有沒有可能是2016年補發的呢?95F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:14
噓 MasonT: https://reurl.cc/W27ak 強姦犯介紹進政大96F 223.140.228.211 台灣 07/17 11:14
推 dido0208: 打這個有夠蠢，比宇昌案還無聊97F 49.218.53.50 台灣 07/17 11:15
推 Borges: 有沒有可能是2015新發呢？98F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:16
→ kuarcis: 不可能啊 LSE都說了1984年已經取得博士99F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:18
→ kuarcis: 學為了啊= =
→ kuarcis: 那我就問了 LSE的說法要怎麼反駁呢?
→ kuarcis: 我就問一個問題 有沒有可能真的是2015或
推 Borges: 為什麼不可能？若市補發 舊的呢？103F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:20
→ kuarcis: 2016年補發的 有這麼難回答?104F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:20
推 tannoy: LSE：沒有收到蔡論文105F 218.187.82.244 台灣 07/17 11:20
→ Borges: 小英先說明ㄧ下lse畢業証書原正本在哪吧106F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:20
→ Borges: 若沒原正本 那就不是補發 而是新發
→ kuarcis: 那影響學位真假嗎XDDD 這不是很可笑嗎108F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:21
→ kuarcis: 別的證據你們選擇忽略
→ Borges: 丟了 燒了 找不到了 都可以110F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:21
→ kuarcis: LSE的說法不是說 學位發了 但是圖書館沒111F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:22
→ Borges: 不影響啊 因爲lse想給蔡博士就給啊112F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:22
→ kuarcis: 有把論文保存下來嗎?113F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:22
→ kuarcis: 對啊 那這一切到底在炒什麼?
→ kuarcis: 博士學位是真的從LSE拿的 也真的是1984年
→ kuarcis: 拿的 然後呢?
→ Borges: 1984的畢業証書呢？117F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:23
→ Borges: 爲什麼要拿補發的當作正本？
→ Borges: 我不懂啊 所以才想追
→ kuarcis: 不是有拿2016年補發的嗎?120F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:24
推 neuralandre: LSE是送錢就可以畢業的嗎？121F 114.136.56.51 台灣 07/17 11:24
→ Borges: 也許有貓膩 也許只是蔡亂丟122F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:24
推 cougar0922: https://i.imgur.com/i7yqo04.jpg123F 223.136.228.22 台灣 07/17 11:24
[圖]
 
→ kuarcis: 誰說拿補發當正本啊...124F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:24
→ kuarcis: 從頭到尾有說哪張是1984發的正本嗎?
→ Borges: 我就不懂啊 但是拿補發 當正本炫燿就很怪126F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:25
→ neuralandre: 不要搞到最後安妮公主出來，再鬧這件127F 114.136.56.51 台灣 07/17 11:25
→ neuralandre: 事的通通黑掉
→ kuarcis: 誰拿補發當正本啊= =129F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:25
→ Borges: 看一下影片吧 蔡可沒說是補發130F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:25
→ kuarcis: 從頭到尾就沒說那張是正本131F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:25
→ kuarcis: 那也沒說是正本啊XDDD
→ kuarcis: 我就覺得奇怪 到底是在幹嘛 原來是自己
→ kuarcis: 腦補蔡英文說是正本
推 Borges: 你可以不拿 拿了又被抓 還護航補發135F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:27
→ Borges: 你知道就連補發都不是蔡說的嗎？
→ Borges: 是lse的親綠學者幫護航的
→ kuarcis: 那我就問了啊 到底是誰說那是正本的?138F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:28
推 freeskez: 你樓上啊139F 110.50.138.136 台灣 07/17 11:28
→ kuarcis: XDDD140F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:28
→ Borges: 你說 這是我的畢業証書141F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:28
→ Borges: 結果不是正本 不能懷疑原因？
→ kuarcis: 可以啊 但是那跟有沒有畢業的關聯?143F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:29
→ Borges: 你的補發畢業証書沒寫補發 不能質疑？144F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:29
→ kuarcis: 而且我也問了 到底是誰說那是正本的145F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:30
→ kuarcis: 那你質疑的點是什麼?沒寫補發?
→ Borges: 那大家ㄧ起來質疑嘛 不就好了147F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:30
→ Borges: 正本去哪了？
→ dakkk: https://youtu.be/S2UQJF2CiGM?t=2369149F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:30
政經關不了（完整版）｜2019.07.13 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日來賓： #呂禮詩 #賀德芬 今日主題： -政經每周戰情! 呂艦長分析22億軍購背後... -108輛M1A2戰車 呂禮詩:防禦台北政經中心 -學位一刀斃命? 賀德芬:我們一起面對問題 -獨家! 倫敦大學論文辦公室主任回函:簽名不會變 -踢爆! 賀德芬...

 
→ kuarcis: 然後想當然的覺得全世界的證書 若是補發150F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:30
→ dakkk: 補連結151F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:30
→ kuarcis: 都會寫明是補發?152F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:30
→ Borges: 其他等論文出來再說153F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:31
推 petero0oo00: 這邊製造對立就夠了 常識什麼的還行154F 42.73.158.219 台灣 07/17 11:31
→ petero0oo00: 還行啦
→ Borges: 我跟你說 有些大學的畢業証書是沒年份的156F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:31
→ Borges: 例如nyu
推 freeskez: 連KMT都不打的東西，DPP黨內互打呵呵158F 110.50.138.136 台灣 07/17 11:32
→ Borges: 但lse的有...所以1984+現任校長+沒補發159F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:32
→ kuarcis: 賀大姊也沒說 是不是LSE補發的證書真的會160F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:32
→ kuarcis: 寫補發啊XDDD
→ Borges: 就是很奇妙的組合162F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:32
→ kuarcis: 很妙不代表一定是假的啊 = =163F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:33
→ kuarcis: 質疑跟否定 兩件事有差距好嗎
→ Borges: 所以質疑啊 質疑不行嗎？165F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:33
→ Borges: 我有說蔡沒畢業？
→ kuarcis: 很妙只代表可能是假的 但是不代表一定是167F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:34
→ kuarcis: 假的啊
→ Borges: 我只想問正本下落169F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:34
→ dakkk: 補發證書寫補發是一般大學的做法就是170F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:34
→ kuarcis: 正本不見得有必要拿出來吧 像我就弄丟兩171F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:35
→ Borges: 大家一起質疑 不護航 就好囉172F 223.136.179.134 台灣 07/17 11:35
→ kuarcis: 次XDDD173F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:35
推 tannoy: 快點圓謊174F 218.187.82.244 台灣 07/17 11:35
→ kuarcis: 不是啊 還在一般大學 你就繼續想當然爾175F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:35
推 dakkk: 如果長那樣 要怎分辨補發還是正本176F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:37
→ roka: 政大都可以出草包碩士畢業生了，可見政大是177F 114.47.214.72 台灣 07/17 11:37
→ roka: 學店，所以當然有可能會亂聘教授。
→ dakkk: 看起來就是最近才拿到的學位179F 114.136.200.21 台灣 07/17 11:37
→ f396761440: 不是專利好奇什麼論文鎖30年？180F 39.8.190.92 台灣 07/17 11:39
→ f396761440: https://i.imgur.com/jn6joNf.jpg
[圖]
 
推 kuarcis: 因為你根本沒看清楚那份證書寫什麼東西182F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:42
→ kuarcis: 才會有需要知道是不是補發的問題
→ kuarcis: 證書寫的是 核發XX學位給某某人
→ kuarcis: 跟年份無關啊
→ kuarcis: LSE不是有說嗎 沒有掃描檔 又不是不給看
→ ktworld: 原來出過18個諾貝爾得主的LSE是可以付錢187F 114.136.193.127 台灣 07/17 11:43
→ ktworld: 拿博士學位的學店，長知識了。
推 suntw: 蔡還有美國律師執照189F 112.104.5.24 台灣 07/17 11:43
噓 johnny010111: 有問題就說出來 都不給講？190F 114.137.26.6 台灣 07/17 11:43
→ ktworld: 當然 NY BAR 也是可以付錢拿執照....191F 114.136.193.127 台灣 07/17 11:44
→ roka: LSE是不是學店我不知道，但政大是學店這是192F 114.47.214.72 台灣 07/17 11:44
→ roka: 肯定的。
推 kuarcis: 可以講啊 但是別人拿證據出來 還在講194F 59.115.229.127 台灣 07/17 11:45
→ kuarcis: 同一件有反證的事情 到底是在幹嘛?
→ ktworld: 因為沒有去找35年前的校長簽名？196F 114.136.193.127 台灣 07/17 11:46
→ dddc: 質疑這個就像打器捐一樣智障197F 49.217.211.112 台灣 07/17 11:50
推 L078123: 學術就是一番兩瞪眼的東西，還要黑。198F 61.216.66.19 台灣 07/17 11:52
推 madaniel: 一個LSE的學位，LSE說話不能算數的故事.199F 27.242.131.46 台灣 07/17 11:59
→ madaniel: ..這三小?
推 charles226: 政黑腦不意外201F 42.74.116.154 台灣 07/17 11:59
→ madaniel: 質疑LSE學位這事情很智障很有問題啊？202F 27.242.131.46 台灣 07/17 12:00
→ madaniel: 有問題就要講，不能講在那拼死質疑的很
→ madaniel: 智障嗎？
推 nlriey: 推205F 101.12.20.140 台灣 07/17 12:02
推 vivalight: 政黑蛆這樣只是正常發揮啦XD206F 111.71.27.56 台灣 07/17 12:04
推 XXXXSOW: 韓粉都是國中畢業的 我認真 不然就高職夜207F 180.217.169.111 台灣 07/17 12:16
→ XXXXSOW: 間部就算高學歷韓粉了 講什麼博士他們不
→ XXXXSOW: 懂
推 bruce2248: 想看論文自己不會飛去英國看嗎 還是都210F 220.136.40.90 台灣 07/17 12:17
→ bruce2248: 魯蛇買不起機票呢?
推 g9122xj: 打這個的到底是誰啊...在獨派和藍營都有212F 49.217.12.242 台灣 07/17 12:22
→ g9122xj: 看到，怎麼會有這麼多失智的
推 comawu: 樓下韓粉噓死你214F 114.136.245.71 台灣 07/17 13:02
推 aprilwater: 倫敦政經是一堆人幾輩子都上不了的學215F 27.242.108.45 台灣 07/17 13:06
→ aprilwater: 校好嗎
→ aprilwater: 腦殘真的很可悲
→ aprilwater: 我一直想到某個簽名檔有人說經濟學人
→ aprilwater: 是小報
→ aprilwater: 一樣可笑r
推 Supbiy121: 人名錯誤就開失智列車R221F 223.139.220.239 台灣 07/17 15:56

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95　
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-07-17 16:35:21 (台灣) 
→
DK828
　 07-17 16:35 TW 
藍營難得找到可以攻擊的點，
管它對錯，先打再說，先打先贏
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇