---

※ 引述《ray90910 (Don' look back in anger)》之銘言：
: 最近看了一下英粉的觀點
: 發現
: 因為今天柯說討厭小英
: 但很多人就說
: 那些抹黑什麼的
: 都是新潮流做的
: 蔡英文根本沒有力量能夠壓住他們的行為
: 類似這樣
: 就是蔡英文好像在黨內沒有實權
: 不過小弟又想
: 如果蔡英文沒有實權
: 那這四年任何政績應該也不是小英做的
: 例如什麼同婚還是經濟成長已經外交斬獲
: 那些應該都是民進黨的立法院、外交部、行政院做的
: 小英沒有實權嘛怎麼可能指使他們做這些
: 可是之前英粉又常常歌頌這些都是小英做的
: 但常常說到一些偏負面的鬥爭或是負成長
: 他們又說都是行政院長的責任
: 小英根本沒有實權控制黨員行為
: 那麼
: 到底
: 蔡英文在黨內有沒有實權？
: 英粉可以詳細論述一下嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1.

  來來來，本文歡迎猛噓狂黑，反正蔡英文是女皇，幫她腔被黑是正常。
  也先警告，本人廢文廢字特多，文長快點 END 直接無腦噓才是正解

  先回答你的問題：蔡英文在黨內有沒有實權？
  它的答案就像柯師父的動態三角形一樣，隨時隨地都會因為外在因素變動，
  任人自助餐，拿19岳飛打14張飛，反正要黑一定不缺理由的。

  不過呢，為了原 po 的智商著想，我還是舉一個比較容易理解的例子吧。
  你知道過去的封建時代，在例如法王路易十四空前強化王權之前，
  其實各地領主（諸侯）的自主權非常大嗎？君王領政的過程中，
  很多時候是花在費心削弱諸侯、收回權力上，手腕不佳的甚至淪為傀儡。

  就算當上了王也不代表你可以頤指氣使，那是專制/獨裁國家才有的好事。

  有了這樣的常識，再來可以回頭談派系了。

  同理，派系有如諸侯，雖然沒有封地，但存在意識形態和地方勢力的「實力」概念，
  相關利益越容易相結合的各方人等，自然越容易連成一氣組成派系。

  派系通常個人色彩領導的意味極重，即使名字不叫某人，其實也是服膺其理念，例如：
  謝（長廷）系、扁系、蘇（貞昌）系、游（錫堃）系、蔡（英文）系……等。

  新潮流算是一個特例，它跨越了個人領導格局，而是黨中之黨，有其內部決策機制，
  因此比較不像其他派系有明顯的「樹倒猢猻散」狀況。
  台獨基本教義派也有類似的狀況，只是它的嚴謹度與結構遠不如新潮流緊密，
  逐漸被逐出民進黨內的決策核心（中常委、中執委、黨代表大會），
  變成在外圍放話、不能明擺著不尊敬但那個路線已過氣又很煩的大老們。

  好啦，所以蔡英文有沒有實權，就要看他的蔡系（英派）夠不夠力了。
  正常知識都知道，蔡系不夠力 XD   那不夠力就沒有實權嗎？這也不對。
  我們就拿企業經營為例好了，重點不只是你自身持股比例，也包括你的盟友持股；
  這盟友可能是長期互助的夥伴，也可能只是在單一議題的結合。

  換到民進黨政治裡，這就是所謂的新潮流＝英潮流了。
  雙方早在 14 年之前結盟，並連帶壓下了蘇系氣燄，沒有舞台的蘇系人馬，
  後來有部份被蔡誘拐進蔡系──這部份值得注意的是，派系是會流動的，
  隨著時間地點不同而改變，所以純粹拿單一現象去類推各個事件是會有問題的。

  跟新潮流結盟，這是民進黨內難以避免的事，因為即使他們推不出有魅力的大牌人選，
  在民進黨內的決策機制卻擁有很多票，你不合作那大約就是清黨等級了。

  你可以拉到一大堆事情和新聞來黑，我這邊只簡單說一句：
  「蔡英文不是沒有權，只是沒有絕對權力，需要跟其他派系合作，而合作需要籌碼。」
  掛在民進黨這個旗幟下，可是有各方龍蛇混雜、相互矛盾的理念與利益。

  籌碼是各式各樣的，從預算、職位、法案、提名……你想得到和想不到的都可以換。
  蔡英文在 14 年可以主導禮讓柯文哲，18 年卻沒做到；


  你可以怪蔡優柔寡斷，在「判斷籌碼怎麼放」這邊失準，沒有再度下大籌碼，
  才會搞到姚姚出馬、人格抹煞、白綠失和。
  不過呢，同時間也別忘了在 14年 和 18年，蔡手邊持有的籌碼量並不是同個等級，

  這當然只是找事講話罷了，不是無知就是刻意誤導。
  其實你從後來各派系在初選的站位上，可以很清楚地看到，賴出來是很倉促的決定，
  明顯沒有在事前獲得黨內主要派系支持，甚至在中執會內也挖不到幾位支持。

  真正站在賴背後的，是各方寫作「大老」讀成「過氣無實權剩一張嘴」的人馬，
  其中又以獨派為主力，搭配少數受過賴清德恩澤的人。
  遺憾的是，這些人多半遠離權力核心，他們的想法未必符合目前各派系利益，
  更不用說各派系明顯沒有被賴營疏通過，即使黨主席卓榮泰或多或少有給賴一點方便，
  初選制度當然還是不可能照著賴營的期待走。

  簡單來說，不是蔡一手遮天、遙控了整個中執會做掉賴清德。
  而是賴營腦袋發懵，在沒有確保足夠諸侯支持下就發難，顯然也拿不出交易籌碼，
  只求桶狹間會戰般，妄想在眾人來不及反應前塑造既成事實。
  當時間一拉長，賴本身又提不出自身參選的足夠合理性時，終究黃金交叉。

  這一點就是蔡英文比郭台銘好命的地方了。
  初選機制，民進黨在中執會決議，而目前蔡在黨內派系折衝之間還不算太爆炸，
  所以當賴未喬好就跳出來搗亂時，維繫現有體制的力量相對是大的。
  國民黨這次是搞個「初選同志座談會」，而且修改規定還需要共識決，
  在周、張明顯出來是別有用心之下，馬吳也沒幫忙郭喬好，
  郭這個「誤入國民黨的小白兔」，最後自然要在劣勢選制下起跑。



  民進黨如前所述，諸侯各擁剛性或柔性實力，有其錢與權基礎，一朝狀元聞名天下。

  黨外是死敵，黨內是政敵，鬥到最後能夠結成最大勢力的就是霸主，
  這樣的組織結構自然難以常享安泰、分權而治。

  國民黨則是宮廷政治，太守要仰賴黨中央鼻息，有錢的地方勢力欠血統不給進核心。
  這在有錢有勢的時代，自然黨內動亂難起，人家選舉可都要靠黨中央發錢的。


  蔡英文可以做一些事，也有一些事她沒做，可能是做不到，也可能是她認為不值得做。
  政治選擇優劣可以討論，至於無視相關時事與制度的發言，期許大家有腦分辨。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.199.198.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TBm-Soo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1563365276.A.CB2.html