顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 844
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-16 23:06:58
看板 HatePolitics
作者 todao (心裡有數)
標題 Re: [討論] 民眾黨和時力8年內會滅黨
時間 Thu Jan 16 17:22:09 2020

看到國民黨竟然還有五百多萬投韓及民眾黨還有10%政黨票
就知道台灣還有很長的路要走

尤其蔣萬安接下來大概就是循台北市長、總統一路上來了

他對台灣人的吸引力不會輸馬英九
台灣人就喜歡看起來帥帥溫良恭儉讓的
尤其媒體狂捧他


柯文哲選總統不會上
不可能上
但他出來很可能讓DPP上不了

民眾黨大概會變成藍營的中途之家
藍營年輕人對KMT不滿但又不願投台派的
就先暫時支持調性接近的民眾黨
所以我估計民眾黨會離中間越來越遠


時力這兩天邱、徐的發言則讓人安心多了
時力如果能繼續保持下去
不會滅黨

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.165 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U82j3l1 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579166531.A.BC1.html
※ 同主題文章:
　 01-16 15:55 joy830. ■ [討論] 民眾黨和時力8年內會滅黨
● 01-16 17:22 todao. ■ Re: [討論] 民眾黨和時力8年內會滅黨
　 01-16 19:23 oion13272613. ■ Re: [討論] 民眾黨和時力8年內會滅黨
推 victorly: 這篇文會不會太矛盾了1F 220.137.37.253 台灣 01/16 17:23
願聞其詳
噓 OnceAFreak: 少在挑撥2F 223.136.203.44 台灣 01/16 17:24
？？
推 victorly: 藍營喜歡的黨 可是大量吸綠營的票?3F 220.137.37.253 台灣 01/16 17:25
離中間越來越遠
當然離綠更遠了
大量吸綠是你說的不是我
但一定會有一些綠的還是會投他
→ seednet2: 你不要離開 先穩住高雄 保護韓國瑜4F 36.238.144.138 台灣 01/16 17:26
XD
推 aladean: 柯批這次偏藍，下次不知道會怎麼走5F 223.139.1.120 台灣 01/16 17:28
更藍
因為年輕KMT支者需要中途之家
→ soong2468: 藍營喜歡，又能吸綠票，那不就是中間6F 61.228.37.104 台灣 01/16 17:28
→ soong2468: 卻又說離中間越來越遠，你搞得我好亂~
重看
沒那麼難理解
→ zxela: DPP越貪腐，民眾跟時力才會越壯大8F 61.61.229.134 台灣 01/16 17:28
民眾未來吸的不是綠票
時力可以吸到綠票
推 ramun: 原po邏輯 順民進黨者昌9F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:29
又在扣帽
暈倒
→ aladean: 綠票是柯粉票，沒邏輯的10F 223.139.1.120 台灣 01/16 17:29
柯的綠票以後很難再大幅成長
→ Xceberus …
推 Xceberus: 民眾黨有些根本性問題11F 223.139.122.28 台灣 01/16 17:31

→ Xceberus …
→ Xceberus: 比如雙重黨籍 逆風時大家會搶先跳船12F 223.139.122.28 台灣 01/16 17:32
會變成泛藍年輕人的中途之家
推 ramun: 沒戴帽啊XD 不然可以問問時力的發言為什麼13F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:33
→ ramun: 穩多了嗎
扣帽子不想回答了
你都有成見了
→ ramun: 民眾黨變超藍 離 中間更遠 又 柯出來會讓民15F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:34
→ ramun: 進黨難選
→ ramun: 那個邏輯不是站在民進黨的想法在想 ？
→ ramun: 邏輯根本不通啊 還說別人戴帽子
→ ramun: 真的覺得柯吸藍票 應該是拼命鼓吹他出來吧
→ ramun: 吸國民黨票
扣吧
沒差

推 ramun: 說別人有成見呢 戴別人帽子戴得很開心喔21F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:38

→ ramun: 不想一直以就把自己的邏輯順的順一點 不覺22F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:39
→ ramun: 得互相矛盾嗎
你看不懂不是我的問題
→ ramun: 又在裝死了 邏輯有問題 在那邊死不承認24F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:40
→ Ghate: 呵呵 民眾黨是泛藍應該多鼓勵出來分藍的票25F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:40
→ Ghate: 啊
腦補 XD
我根本不覺得民眾黨是泛藍
→ Ghate: 這樣泛藍分裂，不就對綠的形勢一片大好？27F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:41
我問你
這次民眾黨是以泛藍的角色出來的嗎？
→ ramun: 真的民眾黨如果是泛藍 之後會越來越深藍 我28F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:42
→ ramun: 還不懂選前說台派要整合 選後說扯民進黨後
→ ramun: 腿是在講什麼的
你都直接扣順民進黨者昌的帽子了
不用問我啦
→ Ghate: 你都說離中間越來越遠不就變到泛藍了？31F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:43
→ Ghate: 難道藍營年輕人中途之家可以是泛綠喔
成為藍營年輕人中途之家
不等於民眾黨是泛藍大哥...
→ ramun: 你覺得民眾黨不是泛藍 又跟國民黨相提並論33F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:44
看不懂不是我的問題啊
→ Ghate: 所以照你邏輯就是藍營年輕人跳到民眾黨，34F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:45
→ Ghate: 民眾黨離中間越來越遠變成泛藍，啊這樣民
→ Ghate: 眾黨不就跟國民黨搶票，這你還不樂觀其成？
又有啥好樂觀其成？
民眾黨也會吸到泛綠票啊

為什麼你會覺得看起來不綠
就不會吸到綠票？
→ ramun: 又說離中間越來越遠 柯出來選會讓民進黨難37F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:45
→ ramun: 選 難道民眾黨之後會變超綠嗎
跳針沒用啦
你扣我帽就自便吧~
→ Ghate: 我是照你這篇邏輯推演啊，誰跟你提這次選舉39F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:46
為什麼不提這次選舉？
這次選舉民眾黨既不綠又吸到綠票就是明證
→ ramun: 你的意思就是說順民進黨者昌啊 國民黨跟民40F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:46
→ ramun: 眾黨不該拿那麼多票
→ ramun: 不然我改成順泛綠者昌 也可以啊

→ ramun: 藍營不該拿到多票活該票越掉越大 倒掉43F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:48
繼續扣~
→ Ghate: 啊都離中間越來越遠不就吸的綠票更少了嗎44F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:49
→ Ghate: 所以才說樂觀其成啊！
不
你又跳回來了
不綠不代表吸不到綠票ok？
那不衝突啊
→ ramun: 你覺得民眾黨吸藍票比吸綠票多 還可以導出46F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:50
→ ramun: 你的結論也是蠻厲害的
好啦，扣整篇帽子了
→ ramun: Ghate 交給你了 你的論述跟我差不多XD48F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:51
不會啊
人家沒有扣我帽子
所以我跟他聊
掰~
→ Ghate: 你說看起來不綠也會吸綠票，哪個政黨都可49F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:51
→ Ghate: 能啊
不
KMT就沒辦法像民眾黨那樣吸綠票
→ Ghate: 你為何不說看起來不藍也會吸藍票XD51F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:52
喔不
藍色是很團結的
意識很強的 XD
推 ramun: 扣我帽子耶52F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:54
哇
變成我扣你帽子了 XD
→ Ghate: 問題就在於你推論未來會離中間越來遠是因53F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:54
→ Ghate: 為藍營年輕人的加入啊，那這不就是你預測他
→ Ghate: 未來會偏向藍
沒錯
民眾黨會走向偏藍
但一樣能吸綠票
而且我不認為民眾黨是藍的

你是不是覺得無法理解？
→ Ghate: 那他吸的藍票會比綠票多啊，難不成偏藍吸56F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:54
→ Ghate: 的綠票比藍票多XD
這就是你的腦補了
我沒有這樣說喔
而且我覺得大部分的年輕藍票還是會留在KMT
→ ramun: 不然你可以說說你為什麼要說第一段嗎58F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:54
不想跟你解釋
你就繼續扣帽子就好了
→ ramun: 為什麼台灣進步 國民黨的民眾黨要拿越少的59F 220.142.40.113 台灣 01/16 17:55
→ ramun: 票
啊你不是交給G大
我也跟你掰了
還捨不得喔？ XD
→ Ghate: 所以你的假設就是代表泛藍鐵票不鬆動的狀況61F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:57
→ Ghate: 下，民眾黨會吸到足夠的綠票而使民進黨選
→ Ghate: 不上，是這個意思吧？
又腦補...
→ Ghate: 啊要成就這個狀況，不就是1、泛藍真的鐵板64F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:58
→ Ghate: 一塊，2、民眾黨持續中間路線才能吸到足夠
→ Ghate: 綠票
還是腦補
推 ramun: 再來你覺得現在的民眾黨是藍綠還是中間67F 39.13.64.114 台灣 01/16 17:59
掰~
→ Ghate: 但這就跟你說民眾黨偏離中間路線不符了啊68F 1.162.166.206 台灣 01/16 17:59
→ Ghate: 所以才說民眾黨偏離中間路線，你才要放鞭
→ Ghate: 炮慶祝
→ Ghate: 還是你希望民眾黨偏綠會更好XD
不是
你有沒有注意到你腦補了一堆我沒說的東西
那當然會無法理解啊 XD
推 nlriey: 合理72F 101.14.201.116 台灣 01/16 18:04
應該沒那麼難懂吧 XD
→ ramun: 你的論述越來越奇怪了 1.藍營非常團結 大部73F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:04
→ ramun: 分泛藍年輕人會留在國民黨 又2.民眾黨會吸
→ ramun: 國民黨的票也會吸綠營的票 所以會偏離中間
→ ramun: 往深藍走 3.深藍的民眾黨出來會讓民進黨難
→ ramun: 選 可以請問一下所以你覺得民眾黨吸到的藍
→ ramun: 票會比綠票多嗎
啊不是交給G大了你 XD
推 ramun: 在幾分鐘就要上班了等等再交給他XD79F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:09
好啦，也不會真計較那些 XD
簡單講就是腦補太多
所以才會無法理解

我沒說的不用去腦補
整篇就會通了
→ ramun: 覺得腦補就把中間推論的部分打出來啊80F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:09
不是都回覆G大了
推 ramun: 但是你中間的推論跟結論完全矛盾啊81F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:12
→ ramun: 我只覺得我看到了之前很流行的邏輯教授笑話
暈倒
又來 XD
→ Ghate: 奇怪，大部分藍票留在KMT也你說的，民眾黨83F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:16
→ Ghate: 吸綠票也你說的，啊藍營年輕人會加入民眾
→ Ghate: 黨導致民眾黨偏離中間路線也你說的，我論點
我從來沒說民眾黨是中間路線
我只有說它會比現在更藍
不要再腦補了啦
→ Ghate: 都是建在這些上面，還說腦補？86F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:16
就是腦補啊 XD
推 ramun: 說反了 我沒辦法從你給的資訊推到你的結論87F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:18
你這句倒沒什麼問題 XD
→ Ghate: 我們點出的問題就是民眾黨偏離中間若發生，88F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:19
又來又來
到底是從哪看到我認為民眾是中間啦 XD
→ ramun: 然後你現在跟我說中間那段都不用想就可以了89F 39.13.64.114 台灣 01/16 18:19
我哪有這樣講 XD
→ Ghate: 為何還是會吸到如此多的綠票，而不是可能90F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:19
→ Ghate: 分到更多的藍票
會吸到綠票=/=吸到超多綠票
所以我才說「可能」
中間還有變數
不要再腦補啦~
→ Ghate: 民眾黨現在可以吸綠票的能力就是因為他是92F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:21
→ Ghate: 中間，如果偏離中間向藍他吸綠票的能力可
想太多了啦
最好我有說民眾黨現在是中間

所以我就說你腦補沒錯啊 XD
→ Ghate: 能就不夠了，因此才說你說的狀況應該對DPP94F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:21
→ Ghate: 更有利
我跟你講
民眾黨能吸到綠票就是柯文哲本人的因素
所以不管什麼立場都有綠票投他

但柯的立場根本就不綠
也不中間

懂意思？

你是真的無法理解還是？ XD

※ 編輯: todao (180.217.143.165 臺灣), 01/16/2020 18:33:37
噓 tenshouw: 反串96F 42.74.77.158 台灣 01/16 18:39
→ jarry011: 這文啥邏輯97F 114.45.48.143 台灣 01/16 18:41
噓 Ghate: 你說民眾黨不是泛藍，又說不是中間，又說他98F 1.162.166.206 台灣 01/16 18:49
→ Ghate: 離中間會越來越遠，會更藍，又說柯的立場
→ Ghate: 不綠也不中間，但柯本人就是會吸綠票，不
→ Ghate: 管什麼立場，各位看官評理一下這是什麼邏
→ Ghate: 輯。
噓 keichi: 安心多了，安心上路103F 118.169.40.174 台灣 01/16 19:37
→ todao: 一堆你腦補的當然覺得邏輯不通啊 XD104F 1.200.203.223 台灣 01/16 20:02
→ Ghate: 哈哈 我真的不知道你說：柯不綠不中間又會105F 1.162.166.206 台灣 01/16 20:12
→ Ghate: 更藍又會搶綠票所以很可能害DPP選不上，這
→ Ghate: 段邏輯的合理性在哪裡？
→ Ghate:  https://i.imgur.com/LjtG13T.jpg
[圖]
 
噓 seacall: 邏輯炸裂又說不解釋，你是反串吧？109F 109.175.98.17 波赫 01/16 21:48

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 128　
作者 todao 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, pk2018 說瞎！
1樓 時間: 2020-01-16 23:37:48 (台灣) 
→
bearbigbig
　 01-16 23:37 TW 
如果排除民進黨，組大野在聯盟，是什麼概念？2024只要國民黨不提名，柯是有機會選上。他選上後用那些黨的人組內閣，這算狠招了。先說民進黨不拉攏其他黨，覺得其他黨會互相競爭就大錯特錯了，然後民進黨就能萬年執政。為啥版上選前，就是製造小黨不和傳聞，不然就是把民眾黨泛藍化，就是在打預防針，將來才好黑。
2樓 時間: 2020-01-16 23:41:09 (台灣) 
→
bearbigbig
　 01-16 23:41 TW 
全世界都有政黨在組聯合內閣，民進黨一黨通吃的情況下，其他政黨不合作，就真的會泡沫化。有捨才會有得，這句適用國民兩黨現況。
3樓 時間: 2020-01-17 08:02:24 (台灣) 
→
pk2018
　 01-17 08:02 TW 
眼中不要只有藍綠   我倒是期待第3勢力取代藍綠  因為兩黨一樣爛
4樓 時間: 2020-01-17 16:26:30 (台灣) 
→
lgh798054
　 01-17 16:26 TW 
先滅kmt支持小黨起來
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇