顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-17 20:54:59
看板 HatePolitics
作者 DarkHolbach (黑道公子讓你變失業魯蛇)
標題 Re: [討論] 同婚為什麼不感謝柯文哲的原因
時間 Fri Jan 17 13:28:04 2020


※ 引述 《kevinet7410 (自由王)》 之銘言:
:  
: 簡單說 北市府不管有沒有機關釋憲
:  
: 早就已經有好幾組人民釋憲在等著
:  
: 大法官無論如何都會針對同婚釋憲
:  
:  
: 婚姻平權是先大聲喊出來的?
:  
: 是蔡英文在2015年同志大遊行的時候
:  
: 大順風拍影片支持 她明明可以阿用這麼做 躺著選都可以 但他表態了
:  
: 請問柯文哲在2014年敢這麼大聲表態嗎?
:  
: 沒有
:  
: 是誰提名自由派的大法官? 蔡英文
:  
: 不要忘記還有蕭美琴在2006年就提過同性婚姻法
:  
: 還有王定宇 選區內的長老教會怎麼鐵板一塊反同
:  
: 是他一步一步走進教會說服教友的
:  
: 更不要提尤美女
:  
: 我也是很不爽民進黨在公投的時候完全無所作為
:  
: 但是同婚能夠真正進到體制內 被大眾看見
:  
: 民進黨跟時代力量我非常感謝
:  
:  
: 不過最感謝的還是一直在為婚姻平權付出的公民團體,不管是伴侶盟 熱線 婦女新知這些
: NGO
:  
: 柯文哲 他公投後連表態都不敢
:  
: 就只是搭著順風車的撈仔而已


柯對同婚有沒有貢獻,有。


但是他的貢獻沒有部分柯粉講的這麼大,就是這樣。


釋憲的問題,很多人講過,我就不重複了。部分柯粉很大的問題就是,他們喜歡說同婚通過
都是釋憲的功勞,然後把民進黨講的好像只要等著接大法官的球一樣。


問題同婚有這麼容易嗎?推動同婚,中間有多少人的努力,像尤美女跟伴侶盟的努力呢?


講得好像別人就是等時間到,就立個法這樣,人家之前的努力呢?而且法不是通過就算了,
之後的政治風暴誰來處理呢?誰去積極的消弭選民的偏見呢?


我看蘇貞昌超級積極宣傳同性平權的,柯有這麼積極嗎?


他在釋憲之後對同性戀基本上就沒什麼貢獻了,甚至貢獻還是負的,看看他說什麼同志教育
入學校他有意見就知道了。


台灣的性教育哪是什麼同志教育,去看公視之前在水管上的影片就有講過了,台灣性教育甚
至都還在說婚前性行為多不好,同志教育個屁,編這些教材的都還有保守派基督徒。


他對性教育的觀點,大概也就比國民黨的老頑固們再好一點,捫心自問啦,他如果是藍綠的
人,還會有人覺得他的立場好棒棒,好開放嗎?林奕華我看也沒人這樣吹啊。


更好笑的是,之前他還說什麼讓同志遊行是多開放的表現,拜託,這不就民主國家的遊戲規
則?馬英九還讓太陽花鬧這麼久,也沒看誰吹成這樣。


他有貢獻啦,但真的沒有這麼偉大。起碼小菸比他有資格這樣被吹捧是無庸置疑的。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.115.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U8KNcj5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579238886.A.B45.html
hsnu7980: 我支持他沒功勞或功勞很小,但提釋憲只1F 223.137.78.5 台灣 01/17 13:30
hsnu7980: 是為了反駁他反同
hat13201: 功勞本來就沒那麼大,想抹成政治蟑螂的3F 42.75.247.136 台灣 01/17 13:31
hat13201: 更噁腥
hsnu7980: 當初他被打反同打到年輕票跑一堆了,找5F 223.137.78.5 台灣 01/17 13:31
hsnu7980: 個釋憲案反證難道是為了獨攬嗎?
elainakuo: 3%放大成30%7F 118.167.26.183 台灣 01/17 13:31
eternia0920: 就分成兩邊戰啊8F 140.110.200.42 台灣 01/17 13:32
ckbaboon: 講同志遊行 就不是宣傳性平?9F 118.168.16.167 台灣 01/17 13:32
ckbaboon: 怎樣都被罵XDDD 有夠難取悅
Tiphareth: 釋憲功勞很小喔?那當初應該不要釋憲11F 123.240.211.188 台灣 01/17 13:34
Tiphareth: 看民進黨要甚麼時後修法才對
n6335097: 同志遊行本來就是憲法保障的 如果沒有13F 39.10.3.225 台灣 01/17 13:34
n6335097: 違法 柯根本拿同遊沒輒
Tiphareth: 我想應該野放長假然後專挑12月31日一天15F 123.240.211.188 台灣 01/17 13:35
Tiphareth: 修通過讓你們高潮
seazure2016: 對 同志就是難取悅 又會掉票 柯粉就17F 114.46.33.122 台灣 01/17 13:35
seazure2016: 不要一直替柯文哲邀功了 閃遠點
tskier: 同意h大,推勳同婚已經不容易了,還容忍19F 218.166.65.68 台灣 01/17 13:36
tskier: 不下柯硬要打他反同,只會讓同婚更難被社
tskier: 會大眾理解。才會提醒柯有提釋憲的部分
hsnu7980: 柯說「准許同志遊行」並不是說他自己,22F 223.137.78.5 台灣 01/17 13:37
hsnu7980: 而是說反同派,但即使反同也能在台北市
hsnu7980: 共處,不管你信不信,但事後聲明就是這
hsnu7980: 樣
n6335097: 說再多柯還是和護家盟站一起反性平26F 220.128.109.97 台灣 01/17 13:43
MisuzuXD: 抱歉還真的沒辦法像柯粉超譯那麼多東西27F 117.19.132.103 台灣 01/17 13:44
hsnu7980: 我樓上上就在示範打柯反同了,柯粉難道28F 223.137.78.5 台灣 01/17 13:45
hsnu7980: 不能拿釋憲反駁?
hsnu7980: 打到最後還是在婊柯反同
n6335097: 反對性平教育入校園這麼明確的事情你要31F 220.128.109.97 台灣 01/17 13:49
n6335097: 同志裝瞎嗎XDDDDDDD
duoCindy: 柯提釋憲算功勞ok啊,噁心的是說釋憲以33F 39.10.62.153 台灣 01/17 13:49
duoCindy: 外都不算什麼的柯粉
DarkHolbach: 不然你覺得反性平教育很挺同嗎?35F 61.219.63.207 台灣 01/17 13:50
DarkHolbach: 台灣的性教育已經夠保守了
n6335097: 我認為同志是神經病,但神經病本來就可37F 220.128.109.97 台灣 01/17 13:51
n6335097: 以結婚,所以讓同志結婚沒有問題,但沒
n6335097: 必要讓人知道同志是神經病,大guy4john
hsnu7980: 樓主看到可以打得馬上回來了ㄏ40F 223.137.78.5 台灣 01/17 13:51
n6335097:                ^不41F 220.128.109.97 台灣 01/17 13:51
hsnu7980: 我認為反性平與反同沒有直接關係42F 223.137.78.5 台灣 01/17 13:52

他說那些教材「不尊重反同」,你說呢?


你看李佳芬對性教育的態度也是被批評啊。



n6335097: 反性平跟反同沒有直接關係XDDDDDDDDDDDD43F 220.128.109.97 台灣 01/17 13:53
hsnu7980: 禁止兒童閱讀色情是反色情嗎?44F 223.137.78.5 台灣 01/17 13:53

所以你覺得性教育是色情囉?


n6335097: 你前面還說柯有幫同志跟社會溝通哩45F 220.128.109.97 台灣 01/17 13:53
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 13:53:59
n6335097: 教育這種最直接的溝通管道就被你封死了46F 220.128.109.97 台灣 01/17 13:54
n6335097: 性平教育是閱讀色情喔,看來柯市長很適
n6335097: 合簽署愛家公投
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 13:54:37
n6335097: 媽的平權方努力闢謠還不是被你們當屁49F 220.128.109.97 台灣 01/17 13:54

說台灣性教育是同志教育本身就是造謠了,去看公視之前在水管上的影片就有講過了。


像柯這種知名的人出來講這種話,對同志不但沒有幫助,還是傷害台灣第一線教育工作。


hsnu7980: 從發展學的角度而言,性平教育該做,但50F 223.137.78.5 台灣 01/17 13:55
hsnu7980: 放到哪一個年齡我是持保守,兒童的道德
n6335097: 連性平教育都能反對的人蹭三小同運52F 220.128.109.97 台灣 01/17 13:55
hsnu7980: 判斷本身就未成熟,揠苗助長的政策未必53F 223.137.78.5 台灣 01/17 13:55
hsnu7980: 是好的

所以你覺得台灣那種保守的性教育哪裡揠苗助長?又是哪裡會影響兒童的道德呢?


livi362: 性平怎麼會是兒童閱讀色情....天啊55F 42.73.244.31 台灣 01/17 13:55
hsnu7980: 我是認為性平教育該做56F 223.137.78.5 台灣 01/17 13:55
hsnu7980: 我沒有直接等號 我的天
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 13:56:29
hsnu7980: 我是要反駁反性平教育入校園跟反同是兩58F 223.137.78.5 台灣 01/17 13:56
hsnu7980: 回事
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 13:57:54
jarry011: 大家都有貢獻但被蟑螂打成反同啊60F 36.231.76.215 台灣 01/17 13:59
rainny0: 只有民進黨能居功,柯文哲就該黑61F 49.216.67.35 台灣 01/17 14:00
hsnu7980: 我的立場是以改革的角度,當然現在應該62F 223.137.78.5 台灣 01/17 14:00
hsnu7980: 要支持更開放的性平進入校園,我的意思
hsnu7980: 是反對與贊成都有除了同志議題之外的原
hsnu7980: 因,不該直接將反性平與反同畫上等號
hsnu7980: 有老人挺同但反性平的,這都是實在的例
hsnu7980: 子,將反性平與反同畫等號等於直接增加
hsnu7980: 敵人

他都直接說那是同性戀教育了,你說呢?


hsnu7980: 就像反對宗教入校園政黨入校園,是因為69F 223.137.78.5 台灣 01/17 14:03
hsnu7980: 反政黨反宗教嗎?

反政黨教育是因為行政中立;反宗教教育是因為世俗化,請問反性平教育然後說那是「同性
戀教材」是?


dreamnook: 功沒那麼大倒是滿認同的71F 114.137.172.30 台灣 01/17 14:03
dreamnook: 老亂黑會容易把功的部分放大
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 14:04:00
hsnu7980: 套用上面的舉例,反同性戀教育進入校園73F 223.137.78.5 台灣 01/17 14:05
hsnu7980: 跟反同就是兩件事,可能有關聯,但直接
hsnu7980: 畫等號太武斷
※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 14:05:47
hsnu7980: 簡單說就是兩者是兩回事,另外你說的那76F 223.137.78.5 台灣 01/17 14:09
hsnu7980: 些政黨或宗教都不是唯一的理由,也同樣
hsnu7980: 要與其他價值或可能競爭,那不一定是最
hsnu7980: 正常的狀態
n6335097: 台北市教育局沒有性平小組?你覺得不適80F 220.128.109.97 台灣 01/17 14:12
n6335097: 合那你要說不適合的點,直接說反對,而
n6335097: 且是拿反同方錯誤的訊息出來反對,你說
n6335097: 有挺同?
hsnu7980: 這個我就不護航了,他沒把話講清楚或被84F 223.137.78.5 台灣 01/17 14:15
hsnu7980: 斷章取義,反正我也懶得查,總之他讓釋
hsnu7980: 憲能提上去,不管他有沒有反同總是個有
hsnu7980: 標誌性的行為
x0003: 從公投結果來看,挺同就相對小眾了88F 114.136.220.167 台灣 01/17 14:15
x0003: 還有人想一直把人往外推,無法理解

不然你覺得一個對性教育跟著反同起舞的人,還要友善尊重包容嗎?


※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 14:17:09
kevinet7410: 柯文哲有沒有提釋憲對釋憲都不會有影90F 101.13.177.64 台灣 01/17 14:18
kevinet7410: 響好不好
hsnu7980: 對每個反同的都要尊重包容,這才是民主92F 223.137.78.5 台灣 01/17 14:19
hsnu7980: 社會,想要品嚐民主的甜美卻踐踏民主,
hsnu7980: 反公民精神?

造謠生事的,才是破壞民主精神的亂源,你要別人尊重,請先自己有點道德。


※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 14:21:53
hsnu7980: 你上面提的那個講性平是同志教育,如果95F 223.137.78.5 台灣 01/17 14:22
hsnu7980: 是造謠沒啥好護航的,柯文哲吃屎

我沒要用這種語氣說他,我只是覺得你都有市府團隊了,還這樣跟著反同起舞不應該。



※ 編輯: DarkHolbach (61.219.63.207 臺灣), 01/17/2020 14:24:14
tubie: 2003年就開始同志遊行 不知道跟柯市長准不97F 123.194.129.230 台灣 01/17 14:28
tubie: 准有什麼關係齁
hsnu7980: 人老了就那樣吧,能不擋釋憲以及有推動99F 223.137.78.5 台灣 01/17 14:29
hsnu7980: 北市一些友善同志,以一個保守派,接受
hsnu7980: 度很好了,但失言造謠就是吃屎
ktpp: 柯粉很愛把小功吹得像拯救世人一樣102F 114.137.77.46 台灣 01/17 14:53
reynaud: 身為柯文哲支持者,認同你的解釋103F 223.136.230.140 台灣 01/17 15:00
g9122xj: 柯文哲自己都不敢要這塊的票,所有表態的104F 49.216.102.253 台灣 01/17 15:21
g9122xj: 場合都迴避掉,說自己的立場其實是比較反
g9122xj: 同的,所以反同在攻擊時都沒鳥他,就柯粉
g9122xj: 拼命說為啥師父也有功勞卻沒人支持師父?
g9122xj: 噁心爆了
cursedsoul: 北市府同志伴侶權益109F 36.232.246.33 台灣 01/17 16:52
cursedsoul: 大家都有功勞,就民進黨跟支持者喜歡
cursedsoul: 抹滅別人功勞
cubaba: 樓上你要不要去看其他柯粉怎麼捧,下面還有112F 118.169.45.230 台灣 01/17 17:05
cubaba: 台北市800多同志結婚當政績的粉 把人結婚
cubaba: 當政績 有情人終成眷屬感謝柯?
backforward: 小菸才是沒那麼偉大115F 223.137.1.231 台灣 01/17 19:29

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57 
作者 DarkHolbach 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇