顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-17 20:55:50
看板 HatePolitics
作者 RedEdge (紅刃)
標題 Re: [Live] 呱吉為什麼我希望時代力量的票比民眾黨多
時間 Fri Jan 17 14:14:05 2020


※ 引述《auron4041 (雷電)》之銘言:
: ※ 引述《dxoxb (噗噗)》之銘言:
: : 將光譜視覺化
: http://i.imgur.com/77Zqo5l.jpg
[圖]
 
: 我先講這張圖是在我看來是有點問題的
: 至少現在的時代力量不是擺在民進黨的左邊
: 基進 -> 民進 -> 時代 -> 民眾 -> 親民 -> 國民 -> 新黨

其實畫錯了,我是說民眾黨的位置畫錯了
實際上在民眾黨自己的論述裡面,民眾黨並沒有夾在藍綠之間

柯文哲會把這張圖對摺變成

基進---民進---時力
                  ---民眾
新黨---國民---親民

民眾黨的對立面同時是基進+新黨

基本上這是一張國族主義優先或者強烈程度的直線,優先度越高的越左邊

以前的綠黨大約也可以說是在民眾黨的位置(王浩宇加入之前的綠黨)
並不是說他們可以支持國民黨,而是只要是會牽扯到環境保育的議題時
他們不論對手是哪個政黨,通通都會站在環境保育的這一方
也就是說,國族主義並不在他們思考的範疇內,一切以環境保育優先

今天的民眾黨則更極端一點,他們不是沒有核心價值
他們真正的核心價值其實是「反國族主義」
也就是所有的議題只要跟國族主義產生衝突需要抉擇時
民眾黨永遠都會站在國族主義的對立面

所以在實務上來說,有些人會說他們沒什麼道德感
因為愛國情操就是一種道德,而他們很顯然拒絕強調這點

但也有人可能會覺得很務實
因為很多卡在藍綠上的東西就是他們打擊的目標
基本上商人應該都還蠻喜歡這種論述的,畢竟商人無祖國,政治不能當飯吃咩

呱吉的憤慨不是沒有道理的
畢竟這種政黨在道德上很容易被看作是低劣的存在
時代力量是一個標榜公平正義,訴諸高道德的政黨

看到高道德標準的政黨,政黨得票率比低劣的存在還低,當然很難接受


但這個結果不也反映出了台灣的社會是真的出了些什麼問題
才導致人們要選擇用這麼極端的方式來改變政府與國家,不是嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.15 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U8L2l07 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579241647.A.007.html
mk5520: 柯黑快來噓呦1F 114.39.195.2 台灣 01/17 14:15
larusa: 柯CF只是務實...2F 27.52.138.216 台灣 01/17 14:17
speeddd: 其實一個黨過度強調國族主義都不會長久3F 140.109.64.129 台灣 01/17 14:19
saisai34: 長久的政黨通常都是選舉時強調國族主義4F 124.12.69.121 台灣 01/17 14:19
saisai34: 選後忘記國族主義這回事
speeddd: 所以新黨萎縮到剩下2席議員6F 140.109.64.129 台灣 01/17 14:20
speeddd: 基進還沒竄起就搞得像另一個顏色的新黨
speeddd: 能活多久呢
patric1414: 也沒到反國族主義,只是覺得這不是優9F 101.12.50.245 台灣 01/17 14:23
patric1414: 先,但要他們說 他們還是會堅持台灣
patric1414: 是主權獨立國家

民眾黨的黨員即使對於國族主義還是有一個優先度存在
在政治攻防的宣傳上他們還是必須踩死國族主義優先度最低的概念,即是反國族主義
因為台灣並不是單一一個國族主義,而是兩個國族主義在彼此對抗
只要不小心偏向哪一邊,就永遠都得不到另一邊的支持
如果還左右搖擺,那更會被兩邊同時唾棄

ian10911: 蠻中肯的12F 49.219.153.20 台灣 01/17 14:23
Syoshinsya: 推13F 1.200.195.4 台灣 01/17 14:25
priest66: 我覺得時力跟民進党要調換14F 114.137.133.150 台灣 01/17 14:27
jay70134: 務實路線15F 27.246.131.65 台灣 01/17 14:28
pkpk23456: 你搞錯的一點是,目前最大的兩大黨都是16F 111.82.151.236 台灣 01/17 14:35
pkpk23456: 用你所謂的「道德」問題來迴避執政不力
pkpk23456: 的監督,並不是民眾黨不重視你所謂的「
pkpk23456: 道德」,而是他們不希望有人用「道德」
pkpk23456: 來分化人民來獲得政治利益!

這種用兩大黨在「迴避」,來美化民眾黨主張的說詞我並不認同
其實站在雙方的兩端看彼此,其實都可以主張對方在「迴避」自己重視的價值觀

pkpk23456: 如果民眾黨的比例是道德50務實50,藍綠21F 111.82.151.236 台灣 01/17 14:38
pkpk23456: 兩黨就是道德90務實10分,而時力是希望
pkpk23456: 道德100務實100

你說民眾黨的比例是道德50務實50,而時力是希望道德100務實100
你是不是不知道在"比例"上來說,50:50 = 100:100
還是你單純的想強調民眾黨跟時代力量的本質一樣,只是時代力量兩倍優秀?????
這種說詞很偏頗,很引戰喔

chyou2003: 反國族主義???24F 210.69.13.1 台灣 01/17 14:46
Landius: 這直拳好難接啊...25F 36.226.27.201 台灣 01/17 14:52
scott0104: 請教一下中華民國台灣是什麼族?26F 111.242.156.148 台灣 01/17 15:01

※ 編輯: RedEdge (118.163.30.15 臺灣), 01/17/2020 15:21:47
black205: 道德哦 蒙藏是哪國的啊27F 114.137.161.92 台灣 01/17 15:14
black205: 垃圾委員會不廢
auron4041: 這個說法我接受耶29F 223.139.150.12 台灣 01/17 15:32
auron4041: 說到底台灣的國族意識始終沒有一統過進
auron4041: 而無法凝聚愛國精神
auron4041: 其實柯這種拋棄意識形態的戰略也不能說
auron4041: 錯 每天吵這個東西就不用做正事了
pkpk23456: 我引戰個屁啊! 時力就是比較理想的政34F 111.82.151.236 台灣 01/17 15:47
pkpk23456: 黨不是?明知道現實分數就是只能拿100
pkpk23456: ,卻兩樣都要滿分,到最後的結果就是這
pkpk23456: 四年看到的!
pkpk23456: 柯文哲就講過,你如果一件事情要解決,
pkpk23456: 千萬不能先去檢討誰要負最大責任,而是
pkpk23456: 先解決問題,再檢討如何讓問題不再發生
pkpk23456: ,最後再去檢討誰該負責,時力就不是這
pkpk23456: 樣想,所以才說他是過於理想化的政黨
jerrylin: 哪有啥很極端的方式?43F 111.246.82.147 台灣 01/17 16:01
jerrylin: 這次選舉超和平的吧
jerrylin: 要不要看歐美  那才叫極端的方式
極端的是思想而不是行動
不是只有物理性的破壞才能被稱作極端
像麥卡錫主義也是一種思想的極端
soto2080: 這種東西遲早會泡沫化 中共在的一天忽46F 49.216.5.76 台灣 01/17 17:12
soto2080: 略這個問題就只是鴕鳥心態而已 夠爛
相信我,你這只是某一端的觀點而已
※ 編輯: RedEdge (223.137.211.24 臺灣), 01/17/2020 17:48:55

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇