顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-18 10:44:44
看板 HatePolitics
作者 pujipuji ()
標題 Re: [黑特] 向錢看今天把民眾黨抓來鞭是怎樣?
時間 Sat Jan 18 03:08:53 2020


我是覺得柯黑可以休息一下,保持愉快的心情準備過年
不用急著打民眾黨


2/1新國會開議之後,民眾黨/柯文哲 自然會必須面對議題表態

- 如果要開放美豬(修法改萊克多巴胺的檢驗標準) 支不支持?
- 如果要開放日本核災5縣的農產品 支不支持?

大家可以等著看,民眾黨團面對爭議法案,表現出怎麼樣的立場?

是穩穩站在蔡政府和民進黨的對立面(像KMT一樣強調「在野黨」)
還是看議題合作(就像時力過去在同婚和國安五法上跟民進黨合作)

又民眾黨團有沒有像時代力樣那樣,提出政策論述及對案的能力?

除了勞動議題,因為有賴香伶強勢主導,讓人不擔心之外
在其他議題上,民眾黨無論是態度,或者是柔性政黨的議題決策機制,都很模糊


我是覺得柯黑不用焦慮,退一萬步講,蔡壁如都進國會了你們還擔心什麼呢?
難道真的以為以後民眾黨團的媒體聲量,會在其他四個委員身上?

等著看戲就好了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.119.209 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1U8WP7PP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579288135.A.659.html
gg7965977: 蔡壁如是最容易被挖洞的那個1F 49.216.45.221 台灣 01/18 03:16
sobiNOva: 這兩個不就定好標準 科學問題科學解決2F 1.164.12.136 台灣 01/18 03:19
sobiNOva: 我都聽到會背了
這不就廢話,關鍵爭議是怎麼樣的標準是科學標準?
民進黨推A標準,國民黨推B標準,民眾黨支持哪一個?

mirza: 我看喔過年俺得好好念個往生咒,為政黑祈福4F 111.252.9.6 台灣 01/18 03:27
MVPGGYY: 我記得柯說過反對核食很白癡這類的話,不5F 1.200.60.182 台灣 01/18 03:31
MVPGGYY: 過現在進立院就不知道了
smartid: 議題是要去處理不是靠表態7F 223.137.221.169 台灣 01/18 03:33
smartid: 表態支持但是一百年也沒腦搞定表態有個
smartid: 用
smartid: 騙選票用而已
在立法院,不表態怎麼處理議題,求解

smartid: 拿統獨來說好了 一定要去談的吧11F 223.137.221.169 台灣 01/18 03:38
smartid: 如果可以談到不爽中國統治的人 中國幫忙
smartid: 個人申請綠卡 然後送五千萬 跟 什麼都沒
smartid: 有而且解放軍開過來
sciss1: 看證據看報告啊,歐盟標準有歐盟的報告15F 114.44.186.147 台灣 01/18 03:40
如果有兩套標準,你要採用嚴格的還是寬鬆的?
你要採用美國的、日本的還是歐盟的?

在立法院,涉及到法規制定與修改,選擇立場是躲不掉的

smartid: 這假設而已 這樣跟著不支持統獨沒關係啦16F 223.137.221.169 台灣 01/18 03:41
smartid:  而是談判能力
sciss1: 美國標準有美國的報告。也有人呼籲台灣要18F 114.44.186.147 台灣 01/18 03:41
sciss1: 自己做報告的。
sciss1: 訂標準背後都有一套說法,挖出來比對
既然有兩套標準,當然就有兩套說法,關鍵還是在於選擇

sciss1: 美豬核食我看不像優先法案,有內線消息?21F 114.44.186.147 台灣 01/18 03:44
台灣總統大選結果出爐後,美國在台協會(AIT)主席莫健11日在華府受訪表示,
美方將繼續呼籲兩岸和平與對話,希望北京能聽進去;至於美台經貿關係,莫健
說,需要解決美豬、美牛問題,希望能取得進展。

美台雙方現在各方面合作關係越來越密切,蔡政府肯定也想加深經貿交流
美牛美豬勢必是躲不開的議題

sciss1: 選擇故事講得好的那一個啊,你都看黨派選?22F 114.44.186.147 台灣 01/18 03:46
https://imgur.com/iL2xvMn
[圖]
 

「科學」標準,要選美澳立場還是選歐盟立場?

癥結點在於:
是否要為了經貿利益,放棄風險更低的嚴格標準,改選擇相對寬鬆的標準
而不在於哪個標準比較「科學」

sciss1: 美國那也講講而已,還不每次都這樣講23F 114.44.186.147 台灣 01/18 03:47
sciss1: 你貼的圖裡,歐盟就是在挑剔美國的說法
sciss1: 美國當然也會有辯護,你的圖沒有,而且又
我要說的只是「定好標準 科學問題科學解決」是廢話
無助於解決現實上的問題,現實問題終須做出選擇

而民眾黨未來的考驗在於到時候如何選擇

edge781014: 怎麼回應了半天 還是講不出明確的答26F 42.77.138.63 台灣 01/18 03:57
edge781014: 案
edge781014: 果然很柯學
sciss1: 過了十年,會有新說法。不去挖怎麼知道29F 114.44.186.147 台灣 01/18 03:58
edge781014: 美豬議題還蠻考驗民眾黨的30F 42.77.138.63 台灣 01/18 03:58
sciss1: 你看歐洲人挑剔人體實驗人數,有沒有雙盲31F 114.44.186.147 台灣 01/18 04:00
edge781014: 這個就跟意識形態沒關係 純論健康跟經32F 42.77.138.63 台灣 01/18 04:00
edge781014: 濟取捨的問題
sciss1: 挑剔高危險族群。歐洲人為什麼不看經貿利34F 114.44.186.147 台灣 01/18 04:01
edge781014: 所以民眾黨到時會主張哪個路線呢~35F 42.77.138.63 台灣 01/18 04:01
sciss1: 益去選擇降低標準還是要嚴格標準?36F 114.44.186.147 台灣 01/18 04:01
sciss1: 為什麼歐洲人拼命講廢話?
話別說太早,如果反對美豬進口,你所謂的歐洲人的廢話,就成為重要科學考量喔

sciss1: 不是我所謂廢話,是你所謂廢話,看看自己38F 114.44.186.147 台灣 01/18 04:07
sciss1: 上面怎麼寫的吧
喔那你是覺得美國人不夠科學嗎?

sciss1: 我剛寫啦,美國會有辯護,只是你的圖沒有40F 114.44.186.147 台灣 01/18 04:11
所以結論不就是不一定可以有單一的科學標準可以依循嗎
是不同的立場的選擇,不是科學或不科學的選擇
※ 編輯: pujipuji (129.67.119.209 英國), 01/18/2020 04:13:34
sciss1: 所以一開始就講,誰的故事說得好選誰41F 114.44.186.147 台灣 01/18 04:12
sciss1: 已經過了10年,要挖過才知道誰好
touchbird: 反正會被輾過去 乾脆也不表態好了43F 42.72.223.254 台灣 01/18 04:32
sindy520: 大家被統獨控制太久了,要討論一個正常44F 211.22.149.51 台灣 01/18 05:40
sindy520: 民生議題前,還要先審查你的統獨意識才
sindy520: 決定要不要follow,真的好笑
purplvampire: 他們患有嚴重集體焦慮症,本來就是47F 180.177.123.190 台灣 01/18 06:26
purplvampire: 先觀察再評論
MickJan: 本文中肯 就等著看就好49F 36.225.40.95 台灣 01/18 07:09
octopus4406: 推 非常期待:)50F 36.227.31.50 台灣 01/18 08:34
niko0202: 怎不先問問完全執政黨想推啥???51F 111.241.28.227 台灣 01/18 08:41
niko0202: 當年反得義正詞嚴 為了台灣人 哈哈哈
niko0202: 可憐哪  還是先思想審查小黨好了~
Willier: 推文在秀下限 政治人物本來就要表態 關54F 180.204.37.235 台灣 01/18 09:13
Willier: 思想審查什麼事 思想審查是政府對待人民
Willier: 好嗎
demitri: 真的黑柯的是柯自己啦 超落漆的57F 104.32.182.180 美國 01/18 09:18
rainstonein: 執政黨前四年態度很明顯了吧..58F 36.237.23.199 台灣 01/18 10:03
rainstonein: 如果是美豬美牛那些 的確執政黨也該
rainstonein: 說明他們的態度
tcod: 不用想也知道逢蔡必反61F 111.71.43.123 台灣 01/18 10:11

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇