顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 60
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-29 18:57:17
看板 HatePolitics
作者 pujipuji ()
標題 Re: [討論] 民進黨執政,社運能量都不見?
時間 Sat Aug 29 17:03:41 2020


※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 民進黨在野 就算當初立法院少數也能搞一堆街頭運動
: 深入地方紮根培養側翼,操作輿論風向,進而對政府施壓
: 國民黨在野明顯就落後很多,風向很難帶起來,可能老人太多吧
: 就算出來抗議也都是便當領完閃人,完全沒忠誠度的群眾
: 只能靠第三勢力了嗎?

1.
會問這種問題,就是完全誤解社運的本質
以為社運是靠著帶風向,激起一股反政府的憤怒氣勢,就能經營的起來

只看到走上街頭的抗爭時刻,覺得那些衝突場合就是社運的全部
誤以為社運就像造勢大會一樣,只要動員足夠的人就能成事

會有這種誤解的,基本上不是對於社運一知半解
不然就是只上過幾次街頭人擠人,就覺得自己成了社運大師

「OOO很討厭,為什麼沒人出來搞社運?」
遇到這種問題只有一種回法:你行你上



2.
經營社會運動是非常消耗組織者能量的一件事
消耗之處不在於張力最強的抗爭時刻
而是在於無人關注的日常的組織動員議題經營

組織者需要的是維持參與者的議題黏著性
並且在參與者內建立議題和行動路線的共識
這非常困難也非常花時間

參與者的黏著度,受到議題和其自身關係影響大
通常在環境運動、鄰避議題、反迫遷議題等社區型運動上
參與者也是深受其害的一群人,議題黏著性強
這類型的運動,在抗爭上容易有一定固定基本盤
但是要如何擴大支持基礎,是其挑戰
同時,如何建立內部的共識與路線的溝通,
並化解內在衝突,也是這類議題運動組織重點

這類型的組織也有進入體制的可能
最近最好的例子就是從當初苑裡反瘋車運動
所建立的社區組織和議題串連
後來就轉型「海線一家親」在2018投入地方選舉
也有成功選上就是很好的例子
https://i.imgur.com/oF3OKAB.png
[圖]

相反的,如果是比較政策性的房價議題、食安議題
參與者的議題黏著性相對較低
但往往更容易有相對較大的群眾基礎
這類型的議題組織,就更多以NGO的形式運作
去做發展論述、倡議政策,
以及大家最容易看到的,發動遊行抗爭

而這兩種類型的運動經營,往往也會相互串聯
比方說屬於NGO的台權會,也關注居住權議題
並且與各個社區型的反迫遷組織會有相互的串連
https://www.tahr.org.tw/issues/right-to-housing
居住權 |台灣人權促進會
居住權的意義,在保障人們「安居」樂業。每個人都需要有個家,而國家有義務逐步實現這個理想。這是2009年成為國內法的兩公約所做的要求。遺憾的是,隨著房地產增值,全台各地被開發利益驅離家園的人也愈來愈多。迄今我們仍沒有一個完善的體制,可以保護人們不被任意迫遷。 我們的工作就是推動體制變革,減少迫遷的發生 ...

 


上述這些人,就是長期默默在議題中耕耘的社會運動者
在你發文抱怨為什麼沒人出來反對你討厭的人事物的時候
這些人一直在做他們長期在努力的事,未曾停歇
你沒在關注,不代表不存在

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.156 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1VIXdoLR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598691826.A.55B.html
vancepeng: 英國去吃英國廚餘啦1F 08/29 17:04
miler22020: 4%好兇2F 08/29 17:06
steven0503: 4%柯憐哪3F 08/29 17:08
madaniel: 這些事情4%那裡懂啦4F 08/29 17:11
lazycat5: 4%好兇5F 08/29 17:11
MVPGGYY: 印象中,原文那位神靈已經抱怨很多次為什麼別人不上街了6F 08/29 17:12
他要繼續憤世忌俗下去我是沒意見
但他說「社運是被輿論帶風向」這個不能不反駁
社運這麼好做,輿論風向這麼好帶,他怎麼不示範一下

MVPGGYY: ,連口罩販賣機都是發文力挺完然後說自己要去藥局買7F 08/29 17:12
jawbone: 4%不想做 4%以為CF會幫他們做 可是CF沒反美豬牛耶 嘻嘻8F 08/29 17:12
Robben: 4%仔就假關心9F 08/29 17:13
jojojen: 聽得懂這些怎麼會當-30%仔10F 08/29 17:15
TheoEpstein: 這篇講太深,政黑冥燈看不懂的機率超過87%11F 08/29 17:15
還是他那篇應該反著看?
我是不是誤會他了

MVPGGYY: 連反陳菊的時候,都是一堆人在這邊叫別人去幫他們抗議他12F 08/29 17:15
MVPGGYY: 們想要搞的議題,實在是看不懂那個邏輯是怎麼來的= =
a2550099: 推這篇 英國研究14F 08/29 17:17
airbear: 反對的人要別人去抗議真的是笑話15F 08/29 17:18
dog990999: 反對的要別人上街真的笑話 欠你是不是16F 08/29 17:18
tigerzz3: 就跟國民黨想學佔領立院 以為千萬人馬會來援助一樣17F 08/29 17:19
py602270421: 可以來個下架淘寶劣質中製品18F 08/29 17:19
lostman: 推,說得很好19F 08/29 17:19
py602270421: kmt又不敢20F 08/29 17:19
tigerzz3: 他連泡即溶咖啡都說手沖咖啡了 有啥好講的21F 08/29 17:19
CenaWang: 4%仔:懂了,他們怎麼還不上街?22F 08/29 17:20
km612tw: 講這些廢話要幹嘛 社運搞得起來就是綠共有贊助23F 08/29 17:20
tigerzz3: 318那次轟轟烈烈也是歷史機遇 前一年衝立法院 幾隻小貓24F 08/29 17:21
tigerzz3: 被警察丟回去 那時大眾誰甩你反服貿
除了社會氣氛的歷史機遇,318會轟轟烈烈,就是諸多運動組織的大串連
場外一堆來聲援的運動組織跟NGO,大多是長期耕耘各自議題,跟反服貿沒關係
而反服貿核心的學生組織本身,也是一連串更早的運動組織建立的
沒有什麼社會氣氛到了,就自然而然引爆這種事

MVPGGYY: 國民黨也不是沒有搞過大的遊行吧?紅衫軍那時候不是就搞26F 08/29 17:21
MVPGGYY: 的很猛嗎?怎麼現在變成是抗議要叫別人幫他們去?
e12518166339: 兄台你也是內行的,台大大新社這一蹲蹲到後來培植人28F 08/29 17:21
e12518166339: 自己出來選
recx: 花錢就有 那KMT幹嘛不花錢 用腦好不好30F 08/29 17:22
e12518166339: 破殼小雞永遠不懂,因為他們根本沒深入了解議題到過31F 08/29 17:23
e12518166339: 現場
xru03: 推33F 08/29 17:23
recx: 我給你五百元 叫你去大太陽下面坐一天 你去喔?34F 08/29 17:23
a2550099: 綠共有贊助?那藍共紅共白共怎麼不贊助?要鬧就鬧大一點35F 08/29 17:24
a2550099: 啊?大!趴!踢!
recx: 而且老實講美牛美豬這議題是可以搞的 不像KMT之前的智障議題37F 08/29 17:24
recx: 不要整天己願他力好嗎
phoenixzero: 這邊 作者給m嘛? 優質文39F 08/29 17:25
https://i.imgur.com/w2Mxy2j.jpg
[圖]

saiyuki1412: 過去民進黨那些大佬就算了 其實范雲、陳椒華也都算是40F 08/29 17:27
saiyuki1412: 社運人士走入體制的案例 也沒什麼不好
AnimalKing: 理由那麼多 平常有養小鬼而已42F 08/29 17:28
saiyuki1412: 要講的話林飛帆也算吧 同樣不覺得哪裡不好43F 08/29 17:28
Mayinggo: 社運(X) 政治鬥爭(O)  哪個搞社運的不是想當官要位置44F 08/29 17:28
MVPGGYY: 被2018那次嚇到了吧,寧願選擇妥協較好的方案45F 08/29 17:28
Mayinggo: 太陽花運動後還沒醒的只能說 省省吧 看看國蔥什麼嘴臉46F 08/29 17:28
CenaWang: 推推47F 08/29 17:29
MVPGGYY: 韓國瑜上,改回年改,反同婚,改掉一例一休,這結果對社48F 08/29 17:29
MVPGGYY: 運團體會比較好?
Mayinggo: 同意被2018那次嚇到 韓流確實讓很多社運不該太囂張50F 08/29 17:29
Mayinggo: 敢 某種程度我會希望韓國瑜繼續強大著
silentence: 為什麼沒人抗議 VS 為什麼沒人幫我抗議52F 08/29 17:30
recx: 其實社運團體還在運作啊 地公之前才跟DPP有摩擦53F 08/29 17:30
MVPGGYY: 韓的高雄市教育局長,還先去給教會看過哩,同婚團體想要54F 08/29 17:31
MVPGGYY: 這樣?
recx: 社運團體沒被嚇到 可是選民就被1124嚇得很慘56F 08/29 17:31
社運團體跟政治團體不一樣
社運團體的目標是達成他們議題的目標

比如我自己以前曾接觸過的某社區運動團體
裡面一堆居民都是長期國民黨支持者
為了增加自己議題的能見度,以及跟其他社運組織建立關係
318的時候還不是一起去立法院串連、聲援、短講

malisse74: 政黑常有那種為什麼沒洗xx文 連洗文都不願自己來 怎麼57F 08/29 17:31
malisse74: 可能期待這種人去社運
kterry01: 期待那群4%的鍵盤巨人,行動侏儒?開玩笑吧59F 08/29 17:31
kterry01: 他們寧願在八卦洗個500篇爐渣,也不願意去台南堵西瓜哲
kterry01: 然後跟人家說我很關心台南人的健康安全?這就是笑話-.-
Mayinggo: 尤其太陽花運動後那些檯面上人吃相難看的嘴臉62F 08/29 17:33
Mayinggo: 誰想再上街頭去為別人賣命成就別人的官位
MVPGGYY: 讓韓國瑜選上,就等著看李加分整天嘴肛交是三小了,教育64F 08/29 17:33
MVPGGYY: 部長要問反同團體意見,課本內容調整成隱晦反同,難道同
MVPGGYY: 婚搞社運搞老半天,想要的結果是這個?
silentence: 公投後  一些狂藍甲就被出征到禁聲了阿  ZZzz67F 08/29 17:34
onthehill: 推這篇68F 08/29 17:34
kterry01: 同婚?一個同婚,三種表述的CF表示:69F 08/29 17:34
Mayinggo: MVP講得好入我心 好後悔年初投給蔡英文70F 08/29 17:35
airbear: 你下次記得不要投蔡英文71F 08/29 17:37
kterry01: PTT名字都叫馬英九了會投給蔡?開玩笑吧-.-72F 08/29 17:38
recx: 你可以期待DPP下個頭子是反同綠73F 08/29 17:38
meredith001: 4%賤畜連反駁都沒能力只能靠人海戰術跳針74F 08/29 17:38
recx: 雖然機率應該很低 性別團體就1124後鐵票化最嚴重的族群75F 08/29 17:38
kterry01: 人家毅夫哥都說馬娘最堅持兩件事情,1是殺僑王,2是罵蔡76F 08/29 17:39
octopus4406: 專業推77F 08/29 17:39
recx: 環保或勞權可能都沒性平這塊這麼鐵票78F 08/29 17:39
kterry01: 罵到底,你跟我說馬英九會投蔡-,-?對得起這ID嗎!79F 08/29 17:39
iWatch2: 心動不如馬上行動快去當鋼鐵韓粉拱韓再出來別只會敲鍵盤80F 08/29 17:39
driftingjong: 英國遙控仔又來啦81F 08/29 17:39
meredith001: 當初318會成功也是先在街頭抗議好久後來佔領立法院82F 08/29 17:40
meredith001: 還守住才有辦法
lcw33242976: 那個名字最後go有九的音喔?84F 08/29 17:40
lcw33242976: 不是在罵狗嗎
meredith001: 真以為靠ptt發豹紋帶風向就會有人出來是不是搞錯什86F 08/29 17:41
meredith001: 麼了
會有這種誤解,可能是因為洪仲丘跟318的抗爭
真的有些人是看ptt才去的,就以為其他人都跟他們一樣
並以為整個運動就是如此

kterry01: 318會成功是因為僑王不讓警察進來,就這樣88F 08/29 17:41
kterry01: 喬王讓清場早就處理掉了,但馬娘那時候弄他,他就趁機搞
meredith001: 尤其現在喊怎麼沒人上街那群當初都是酸上街酸最大聲90F 08/29 17:42
meredith001: 的
kterry01: 回去,禮尚往來,剛好而已92F 08/29 17:42
CenaWang: 專業 給推93F 08/29 17:44
※ 編輯: pujipuji (129.67.118.156 英國), 08/29/2020 17:48:11
recx: 那個時候PTT只是充當資訊聯絡平台而已94F 08/29 17:48
foolfighter: 侏儒只會嘰嘰叫95F 08/29 17:48
recx: 我真的認為美豬美牛可以搞啊 比陳菊議題搞好多了96F 08/29 17:49
Chhtaiwan: 推耐心說明 XD97F 08/29 17:52
chewie: 推 社運經營真的不容易 也有些到後來轉而跟政府合作 以第98F 08/29 17:53
chewie: 三部門角色專精某個議題的服務 例如專精租屋市場的崔媽媽
chewie: 基金會 他們的貢獻也不小 但也比較沒有話題性 甚至有些人
chewie: 覺得是跟政府官僚妥協了可是他們也是一點一滴的貢獻 比上
chewie: 街吵新聞話題對庶民的幫助
chewie: 也不小
SuperBMW: 英國人屌打寄生惡靈  哈哈哈104F 08/29 17:57
jong: 藉這個主題問一下,那個鄭X棋一直標榜它是勞運人士,她可有105F 08/29 17:59
jong: 餐與什麼知名勞運嗎
jawbone: 上政論就是他最大努力了?107F 08/29 18:02
airbear: 4108F 08/29 18:03
boogieman: 一樓真它馬的丟臉109F 08/29 18:07
genheit: 社運團體 = 宗教組織,他們不事生產,整體鬧110F 08/29 18:07
r13974682: 現在某些想搞社運的 只想要鎂光燈而已吧111F 08/29 18:13
Doralice: 都沒有看到有人用當年陳為廷堵劉政鴻的方式去堵黃偉哲112F 08/29 18:13
Doralice:  ,要走社運路線毀譽參半是正常
iecdalu: 打臉打得好114F 08/29 18:18
dog990999: 覺得有錢就搞的起社運真的是笑話 以為人人都缺那點小115F 08/29 18:19
dog990999: 錢?
Crazyfire: 其實社運團體、宗教團體能持續存在的原因之一 就是他們117F 08/29 18:20
Crazyfire: 雖然生產力不強 但他們承擔起幫社會弱勢發聲資源再分配
Crazyfire: 的代言人
Crazyfire: 現代化程度較低的國家 主要是宗教團體承擔代言人及爭取
Crazyfire: 工作為主 現代化程度越高的國家 則越由社運團體接手來
Crazyfire: 擔綱了
omegajoker: 推123F 08/29 18:23
alinalovers: 這篇蠻有意義的124F 08/29 18:25
Hohenzollern: 四趴仔就是別人走上街頭就抹黑左膠覺青 但是自己想125F 08/29 18:29
Hohenzollern: 上街又懶惰要別人去的咖洨
Crazyfire: 古代中國 是一種宗教性很淡的前工業化文明 對於資源的127F 08/29 18:30
Crazyfire: 再分配 也是有很樸素的不患寡、患不均的基礎認識 那種
Crazyfire: 類似社運、宗教團體所承擔的再分配爭取發聲功能 主要是
Crazyfire: 由同鄉會這類的宗族團體承擔
sunrise2003: 浪費了一篇來回低能兒的腦殘文131F 08/29 18:36
fukdog073: 優質文推推132F 08/29 18:38
Sonderrr799: 推133F 08/29 18:38
c871111116: 浪費時間解釋給智障聽 可是他們還是會繼續跳134F 08/29 18:38
smoltzl29: 住在英國這麼關心台灣阿 我看是跳板仔吧135F 08/29 18:40
Crazyfire: 對於講不出論述只能噓文的跳針仔 還是可以開示一下馬來136F 08/29 18:43
Crazyfire: 西亞的例子
Crazyfire: 馬來西亞就是馬來人主要是伊斯蘭團體承擔社運、社福類
Crazyfire: 功能 至於華人的話 老一輩的華人主要是同鄉會共同籍貫
Crazyfire: 宗族團體來聯繫合作 新一輩年輕留歐美受西化或者留台的
Crazyfire: 台化馬華XDDD 則就是一堆小社運團體的創發者
Crazyfire: 不過因為馬來西亞畢竟是馬來人掌大權 所以華人所能搞的
Crazyfire: 社運團體能量 就大概連四趴仔都不到了QQ
Crazyfire: 還有馬來西亞華人畢竟親中仍是較多 所以也就不太會去懂
Crazyfire: 社運這套 畢竟去中國留學的 跟社運一定會被絕緣XDD

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 101 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇