顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 527
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-04 11:39:14
看板 HatePolitics
作者 phoenixzero (九尾盛)
標題 [討論] 有關於色情尺度與否
時間 Fri Sep  4 10:27:38 2020

對我來說啦

不要三點全露

不要有開車的跡象

以及不要有任何性交場面

就好



偶爾看看泳裝照 也不錯啊

賞心悅目

就像女生喜歡看有身材的男生

男生喜歡看漂亮的女生 一樣

貼一貼分享喜悅可以




但是 請不要在這裡開車

更不要在這裡飆車 還有上車


要上車 左轉好嗎


補個政黑點 習近平吃屎 幹

害我今年春天不能去日本 幹


以下開放討論 色情尺度的部分


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.228.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKQOS-o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599186460.A.FB2.html
※ 同主題文章:
● 09-04 10:27 phoenixzero. ■ [討論] 有關於色情尺度與否
　 09-04 11:18 kero2377. ■ Re: [討論] 有關於色情尺度與否
推 RodrigueZ810: 我覺得板規要減少自由心證 你這樣覺得就要寫進去1F 09/04 10:28
→ RodrigueZ810: 現在如果有爭議我覺得版主群可以討論修正這部分
→ phoenixzero: 好喔3F 09/04 10:29
推 zeuswell: 他那張圖片都要打碼了，還不夠嗎？4F 09/04 10:29
→ RodrigueZ810: 現在新聞畫面抽菸乳溝都打碼了5F 09/04 10:30
→ RodrigueZ810: 照你邏輯所以現在po乳溝照也要桶嘛
推 zeuswell: 你要看他打碼打在重點部位欸？7F 09/04 10:31


推 jorden: 三點不露 就是底線8F 09/04 10:32

我能了解 我也覺得三點不露是個很好的底線

當然 上車場面也是
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 09/04/2020 10:33:21
推 RodrigueZ810: 我也認為三點不漏 我的標準他那張有打碼我就pass9F 09/04 10:32
→ RodrigueZ810: 但我不是版主 這是版主的權力 我只是給建議
→ RodrigueZ810: 希望板規能修正的更明確一些減少自由心證
推 castawil: 好的請定義開車，電視圈把乳溝擠出來就是開了12F 09/04 10:33
→ RodrigueZ810: 僅此而已13F 09/04 10:33

但他的圖有上車的動作了
推 zeuswell: 打碼就不符合色情的話，我等等可以一直發打碼上車圖嘛？14F 09/04 10:33
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 09/04/2020 10:35:01
→ zeuswell: 希望以後任何乳溝都不會被打碼15F 09/04 10:34
推 benqlove: 如果畫朵小花就過關的話應該有得亂16F 09/04 10:34

每個人的觀點都不同

對色情的看法也不同

至少要有個準則
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 09/04/2020 10:36:32
→ RodrigueZ810: ncc不就打碼就pass= =17F 09/04 10:35

ncc打的碼很厚很大範圍耶

你是要求以後要打大範圍點的馬賽克意思嗎
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 09/04/2020 10:37:47
推 dakkk: t董表示18F 09/04 10:36
推 sa080691: 我認為只要不無套射精就不算色情19F 09/04 10:36
推 zeuswell: 哪天NCC大概會開放成人片打碼就能不需要買code播放20F 09/04 10:37
→ zeuswell: = =認同樓上，保險套也算打碼，厚一點就看不出來嘍
推 RodrigueZ810: 我發起這討論就是救t董r 不然哪天他超速了都不知道22F 09/04 10:38
→ RodrigueZ810: 我也少了很多優文可以看
→ RodrigueZ810: 每人標準不同啦 討論出來明確寫進板規就ok
→ RodrigueZ810: 現在我的問題是標準在哪都不知道
→ RodrigueZ810: 線在哪裡我有沒有採到都不清楚
推 zeuswell: t董才不會勒==，小看人家了27F 09/04 10:39
推 sa080691: 話說T董是哪一篇文的圖有疑似上車的姿勢呀？28F 09/04 10:40
→ TheoEpstein: ？？？29F 09/04 10:41
推 sunyeah: 乾你有甚麼關係 違反社會維法就去告阿 你管太多了吧30F 09/04 10:41

湯圓 不是啊 有這部分不能討論嗎
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 09/04/2020 10:42:35
推 Sinreigensou: 你在講哪篇31F 09/04 10:42
推 TheoEpstein: 不是我啊，干我屁事32F 09/04 10:42

當然不是T董
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 09/04/2020 10:43:29
→ TheoEpstein: 被檢舉的是有人貼上車的，跟我無關33F 09/04 10:43
推 RodrigueZ810: 我的意思是板規沒寫明確 換個版主換個標準34F 09/04 10:43
→ RodrigueZ810: 覺得T董的AV圖就違反直接送進去 我就看不到優文了
→ TheoEpstein: 政黑是多數決36F 09/04 10:43
→ RodrigueZ810: 我沒有要求改判之類 只希望訂定明確標準37F 09/04 10:44
推 zeuswell: 至少這案3個都判違規，目前標準算一致吧38F 09/04 10:44
→ TheoEpstein: AV圖又不是性交圖，靠杯你滑波喔39F 09/04 10:44

Ok

你覺得要寫進去 我會去建議寫進去

但上車圖絕對不行
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 09/04/2020 10:45:20
→ zeuswell: 反正他也有意上訴到小組，換大娜娜來看吧40F 09/04 10:44
→ zeuswell: 踢董的又沒上車圖
→ RodrigueZ810: 我就沒有要改判= = 只是希望板規訂定更明確42F 09/04 10:45
→ sciss1: 板規寫的是色情。以前有打碼只是為了可以播出，它還是色情43F 09/04 10:45
推 sa080691: AV圖並非性交圖，這話有道理44F 09/04 10:45
推 TheoEpstein: https://i.imgur.com/rjmYcRg.jpg 這兩位都是AV女優45F 09/04 10:46
[圖]
→ TheoEpstein: 他媽的性交在哪？46F 09/04 10:46
→ sciss1: "有打碼就不算色情"這標準完全講不通。47F 09/04 10:46
推 zeuswell: 踢董怒發一篇啦48F 09/04 10:46
→ TheoEpstein: https://i.imgur.com/WUvk7bh.jpg 這位也是AV女優     09/04 10:46
[圖]
→ TheoEpstein: 他媽的跟包子性交喔50F 09/04 10:47
→ TheoEpstein: https://i.imgur.com/iFcs9qU.jpg 這位不是AV女優，
[圖]
推 sa080691: 跟包子性交...我這一定看爆射爆52F 09/04 10:47
→ TheoEpstein: 但她吃雞腿的動作讓人覺得猥褻的話要算什麼嗎？53F 09/04 10:47
推 zeuswell: 那為吃包子的是誰啊，我的type54F 09/04 10:48
→ sa080691: 我也好想被那樣吃雞...腿55F 09/04 10:48
→ phoenixzero: 高嘉瑜嗎56F 09/04 10:48
→ sciss1: 你先檢討自己給色情的定義正不正卻，再來檢討板規明不明確57F 09/04 10:48
→ TheoEpstein: 吃包子是桃乃木香奈，AV界第一吃貨58F 09/04 10:49
推 RodrigueZ810: 我從沒說我正確 只是要求明確59F 09/04 10:50
→ RodrigueZ810: 我一直都說我尊重版主的判決好嗎
→ TheoEpstein: 更多桃乃木： https://i.imgur.com/zezz0tc.jpg61F 09/04 10:50
[圖]
→ sciss1: 三點不露 絕對不是底線。色情的定義一定要更前面。62F 09/04 10:50


但這裡是論壇

再怎麼樣每個人接受度不同

只是要有準則
→ kevinmeng2: 啊嘶，t董害我射了63F 09/04 10:50
→ RodrigueZ810: 這種定義每人都自由心證 大家有自己的標準64F 09/04 10:50
→ TheoEpstein: 然後這是櫻空桃 https://i.imgur.com/iXJZJT4.jpg65F 09/04 10:50
[圖]
→ RodrigueZ810: 我不會要求大家標準跟我一樣66F 09/04 10:51
→ RodrigueZ810: 如果換了版主換了標準那怎麼辦？
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 09/04/2020 10:52:19
→ RodrigueZ810: 所以我要求板規盡量減少這種自由心證的空間而已68F 09/04 10:51
→ kevinmeng2: 你知道花是職務的性器官？69F 09/04 10:51
→ kevinmeng2: 植物*
→ sciss1: 每個人都有自己標準更離譜。那是給人下台階的說詞,還當真71F 09/04 10:53
推 sa080691: 挖靠那這樣喝蜂蜜花草茶的圖片就是舔花的鮑魚汁72F 09/04 10:53
→ sa080691: 超級馬力吃火焰花噴火球就變成了...挖靠那超級馬力的遊
推 RodrigueZ810: 每人每個人對於情色定義就不同R= =74F 09/04 10:54
推 TheoEpstein: 我覺得有合議制跟上訴制度很夠了。這東西沒辦法完全75F 09/04 10:54
→ TheoEpstein: 定義到100%。
→ sa080691: 遊戲直播通通是色情直播了，我好興奮啊77F 09/04 10:54
→ RodrigueZ810: NCC覺得乳溝就是 大家還不是罵翻78F 09/04 10:54
→ TheoEpstein: 除非今天是大娜娜小組長說要更清楚，但也不可能100%79F 09/04 10:54
→ RodrigueZ810: 沒有要求定義100% 盡量寫條線吧80F 09/04 10:54
推 squalljack: ptt都是中年男子，我覺得標準和av女優版一樣就好，話81F 09/04 10:54
→ squalljack: 說也不會每天都貼吧！幹政治人物才是主流行為
→ RodrigueZ810: 版主是會換的 那標準就會動了83F 09/04 10:55
推 donkilu: 吵這個沒啥意義 馬上他弟弟或爸爸又要出來了84F 09/04 10:55
→ RodrigueZ810: 如果今天換版主他標準跟NCC一樣怎麼辦= =85F 09/04 10:55
→ sa080691: PTT本來就是18禁的論壇，標準和AV女優版一樣就好+186F 09/04 10:56
→ RodrigueZ810: 露溝者死 T董直接死去87F 09/04 10:56
→ TheoEpstein: 三個都跟NCC一樣才奇怪88F 09/04 10:56
→ TheoEpstein: 標準跟表特一樣比較好吧
→ TheoEpstein: AV女優板是18X了，表特的尺度我覺得比較OK
→ kevinmeng2: 誰給你ptt是18禁論壇！你平常都看不正經的板塊？91F 09/04 10:58
→ kevinmeng2: 警察叔叔，就是那個sa開頭的，快抓他
推 sa080691: 警察小弟，來來來我給你看個好東西...(打開GAY版)93F 09/04 11:01
→ sa080691: 其實用GOOOGLE看網頁版PTT就會發現，全PTT都有18禁警告
推 silentence: 戰爆95F 09/04 11:03
→ sciss1: Z810我也不是專門噴你，我要主張的是三點不露絕對不是底線96F 09/04 11:05
推 sa080691: 網頁版進PTT政黑也會有18禁警告97F 09/04 11:05
推 c871111116: 八卦跟政黑有  但不是全PTT都有98F 09/04 11:05
→ sa080691: 所以還是盡量放寬尺度吧，表特版尺度算很OK了啦99F 09/04 11:06
→ sciss1: 前面還有幾個主張三點不漏是底線，我專門噴這句100F 09/04 11:06
推 TheoEpstein: 所以sciss1的標準其實跟鳳凰零一樣吧。101F 09/04 11:06
→ TheoEpstein: 三點不漏不要開車(不要有性交場面)


三點不漏別開車和上車啊
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 09/04/2020 11:09:27
推 takuminauki: 政黑就18禁無誤阿103F 09/04 11:08
推 zeuswell: 我是覺得上車打碼是事實。至於其他觀感，用六世祖的話：104F 09/04 11:08
→ zeuswell: 是你心在動。
→ takuminauki: 泳裝真的沒差拉 法律上 泳裝絕對不違法...106F 09/04 11:09
→ sciss1: 我可不知道開車畫面的標準我和三位版主一不一樣，再討論107F 09/04 11:09
推 TheoEpstein: 所以鳳凰零(甚至其他兩位板主)的標準是在3不前面的108F 09/04 11:09
→ TheoEpstein: 這點sciss1噴的不是板主
→ TheoEpstein: sciss1噴的是....jorden這個ID吧？
推 sa080691: 三點不漏是底線我覺得很OK，這裡本來就是18禁論壇111F 09/04 11:11
→ sa080691: 在一個18禁論壇刻意提高色情標準，我覺得沒意義
→ sa080691: 除非你硬要把政黑的18禁警示給拿掉
推 TheoEpstein: 不要開車這個尺度我覺得有必要。114F 09/04 11:14
→ TheoEpstein: 畢竟政黑不是情色板，放性交圖就算遮三點還是不舒服
→ TheoEpstein: 也就是sciss1說的「比底線更前面」
推 sa080691: 我還以為性交圖已經是三點更後面的線了117F 09/04 11:16
推 zeuswell: 我都還想送他一條2-14呢==，想想算了，都180天了118F 09/04 11:16
→ TheoEpstein: 沒，性交圖遮三點可以辯稱「三點不露」119F 09/04 11:17
→ TheoEpstein: 所以「遮三點性交圖」是在三點前面的。


上車圖很明顯不行啊


這裡是政黑
※ 編輯: phoenixzero (210.61.228.144 臺灣), 09/04/2020 11:19:31
推 sa080691: 好吧，那不露三點不性交應該算滿OK的底線121F 09/04 11:19
→ sa080691: 可能我身邊的道德魔人太多了，看到「比底線更前面」就會
→ sa080691: 直覺想到「連乳溝都要遮住」XDDD
→ EOTFOFYL: 人治 自由心證 依法判決124F 09/04 11:21
→ TheoEpstein: 連乳溝都要遮住的話連賴品妤都不能貼 你覺得這政黑嗎125F 09/04 11:23
推 sa080691: 就是怕「比底線更前面」被道德魔人給拉到那個程度啊126F 09/04 11:24
→ sa080691: 直接說把底線設在三點不漏不開車，就不會有這誤會囉
→ TheoEpstein: 那就拿賴品妤來打臉啊128F 09/04 11:25
→ TheoEpstein: 他媽的政黑板不能貼賴品妤你覺得這像話嗎？
→ sa080691: 現實中的道德魔人是不會被打臉的...130F 09/04 11:26
→ TheoEpstein: 現實中的道德魔人直接物理打他臉啊怕啥131F 09/04 11:27
→ TheoEpstein: 想個方式引他先動手，一個反擊KO再叫警察。
→ TheoEpstein: 調錄影說自己感到生命被威脅才只好還手，很有效

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 115　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇