顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 561
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-09 23:24:59
看板 HatePolitics
作者 eternia0920 (我不會用水球(￣□￣||)a)
標題 Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
時間 Wed Sep  9 20:37:21 2020

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《pujipuji ()》之銘言：
: : 別鬧了，跟國民黨、民進黨、民眾黨比起來
: : 時代力量好歹是檯面上政黨中，最有性別意識的
: : 但其他政黨的性別意識更爛
: : 並不會讓這種針對穿著的slut shaming言論變得比較OK
: : 更何況，時力候選人也曾經深受其害
: : 這種說法真的很沒有必要
: 我認為要評價網路留言OK
: 但輾轉得知這個留言是某政治人物的另一半
: 又將該政治人物的價值觀強加在這位留言者身上
: 我認為並不OK

看到這邊我覺得你想太多
台灣人性別意識、戳說兩性平權的意識沒你想像中的發達啦

大多人還是認為男性政治人物的配偶、俗稱官夫人，都應該要沉默沒有聲音才對
不然你回想一下，近20年來，有哪個常發言的官夫人是有好評的？

我能想到的不多，大概就一個現在在面對面發言的王時齊而已
不過她的前職業是記者，所以大概是例外(？)
至於其他會出聲的，哪個不是臭名遠播？

: 除非我們現在還認為結婚就存在從屬關係
: 女人只能做為依附另一半存在而非獨立個體

這裡你沒說錯，台灣政壇現實情況就是這樣
男性政治人物的配偶最常出聲的場合大概就只有當男性政治人物外遇、想挽救選情時出來
幫忙老公擦屁股而已

: 所以評價黃婉婷的言論  OK
: 但據此又連結到時代力量  是不是一種父權主義的展現呢

老實說
黃婉婷(還是黃凱特？這兩個名字好像一直出現？)的言論能代表的就是她自己的立場而已
不管她講的內容你喜不喜歡、認不認同，她沒有時力黨職，搞不好也不是時力黨員，所以
她講的話跟時力實在沒有一點屁關係

唯一扯得上關係的就是她跟邱顯智結婚而已

硬要把她的言論跟時力掛上關係，基本上就是妻子是男性政治人物的附庸概念延伸
只是這觀念在台灣還是主流啦
君不見那些名聲臭掉的官夫人講話完，都是被嘲諷說老公居然管不住老婆？
2020還有要管配偶發言內容的觀念，我也只是笑笑的、笑笑的啦


p.s.
話說當初是誰挖出來的？
我不是很關注時力啦，沒講的話我根本不會知道那個黃婉婷還是黃凱特是邱顯智的老婆啊
一般FB留言看過去一堆人名，哪來時間一個一個找誰是誰的老公或老婆啊？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.47.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VMCo59Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1599655045.A.263.html
※ 同主題文章:
　 09-09 12:08 beanseven. ■ [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
　 09-09 18:33 ororzzz. ■ Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
　 09-09 19:11 pujipuji. ■ Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
● 09-09 20:37 eternia0920. ■ Re: [新聞] 邱顯智妻嗆賴品妤：別整天露胸穿新衣，侮
→ MVPGGYY: 但是前提是，通常配偶是站在幫老公政治利益上出頭才出來1F 09/09 20:39
推 EOTFOFYL: 難道左派的夫妻都是怨偶嗎？2F 09/09 20:39
→ MVPGGYY: 講話的，那自然就也得接受其他人的公評了3F 09/09 20:39
→ larusa: 其實我不知道王時齊的先生是誰耶4F 09/09 20:39
劉建忻
推 busman214: 同意 所以時粉也別因為他是邱的老婆就瘋狂護航5F 09/09 20:40
連護航都不用吧
正常人都知道她的發言跟時力無關
要不是一堆人要把她的言論跟時力掛勾，也沒必要出來解釋這種淺顯的道理
→ larusa: 所以五樓有看完我的文章嗎?6F 09/09 20:40
→ busman214: 看完啦7F 09/09 20:41
推 MVPGGYY: 如果這個配偶是因為老公是政治人物才有聲量，你能說她的8F 09/09 20:42
→ MVPGGYY: 影響力或言論都跟政治或老公無關嗎？
啥？
這個黃小姐有打著"邱顯智老婆"的名號去留言嗎？
而且搞不好她根本不想要這聲量好嗎？
先特地把她嗨賴出來說她是邱顯智老婆，再來說她靠邱顯智才有聲量，這邏輯不通啊
※ 編輯: eternia0920 (123.195.47.201 臺灣), 09/09/2020 20:46:58
→ larusa: 老實說王時齊比她先生有名氣多了  劉幾乎都是做為幕僚10F 09/09 20:42
→ nnkj: 邱夫人發政治性言論很清楚自己的讀者是因為老公而來11F 09/09 20:42
→ larusa: 平時沒甚麼聲量12F 09/09 20:42
推 sd09090: 王的先生就是前總統府副秘書長13F 09/09 20:42
→ larusa: MVP  黃婉婷有聲量嗎?  只有一個看不到有人追蹤的個人臉書14F 09/09 20:43
→ larusa: 沒有新聞報  還沒人知道黃凱特是誰
→ amos30627: 難怪PG夫人能在市長夫人跟市民自由切換16F 09/09 20:43
→ busman214: 我針對黃個人的言論批評啊17F 09/09 20:43
推 sd09090: 劉是小英愛將，小英上台就用他到現在六年，上個月又去考18F 09/09 20:44
→ sd09090: 試院歷練
→ MVPGGYY: 所以我沒有說要時力出來處理她或怎樣哦，我說的狂粉一直20F 09/09 20:44
→ sd09090: 五年21F 09/09 20:44
→ MVPGGYY: 都不是指你，是有另外的狂粉硬要護航她那套，我才反駁的22F 09/09 20:44
推 greedypeople: 不過邱那個調調我是覺得他在家一定也是被老婆吃死死23F 09/09 20:44
→ nnkj: 討厭裸露怎不去罵藝人阿 只針對賴品妤 這就是政治性言論24F 09/09 20:45
→ larusa: 我針對她的發言跟有些人一直用她的身分做文章 都有回覆25F 09/09 20:45
→ sd09090: 老公當高層，老婆當名嘴為政策辯護早就有人批評，只是他26F 09/09 20:45
→ sd09090: 們無感
推 n6335097: 是說私菸案不就是爆料給邱的老婆然後轉給國蔥嗎28F 09/09 20:45
→ busman214: 我才不管她有沒有聲量還是誰老婆29F 09/09 20:46
→ MVPGGYY: 我對黃凱特的言論說法，就是她沒犯法也沒毀謗，你也不能30F 09/09 20:46
→ MVPGGYY: 怎樣，但現實上就是會傷害時力的形象這樣而已，你應該也
→ MVPGGYY: 知道現實社會運作就是這樣吧？
→ larusa: 其實她不是邱顯智太太  根本沒人管她講甚麼啦33F 09/09 20:46
→ larusa: 這我同意啊  要概括承受  但我為其個人做為獨立個體的言論
→ larusa: 自由辯護  不要連她的個人人格都消滅了
→ MVPGGYY: 狂時粉如果還要護她，那自然就是拋棄進步價值，只因為時36F 09/09 20:48
我很想問，到底要護啥？
黃的發言就是只代表她的立場而已啊
而且為啥夫妻思想一定要一樣？
換個情境想，假設一下，就像以前藍綠支持者結婚的家庭一樣不是嗎？
老公支持KMT，老婆支持DPP，結婚後老婆只能支持KMT才行？
還是說老公支持DPP，老婆支持KMT，結婚後老婆只能支持DPP才行？
就算兩人思想不同到底有啥嚴重性？
那是他們夫妻間的事啊~~~~
→ MVPGGYY: 力內鬥的事還在糾結，就看時力還要不要顧自己的形象了37F 09/09 20:48
→ tinmar: 黃是私菸案的內容提供者 她是有人脈的38F 09/09 20:48
→ tinmar: 私菸案讓黃變超級戰神
→ MVPGGYY: 現在這時機會去挑賴，就是因為什事的延伸大家應該都知道40F 09/09 20:49
推 yuxds: 哪來的狂護她 版上很少時粉有說她言論完全沒問題吧41F 09/09 20:50
→ tinmar: 女黃會不爽賴是很正常的 畢竟賴罵了男黃42F 09/09 20:50
→ qsxesz: 這跟男女無關好嗎? 性別對調也是一樣43F 09/09 20:50
推 sue5566: 他的言論就很智障啊，穿啥衣服也在管44F 09/09 20:50
→ qsxesz: 一定層級的政治人物其配偶本來就該知道他的言論有影響力45F 09/09 20:51
推 MVPGGYY: 有哦，你沒看到而已46F 09/09 20:51
→ sue5566: 對政治人物就該監督能力能力，打衣服很蠢47F 09/09 20:51
推 RLH: 講護航誰贏得了綠共48F 09/09 20:52
→ MVPGGYY: 然後昨天狂粉更是把時力內鬥的傷害去推給曾賴戀，你沒注49F 09/09 20:52
→ MVPGGYY: 意看到而已
推 busman214: 沒人侵犯到她的言論自由吧… 為什麼這年頭講幹話被人嘴51F 09/09 20:52
→ busman214:  嘴不過就喜歡扯什麼言論自由 她是有被警總抓走膩? 還
→ busman214: 是臉書被屏蔽? 她有批評PU的自由 別人也有批評她的自由
→ busman214: 啊 不是嗎？
→ qsxesz: 今天邱是女的 黃是男的 黃說一樣的話一樣會被罵55F 09/09 20:52
→ qsxesz: 完全無關男女
推 larusa: 這要看你是把她當一個單獨個體評價還是政治人物配偶評價57F 09/09 20:53
→ larusa: 所以我的文章不就說了  評價黃的言論OK  但要強加一個配偶
→ larusa: 的價值觀在其身上  不OK  還有人說配偶價值觀一定相同
噓 seazure2016: 不同意你的說法 不要說政治人物 就算是一般人 都會60F 09/09 20:55
→ seazure2016: 受到自己家人名譽的影響 如果爸爸是殺人犯 那小孩高
→ seazure2016: 機率在學校會被霸菱 這跟性別沒有任何關係
殺人犯？
我知道黃的言論不妥，但還真不知道有到殺人犯這麼嚴重呢.......
→ a0986188522: 他們有利害關係 很難切割來看吧63F 09/09 20:55
→ larusa: 甚麼利害關係?64F 09/09 20:56
推 faiya: 無關男女國內外，我們選的是官本人，他的先生還是太太本來65F 09/09 20:56
→ faiya: 就無權發聲,ok??就連外國也是一樣的，你有聽到梅蘭妮亞出來
所以我說老公當官、太太就該沉默沒有聲音啊ＸＤ
→ faiya: 五四三嗎？就連嘴巴最大的蜜雪兒也只是在社交場合發話而已67F 09/09 20:56
→ seazure2016: 公不公平是一回事 但這絕對不是政治圈獨有或是只針68F 09/09 20:56
→ seazure2016: 對女性才有的現象
→ a0986188522: 打賴對時代有利阿70F 09/09 20:57
→ a0986188522: 她老公是時代力量的啊
→ larusa: 有甚麼利  可以分析一下嗎?  例如支持者板塊移動或是甚麼72F 09/09 20:57
→ larusa: 不知道能否將腦中所想展示給其他人知道  我真不知時力去攻
→ larusa: 擊賴品妤能獲得甚麼政治利益?  選民所託非人?
→ a0986188522: 打賴本來就有好處了...75F 09/09 20:58
推 MyDice: 這種女人就是沒啥格調啊76F 09/09 20:59
→ a0986188522: 現在是競爭關係了啊77F 09/09 20:59
噓 qsxesz: 太太當官老公也該閉嘴啦 關性別意識有三小關係78F 09/09 20:59
→ cama: 一直打錯名字 說要為某人做為獨立個體的言論自由辯護XDDD79F 09/09 21:00
推 Moratti: 昌粉 就是護昌第一80F 09/09 21:00
推 MyDice: 連三姑六婆碎嘴的水準都沒有81F 09/09 21:01
→ a0986188522: 時力都派人去跟賴競爭了 還要我在分析嗎...82F 09/09 21:01
噓 seazure2016: 誰不知道時力一堆人都超討厭賴 嗆昌神可是讓一堆狂83F 09/09 21:01
→ seazure2016: 粉氣的要死呢 曾賴戀情曝光 還有人馬上把這件事跟曾
→ seazure2016: 退黨做連結 攻擊賴可以操作的東西可多著呢 哪來的沒
→ seazure2016: 利益
→ seazure2016: 那只是個舉例好嗎 你的反問可不可以有智商一點
→ larusa: 我還真不知道  我是認為曾退黨沒有問題88F 09/09 21:03
→ a0986188522: 感謝seazure2016分析89F 09/09 21:03
→ larusa: 因為我認為曾還是黨員的時候做的很好90F 09/09 21:03
→ larusa: 所以自然不覺得現在去打賴品妤的目的為何
推 MyDice: 反正邱顯智以後講男女平權議題會被人訕笑連自己老婆都說92F 09/09 21:04
→ MyDice: 服不了罷了
→ wayne723: 那就來問時粉對於這種用言論自由當後盾，表達貶低女性94F 09/09 21:04
→ wayne723: 身體自主權的言論有何看法？
→ seazure2016: 每個人的所作所為不管是好是壞 對其親近的人都會有96F 09/09 21:04
→ seazure2016: 一定程度的影響 家人更是明顯
→ a0986188522: 翟神就氣pupu 阿98F 09/09 21:04
噓 yisdl: 你搞錯了吧 你要發聲沒問題 但也要能接受別人評價啊99F 09/09 21:05
→ larusa: 的確  政治人物的另一半如果有發言  政治人物只能概括承受100F 09/09 21:05
→ yisdl: 以陳佩琪來講 他不是官夫人 誰理他怎麼發表政治觀點101F 09/09 21:05
→ a0986188522: 如果你有疑問應該去問翟神102F 09/09 21:05
→ larusa: 但我支持另一半發言  沒有甚麼政治人物另一半只能當無聲的103F 09/09 21:05
→ yisdl: 就是因為你先生是官 你這夫人發言才會有曝光度104F 09/09 21:06
→ wayne723: 急著扣給別人侵犯言論自由的帽子，不會讓你的立場很穩固105F 09/09 21:06
推 wupaul: 最早來自於某個側翼粉專叫做 高度台味! 還特別標說是邱的106F 09/09 21:06
→ yisdl: 想要有聲沒問題 但隨之而來的批評或讚美也要習慣就好107F 09/09 21:06
→ seazure2016: 時粉會不知翟本喬昨天的發言喔 還是政黑常客 不要說108F 09/09 21:06
→ seazure2016: 笑話了好嗎
→ larusa: 如果是問我　　我應該有回應吧　　還問我？110F 09/09 21:07
推 a0986188522: 翟神認為有啊111F 09/09 21:07
→ wupaul: 老婆!對不起各位，以後會先好好自我審查再發言112F 09/09 21:07
→ yisdl: 即使在美國 總統夫人也不會總是發表超出先生的政治言論113F 09/09 21:07
→ wayne723: 事實上黃也已經享受言論自由，並沒有因此而受罪114F 09/09 21:08
→ a0986188522: 有利害關係115F 09/09 21:08
→ wupaul: 錯就是錯，不管是在哪發言 身為時力黨員跟配偶或家人就116F 09/09 21:08
→ yisdl: 想發言就要接受相對的批評 這不就是言論自由?117F 09/09 21:08
→ wupaul: 該好好自我審查，不夠進步的言論不行發表118F 09/09 21:09
推 larusa: 是嗎?  板上有多少並不把黃當然獨立個體看待的  你有看見?119F 09/09 21:09
→ a0986188522: 可以發表阿 如果不接受批評那蠻適合去北韓那裡很和諧120F 09/09 21:09
→ wupaul: 對不起，身為時力黨員沒有好好管好不分區立委的配偶121F 09/09 21:10
噓 seazure2016: 當你的配偶或是家人是公眾人物的時候 你的行為一定122F 09/09 21:10
→ seazure2016: 會直接影響到他 不知道多少公眾人物為自己的家人的
→ seazure2016: 行為道歉 真的不要在這時候裝的好像是針對誰誰誰
其他的情形不說
今天這件事說沒針對我還真不信
在今天以前有誰知道邱顯智的太太叫啥？
→ yisdl: 要發表哪有什麼問題 他老婆有因為發表觀點遭受司法迫害嗎？125F 09/09 21:10
→ larusa: 有些人只針對黃的言論評價  但也有些人是針對黃做為政治126F 09/09 21:10
→ yisdl: 沒有啊 他遭受的就是言論自由範圍內的批評而已127F 09/09 21:10
→ larusa: 人物配偶去評價  認為黃應該承接配偶所屬政黨價值觀128F 09/09 21:11
→ wupaul: 在個人臉書不公開的言論也該被公審129F 09/09 21:11
→ wayne723: 這邊有誰不讓她發聲了？批判她就等於不讓她發聲嗎？130F 09/09 21:11
→ yisdl: 公眾人物遭受批評 不是天經地義嗎？131F 09/09 21:11
→ wupaul: 對，不夠代表時力的價值就是不行!132F 09/09 21:11
→ larusa: @yisd1  那是你這樣啊133F 09/09 21:11
→ yisdl: 批評=公審？134F 09/09 21:11
推 a0986188522: 沒人說不行啊 不行跟不好是二個概念ok135F 09/09 21:12
→ larusa: @seazure2016 就是認為政治人物配偶不該享有言論自由的136F 09/09 21:12
→ yisdl: 批評是言論自由賦予人民的權利 難道不能批評他？137F 09/09 21:12
→ wupaul: 只有174個讚的文章還被記者轉載發成新聞! 錯了!138F 09/09 21:12
→ seazure2016: 你要玩獨立個體這套 那以後政壇有政治人物出包 同黨139F 09/09 21:12
→ seazure2016: 都這樣切割好了 每個人都是獨立個體嘛  夫妻都能切
→ seazure2016: 的這麼乾淨了 同黨還未必熟呢
→ larusa: 而我的主張是政治人物配偶理應享有言論自由  但政治人物142F 09/09 21:12
→ a0986188522: 他最好沒言論自由喔143F 09/09 21:12
→ yisdl: 沒有吧 是這新聞寫：邱顯智妻 不寫這個誰知道他誰144F 09/09 21:12
→ larusa: 概括承受也屬正常145F 09/09 21:12
→ seazure2016: 沒言論自由？ 她是被噤聲了？146F 09/09 21:12
→ wupaul: 不夠"時力的言論"，就該被轟 各位沒錯!147F 09/09 21:13
→ seazure2016: 還是你的言論自由是不能被評論？148F 09/09 21:13
→ yisdl: 言論自由就是可以受批評 但不會受迫害 差很大149F 09/09 21:13
→ a0986188522: 大家是說他講得不對 沒人叫他不能說150F 09/09 21:13
→ a0986188522: 不要偷換概念
不是說黃講啥別人不能批、而是說黃講了啥為什麼要時力背鍋
→ wupaul: 臉書專頁「高度台味」貼出一張臉書截圖152F 09/09 21:13
→ yisdl: 他要說 自然會有正反意見 這很奇怪嗎？難道不能批評她？153F 09/09 21:14
※ 編輯: eternia0920 (123.195.47.201 臺灣), 09/09/2020 21:15:52
→ seazure2016: 奇怪了 她現在怎樣沒有言論自由了 你要不要叫清楚點154F 09/09 21:14
→ seazure2016:  誰用了什麼手段禁止她說話了？
→ seazure2016: 還是被批評就是沒有言論自由？
→ wayne723: 公眾人物的言論理當會被放大檢視，公眾人物的配偶也某程157F 09/09 21:14
→ wayne723: 度被公眾化，被放大檢視也是必然
→ larusa: 你都說同"黨"了  理應有相同的政治價值  但配偶一定有相同159F 09/09 21:14
→ yisdl: 重點是 他講了這些東西 有發生什麼遭受迫害的事情嗎？160F 09/09 21:14
→ larusa: 政治價值或社會價值嗎?  都不會有歧異嗎?161F 09/09 21:14
→ wupaul: https://reurl.cc/m9oeG1162F 09/09 21:14
→ a0986188522: 有誰說他不能講嗎？ 明明就是說他講的不對163F 09/09 21:14
噓 qsxesz: 他可以講啊 他也沒因此受罰 但會因此連累他老公164F 09/09 21:14
→ yisdl: 完全沒有啊 根本就是自由社會下 一般人對他的正反意見而已165F 09/09 21:15
→ seazure2016: 價值的範圍很廣喔 一樣是民進黨的 有人挺同有人反同166F 09/09 21:15
→ seazure2016:
→ wupaul: 沒有 沒有 他身為本黨不分區配偶，就算可能沒有加入時力168F 09/09 21:15
→ qsxesz: 所以最好不出事的方法就是閉嘴 但不想閉嘴就要概括承受169F 09/09 21:15
→ qsxesz: 現狀不就和你的論點一樣?
→ wupaul: 也不該講沒有時力價值的言論!!!171F 09/09 21:15
→ seazure2016: 什麼時候同政黨就代表價值都一樣？172F 09/09 21:15
→ a0986188522: 少在那邊亂扣帽子173F 09/09 21:15
→ yisdl: 他講這堆東西 新聞沒寫邱顯智妻的話 我根本不知道他誰174F 09/09 21:15
→ larusa: 你也知道同政黨都可能價值不完全相同啊175F 09/09 21:16
→ yisdl: 所以 人家會關注他的言論 跟他是邱顯智妻也息息相關啊176F 09/09 21:16
因為她是邱顯智的老婆，才有炒作空間，OK
但這跟時力到底有啥關係？為什麼黃的觀念一定要跟時力或她老公同調才行？
→ yisdl: 不然我哪知道 邱顯智老婆是誰 我還以為他未婚咧177F 09/09 21:16
※ 編輯: eternia0920 (123.195.47.201 臺灣), 09/09/2020 21:20:11
→ larusa: 所以我說要評價她說甚麼  OK  說把她當獨立個體  有問題嗎178F 09/09 21:17
→ seazure2016: 夫妻價值未必一樣 每個人都是獨立的個體 她的言論跟179F 09/09 21:17
→ wayne723: 就是公眾人物言論被放大檢視的問題而已，不需要講太多180F 09/09 21:17
→ seazure2016: 老公無關 這套用到政黨哪裡不行了？ 每個黨員也都是181F 09/09 21:17
→ seazure2016: 獨立的個體 他們在很多價值觀上也不盡相同甚至相反
→ qsxesz: 現階段就是概括承受阿 那還有什麼問題?183F 09/09 21:17
推 wupaul: 我也不知道阿，這個粉專是吹哨者!184F 09/09 21:17
→ yisdl: 當新聞用了邱顯智妻 那人家自然就會比較關注他講了什麼185F 09/09 21:17
→ wupaul: 竟然讓本黨不分區配偶有這種迂腐的想法，太扯了!186F 09/09 21:17
→ wupaul: 時力吹哨者! 高度台味 支持
→ yisdl: 這有什麼嗎？ 自由社會很正常的現象而已188F 09/09 21:18
→ seazure2016: 很抱歉 現在這個社會 一個黨裡面越受矚目的人出越大189F 09/09 21:18
→ seazure2016: 的包 這整體的影響絕對不會只停留在個人 而會反應在
→ seazure2016: 整個黨
→ qsxesz: 是有沒有需要那麼崩潰啦==192F 09/09 21:18
→ wayne723: 把應然和實然混在一起，是L大的問題所在193F 09/09 21:18
→ yisdl: 邱顯智我是很支持啦 但他老婆講這個我不認同 也還好啊194F 09/09 21:18
推 MyDice: 時粉在政黑都說批評時力的人是見縫插針 當然也會攻擊評論195F 09/09 21:19
→ MyDice: 邱顯智的老婆啦
→ qsxesz: 自己人出包要馬乖乖被酸 要馬跟著罵他害蟲 不都這樣==197F 09/09 21:19
→ yisdl: 我支持他這個人 但不認同他老婆發表的言論 有很嚴重嗎？198F 09/09 21:19
→ seazure2016: 你怎麼會期望配偶的言論 最親近的人之一的言論 不會199F 09/09 21:19
→ seazure2016: 影響到老公？？
→ larusa: 政黨內的規範適用黨章  夫妻間的規範適用民法等...201F 09/09 21:19
→ wupaul: 感謝高度台味這粉專，揭弊 把這種迂腐的想法的人揪出來202F 09/09 21:19
推 cama: https://i.imgur.com/DWPib7X.jpg203F 09/09 21:19
[圖]
→ seazure2016: 你真的夠會扯204F 09/09 21:20
→ wupaul: 痛哭流涕! QAQ /_____________\205F 09/09 21:20
→ seazure2016: 但毫無206F 09/09 21:20
→ seazure2016: 邏輯
你倒是說說為什麼夫妻觀念一定要一樣？
你都說到這了，我也想問問你怎麼看那種藍綠支持者結婚的家庭欸
→ MyDice: 攻擊評論邱顯智老婆的網友啦208F 09/09 21:20
→ yisdl: 言論自由就是正反意見"可以"併陳 而不是像陳珮琪那樣209F 09/09 21:20
→ MyDice: 攻擊評論邱顯智老婆的網友啦210F 09/09 21:20
→ yisdl: 整天以受害者自居 難看211F 09/09 21:20
→ yisdl: 如果有人身攻擊 那就告他啊 但如果是批評 那只是言論自由
→ larusa: @wayne723  我就是覺得應然就是應然  他人實際如何看我不213F 09/09 21:21
→ seazure2016: 今天總統府的那個渣男 如果媒體訪問民進黨的高層 然214F 09/09 21:21
→ seazure2016: 後他們的回應是每個人都是獨立的個體 他的問題我不
→ seazure2016: 應該概括承受 我也拒絕評論 社會的反應是什麼？
這要看你是怎麼看待夫妻關係啊
總統府這例子是長官下屬，而我是覺得夫妻二人是平等個體
→ seazure2016: 喔喔對 每個人都是獨立的個體 我好同意 還是罵聲一217F 09/09 21:21
→ seazure2016: 片？
→ larusa: 管  但我是先把她當單獨個體  然後再評價她的發言219F 09/09 21:21
→ wayne723: 當然肯定獨立個體的言論自由，但這與公眾人物受檢視是220F 09/09 21:21
→ wayne723: 兩回事
→ MyDice: 時力黨內哪有在玩正反意見並存的？222F 09/09 21:22
→ seazure2016: 這種違法社會常理的護航還是別了223F 09/09 21:22
→ yisdl: 獨立個體沒問題啊 但人家不這麼看也是言論自由啊224F 09/09 21:22
→ seazure2016: *違反225F 09/09 21:22
→ larusa: 政黨任用的人因為私德下台  影響本來就沒有很大  除非私德226F 09/09 21:22
→ yisdl: 重點就是 "邱顯智妻"增加了他發表言論的曝光度跟討論度227F 09/09 21:22
→ yisdl: 你不能自助餐的要好的 但不好的通通不要
→ larusa: 嚴重影響到公共利益229F 09/09 21:23
→ seazure2016: 如果今天她不是邱的老婆 我不信會有這麼多時粉花一230F 09/09 21:23
→ seazure2016: 堆力氣幫她護航
推 wupaul: 感謝側翼粉專 高度台味 增加邱顯智老婆的曝光度!感恩232F 09/09 21:23
→ larusa: @yisd1  她並沒有經營粉專意圖增加自己網路影響力233F 09/09 21:24
→ seazure2016: 所以今天邱顯智他老婆的言論就跟私德沒有關係了？234F 09/09 21:24
→ yisdl: 他今天如果不是"邱顯智妻" 毫無新聞價值 沒人管他講啥235F 09/09 21:24
→ yisdl: 更不用討論他是不是獨立個體
→ yisdl: 就像陳佩琪整天說他很獨立 但如果他不是柯文哲老婆
→ larusa: 今天如果不是有人把她的言論連結到時力  我也懶得出來講啦238F 09/09 21:24
→ wupaul: you get it 所以呢? 你不覺好笑嗎?239F 09/09 21:25
→ wayne723: 邱顯智妻子是她被公眾化的理由，並不是說她因此背負丈240F 09/09 21:25
→ wayne723: 夫價值觀
因為一直有人要把黃的不妥言論跟時力還有邱掛勾啊....
噓 a0986188522: 可是他還是有影響力 話語權阿242F 09/09 21:25
→ wupaul:                         得243F 09/09 21:25
→ yisdl: 誰去管它陳佩琪跟1450的深仇大恨 根本沒人有興趣認識244F 09/09 21:25
→ wupaul: 笑死，還話語權咧! 要透過側翼粉專的話語權245F 09/09 21:25
→ yisdl: 連結到時力很正常 因為他是"邱顯智妻"246F 09/09 21:25
→ wupaul: 講給人笑喔247F 09/09 21:25
→ a0986188522: 沒意圖增加 不代表沒有248F 09/09 21:26
→ yisdl: 如果他只是直接寫名字 不標他是邱顯智妻 絕對沒新聞會報249F 09/09 21:26
→ wayne723: 其實要為時力辯護，只須譴責她的言論就好，不需要講那250F 09/09 21:26
→ wayne723: 麼多
→ seazure2016: 用穿著去評價 去污衊別人 這種“進步思想” 突然跟252F 09/09 21:26
→ seazure2016: 私德沒有關係了 她這無腦的言論有沒有影響到很多人
→ seazure2016: 的想法？ 默認這樣的標準是可以接受的？ 沒有危害到
→ seazure2016: 公眾利益？
她言論不妥，戰她就夠啦
還是說要連誅把邱跟時力一起拖下來才行？
→ wupaul: 還一篇170幾個讚的文章，還有新聞  ㄏㄏ256F 09/09 21:26
→ wupaul: 話你機掰權，操你媽進步思想啦
→ yisdl: 他是公眾人物的妻子 就是一個增加關注度的身份 這很正常258F 09/09 21:26
推 questionboy: 評一介立委跟私德有何關聯？ 要探討私德的話 流出錄259F 09/09 21:27
→ questionboy: 音檔的人更應該討論
→ wupaul: 先是思想審查別人，還對不對咧! 你老師噁心 共產黨逆261F 09/09 21:27
→ yisdl: 政治人物就是概括承受啊 不然呢？262F 09/09 21:27
→ larusa: 媒體沒報  我還真不知這些留言的出處263F 09/09 21:27
→ seazure2016: 要討論錄音檔自己去開別串264F 09/09 21:28
→ larusa: 轉貼的粉專倒是幫忙大力推廣了一番265F 09/09 21:28
→ wupaul: 現在是怎麼樣? 時力黨公職的每個人配偶都該被墮粉監視喔266F 09/09 21:28
推 a0986188522: 所以他有影響力媒體才會報阿267F 09/09 21:28
推 nask: 王時齊好評???268F 09/09 21:28
→ yisdl: 思想審查 應該要跟迫害掛勾才算思想審查吧 不然頂多批評269F 09/09 21:28
推 pujipuji: 批評一下就變思想審查？270F 09/09 21:28
→ yisdl: 我不認同你 就叫做思想審查？這也差太遠了271F 09/09 21:28
→ seazure2016: 但媒體報了不是？ 她不是邱顯智的老婆的話 誰會屌他272F 09/09 21:28
→ seazure2016: ？
整串看下來
我根本沒看到黃婉婷是打著"邱顯智老婆"的抬頭去留言的
先挖出她的身分再來批她靠老公，都不覺得邏輯不通嗎？
→ wupaul: 要不要去找一些黨工的爸媽，是國民黨的 韓粉的然後錄音阿274F 09/09 21:29
→ yisdl: 思想審查是包含思想再教育跟勞改做思想糾正275F 09/09 21:29
→ wupaul: 媒體惡劣阿276F 09/09 21:29
※ 編輯: eternia0920 (123.195.47.201 臺灣), 09/09/2020 21:31:29
→ wupaul: 你跟我講一篇174個讚的文會PO到新聞是正常的喔277F 09/09 21:29
→ wupaul: 你說正常，那就恭喜你啦!
→ seazure2016: 她老公是政治人物 她就已經是半公眾人物了 她的言論279F 09/09 21:30
→ seazure2016: 對這個社會就是有影響 如果沒有影響 今天不會有這串
→ seazure2016:  也不會有時粉拼命的護航
推 a0986188522: 因為他有影響力正常啊282F 09/09 21:30
→ wupaul: 還時力價值咧283F 09/09 21:30
推 pujipuji: 才幾讚的個人發言被做成新聞是思想審查，韓粉表示認同284F 09/09 21:31
→ yisdl: 獨立個體這個毫無意義 因為他就是公眾人物的配偶285F 09/09 21:31
→ a0986188522: 他有影響力媒體會報就這麼簡單286F 09/09 21:31
→ a0986188522: 很容易理解吧
→ yisdl: 她的老公不是公眾人物 他也只是繁眾之一而已 無人知曉288F 09/09 21:31
噓 xiangbudao: 跟性別無關 陳幸妤更慘 就只是台灣政治人物必須是模289F 09/09 21:31
→ xiangbudao: 範家庭
講到陳幸妤喔....她這個真的慘
不過也代表台灣人的觀念一路走來始終如一啦
是好是壞就不好說了
推 wupaul: ㄏㄏ 笑死人! 先用邱顯智的配偶 然後打女權議題291F 09/09 21:32
→ yisdl: 我覺得刻意切割才奇怪 因為你受關注不是因為你是誰292F 09/09 21:32
→ wupaul: 超屌，顛三倒四 墮粉293F 09/09 21:32
→ yisdl: 而是你老公是誰294F 09/09 21:32
→ yisdl: 沒有你老公的職位 今天你的言論就只是百萬鄉民的一帖而已
噓 seazure2016: 所以她是邱顯智的老婆 還有她的言論跟女權有相關 哪296F 09/09 21:33
→ seazure2016: 點不對了？
→ yisdl: 陳幸妤那個是受到人身騷擾 記者各種侵害隱私了 差很多298F 09/09 21:33
→ seazure2016: 比起只會胡扯 論述跟屎一樣的你好多了吧299F 09/09 21:34
哎呦，氣成這樣
不贊成把黃的言論跟時力和邱掛勾為什麼可以讓你不爽成這樣啊??
→ yisdl: 記者還假扮成病人 去牙醫診所騷擾他300F 09/09 21:34
→ yisdl: 都大人了 會不會因為你先生的職位增加你言論的關注?
→ yisdl: 陳佩琪她老公不是柯文哲 有誰會去討論她講了什麼
→ seazure2016: 今天她是一個路人 沒有人會屌她 家人進入政壇就該知303F 09/09 21:35
→ seazure2016: 道自己的一言一行會受到檢視 並且會影響到他 這是所
→ seazure2016: 有政治人物都適用的規則 不是今天才出現
→ yisdl: 你隨便抓一個聯合醫院的醫師臉書 誰會去管那醫師討厭1450啊306F 09/09 21:35
→ seazure2016: 我懶得跟舉例都看不懂的人對話 閃遠點307F 09/09 21:36
不送不送
我也對欠邏輯的人很頭痛呢
→ yisdl: 你不贊同掛勾也OK 反正這種就是意見並陳 沒啥好說的308F 09/09 21:36
→ seazure2016: 我用極端例子舉例是為了凸顯我的論點 理解成認為他309F 09/09 21:37
→ seazure2016: 老婆失言跟殺人一樣嚴重 這種智商 別跟我說話
原來是滑坡啊~~我還以為是舉例呢
推 wupaul: 墮胎就是進步價值! 讚喔311F 09/09 21:37
→ yisdl: 但我不認為說獨立個體 就能通通說跟他有官位配偶無關312F 09/09 21:37
我覺得夫妻兩人想法不同很正常啦
而且我從頭到尾也沒贊同過黃的言論不是？
只是覺得要把夫妻二人、甚至所屬政黨都拉進來當連體嬰實在是.......
→ wupaul: 高級民進黨黨員 讚 色違韓粉313F 09/09 21:37
→ seazure2016: 好啦 跳針仔 這串下來你的護航真的是最爛的一個 渣314F 09/09 21:38
→ seazure2016: 男逼墮胎就是噁 但跟這串的主題毫無相關 沒能力論述
→ seazure2016: 就扯其他不相干的事 你還不如中離
啊不是說要走了，還有什麼留戀嗎？
※ 編輯: eternia0920 (123.195.47.201 臺灣), 09/09/2020 21:40:43
→ wupaul: 時力不分區立委配偶講話等於時力價值，民進黨官員行為代表317F 09/09 21:39
→ wupaul: 什麼?
→ yisdl: 代表DPP啊319F 09/09 21:40
→ takuminauki: 時代就假左膠  真被看破手腳 慘320F 09/09 21:40
噓 seazure2016: 我不認為她的言論可以完全代表時力的價值 但當時粉321F 09/09 21:43
→ seazure2016: 瘋狂為她的言論護航 甚至是認同她的言論 那時力的還
→ seazure2016: 堅持他們的價值嗎？ 時力有出來表態嗎？
我這篇既沒護航也不認同黃，你不也氣成這樣？
至於你要時力出來打黃，你要去時力臉書講吧？
不過我是覺得....黃既非黨員也沒黨職，頂多算個半公眾人物，而且這身分還是邱的老婆
打下去還真像在教別人老婆怎麼說話
→ seazure2016: 我哪句話說我要走了？ 你的理解能力這麼低下嗎？324F 09/09 21:43
嗯，跟其他版友比不好說，但應該是比你好上不少啦
※ 編輯: eternia0920 (123.195.47.201 臺灣), 09/09/2020 21:50:08
→ seazure2016: 這件事如果沒有時粉護航甚至響應 會更快結束 就這麼325F 09/09 21:44
→ seazure2016: 簡單
推 takuminauki: 時代各種作為都顯現他們是假的啊327F 09/09 21:45
推 chihyu729: 票又不是投給官夫人，應該的好嗎？328F 09/09 21:45
→ takuminauki: 時代都有臉玩15個名額18票這種超全額連記制329F 09/09 21:45
→ takuminauki: 當然是個假進步的黨阿
噓 seazure2016: 如果時力和時粉跟他們嘴巴上說的一樣 基本的表態是331F 09/09 21:48
→ seazure2016: 應該要有的 也不用強烈譴責 只要說這些言論不適當即
→ seazure2016: 可 但顯然現在並沒有發生
→ seazure2016: 我懶得跟腦補仔說話 自己幻想我說要走了 這種理解能
→ seazure2016: 力還敢回 至少在臉皮厚度上 我是不及你
→ seazure2016: 掰 喔對了 這次我真的說我要走了 希望你的小小腦袋
→ seazure2016: 不要又理解錯誤
噓 silentence: 就不入流的幹話啊～夠好明白了吧338F 09/09 22:04
推 s87269x: 周美青評價還算可以吧？339F 09/09 22:21
噓 lkk0752: 還真是女權自助餐，我要用立委夫人發言還是本人發言，哪340F 09/09 22:40
→ lkk0752: 個有利我就選哪個
推 fundme: 道貌岸然 滿口女權 結果逼人墮胎的黨哈哈哈342F 09/09 23:07

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇