顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 248
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-19 14:11:23
看板 HatePolitics
作者 m82 (跟著美帝發大財)
標題 Re: [討論] 說政府隱瞞疫情的人，有幾個有證據？
時間 Thu Mar 19 11:25:58 2020

※ 引述《kuninaka (家入レオ推廣大使)》之銘言：
: 本日第一篇
: 今天看到黃光芹批評孝子龍
: 讓我想起江米達也暗示過政府隱瞞疫情
: 怎麼都是用影射的？沒有直接證據？
: 有人能提出直接證據嗎？
: 我現在也沒看到醫院重症患者急速增加啊？

現在資訊量太大，真假難分，因人廢言的重要性就出現了

這些人不懂病毒學、流行病學跟傳染性疾病，有些連基本的生理學都不懂

只能跟在一些擔心疫情爆發，先對政府跟防疫體系提出警告的專業人後面黑

前陣子另外有一位說他看了600多篇武漢肺炎相關文章後評論各大平台

把丁香園放在NEJM、JAMA、Lancet這些頂級醫學期刊之前

(台灣能上NEJM的人屈指可數，陳建仁是其中一位)


被專業人士吐槽之後就直接刪留言，或是用其他似是而非的心理學理論

批評專業人士想太多反而會誤事


實際上醫療圈裡面早就知道不可能完全守住，一定會進來

一定會社區傳播，現在做的一切都是為了遲滯病毒

讓重症數量不要超過醫療體系的極限，等其他國家先爆掉

台灣就可以從其他國家的經驗中學習，整合進我們的防疫戰略中

目前這套系統運作的還算可以，有碰到危機，但還算成功化解

這幾天多出來的幾十例最終可能會帶來兩倍以上的家庭群聚或小規模社區

就像陳時中說的，未來兩週很危險，會有更多病例

但如果能控制住這幾週我們就守住了第五局，可以繼續向前推進


至於跟著黑的，有些是領錢辦事，有些純粹蹭熱度而已，真正有專業有能者

現在根本忙得不可開交，偶爾寫篇長文安定民心就很多了

不會有那麼多時間在網路上嘴砲的

--
國會恢復兩百五
小黨選舉不再苦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.2.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1USkP8yB (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584588360.A.F0B.html
※ 同主題文章:
　 03-19 10:36 kuninaka ■ [討論] 說政府隱瞞疫情的人，有幾個有證據？
● 03-19 11:25 m82. ■ Re: [討論] 說政府隱瞞疫情的人，有幾個有證據？
→ pyrolith: 就稱到有解藥阿1F 180.217.178.63 台灣 03/19 11:27
推 pqbd22: 任何人都有權利質疑政府阿 但現在這時期2F 39.9.138.166 台灣 03/19 11:31
→ pqbd22: 都會被當扯後腿而已 那就歌頌吧 可以了嗎
質疑很好阿互相討論，但是被打臉之後狂刪留言破壞討論或硬凹就很母湯
※ 編輯: m82 (1.161.2.223 臺灣), 03/19/2020 11:33:53
→ beatmania: 要罵請拿出科學證據證明你的質疑論點4F 60.250.198.161 台灣 03/19 11:33
→ beatmania: 政黑一片看去根本每個都鍵盤流行病學家
推 pinacolada: 用栽贓抹黑的方式質疑也只是笑笑6F 36.233.94.70 台灣 03/19 11:34
推 kuninaka: 有權利質疑，也有權利被質疑7F 61.218.250.128 台灣 03/19 11:34
→ kuninaka: 更正 權力
推 pqbd22: 這種事有需要討論嗎 就記者有這個權利阿9F 39.9.138.166 台灣 03/19 11:36
→ pqbd22:  現在除了紅媒有幾個敢針對執政黨 版上吵
→ pqbd22: 這根本沒意義
只有紅媒敢這樣做就表示其他媒體還有腦，知道哪些質疑合理XD
→ kuninaka: 沒有意義？12F 61.218.250.128 台灣 03/19 11:36
→ kuninaka: 中時那種質疑笑死人了
→ kuninaka: 你把質疑當成都你的夥伴是嗎
推 pqbd22: 人民是沒有判斷力嗎 全部狂粉嗎15F 39.9.138.166 台灣 03/19 11:37
推 pinacolada: 『你政府還要繼續造假數據嘛？』16F 36.233.94.70 台灣 03/19 11:38
→ kuninaka: 沒有人說不能質疑17F 61.218.250.128 台灣 03/19 11:38
→ kuninaka: 質疑要有證據，要能說服人
→ kuninaka: 不是隨口胡說
推 want150: 你還可以質疑蔡英文是不是火星人間諜呢20F 123.194.168.123 台灣 03/19 11:39
推 pqbd22: 這種沒證據亂質疑的你以為綠媒是少數？21F 39.9.138.166 台灣 03/19 11:40
開始牽拖綠媒了，就事論事有多難?
→ kuninaka: 隨口胡說被人嗆不是很正常嗎22F 61.218.250.128 台灣 03/19 11:40
→ want150: 的確大家都能講話，但講得沒料被笑就活該23F 123.194.168.123 台灣 03/19 11:40
→ kuninaka: 我不知道你幹嘛在那邊綠媒紅媒24F 61.218.250.128 台灣 03/19 11:40
→ kuninaka: 沒有人說不能質疑阿
→ kuninaka: 別在那邊裝受害者
→ pqbd22: 誰跟你受害者 噁心 做事要公平27F 39.9.138.166 台灣 03/19 11:41
就事論事有多難?
→ kuninaka: 什麼公平？28F 61.218.250.128 台灣 03/19 11:42
→ pqbd22: 不要自己幹嘛又限制別人不能29F 39.9.138.166 台灣 03/19 11:42
就事論事有多難?
→ kuninaka: 我質疑質疑的人，這要什麼公平？30F 61.218.250.128 台灣 03/19 11:42
→ kuninaka: 我幾時限制你質疑？
→ kuninaka: 中時是有被撤照嗎？記者被驅逐了嗎？
→ kuninaka: 我根本不懂你說的限制是什麼
→ pqbd22: 記者確實問法太過直接 但人民有知的權利34F 39.9.138.166 台灣 03/19 11:43
所以你挺中天?
→ beatmania: 限制在哪啦, 你不能推文了是不是 ?35F 60.250.198.161 台灣 03/19 11:43
推 dddd345tw: 我是看好台灣會控制疫情，未來頂多100-36F 223.136.42.120 台灣 03/19 11:43
→ dddd345tw: 200,死亡人數扔維持一。
推 pinacolada: 中時問法愚蠢到竟然還有人想護航38F 36.233.94.70 台灣 03/19 11:44
→ beatmania: 那位記者是被抓了還是中時被徹照 ?39F 60.250.198.161 台灣 03/19 11:44
※ 編輯: m82 (1.161.2.223 臺灣), 03/19/2020 11:46:13
→ beatmania: 啥都沒有說限制,是在哈囉 ?40F 60.250.198.161 台灣 03/19 11:44
→ pinacolada: 我懷疑你是小粉紅 你還要繼續鬧版嘛？41F 36.233.94.70 台灣 03/19 11:44
→ kuninaka: 你可以問蠢問題啊，沒有人限制你42F 61.218.250.128 台灣 03/19 11:44
→ pqbd22: 那有些人就以為這種事還要拿出來講不是很43F 39.9.138.166 台灣 03/19 11:44
→ pqbd22: 可笑嗎
→ kuninaka: 中時記者可以每天發蠢問題問阿45F 61.218.250.128 台灣 03/19 11:45
→ kuninaka: 他們都直接上陳時中玻璃心了
→ kuninaka: 限制什麼？
推 makinonanami: 可笑的是有知的權利卻沒有分辨是非48F 106.129.86.233 日本 03/19 11:45
→ makinonanami: 的能力
→ pinacolada: 人民能作為媒體檢驗政府 人民也能檢驗50F 36.233.94.70 台灣 03/19 11:46
→ pinacolada: 媒體 就這麼簡單
推 pqbd22: 我沒有說這記者很對阿 我覺得他題這問題是52F 39.9.138.166 台灣 03/19 11:47
→ pqbd22: 可以的
→ kuninaka: 沒有人說他不行問阿54F 61.218.250.128 台灣 03/19 11:50
→ kuninaka: 給中時正常發揮阿
→ kuninaka: 發問被質疑不等於被限制阿
推 MrLY: 知的權利是有代價的，就為了你想知道就全台57F 118.170.120.202 台灣 03/19 11:53
→ MrLY: 普篩，錢誰出
推 fxntdsxdr: 說話被質疑反駁跟不准你說別混為一談59F 1.170.46.15 台灣 03/19 11:57
推 lc3b: 有人就是沒證據一直崩潰耶60F 49.216.190.200 台灣 03/19 12:01
推 kids1991: 推61F 114.137.35.52 台灣 03/19 12:05
推 vul3wl6: 真的 超可以的 被指揮官嘴 就直接跳一題62F 42.73.169.177 台灣 03/19 12:05
→ vul3wl6: 好個質疑精神
推 caps5302: 提問可以阿，不要嘴賤以沒有事證的傳言64F 101.12.163.252 台灣 03/19 12:11
→ caps5302: 當前提，換個正常的方式問誰會嘴你
推 gn01622545: 柯文哲說可以做的比陳時中還好66F 101.9.130.191 台灣 03/19 12:14
→ gn01622545: 這個提問是不是沒有根據事實提問
推 andy2300224: 可憐吶 連這篇都無法好好討論68F 175.97.19.128 台灣 03/19 12:18
→ andy2300224: 柯韓粉的水平。。。
→ seanidiot: 就一堆潘懷宗支瘤的在鬧70F 223.138.119.177 台灣 03/19 12:25

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55　
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇