※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-24 18:20:32
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 關於造謠的板規
時間 Tue Mar 24 11:04:17 2020
修板規禁止造謠這個想法真的太天真
先不討論板規怎麼修怎麼一般性的去界定造謠
也不談造謠內容的認定程序如何處理
就請想修禁止造謠條款的人先提出「個案」
具體來說，板上哪一篇文是你們想處理的造謠？
先把代表性案例舉出來
與其抽象概念高來高去，不如拿個案來討論
讓大家看看你們說的造謠是不是大家認同的造謠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.117.212 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1UUNYpjM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585019059.A.B56.html
※ 同主題文章:
03-24 10:27 ■ [討論] 關於造謠的板規
03-24 10:38 ■ Re: [討論] 關於造謠的板規
03-24 10:53 ■ Re: [討論] 關於造謠的板規
● 03-24 11:04 ■ Re: [討論] 關於造謠的板規
03-24 12:43 ■ Re: [討論] 關於造謠的板規
03-24 13:14 ■ Re: [討論] 關於造謠的板規
推 : 好1F 39.8.165.14 台灣 03/24 11:04
推 : OK2F 111.254.57.173 台灣 03/24 11:05
推 : 例如講人有特權就要先拿證據3F 111.71.13.141 台灣 03/24 11:06
推 : 幫推4F 114.43.132.181 台灣 03/24 11:06
推 : 造謠我覺得不適合用通則, 個案討論比較5F 42.72.196.137 台灣 03/24 11:08
→ : 好
→ : 好
推 : 例如龜蛋哥的大部分文章7F 218.32.156.169 台灣 03/24 11:09
哪一篇的哪一句？又，如果他的文章沒有「大部分符合造謠」，你這句話算不算造謠？
Fw: [問卦] 農地工廠就地合法明日開始施行，無敵了!? - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
作者: forsakesheep (超歐洲羊) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 農地工廠就地合法明日開始施行，無敵了!? 時間: Thu Mar 19 21:42:25 2020 怎麼可以拆農地工廠咧？ 這些工廠主都是台灣的支柱捏
![[圖]](http://i.imgur.com/9tiGExJb.png)
作者: forsakesheep (超歐洲羊) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 農地工廠就地合法明日開始施行，無敵了!? 時間: Thu Mar 19 21:42:25 2020 怎麼可以拆農地工廠咧？ 這些工廠主都是台灣的支柱捏
→ : 就地合法 請問這算不算造謠 呵呵9F 1.168.44.118 台灣 03/24 11:12
推 : 真要嚴抓 政黑一天最少10篇造謠
※ 編輯: pujipuji (129.67.119.140 英國), 03/24/2020 11:15:03推 : 真要嚴抓 政黑一天最少10篇造謠
→ : 而且保證柯粉藍粉比較多XDy11F 1.168.44.118 台灣 03/24 11:14
推 : 那不是更好？12F 218.32.156.169 台灣 03/24 11:15
→ : 但也要有人檢舉阿大哥13F 1.168.44.118 台灣 03/24 11:15
→ : 對啊 抓造謠不分什麼粉14F 114.136.31.99 台灣 03/24 11:15
→ : 你看柯粉指名ID幹 還討論串 沒人15F 1.168.44.118 台灣 03/24 11:15
→ : 受罰阿XD
→ : 受罰阿XD
→ : 不然拿kero說人自刪那篇當範例如何哈哈17F 110.28.7.169 台灣 03/24 11:16
→ : 請問這個個案算嗎？
→ : 請問這個個案算嗎？
推 : 開個暫時分類叫造謠，專門討論個案，直19F 223.139.132.162 台灣 03/24 11:21
→ : 到共識出現，再寫成版規
→ : 到共識出現，再寫成版規
推 : 柯粉每次立法院法案都用聳動標題21F 36.233.23.45 台灣 03/24 11:22
→ : 啊 就我大柯營說你是造謠就是造謠囉22F 36.229.232.71 台灣 03/24 11:48
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 44
回列表(←)
分享