顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 111
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-06 17:59:10
看板 HatePolitics
作者 koala70136 (杰哥)
標題 [討論] 看完陳柏惟 我必須跟洪慈庸道歉
時間 Thu Apr  2 00:38:28 2020

我以前常常再酸洪慈庸是靠弟立委

但說真的洪慈庸問政表現 跟質詢內容

都是非常不錯的

以前我會覺得一般人也可以到達洪慈庸 這種程度

畢竟是因為國民黨質詢 還有一些靠地方派系選上立委的太差 才會讓人覺得洪慈庸不錯

現在想想
一個素人拿到優質立委真的不容易


同樣是素人
陳柏惟的表現真的讓人三條線
質詢完全沒內容
提的案子也亂七八糟
讓人感覺
陳柏惟能拿出來賣的東西只有叫芒果乾
空有口才  還有群眾魅力
真的就是韓國瑜的翻版

港人當兵的提案
通篇漏洞..
光是背景審查這一點  根本很難辦到
中共可以讓你查不到背景
或是用沒有背景的人
甚至用金錢或其他方式威脅過去反共背景的港人來臥底台灣軍隊
不要說不是高層不會接觸到資料
你底下的人如果都是對岸的人
你要怎麼打仗  雖然我們一堆高層已經是了啦 好像沒什麼差


還有看他其他的質詢
就是每個質詢都要加入濃濃的反中言論
好像不是為了質詢而質詢
而是為了宣傳反中而做質詢
而且問的問題都非常表淺

質詢國安局長
問要如何防範中共假新聞 假訊息
一般人都可以辨別了
國安局會分不出來...
不覺得問這種問題超級沒有料的嘛...
可以問點深度的東西嗎

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.16.47 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UXCE6yE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585759110.A.F0E.html
※ 同主題文章:
● 04-02 00:38 koala70136. ■ [討論] 看完陳柏惟 我必須跟洪慈庸道歉
　 04-02 01:30 alberchi. ■ Re: [討論] 看完陳柏惟 我必須跟洪慈庸道歉
推 wupaul: 如果你有加入長輩群，你就會知道有一堆假1F 1.175.121.146 台灣 04/02 00:41
→ wupaul: 訊息 而且都分不太出來是真假 我說長輩
但你分的出來不是嗎XD  但是陳柏惟是直接問國安局要如何防範很可笑吧  我覺得去問政
府如何協助民眾辨別還比較有深度
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 00:45:00
→ tinmar: 你最後一段是在哈囉嗎 明明很正常問題3F 1.169.193.142 台灣 04/02 00:43
推 iphone15: 才2個月就鬧了這麼多笑話  真的是非常厲4F 111.82.54.230 台灣 04/02 00:43
→ iphone15: 害
推 larusa: 我們分的出來但長輩不行，質詢國安局長，6F 27.246.231.214 台灣 04/02 00:43
→ larusa: 也是長輩級的。
國安局長管台灣的情資單位  可不是正常的長輩
→ tinmar: 誰跟你說質詢不能問正常問題?8F 1.169.193.142 台灣 04/02 00:43
→ tinmar: 你純粹是為反陳而返
→ tinmar: 至於反中 本來就陳的一向立場 他是深獨
可以問正常的問題呀  這種問題就很沒營養跟深度  就好比問高中老師很簡單的加減題
你質詢一直帶有濃厚的色彩  不就是深綠陳玉珍嗎哈哈

※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 00:46:09
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 00:48:33
推 wupaul: 不過他會跌下神壇，就是我預料中的事啦11F 1.175.121.146 台灣 04/02 00:47
→ tinmar: 什麼質詢才叫反常? 就是把自己寵物拿來聊12F 1.169.193.142 台灣 04/02 00:47
國民黨已經爛的可以了 還是你認為比國民黨好就及格了  像黃國昌那種才是真正的質詢
好嗎
→ wupaul: 但還是比蔡依林好13F 1.175.121.146 台灣 04/02 00:47
→ wupaul: 我認為防範跟協助民眾辨別都很重要阿
推 xujo: 可以惹人說出你覺得我好不好打也算成功了15F 61.228.167.245 台灣 04/02 00:48
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 00:50:07
→ tinmar: 那是正常問題 不是沒營養16F 1.169.193.142 台灣 04/02 00:49
→ xujo: 這麼同溫的台派難怪會跟仁媽同一掛17F 61.228.167.245 台灣 04/02 00:49
→ tinmar: 天呀 你是以為質詢是在寫論文嗎 笑死18F 1.169.193.142 台灣 04/02 00:50
質詢至少要拿出資料什麼的吧  至少也得拿出各類假訊息的資料 台灣近幾年來假訊息增
加的統計數字  外國的假訊息來自哪裡佔多少比例
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 00:52:36
推 yuxds: 這種人就是拉低獨派的社會觀感19F 36.225.215.49 台灣 04/02 00:50
→ yuxds: 搞到社會大眾以為獨派都是草包
→ xujo: 不會啦 最近高嘉瑜質詢不錯 有跟上國昌21F 61.228.167.245 台灣 04/02 00:50
高嘉瑜質詢禁護理人員沒法源 我覺得很棒呀
連壁爐護理師出聲的都沒有發聲 高嘉瑜卻挺身而出 還讓蘇貞昌腦羞了
→ tinmar: 拉低觀感更好笑22F 1.169.193.142 台灣 04/02 00:51
→ xujo: 想看國昌可以看最近的高嘉瑜 還蠻有力道的23F 61.228.167.245 台灣 04/02 00:51
→ aaaba: 耍寶總比有些愛扯後腿的好上百倍24F 180.217.221.14 台灣 04/02 00:51
→ tinmar: 那叫正常質詢 不是濫25F 1.169.193.142 台灣 04/02 00:52
連統計資料都沒有  跟其他很多立委比就是沒有內容深度啊
→ xujo: 當義和團的粉更好笑26F 61.228.167.245 台灣 04/02 00:52
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 00:53:30
推 pqbd22: 就跟也有一群長輩被洗腦台灣會被賣掉一樣27F 36.237.196.74 台灣 04/02 00:53
推 TBOC: 台北惡棍之流，意外嗎28F 42.73.61.20 台灣 04/02 00:53
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 00:55:40
→ tinmar: 頂多就是問的簡單而已29F 1.169.193.142 台灣 04/02 00:54
推 gino12456: 我反藍 但建議他先去旁聽一下行政法30F 122.118.180.196 台灣 04/02 00:54
→ gino12456:  行政規則命令搞不清楚還敢跟人家討論
→ gino12456: 法條 唉..還是要讀點書啦
→ tinmar: 這與爛又沒關係33F 1.169.193.142 台灣 04/02 00:54
→ tinmar: 陳的定位是像衝組的
簡單就是來說就是沒有那個能力
卻又當上了立法委員
立法委員本來就是需要高度專業的東西
一個好的質詢 是你要拿出的了資料
點出行政官員檢討缺失的地方
你問國安局如何防範 這種問了完全沒有產生任何幫助的東西
國安局一定比人民知道如何防範
回答了你 然後呢 沒有了?  你點的出國安局需要改進的地方嗎 人家都比你更懂了
我們立法院長期被國民黨一些地方勢力的立委搞爛了素質  才會覺得陳柏惟不爛
地方議員的質詢都比他好
你可以去看看佛地魔的質詢
拿得出資料  問的有一定深度 提案也不錯

可以多看看黃國昌  至少也去看看洪慈庸
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:06:28
推 gino12456: 高講法源其實怪怪的 應該是法律明確性35F 122.118.180.196 台灣 04/02 00:58
→ gino12456: 問題 不過他其他真的不錯
推 ggly: 陳3Q就譁眾取寵的咖而已啊37F 27.246.74.89 台灣 04/02 01:07
就台獨韓國瑜  很會講很會鼓動人心 但沒料
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:09:16
→ nctugoodman: 陳 比顏家父子好多了..38F 123.194.76.47 台灣 04/02 01:08
任何正常人來當都比顏家父子好 你我來當也是
推 cblade: 新立委給他們一些時間吧,強的自然會調整39F 59.127.240.236 台灣 04/02 01:08
給時間?用不用心的問題 去看看洪慈庸初質詢  至少用心找資料  花很多時間準備
→ nctugoodman: 讓他上其實很ok40F 123.194.76.47 台灣 04/02 01:08
推 tavern: 過半年再看看吧 現在是真的不行41F 49.216.100.164 台灣 04/02 01:08
洪慈庸一個素人初質詢比陳柏惟強多了
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:10:02
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:12:58
推 takuminauki: 3Q還在學習拉 給他時間42F 36.234.141.108 台灣 04/02 01:10
洪慈庸初質詢就表現的很好  陳柏惟都選過議員了還比不上一個素人嗎
→ takuminauki: 希望他第二會期能振作43F 36.234.141.108 台灣 04/02 01:10
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:14:22
推 yuxds: 3Q的價值 在選舉結束時就沒了44F 36.225.215.49 台灣 04/02 01:13
推 gino12456: 同意菜鳥上路給時間 他的團隊也很重要45F 122.118.180.196 台灣 04/02 01:13
又不是找他來當實習生 人家洪慈庸就辦得到有一定水準   還是陳柏惟要跟國民黨立委同
一水平哈哈
→ gino12456:  要幫他看的出問題..46F 122.118.180.196 台灣 04/02 01:13
→ yuxds: 唯一的價值就是拉下標哥的兒子 僅此而已47F 36.225.215.49 台灣 04/02 01:13
→ yuxds: 台獨這種立場 根本完全不值得拿來一提
→ yuxds: DPP難道不台獨嗎 哪差你一個立委來講台獨
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:15:47
→ tinmar: 原PO才是奇怪50F 1.169.193.142 台灣 04/02 01:15
→ tinmar: 陳選前就不像是問政型立委呀
洪慈庸也不是啊  但有沒有用心一看就知道
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:16:48
→ wupaul: 陳也是素人啊 = = 搞笑喔52F 1.175.121.146 台灣 04/02 01:16
→ tinmar: 你拿黃國昌比 沒意義 那不是他的自我定位53F 1.169.193.142 台灣 04/02 01:16
→ wupaul: 難道他是政二代? 還是之前有相關背景?54F 1.175.121.146 台灣 04/02 01:16
都選過議員了 不是嗎
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:17:30
→ tinmar: 洪當然是問政型立委55F 1.169.193.142 台灣 04/02 01:17
→ tinmar: 都跟你說陳的定位是衝組
→ tinmar: 你自己要拿牛頭去對馬嘴
→ tinmar: 自然不如你意
立法委員的最大的責任不就是質詢嗎   工作做好  準備好自己不是應該的嘛 怎麼一直跟
我跳針定位
推 yuxds: 3Q真的是把自己搞得跟韓國瑜越來越像59F 36.225.215.49 台灣 04/02 01:19
→ yuxds: 當初也有韓的支持者說 專業的部分下面的人
→ tinmar: 拿韓比 更沒意義61F 1.169.193.142 台灣 04/02 01:19
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:21:59
→ yuxds: 會幫忙弄 跟那個要3Q團隊幫忙的是不是很像?62F 36.225.215.49 台灣 04/02 01:19
噓 OverInfinity: 第一段就呵呵 後知後覺63F 91.253.148.141 意大利 04/02 01:19
→ tinmar: 韓會被罵 是因他當市長與選總統64F 1.169.193.142 台灣 04/02 01:20
→ tinmar: 什麼時候 立委變成總統定位了?
→ tinmar: 韓當立委 不會有人管他幹嘛
推 OverInfinity: 補推 陳就是要進立法院反中的沒錯67F 91.253.148.141 意大利 04/02 01:22
你要反中可以 至少充實一下自己吧  這質詢內容跟國民黨立委有何兩樣
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:23:29
推 yuxds: 反中也不差3Q一個 DPP就已經夠多人了68F 36.225.215.49 台灣 04/02 01:22
→ tinmar: 他質詢是問正常問題呀69F 1.169.193.142 台灣 04/02 01:22
→ tinmar: 是你才奇怪
→ tinmar: 你若要說他爛
但他連用心準備都沒有阿
假訊息的統計資料  自己不會找 也可以請助理或專業人士幫忙嘛
看起來就像隨便找幾個跟反中的有關的問題問  但問了呢 然後呢 對人民的幫助是什麼
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:26:28
→ tinmar: 你應找他質詢很爛的內容72F 1.169.193.142 台灣 04/02 01:23
→ tinmar: 而不是找他問假消息
→ tinmar: 明明正常問題 並不是爛
問正常問題  但問政內容 品質就很差
就是像學生對老師發問問題一樣
這  就   是  爛
推 OyAlbert: 現在你知道了吧，如果韓國魚顏色對的話75F 111.82.8.168 台灣 04/02 01:24
→ OyAlbert: 也是會有批色違韓粉在挺在吹的
→ tinmar: 你反而沒在做功課77F 1.169.193.142 台灣 04/02 01:25
推 f750502: 一堆人腦羞，不懂？問政內容這麼差看不78F 1.164.11.252 台灣 04/02 01:25
→ f750502: 出來嗎？
→ OyAlbert: 不過時間還早，讓子彈飛一會，嘻嘻80F 111.82.8.168 台灣 04/02 01:25
→ tinmar: 把正常問題當成爛81F 1.169.193.142 台灣 04/02 01:25
→ tinmar: 拜託你找真的爛的內容來批
問正常問題 但問政品質內容就是差
也沒有用心準備  用心懂嗎  用心
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:27:53
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:29:09
→ tinmar: 我質疑你 就是因你要罵爛 卻罵正常問題83F 1.169.193.142 台灣 04/02 01:28
→ tinmar: 請你找真的爛的內容
→ tinmar: 而不是違反常識亂罵正常問題是爛
陳柏惟就沒用心嘛 像學生對老師發問
就很爛的問政啊
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:30:06
→ tinmar: 有夠沒意義86F 1.169.193.142 台灣 04/02 01:29
真的很像在跟柯韓粉講話 一直護航一直護航
但卻不敢直視陳柏惟的問題  陳柏惟不爛
水準中下  這樣可以了吧
推 sobiNOva: 芒果乾就夠了 台灣有一個台派當低標就可87F 111.241.22.77 台灣 04/02 01:30
→ sobiNOva: 以了 不要太多會笑死
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:30:57
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:31:59
噓 kiss78832: 不然你給顏寬恆上會比較好喔？講那什麼89F 180.217.109.161 台灣 04/02 01:32
→ kiss78832: 屁話，兩個要我選我也是選3Q哥！那黃國
→ kiss78832: 昌來比，你以為世界有多少個黃國昌？要
→ kiss78832: 比全台立委都不及格啦，怎麼不拿郭台銘
→ kiss78832: 跟你比？
是比爛嗎  對手比你爛就不用充實自己 提升自己水準  不用到黃國昌啦 佛地魔都做的很
好  至少也跟佛地魔多學學吧  佛地魔行為雖屁  但他在地方議會的質詢有一定水準  哪
像陳柏惟那什麼爛質詢
推 gino12456: 立委的職責立法.監督行政單位 不是問政94F 122.118.180.196 台灣 04/02 01:32
→ gino12456: 型的 難道是搞笑型的..？
推 banana246: 芒果乾太好用了根本不需要問政96F 27.246.168.26 台灣 04/02 01:33
推 xujo: 不是阿 只比國民黨好是能幹嘛 拿國民黨比的97F 61.228.167.245 台灣 04/02 01:34
推 gino12456: 客觀來講跟小冬瓜我會選軟Q啦 但這水98F 122.118.180.196 台灣 04/02 01:34
→ gino12456: 準我護不下去啦
→ xujo: 難怪會被人笑台派都是一群義和團100F 61.228.167.245 台灣 04/02 01:35
推 melo09288: 大多數人對他那套買單啊 立法委員 可憐101F 49.216.102.64 台灣 04/02 01:36
→ melo09288: 啊
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:41:15
噓 gv390: 我看不懂，你說她的問政和質詢內容都不錯，103F 106.104.33.81 台灣 04/02 01:38
→ gv390: 結果自己說常在酸她是靠弟立委？不要人家
→ gv390: 沒選上才在那邊褒好嘛XDD
→ gv390: 如果洪選上，你一定也是在酸靠弟啦

我是最近才去看他質詢影片的  所以我道歉啊  我以前有看的話絕對不會亂酸
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:42:24
推 minigg: 早就知道他是草包，有聊的需要賣芒果？107F 111.71.213.105 台灣 04/02 01:41
推 Currahee52: 樓主推國昌 可是人家不想出來選啊？108F 114.34.9.50 台灣 04/02 01:42
→ Currahee52: 再厲害選不上有什麼用？
不用到國昌啦  佛地魔就很不錯了
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:43:22
→ Kenshin0707: 講一大堆奇怪的話語護航 陳不是沒當110F 123.193.248.239 台灣 04/02 01:44
→ Kenshin0707: 過民意代表 要說菜鳥也不算 除非他
→ Kenshin0707: 當議員就是這樣
→ Kenshin0707: 說衝組就去做衝組的事啊 不會質詢幹
→ Kenshin0707: 嘛還要卡立委
推 sandy0327: 台中人趕快罷免這個x貨吧115F 36.229.54.66 台灣 04/02 01:49
推 nikolas: 你應該是年輕人?   選前早就看出他的程度116F 180.217.167.234 台灣 04/02 01:51
看完他質詢內容 真的三條線 名字遮住我以為是KMT
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:54:22
推 sobiNOva: 可是他又沒選上議員...本來就是菜鳥117F 111.241.22.77 台灣 04/02 01:55
→ sobiNOva: 選前就知道這咖沒啥料了阿 都笑不知道幾
→ sobiNOva: 次了 不知道哪來的低能整天捧
沒有想到程度差成這樣
已經被歸類成KMT了
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 01:57:58
推 mojia: 要看深度，看民眾黨的立委，太有深度但一般120F 106.104.73.217 台灣 04/02 02:03
→ mojia: 人看不下去呀~  素質就是這樣
噓 sandy0327: 你也不用類比他黨 故意托他人下水！122F 36.229.54.66 台灣 04/02 02:03
拖誰下水?
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 02:06:01
推 sandy0327: 顏寬恆上絕對比這蘭卡好  快罷免吧123F 36.229.54.66 台灣 04/02 02:09
顏寬恆質詢也蠻爛的..
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 02:11:22
推 hopesong: 同意124F 223.136.190.146 台灣 04/02 02:11
推 reexamor: 再加油囉！但他仍然會比中國黨好的選擇125F 42.73.55.57 台灣 04/02 02:24
→ reexamor: ！
推 haverjohn: 台灣價值！！懂？127F 49.216.190.104 台灣 04/02 02:30
推 iecdalu: 他就台派草包XDD不過我記得政黑整體而言128F 111.71.38.206 台灣 04/02 02:31
→ iecdalu: 大都認同他是個有個人魅力的草包，希望他
→ iecdalu: 自己多加油啦
噓 kuijun228: 整篇一直洗洪比陳好，所以要罷免陳嗎131F 101.10.31.138 台灣 04/02 02:36
→ impixels: 陳超明立院最強垃圾戰神132F 180.217.208.46 台灣 04/02 03:31
推 ThisIsEasy: 有聲量但沒料133F 111.71.93.189 台灣 04/02 03:57
推 skylove21: 看來有個基進死魚了134F 36.227.8.119 台灣 04/02 04:01
→ skylove21: 死魚圖騰get
→ bighorse0: 陳柏維走到韓國瑜路線了136F 114.26.40.62 台灣 04/02 04:17
→ bighorse0: 洪慈庸雖然沒看過 我猜是讀稿機
噓 neos042: 好了啦，是要崩潰多久？138F 101.10.8.150 台灣 04/02 04:58
gg粉比較崩潰吧
噓 sumins: 我覺得柯韓cf比陳洪爛誒139F 180.217.78.164 台灣 04/02 06:36
洪>陳柯韓
噓 tudnste: 又一個崩潰的140F 218.161.25.75 台灣 04/02 06:40
就事論事
推 budalearning: 陳是年輕人  爾且他當的是立委141F 111.184.38.178 台灣 04/02 07:00
→ budalearning: 別太灰心  多多學習還是有機會的
推 lwid: 綠粉的好立委就是比國民黨好又聽話.誰在乎143F 111.240.30.247 台灣 04/02 07:40
→ lwid: 質詢有沒有內容?有內容的話黃國昌就連任了

噓 LinBaoYan: 看完蔡壁如，我想跟洪慈庸道歉145F 223.136.225.5 台灣 04/02 08:19
你可以發一篇呀 壁爐沒有為醫護人員發聲 也蠻差的
推 mikemiao1492: +魚不錯呀，連佛地魔都比較好，除了146F 111.71.158.190 台灣 04/02 08:36
→ mikemiao1492: 他本身很討厭以外
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 08:51:36
推 f123456879: 當上立委之後居然有人能護航說立委不148F 27.246.196.208 台灣 04/02 09:06
→ f123456879: 會問政還好吧 真的是顏色對了都對了
噓 processior: 選前打到選後妳們是有多怕基進黨150F 180.204.172.40 台灣 04/02 09:18
選上的時候我還誇獎他呢 看完他質詢三條線
推 AKIRAYOUNG: 比不上黃國昌不代表爛吧，質詢比他空151F 122.116.206.152 台灣 04/02 09:40
→ AKIRAYOUNG: 洞多的是，更何況他才第一次從政
他的水準就是那些空洞KMT等級的
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 09:55:04
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 09:55:43
推 hero720: 根本剛韓一樣 嘴炮人153F 39.10.136.122 台灣 04/02 09:58
推 butt1106: 好啦 lulu最棒154F 180.217.188.69 台灣 04/02 10:20
推 skyexers: 這廝也是政黑捧出來的155F 36.239.198.221 台灣 04/02 10:57
→ skyexers: 證實英韓糞一家親  都是低能兒
→ skyexers: 罷免完韓國瑜 就換罷免陳柏維
推 mayshun: 國民黨果然是某些集團的護身符158F 223.136.249.91 台灣 04/02 11:00
噓 lur29: 哈 都是垃圾！憑這種智商投出一堆垃圾159F 39.8.134.47 台灣 04/02 11:16
噓 nmjkluiop: 質詢委員？立法委員 阿你哪根蔥？160F 223.139.171.198 台灣 04/02 11:31
推 skylove21: 誰選前怕基進黨啊......一人黨就陳柏帷161F 36.227.8.119 台灣 04/02 11:43
→ skylove21: 時力才叫做真的有實力好嗎
推 seedroy: 3Q第一次質詢講的醫護減稅補貼我覺得不錯163F 117.19.224.11 台灣 04/02 13:07
→ seedroy: ，至於找香港人就是天馬行空了
推 alinalovers: 基進你期待什麼？像這種台派中的渣165F 101.137.161.204 台灣 04/02 13:14
→ alinalovers: 滓本來就應該淘汰掉
→ lnmp: 高雄很多年輕人信基進黨喔，基進黨在高雄還167F 223.139.100.203 台灣 04/02 13:23
→ lnmp: 是拿政黨票%最多的，其他縣市基進黨還差很多
推 kopi57889: 台獨韓國瑜 意外了嗎169F 27.242.70.204 台灣 04/02 13:36
推 valentian: 我如果是他選區的，應該會選擇郊遊。但170F 123.205.150.104 台灣 04/02 14:01
→ valentian: 是當時只要有特色加反中就贏了
噓 william80730: 這篇是網軍大亂鬥？多出門走走吧處172F 36.235.208.87 台灣 04/02 17:13
→ william80730: 男們整天操弄社會對立很爽嗎？一堆
→ william80730: 人生失敗組
質詢的爛不能批評? 你跟柯韓粉有何兩樣
噓 youjan: 黑完洪,再黑陳,我愛黑誰就黑誰.175F 42.72.234.142 台灣 04/02 17:16
→ youjan: LULU,玉珍就沒看見.
我有嘴陳玉珍好嗎 笑死 我誰都嘴 不要貼我標籤
我還被KMT粉打成綠粉呢
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 18:46:54
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 18:47:40
※ 編輯: koala70136 (115.82.16.47 臺灣), 04/02/2020 18:48:31
推 chinhan1216: 會投基進黨的本來就低能177F 1.161.249.34 台灣 04/02 22:01
→ Handover: 他就8+9幹掉廟公的案例啊178F 111.240.169.103 台灣 04/03 01:01

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 54　
作者 koala70136 的最新發文:
  • +22 [討論] 常在台北開車適合休旅車嗎 - car 板
    作者: koala70136 101.10.63.45 (台灣) 2020-10-30 10:08:43
    以前還不這麼覺得 可是近幾年台北市交通好像越來越混亂了 自從有綠色人行道後 路好像又更窄了 旁邊的機車都靠車子非常近 如果常在台北開車 是不是不太適合開休旅車這種比較大的車 買一般轎車會不會比較好 …
    31F 22推
  • +27 [問題] 馬自達Cx5 cp值算高嗎 - car 板
    作者: koala70136 101.10.63.45 (台灣) 2020-10-29 23:08:20
    最近想換車 首先考慮的是車的外型 其他不怎麼要求啦 原本蠻喜歡納智捷的外型 不過有點貴 而且問題好像一堆 評價超差 最近看上了cx5 外型符合我的胃口 價錢好像也只要100萬初頭 想問這款車cp值算高 …
    61F 32推 5噓
  • +33 [討論] 蔡英文的行政能力其實爛到掉渣吧 - HatePolitics 板
    作者: koala70136 101.10.63.45 (台灣) 2020-10-19 08:49:32
    會有韓國魚的竄起 其實跟蔡英文也脫不了關係 蔡英文和賴清德兩個不懂執政的弄在一起 就好比兩個柯文哲一樣 雙頭蒼蠅 把台灣搞得亂七八糟 民調跌落谷底 所幸蘇貞昌當行政院長 把台灣救了回來 防疫的成功 不 …
    177F 49推 16噓
  • +47 [恍神]躺在床上看辭海 - StupidClown 板
    作者: koala70136 49.216.189.6 (台灣) 2020-10-11 08:18:57
    以前小時候躺在床上 拿著辭海看 （為什麼會看辭海 因為小時候被限制看電視 很無聊） 然後看一看 一沒拿好就砸在臉上了 瞬間滿床鼻血....
    62F 47推
  • +20 [討論] 徐巧芯算阿姨嗎? - HatePolitics 板
    作者: koala70136 101.10.109.2 (台灣) 2020-10-02 11:38:11
    #1VTfu8bD (HatePolitics) 這篇文章底下留言說徐巧芯是阿姨 徐巧芯雖然長得跟陳玉珍蠻像的 但也才三十幾歲而已 還是年輕人吧 高嘉瑜四十了叫阿姨還說的過去 徐巧芯算是阿姨嗎? …
    36F 23推 3噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇