※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-22 16:53:35
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞]獨》韓國瑜明天遞狀聲請停止執行罷免案
時間 Wed Apr 8 00:39:10 2020
高雄市選委會宣告連署有效，屬於行政處分
韓國瑜如果認為這個處分違法並且損害他的權利或法律利益
應該是要先提起訴願
然後依訴願法去向行政法院聲請停止執行（罷免程序）
〈訴願法〉第 93 條
原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。
原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之
損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關
或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止
執行。
損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關
或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止
執行。
前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。
要停止執行，必須法院認定罷免成案的行政處分是：
1. 合法性顯有疑義; 或者
2. 執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事
而且 非為維護重大公共利益之必要
罷免投票算不算無重大公共利益之必要且將發生難以回復之損害呢？
我是覺得罷免權之行使，難謂無維護重大公共利益之必要啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.116.227 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1UZAomng (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586277552.A.C6A.html
※ 同主題文章:
04-07 22:56 ■ [新聞]獨》韓國瑜明天遞狀聲請停止執行罷免案
04-07 23:45 ■ Re: [新聞]獨》韓國瑜明天遞狀聲請停止執行罷免案
04-07 23:57 ■ Re: [新聞]獨》韓國瑜明天遞狀聲請停止執行罷免案
● 04-08 00:39 ■ Re: [新聞]獨》韓國瑜明天遞狀聲請停止執行罷免案
※ 編輯: pujipuji (129.67.116.227 英國), 04/08/2020 00:40:40
![[圖]]()
結果推文在講睡覺大便 囧
※ 編輯: pujipuji (129.67.116.227 英國), 04/08/2020 01:12:29
--
推 : 算啊！首都淪陷1F 180.217.127.192 台灣 04/08 00:46
推 : 英國很危險，推2F 110.28.8.68 台灣 04/08 00:46
噓 : 選舉投票不算無重大公共利益之必要3F 110.50.141.123 台灣 04/08 00:47
→ : 且將發生難以回復之損害
→ : 且將發生難以回復之損害
![[圖]](https://i.imgur.com/pcL5VxCh.jpg)
推 : Z810又遲到6F 42.77.134.53 台灣 04/08 00:48
→ : 有人會用這個停止選舉投票的進行嗎7F 110.50.141.123 台灣 04/08 00:48
推 : 英粉要推，自稱頭號英粉大概睡了吧8F 118.168.65.21 台灣 04/08 00:49
→ : 頭號英粉辯稱 在大便 協尋中9F 110.28.8.68 台灣 04/08 00:50
認真討論法律結果推文在講睡覺大便 囧
推 : 對不起，我臭了10F 110.28.8.68 台灣 04/08 00:54
→ : 罷免投票將導致下屆台北市長提前產生，傷11F 180.217.127.192 台灣 04/08 00:56
→ : 害難以回復
→ : 害難以回復
推 : 推政黑小英13F 110.26.68.55 台灣 04/08 00:56
→ : 英粉報到14F 1.172.232.42 台灣 04/08 00:57
→ : 頭號英粉屁股還沒擦乾淨就來報到了15F 36.231.13.219 台灣 04/08 00:58
推 : 矮額！臭臭的（捏鼻16F 110.26.68.55 台灣 04/08 01:02
推 : 執行會導致高雄痛失優秀領導人rrrrrrr17F 118.170.121.222 台灣 04/08 01:03
推 : 確實有難以回復之損害 但我的疑問比較18F 1.168.201.75 台灣 04/08 01:08
→ : 不同的是停止執行通常適用於強制執行
→ : 的行政處分 可是罷免活動算行政處分嗎
→ : ？
韓陣營應該是會主張 選委會「宣告罷免成案」這個行政處分違法吧→ : 不同的是停止執行通常適用於強制執行
→ : 的行政處分 可是罷免活動算行政處分嗎
→ : ？
※ 編輯: pujipuji (129.67.116.227 英國), 04/08/2020 01:12:29
→ : 罷免活動不是行政處分 可是審核通過罷免22F 61.224.94.202 台灣 04/08 01:09
→ : 活動成立的決定是行政處分
→ : 活動成立的決定是行政處分
推 : 真正能救濟程序應當是罷免投票結束後24F 1.168.201.75 台灣 04/08 01:10
→ : 公務員真要被撤職提救濟才算行政處分
→ : 吧？
→ : 公務員真要被撤職提救濟才算行政處分
→ : 吧？
噓 : 罷免投票將讓國際級大導演減少賴以為生的27F 218.161.71.199 台灣 04/08 01:11
→ : 收入
→ : 收入
→ : no 被罷免只能提起選舉無效之訴29F 61.224.94.202 台灣 04/08 01:12
推 : 行政處分對外部產生法律效力（影響基30F 1.168.201.75 台灣 04/08 01:20
→ : 本權）罷韓案成立頂多算行政通知吧？
→ : 本權）罷韓案成立頂多算行政通知吧？
推 : 不對 中選會對連署書有審核權 做成的是32F 61.224.94.202 台灣 04/08 01:24
→ : 行政處分 不可能是行政通知
→ : 行政處分 不可能是行政通知
推 : 喔喔了解了這樣就說的通了34F 1.168.201.75 台灣 04/08 01:25
推 : 人們得到罷免權利的行政處分XD 感謝回
→ : 答
推 : 人們得到罷免權利的行政處分XD 感謝回
→ : 答
推 : 訴願救濟期間只有30天啊37F 36.239.47.131 台灣 04/08 10:18
→ : 加上昨天不是成案宣告
→ : 權責在中央選舉委員會
→ : 根本還沒有做成第二個行政處分
→ : 加上昨天不是成案宣告
→ : 權責在中央選舉委員會
→ : 根本還沒有做成第二個行政處分
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 46
作者 pujipuji 的最新發文:
![]()
這可以說是你們從電腦選字型的角度，造成的思考盲點 如果沿著柯學概念去思考，其實就不難理解 阿北曾經說過，中國大媽都用手機買菜 推崇行動裝置上功能的日新月異 那麼身為柯學的擁護者，作圖當然要用中國的行動 …33F 18推![]()
來畫個重點 這份報告中有一個有趣的cluster分析 有點像我之前針對政黑版主選舉做的那個 研究者針對「發文後15分鐘內，對同一篇文推文」這個特徵 去計算不同帳號間的權重，進一步做出Community …31F 14推 3噓- westfour大大這張圖表真是令人長知識了 對照座標軸的左邊（台北）與右邊（桃園） 可以得到以下的換算式 台北的54% ＝ 桃園的10% 台北的49% ＝ 桃園的8.6% 台北的44% ＝ 桃園的7 …73F 33推 3噓
![]()
【工會聲明】#誰的疫苗？#誰的特權？#誰在無情？#誰最傲慢？ 有關疫苗的公平分配，事涉一線醫護的工作安全與全民的醫療品質，特別近來多則地方 政府分配上的 #道德爭議，工會想在這裡提出幾點質疑。 首先 …139F 37推 39噓![]()
跟幾位依賴中國仔說明一下 免得你們被打臉打的不明不白 這個資料是「外銷訂單」金額 不是海關的「貨品出口」金額 差別在於 1. 台灣接單海外出貨(三角貿易)的金額，前者計入，後者不計入 2. 台灣廠提供 …73F 24推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享