顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 532
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-29 22:35:11
看板 HatePolitics
作者 Lineage5566 (天堂56)
標題 [討論] 高雄為什麼會負債那麼多？
時間 Mon Jun 29 20:11:48 2020


有港口 有重工業

這兩種應該都很好賺

而且捷運蓋2條而已

不像台北蓋一堆沒花那麼多錢

高雄負債是怎麼累積的
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.8.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-Tg6Gv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593432710.A.439.html
→ poco0960: 原縣區太窮1F 06/29 20:12
推 rx178mk2: 韓國瑜遺毒2F 06/29 20:13
推 omanorboyo: 國民黨重北輕南害的 不然菊姐那麼優秀3F 06/29 20:13
推 iamalam2005: 財劃法啦，公司總部都不在高雄，收不到稅4F 06/29 20:13
→ iamalam2005: 而且說捷運只蓋兩條，你這是倒果為因吧...
→ EggAcme: 總公司都在台北 台北拿的錢最多 地又最小6F 06/29 20:14
推 k2541398: 高雄當初其實不該合併就是7F 06/29 20:14
→ iamalam2005: 就是因為沒錢才只蓋兩條啊...8F 06/29 20:14
→ iamalam2005: 合併之後補助款減少也是一部分...
推 LBJ4: 先看一下陳菊蓋了多少蚊子館10F 06/29 20:15
推 solomn: 陳菊子弟兵發大財11F 06/29 20:15
推 yeh67: 陳菊是背楊秋興的黑鍋嗎？ 因此，草包拒用楊秋興的人馬？12F 06/29 20:16
推 jkl4566654: 等等高雄粉就要說沒錢怎麼蓋建設了，建設蓋完怎麼回本13F 06/29 20:16
→ jkl4566654: 不是他們關心的議題
→ iamalam2005: 楊秋興這題，你兩個說法都不對吧...15F 06/29 20:16
→ yeh67: 嘉義市長一直拒絕嘉義縣合併，只會增加窮縣的負債16F 06/29 20:17
推 k2541398: 高雄合併後 市長要負責的事務太多 導致很容易顧此失彼17F 06/29 20:17
→ iamalam2005: 楊秋興當年在縣區其做得不差，不能只看帳上的負債；18F 06/29 20:18
→ iamalam2005: 重點還是合併之後沒機會調整體質
→ k2541398: 原縣區現在民選政府又直接被砍了一層  其實不太好就是20F 06/29 20:18
→ k2541398:   這樣市長負擔太大
→ poco0960: 原縣區就傳統農業縣，窮啊22F 06/29 20:18
→ k2541398: 新北市也是類似的情況23F 06/29 20:19
→ iamalam2005: 韓國瑜是楊自己去蹭他吧24F 06/29 20:19
→ takuminauki: 吳益政認證800億25F 06/29 20:20
→ yeh67: 五星級縣長怎麼來的？南部縣的地方派系~~鄉鎮長都是死要錢26F 06/29 20:20
→ k2541398: 應該要修法學東京那樣分區部市部 下放一部分自治權給某27F 06/29 20:20
→ k2541398: 些區
→ k2541398: 像高雄區部就市區加鳳山最多大寮 林園 其他應該恢復鄉
→ k2541398: 鎮的區劃
→ k2541398: 這樣市長才有辦餘力推行政策
→ silentence: 建設支出的高峰阿  有什麼奇怪的32F 06/29 20:23
→ silentence: 你知道岡山路竹這些舊縣區汙水管路接管有多低嗎 ㄏ
推 yeh67: 如果，高雄縣市沒合併，陳菊是不是不會背高雄縣舉債黑鍋？34F 06/29 20:30
→ yeh67: 草包，可能繼續留在鳳山當高雄縣長，陳其邁就順利當市長了
→ yeh67: 草包會勝利就是舉債太令人反綠+發大財的口號
推 LBJ4: https://i.imgur.com/3DXI3re.jpg37F 06/29 20:32
[圖]
 
推 SamMark: 佛地魔：吳敦義時代留的3000億38F 06/29 20:32
→ budalearning: 沒錢還要蓋運動中心  游泳池  你家沒錢會去運動中心39F 06/29 20:33
→ budalearning: 游泳池  DPPER別傻了
→ budalearning: 高雄花多少錢放煙火  花在建票漂亮亮的外表建設?
→ greedypeople: 不然民眾黨跟國民黨候選人可以反對蓋運動中心啊42F 06/29 20:35
→ greedypeople: 喜歡就大聲講出來反對　　加油喔
→ saisai34: 基本上高雄的負債很大程度是過去高雄縣合併帶來的267億44F 06/29 20:37
→ budalearning: 那假如它們出來反對  樓上要投票給他們?45F 06/29 20:37
→ saisai34: 負債造成的拖累 原本高雄市財政算還可以的46F 06/29 20:37
→ greedypeople: 我不反對這個政策啊　幹嘛投他們　反對的人去投啊47F 06/29 20:38
→ willkommen: 港口是中央的...48F 06/29 20:38
→ budalearning: 事實上就是  在DPP長期執政下  高雄市財政嚴重透支49F 06/29 20:38
→ budalearning: 那你嗆那麼大幹嘛ZZ
→ greedypeople: 現實就是其它兩個也不敢啦　就不用講太多51F 06/29 20:39
→ budalearning: 那他們敢  你要不要出來反DPP?你別說沒意義的話52F 06/29 20:40
→ budalearning: 你認為它們不敢  但假如他們敢反對呢?
→ greedypeople: 他們敢　那選票就會告訴你民意怎樣啊54F 06/29 20:40
→ budalearning: 好吧  你也表態了55F 06/29 20:41
推 budalearning: 假如KMT和民眾黨不能夠站在財政紀律這邊  那就打不
→ budalearning: 過DPP  連挑戰的機會都沒有
→ greedypeople: 就吃定他們兩黨都沒有能力站財政紀律這邊　58F 06/29 20:45
推 b99703117: 根據最有料的民眾黨市長候選人 應該是因為中央欠八百億59F 06/29 20:45
→ greedypeople: KMT的人選說要找回韓國瑜的舉債團隊60F 06/29 20:45
→ greedypeople: TMD的誇獎前期陳菊舉債作的不錯 批評財務平衡的後期
推 malisse74: 你去問問台北捷運誰買單的62F 06/29 20:52
推 karevin07: 吳益政都講了 自己看63F 06/29 21:12
推 demonhom: 自己google一下很難嗎64F 06/29 21:30
→ jungkailin: 舊縣賣土地抵了不少債,267億沒那麼多65F 06/29 21:31
推 gp99000: 看來是柯韓糞跳出來想複製2018打法了喔？66F 06/29 21:34
推 gp99000: 說難聽一點，民眾就是那種抗議基地台的蠢貨，當年都還能
→ gp99000: 罵「又老又窮這麼漂亮幹什麼」
推 gp99000: 財政紀律？笑死人，是虧錢虧到要加高雄人稅金了嗎，一個
→ gp99000: 宣傳議題被檳榔打成天大的重點，然後一群蠢貨被唬爛，就
→ gp99000: 這樣

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇