顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 696
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-17 20:29:59
看板 HatePolitics
作者 m82 (跟著美帝發大財)
標題 Re: [轉錄] 苗博雅：KMT、TMD立委有帶大腦上班嗎？
時間 Fri Jul 17 18:15:07 2020

有件事情鄉民應該很熟，不過看來有人不知道，所以再提一次
柯粉知道中共怎麼對付反對者嗎


被嫖娼

先毀滅你的人格，摧毀中國人對反對者的信任，接下來不管你講甚麼
中共就不用擔心會有韭菜相信反對者而不願意繼續當韭菜


不管阿苗過去從政的經歷與錯誤為何，他今天的批評的確是有所本的法律見解
正常的政治攻防，應該是直接指出他的論點有何錯誤，結果自詡為高知識分子
的柯粉第一時間反應是甚麼?


Ubike、一萬三

真是熟悉的味道，趕快翻一些過去跟監察院同意權無關的錯誤來打擊阿苗可信度
我不需要證明他講的不對，我只需要讓大家覺得這個人甚麼都不懂就好

這些人一天到晚綠共綠共的叫，但忠心護主時，還是很誠實的跟隨了共產黨的做法
看來台灣除了紅共藍共綠共，白共也不惶多讓呢

現在民眾黨跟支持者難到一個憲法專業的人都沒有了嗎? 姚想當年驗票時
我認識的律師們很驕傲的在臉書上秀出自己的委託證，這些人，而今何在?

--
國會恢復兩百五
小黨選舉不再苦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.125.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V4Nej47 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594980909.A.107.html
※ 同主題文章:
　 07-17 17:11 yataiml001. ■ [轉錄] 苗博雅：KMT、TMD立委有帶大腦上班嗎？
● 07-17 18:15 m82. ■ Re: [轉錄] 苗博雅：KMT、TMD立委有帶大腦上班嗎？
推 yien: 推個1F 07/17 18:19
推 EggAcme: 翻黑歷史，民眾黨那幾個立委跟柯文哲黑歷史有比較少嗎2F 07/17 18:21
→ EggAcme: 但是柯粉護主就是這樣，沒法反駁就以人廢言。
→ swbthj: 柯糞推爆吳斯懷的時候就會說不要因人廢言了4F 07/17 18:22
→ EggAcme: 最近連馬英九都在八卦越來越白了。5F 07/17 18:23
推 iWatch2: 嘆6F 07/17 18:23
推 TheoEpstein: 推個M827F 07/17 18:24
推 tkglobe: 他們還會拉清單耶，真的超像的8F 07/17 18:27
推 EggAcme: 八卦苗博雅那篇X4了，晚上應該能挑戰X8。9F 07/17 18:28
→ EggAcme: https://reurl.cc/nzKgV1 幾乎一整排都沒在講道理的
[爆卦] 苗博雅：KMT、TMD立委有帶大腦上班嗎？ - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 苗博雅看到KMT、TMD立委的行為，點出了一個重要問題： 立委沒參與表決，會影響後續聲請釋憲的資格 並質疑大一法律系學生都知道的憲政常識，難道國民黨、民眾黨的立委不知道？ 畢竟身為一個納稅人，阿苗也很
推 wupaul: 推，哈哈哈 垃圾柯粉只會玩中共那招11F 07/17 18:29
→ EggAcme: #1V4N84jL (Gossiping)12F 07/17 18:29
[爆卦] 苗博雅：KMT、TMD立委有帶大腦上班嗎？ - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 苗博雅看到KMT、TMD立委的行為，點出了一個重要問題： 立委沒參與表決，會影響後續聲請釋憲的資格 並質疑大一法律系學生都知道的憲政常識，難道國民黨、民眾黨的立委不知道？ 畢竟身為一個納稅人，阿苗也很
推 win8719: 又看到經典台詞檢討在野黨我笑了13F 07/17 18:32
→ win8719: 上一個這樣說的已經選輸在加被罷免了
推 acln0816: 真的 2018幫柯文哲無酬驗票的律師現在應該很吐血15F 07/17 18:36
推 tavern: 柯粉現在根本比韓粉還不理性16F 07/17 18:37
推 iamdota: 這論點我接受給推17F 07/17 18:41
推 TheoEpstein: 因為現在的柯粉很多是韓粉披白袍更沒有顧忌啊。18F 07/17 18:42
→ TheoEpstein: 當個韓粉還要姿勢藍一下，裝成柯粉限制全部解除。
→ chenchuhao: 前線打不贏，只好先回本陣來。正確選擇20F 07/17 18:42
推 MagicSword: 真的21F 07/17 18:44
推 larusa: 這個黨沒用了22F 07/17 18:46
推 isaac42: 原來社民黨是執政黨23F 07/17 18:46
推 DDRMIX: 也很多人整天拿我以前講錯話的言論出來嘴 還好啦 你以為只24F 07/17 18:48
→ DDRMIX: 有柯粉才會這樣嗎？
推 TheoEpstein: 其實沒什麼人記得你講過什麼，只記得你是大柯粉。26F 07/17 18:48
→ TheoEpstein: DDRMIX=有名的柯粉YOUTUBER長男次男。除此之外不重要
→ DDRMIX: 還不記得咧 再裝就不像了28F 07/17 18:49
→ TheoEpstein: 說實話，不是不記得，是根本沒在記你說過什麼.....29F 07/17 18:50
→ DDRMIX: 大家要翻黑歷史可以 沒有誰比較高尚30F 07/17 18:50
→ TheoEpstein: 因為那不重要，知道DDRMIX=柯粉YOUTUBER長男次男就好31F 07/17 18:50
→ TheoEpstein: 不然我這樣問，DDRMIX你有講過什麼重要的話嗎？
→ DDRMIX: ok 記性不好也不會怪你33F 07/17 18:51
→ TheoEpstein: 或是DDRMIX你有寫過什麼重要的文章嗎？34F 07/17 18:51
→ TheoEpstein: 倒不是記性問題，是你根本沒有做過讓我印象深刻的事
→ DDRMIX: 沒關係啊 你覺得不重要你家的事 表示我不是說你 不要對號36F 07/17 18:51
→ DDRMIX: 入座就好
→ TheoEpstein: 除了當時被爆出DDRMIX=柯粉YOUTUBER長男次男時有印象38F 07/17 18:51
→ TheoEpstein: 政黑柯粉YOUTUBER你應該是第二個吧？第一個是RJ。
→ TheoEpstein: 這種我會記得，但就像我不會去RJ講過什麼一樣，我也
→ TheoEpstein: 沒在記DDRMIX你講過什麼，你的YOUTUBER我也沒興趣。
→ DDRMIX: 沒有什麼被爆出 我從一開始就是用這個帳號貼影片42F 07/17 18:53
→ DDRMIX: 對啊 那你不記得就不記得 跟我講這些幹嘛
→ TheoEpstein: 因為我沒在看你的文吧。44F 07/17 18:53
→ TheoEpstein: 因為你說我「再裝就不像了」啊XD
→ TheoEpstein: 而且嚴格講不是不記得，是根本沒印象你做過什麼。
推 DDRMIX: 真的 再裝就不像了47F 07/17 18:55
推 TheoEpstein: 所以才想問一下你有帶起過什麼事件可以讓人記得嗎48F 07/17 18:57
推 waddler: 說得好，這套路看起來跟太陽花毀滅馬江人格也是異曲同工49F 07/17 18:58
推 octopus4406: 中肯50F 07/17 18:59
推 PunkGrass: 人性如此 每一黨的支持者護航自家人攻擊政敵時都是這51F 07/17 19:02
→ PunkGrass: 樣做的 有什麼好意外 好大驚小怪的 大家都爛
推 g9122xj: 中肯53F 07/17 19:02
→ PunkGrass: 低階的支持者就是這樣攻防的 問題在於民眾黨的高階支54F 07/17 19:03
→ PunkGrass: 持者太少了 不知道死哪去了
推 DDRMIX: 不知道高階的moratti還會不會來政黑56F 07/17 19:05
噓 smoltzl29: 所以都不能講就對了?57F 07/17 19:08
可以阿，不過阿苗質疑法律問題，前面幾位的反擊是罵阿苗數學不好耶
正常人都會懷疑數學不好跟阿苗講的對不對有關嗎?
噓 smisfun: 喔是喔，所以阿苗覺得陳菊適任嗎？回答這個就好58F 07/17 19:09
推 abusgun: 藍白站一起不給全民公開檢視的機會，好意思問人適任？59F 07/17 19:14
推 ghjkl5566: 重點是油拜、萬三又不是發生在她上班時間60F 07/17 19:20
噓 vodkaisgood: 你說的這些我覺得都是綠蟑螂常用手法欸61F 07/17 19:27
所以搞這種人格毀滅來護柯的像不像白蟑螂? 都是蟑螂我一定支持跟美國把拔比較親的
→ sharkimage: 立法院議事攻防技術：62F 07/17 19:33
→ sharkimage: 看到某些人拿司法院大法官第1476次會議議決不受理案件
→ sharkimage: 來說嘴，害我也很想嘴一下
→ sharkimage: 不要只看到圖片紅色畫線那段，麻煩也看一下綠色畫線那
→ sharkimage: 段。如果有人忘記此案的釋憲標的是什麼，我就幫忙回憶
→ sharkimage: 一下，是前瞻預算(註1)跟前瞻條例(註2)，但今天的釋憲
→ sharkimage: 標的可不是只有這樣，還包含了詢答程序
→ sharkimage: 這裡我要再強調一下，人事同意案在委員會審查的階段就
→ sharkimage: 只進行詢答而已，可不像法律案跟預算案那樣會進行表決
→ sharkimage: ，如果像某些人說的那樣，一定要表決才能提釋憲，那請
→ sharkimage: 問不用表決的程序要怎麼辦，放生嗎?
→ sharkimage: 註1:聲請人對一事不二議有異議，也就是對各預算提案是
→ sharkimage: 否進行表決的處理方式有爭議
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與預算表決的聲請人後未達門檻
→ sharkimage: ，不能針對表決的處理方式聲請釋憲
→ sharkimage: 註2:聲請人認為條文違反法律明確性原則
→ sharkimage: 大法官的意思是扣掉未參與條文表決的聲請人後未達門檻
→ sharkimage: ，不能針對條文聲請釋憲
你在好幾篇底下連推洗推文不會看起來比較有學問唷
推 kess: 柯粉就以前政黑那群稍微懂的操作風向的腦包80F 07/17 19:42
推 sean3345: 推囉81F 07/17 20:06
推 inmatao: 就老五毛手法，就只有智障才無腦跟風82F 07/17 20:16
推 madaniel: 就支那賤畜支八毛抹屎手法阿~~被揭穿就無限跳針一樣爛，83F 07/17 20:17
→ madaniel: 下賤無恥吃屎智障支那價值
※ 編輯: m82 (118.165.125.252 臺灣), 07/17/2020 20:24:28
--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83　
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇