※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-28 08:44:57
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
時間 Tue Jul 28 04:15:37 2020
吵高閔琳的論文根本是很白癡的一件事
為什麼這樣講？
高閔琳1982年生，碩士論文是2011年交的
這個時代的大學早就大量使用相似度比對系統了
任何人寫論文自己一定都會跑過，確定相似度不會太高
教授就算不認真讀，至少也會跑一遍相似度
9%這個數字在論文來說是完全可以接受的
會去抓一篇2011這麼新的論文來打，顯示國民黨黨徒程度之低落
要嘛是又蠢又沒常識，要嘛明明知道卻就是故意抹黑
※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V7lO9uo ]
: 作者: TeacherLin (林老師) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
: 時間: Mon Jul 27 23:43:02 2020
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者王榮祥／高雄報導
: 3.完整新聞標題:
: 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨高市議員高閔琳台大碩士論文遭國民黨質疑抄襲，高閔琳主動送檢驗系統比對，確
: 認「並無抄襲」，她除對指導教授與口試委員遭無端牽連表示歉意，並嚴正聲明若再有任
: 何抹黑垃圾戰、必採法律行動捍衛聲譽。
: 國民黨高市長候選人李眉蓁論文被爆幾乎整本抄、引發各界議論，國民黨反爆料，民進黨
: 高市議員高閔琳的論文，不僅抄維基百科、賣書網書評及澄果數位行銷〈歐巴馬網路行銷
: 策略〉分析文外，甚至連中共官方網站「中國網」也抄，且論文皆未備註出處。高閔琳為
: 證明論文沒問題，透過同學協助，運用學界慣用的論文剽竊檢驗系統（
: https://www.turnitin.com/）主動送驗，排除引用資料後，論文相似度比對結果出爐，
: 經科學檢驗，她的論文「並無抄襲」。
: 高閔琳說明，系統驗證相似度結果是9%，這數據不僅達國立台灣大學碩士論文標準，更達
: 到世界排名一流大學（人文社會科學領域）之嚴格標準（10％），也遠低於一般學術國際
: 期刊論文的15%、和國內外諸多學校的20％。
: 她指出，其碩士論文高達314頁，目前被引用次數17次，如有未標註完整或漏列於參考書
: 目之疏失，她深感抱歉，並感謝各界指正；經科學方式檢證，證明她的論文並無複製貼上
: 、更無抄襲，研究論文之原創性亦不容質疑。
: 她同時表示，要向她敬愛的指導教授及口試委員，台大國發所陳明通教授、周繼祥教授、
: 政治大學鄭自隆教授，及台大政治所吳叡人教授，對因為藍營抹黑指控、造成老師們的困
: 擾和抹黑污名，感到深深歉意。
: 高閔琳也呼籲國民黨，骯髒噁心的垃圾抹黑戰可以休矣，為捍衛人格尊嚴及名譽，她必會
: 採取法律行動。
: https://i.imgur.com/QiqXf4W.jpg
: 高閔琳公布碩士論文檢驗結果，確認並無抄襲。（記者王榮祥翻攝）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3241493
: 6.備註:
: 高閔琳表示經科學方式檢證 證明她的論文並無複製貼上、更無抄襲
: 造成老師們的困擾和被抹黑 感到深深歉意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.190 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1V7pNhgm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595880939.A.AB0.html
※ 同主題文章:
07-27 23:43 ■ Fw: [新聞] 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
● 07-28 04:15 ■ Re: [新聞] 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
→ : 高閔琳台大的喔？1F 07/28 04:20
→ : 呵呵
→ : 呵呵
推 : 201X的論文抄襲很容易被抓 o.o3F 07/28 04:26
推 : 國民黨這個狀態好幾年了 要打又打不出東西4F 07/28 04:51
推 : 意思是可以抄9%？5F 07/28 05:32
→ : 9%這個數字在論文來說是完全可以接受的？？？
是→ : 9%這個數字在論文來說是完全可以接受的？？？
而且是算低的
20%很正常
※ 編輯: Scion (192.23.22.190 美國), 07/28/2020 05:34:07
推 : 相似度9%不代表抄9%7F 07/28 05:34
推 : 反觀李眉蓁助印8F 07/28 05:35
推 : 有辦法知道自己的論文算出的相似度嗎？9F 07/28 05:40
→ : 桶泥繼續宣傳高是抄襲捏，等一下你被告的時候不要像死10F 07/28 05:41
→ : 魚被灑豆姐說要告的時候嚇尿道歉嘿
→ : 魚被灑豆姐說要告的時候嚇尿道歉嘿
→ : 我自己沒跑過耶。12F 07/28 05:41
就高閔琳用的這個turnitin啊很多大學都有提供帳號給學生去跑
坊間還有一些免費的
※ 編輯: Scion (192.23.22.190 美國), 07/28/2020 05:48:18
推 : turnitin是中國的？13F 07/28 05:50
美國的※ 編輯: Scion (192.23.22.190 美國), 07/28/2020 05:51:33
推 : 網頁下沿怎麼有QQ號: 2946938772？14F 07/28 05:55
你看到盜版的吧= ="※ 編輯: Scion (192.23.22.190 美國), 07/28/2020 06:00:37
推 : 高小米學姊是台大昆蟲系畢業的，跟那些學店仔柯糞不一15F 07/28 07:20
→ : 樣，謝謝
→ : 樣，謝謝
推 : 智障會說9%就是抄 這種一看就沒寫過論文17F 07/28 07:24
→ : 所以之前才會說你沒真四頁沒標注 誠心道歉就算了 就18F 07/28 07:30
→ : 她自己死不道歉才會一直燒 現在國民黨還自己在這議題
→ : 倒油添柴火 嫌燒不夠大嗎
→ : 她自己死不道歉才會一直燒 現在國民黨還自己在這議題
→ : 倒油添柴火 嫌燒不夠大嗎
推 : 歹丸一堆文獻回顧就佔幾十頁的碩論，9%根本正常吧..21F 07/28 07:32
推 : 有些根本慣用說法了 一不小心變成沒cite到22F 07/28 07:33
→ : 柯粉沒唸過研究所23F 07/28 08:11
推 : 沒寫過論文的人就會這樣誤解24F 07/28 08:13
推 : 他有說他把引述都拿掉 所以9%25F 07/28 08:13
→ : 桶泥露餡了，沒念過研究所整天高談闊論xD26F 07/28 08:15
噓 : 那些腦殘論文仔大概連畢業論文長怎樣都不知道吧。妳27F 07/28 08:18
→ : 還期待他們有寫過論文 他們的資料不就都來自那個崩潰
→ : 的彭文正
→ : 還期待他們有寫過論文 他們的資料不就都來自那個崩潰
→ : 的彭文正
推 : turnitin喔..有上過課跟用過的就懂這些都參考用。因30F 07/28 08:18
→ : 為軟體內你還是有上下其手的空間。只能說理想很豐
→ : 滿，現實很骨感。
→ : 為軟體內你還是有上下其手的空間。只能說理想很豐
→ : 滿，現實很骨感。
推 : 可以按照自己設定拿掉33F 07/28 08:19
推 : 我不是說這不可信，是說可以當參考34F 07/28 08:20
→ : 人家參考用做出一個低於10%的數據35F 07/28 08:22
→ : 還沒人工比對……36F 07/28 08:22
推 : 桶桶泥整個掉漆37F 07/28 08:24
推 : 9%很正常，炮這個的都是低能兒38F 07/28 08:25
推 : 論文引言跟研究目的 就是抄一堆前人研究 又不是憑空想像出39F 07/28 08:26
→ : 來 連數據都一樣 那才叫抄
→ : 來 連數據都一樣 那才叫抄
推 : 黨主席自己就是副教授怎麼可能不知道，擺明就是故意要41F 07/28 08:26
→ : 打烏賊戰。
→ : 打烏賊戰。
推 : 昨天糖果不也才抓著這個發一篇讓柯粉集體高潮43F 07/28 08:29
推 : 國發所是什麼廢所唸過台大的都知道44F 07/28 08:30
→ : 對啦都參考用，你弄一個可以讓大家願意參考的系統來看看？45F 07/28 08:32
推 : 八卦柯粉在這篇新聞根本不敢跟打 全部消聲匿跡當沒事了46F 07/28 08:33
→ : 這邊還有柯粉不放棄想繼續抹 然後說有上下其手的空間
→ : 很會影射嘛
→ : 這邊還有柯粉不放棄想繼續抹 然後說有上下其手的空間
→ : 很會影射嘛
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69
回列表(←)
分享