顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-28 15:28:02
看板 HatePolitics
作者 pchunters (POWER)
標題 Re: [討論] 做得出藝fun券結果搞出三倍券
時間 Tue Jul 28 14:37:48 2020


※ 引述《kero2377 (愛gina福利熊)》之銘言:
: 你真的是標準柯粉
: 雖然你自己說你不是了
: 但你的想法真的是最柯文哲那種
: 什麼都要數位化
: 什麼都考慮Cp值
: 什麼都以省錢為考量不考量其他事
: 執意覺得自己想得是最方便最正確的
: 然後以台北看世界
: 別忽略國人消費習慣尤其中老年人好嗎
: 整天拿台北市那套來給全台用。
: 你到底是不是柯文哲啊?
: -----

欸,最早鼓勵振興券綁數位的,
好像是中央政府欸?

然後台北市配合中央政策
卻被說成「什麼都要數位化」、「整天拿台北那套給全台用」?
黑人問號?

https://i.imgur.com/nStmE3x.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/wetsQI1.jpg
[圖]

然後依據經濟部中小企業處統計
7/28 下午1點為止
紙本領取
超商:10,076,486
郵局:7,211,802
合計:17,288,288

數位綁定      
信用卡:1,176,586
電子票證:245,907
行動支付:336,235
合計:1,758,728

台北市(7/25新聞內容)
敬老卡45.7萬張,有16萬張綁定
愛心卡9.2萬張,有3萬張綁定
學生證8.9萬張,有2萬張綁定

說「電子票證」這一塊,
只有台北市在認真推中央振興券數位政策
應該不為過吧?

資料來源:
https://udn.com/news/story/120884/4730315
https://twup.sme.gov.tw/3000/index.php?action=item_article&wpicon_uid=6158

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.127.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V7yU__d (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595918271.A.FE7.html
※ 編輯: pchunters (27.242.127.19 臺灣), 07/28/2020 14:38:55
chiyoko: 推 台北市配合推廣數位化,很好啊1F 07/28 14:38
chyou2003: 柯文哲做,不好2F 07/28 14:39
lazycat5: 執政黨有錢真好,在野黨也想花錢3F 07/28 14:39
Freecoins: 對啊才不是因為悠遊卡跟悠遊付呢,阿北都是為了配合中4F 07/28 14:39
Freecoins: 央。咦當初說三倍券只是買票的是哪位首長啊?
pchunters: 是為了推廣悠遊卡啊,這樣不對嗎?6F 07/28 14:41
zeuswell: 唐鳳請跟柯文哲道歉7F 07/28 14:42
tsubasawolfy: 敬老卡 愛心卡 學生證 加起來21萬張...全國電子票8F 07/28 14:42
tsubasawolfy: 證24.5萬張...
Sinreigensou: 我也黑人問號10F 07/28 14:44
TED781120: 不要霸凌括約肌男孩11F 07/28 14:45
a1122334424: 推廣悠遊卡?12F 07/28 14:46
starport: 綁什麼莫名其妙的台灣pay那根本沒人用的13F 07/28 14:47
starport: 信用卡的優惠也遠不如紙本券的 怪不得一面倒
TED781120: 就數位券優惠都沒談出來,沒辦法。15F 07/28 14:50
TED781120: 電子支付跟信用卡這部分優惠都給很小氣。
donkilu: 所以就要發行端直接灑優惠啊 數位直接多一千 誰還用紙本17F 07/28 14:51
donkilu: 一點推行數位支付的決心都沒有 半吊子
deangod99: 敬老卡有限定綁悠遊卡和悠遊付吧? 中央要是限定某幾家19F 07/28 14:52
deangod99: 支付或票證會被罵慘吧
a1122334424: 圖利?21F 07/28 14:54
pchunters: 數位可多賺幾百元,可是可以用的店家人被限制,像我綁22F 07/28 14:54
pchunters: 台灣pay一堆大賣場不能去,結果現在一堆早鳥禮現在還發
pchunters: 不完,可憐哪
pchunters: https://i.imgur.com/iHiq40a.jpg
[圖]
TED781120: ……發不完真的可悲。26F 07/28 14:57
kcl0801: 我掙扎好幾次要不要跳台灣PAY 但是想到要搶名額就特賭爛27F 07/28 14:59
TED781120: 要搶名額真的小氣,哪怕你通通200元不限額都比現在好28F 07/28 15:00
TED781120: 。
kcl0801: 你可能看上面名額還很多 但都要刷滿三千才算 但我就沒打30F 07/28 15:00
donkilu: 發五百都太少了 少說也要一千31F 07/28 15:00
holyhelm: 台灣pay 可憐呐32F 07/28 15:01
kcl0801: 算一次刷三千 接近半年慢慢刷不想有壓力33F 07/28 15:01
donkilu: 刷滿三千就是讓你有消費焦慮感啊 這樣刺激消費的效果最好34F 07/28 15:01
holyhelm: 政府真的要推台灣pay  就大手筆加碼看看吧一定有用35F 07/28 15:02
kcl0801: 其實你仔細看截圖的回饋 是500+300=800 是我掙扎的主因36F 07/28 15:02
donkilu: 紙本券就跟現金差不多 刺激消費的動力直接打折37F 07/28 15:02
TED781120: 刷滿3000不是問題啊,隨便刷都超過,問題時刷滿還要擠38F 07/28 15:03
TED781120: 名額。
TED781120: 這種優惠我說難聽點可以直接當沒有啦。
kcl0801: 就是樓上說的 不想被時間綁架41F 07/28 15:06
MBAR: 台灣pay根本沒人用完全不用搶,真的可憐娜。叫台灣pay結果台42F 07/28 15:07
MBAR: 灣能用的地方比悠遊卡都不如
leopika: 悠遊卡公司是台北市政府開的,你要其他窮縣市花錢補助最44F 07/28 15:07
leopika: 有錢的台北市政府開的公司?
donkilu: 設計上一定要有時間綁架 綁架感越低 替代消費效果就越強46F 07/28 15:09
donkilu: 不過我也同意 搶名額有夠小氣 應該無限開放
pchunters: 台灣pay還有100首刷禮,加起來有900,也快1000啦48F 07/28 15:10
TED781120: 你時間綁架也要看手法啦,擠名額就最蠢的那種,現在不49F 07/28 15:10
TED781120: 就乾脆不綁了。
TED781120: 你如果說8月底前用光3000通通有獎那很OK啊。
kcl0801: 替代消費到底怎麼算 也是一個問題 就好比我可以在家吃52F 07/28 15:11
TED781120: 結果叫人搶不確定的名額結果才送多少。53F 07/28 15:11
kcl0801: 但我選擇去餐廳吃 這樣算奢侈性消費 還是替代消費??54F 07/28 15:11
TED781120: 選擇去餐廳吃就不算替代了。55F 07/28 15:12
kcl0801: 我可以接受時間綁架 但我要有確定性的 比如說搶登錄名額56F 07/28 15:12
TED781120: 準確來說,如果你平常沒有去餐廳的習慣結果去了,就不57F 07/28 15:13
TED781120: 是替代,替代是指你花在自己平常本來就固定要花的錢。
kcl0801: 你看那個彰銀加碼300額滿的寫7/1 正是因為那是登錄制的59F 07/28 15:13
TED781120: 像綁在行動支付上每天都跟往常一樣買一份全家49早餐,60F 07/28 15:13
TED781120: 那就是替代性消費。
kcl0801: 而不是我現在如果要刷都要先開網頁確認到底額滿沒62F 07/28 15:14
lazycat5: 越龜毛越能降低替代效果63F 07/28 15:14
TED781120: 整體來說像藝FUN那種用途限定很小的才有效果。64F 07/28 15:15
TED781120: 不過如果政府用這種方式為主會被罵死。
kcl0801: 我是覺得替代消費界定很模糊啦 比方我家幾乎每周都會家庭66F 07/28 15:16
kcl0801: 聚餐 有時候是買回家吃 有時候到外面吃 但我們也可以選擇
kcl0801: 自己煮阿!
MBAR: 明明就有刷完通通有獎200塊你幹嘛無視?事實上就是通路不夠69F 07/28 15:17
MBAR: 不好用而已,line pay不就一下就額滿,只要有送就好管你多少
donkilu: 嚴格來說是去買你原本不會買 有點想要但又不急迫的東西71F 07/28 15:18
kcl0801: 我原本綁的是登錄制+無名額限制 直接給300...還在那邊跟72F 07/28 15:18
donkilu: 聚餐我覺得不太算 因為你橫豎都要吃XD73F 07/28 15:18
loveup: 只能綠共做  其他人做就是要被菸糞拖出來鞭74F 07/28 15:18

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇