顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 712
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-21 15:08:04
看板 HatePolitics
作者 ziq (QOO)
標題 Re: [討論] 柯市長這麼勤政為何滿意度超低？
時間 Mon Dec 21 14:34:42 2020


現在沒人能和他一較高下?
如果重新投一次票
99%丁先生就不用當時空旅人了信不信

台北市長我投了兩次柯P
第一次坦白說我不後悔
所以第二次連我爹娘那種深綠仔都被我和我弟凹去含淚投柯P
結果第二任這什麼樣子?
你說停車位收費 UBIKE這些東西使用者付費這些我認同
至於最近社宅爭議我無感
反正我也用不到
聽完覺得不合理但笑笑也就過去了

不過一個首都市長除了很大聲的說過去還了很多債之外(更別說這有沒有感)
還有啥東西可以給我這個[台北市民]拿出來說我住的台北是光榮城市?
不是說大撒幣比較爽
但首都本身資源預算就是全台灣最多的這全世界都知道
不做事就能省錢這個道理誰不懂
台北市民選你不是要看你從頭到尾只搞這個吧?
這和一間公司的專業經理人costdown把東西都砍光
然後很驕傲的去和董事會說我的績效就是替公司省了很多錢
把這個拿來說嘴 這樣不對吧?

小弟在萬華住了三十多年
小時候在中正區念書
高中大學念書在文山區
身邊的人光譜深藍深綠都有(甚至藍還比較多)
但這一任的柯P
無論藍綠十個有八個會談到就搖頭
更別說上次投給柯P的
這幾年大概十個有九個都說如果早知道他變這樣
當年就不會投給他了

所以要說沒人能和柯P一較高下
4%仔才去洗洗睡吧




: : Sent from BePTT on my LGE LG-H930
: 言過其實，那是現在綠蠢以外沒啥有名的政治人物，所以鎂光燈緊追著他跑，
: 他又不是菜鼻巴只會閉嘴裝死，
: 嘴砲迎敵就是讓你覺得他整天在說話，
: 他要是不說話你們又會說他亞斯伯格症發作了，真難相處，
: 台北市平均比較不會死忠某一派別，不過你要想推人跟他現在一較高下，
: 還是去洗洗睡啦！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.0.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vu485io (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608532485.A.B32.html
※ 同主題文章:
　 12-20 21:50 Zionward. ■ [討論] 柯市長這麼勤政為何滿意度超低？
● 12-21 14:34 ziq. ■ Re: [討論] 柯市長這麼勤政為何滿意度超低？
※ 編輯: ziq (36.226.0.142 臺灣), 12/21/2020 14:35:53
→ jorden: 要costdown達人 我選蔡力行就好 幹嘛選柯文哲1F 12/21 14:35
推 rtyujlk: https://i.imgur.com/jc9ebg3.jpg2F 12/21 14:37
※ 編輯: ziq (36.226.0.142 臺灣), 12/21/2020 14:38:53
推 a1chemy: 停車位收費我是覺得很鬼扯，那開收費證明的人力用成本應3F 12/21 14:40
→ a1chemy: 該超過收到的錢了吧...
推 rtyujlk: https://i.imgur.com/jdyCIcL.jpg5F 12/21 14:40
→ ziq: 停車位收費是讓車子能動 不然巷弄內一堆車子萬年不動6F 12/21 14:41
→ ziq: 所以我是支持這個政策的
推 goldenfire: Ubike捷運轉乘沒優惠超爛的 捷運轉公車都有8F 12/21 14:42
推 a1chemy: 要車子能動應該是限期改善+拖吊吧？怎麼會是收停車費？9F 12/21 14:42
→ ziq: 限期改善+拖吊也是要成本阿 台灣人只要花錢就會開始思考10F 12/21 14:43
→ ziq: 以我家這邊為例 開始收錢之後停車格每天的車都長不一樣
→ ziq: 但沒收錢之前永遠都是那幾台 還有人出門把爛車移來佔位置的
→ a1chemy: 所以開收費單不用成本喔？台北已經誇張到停10分就開惹，13F 12/21 14:44
→ a1chemy: 這人力成本...
→ ziq: 哪個成本比較高我不知道我就不評論哪個比較好了15F 12/21 14:45
→ ziq: 但開始收錢之後停車位不會被一台車萬年占領我就支持了
推 jorden: 停車位收費 改數位化 但成本多少就不曉得了17F 12/21 14:46
→ a1chemy: 而且收費也不是柯市府開始的吧？市府只是頻率變高而已18F 12/21 14:47
這個我要幫柯P說話 停車收費不是柯P開始的
但至少我生活周遭的路邊停車格本來不收錢的
是從柯P開始全面收費
所以造就了不會再有萬年不動的車子這個問題
雖然我自己有停車位用不到
但我身邊朋友來找我就不會發生找不到位置停車的問題

推 MVPGGYY: 停車收費我也支持，我還嫌台灣的都市區停車收費都太便宜19F 12/21 14:47
→ MVPGGYY: 哩，柯的民調低根本不是因為這些小事情吧
我印象中沒記錯的話收錢是第一任的事情
那個時候我還和我爹娘說你看 他多會做事 家裡附近的停車格車子都會動了

※ 編輯: ziq (36.226.0.142 臺灣), 12/21/2020 14:49:05
※ 編輯: ziq (36.226.0.142 臺灣), 12/21/2020 14:51:01
推 don323: 看完還是不懂。柯最近這一年是有「做什麼事情」是「之前沒21F 12/21 14:50
→ don323: 有做」的，讓你有這麼大的轉折？柯這六年來風格都不變方向
→ don323: 也都不變啊？怎麼昔日支持如今不支持？
撇開對中那些言論
第一任他至少還有停車格收費 拆忠孝橋引道這些如今看起來算是有在做事的事
至於這一任到現在為止有嗎?
我實在想不到他這任做了哪些我可以和我朋友說 我的市長做了那些很光榮的事情

推 EggAcme: 4%連在現實跟朋友傳教的勇氣都沒了24F 12/21 14:51
※ 編輯: ziq (36.226.0.142 臺灣), 12/21/2020 14:52:51
推 MVPGGYY: 樓上你可以想一下，最近為什麼都沒有柯粉貼議會質詢的影25F 12/21 14:52
推 a1chemy: 我住新北啦，我是覺得根本沒比較好停車耶，停車格還是滿26F 12/21 14:52
→ MVPGGYY: 片上來幫柯宣傳了27F 12/21 14:52
→ a1chemy: 滿der，差別在這幾年停完車還要繳一筆錢（有些甚至誇張到28F 12/21 14:52
→ a1chemy: 停車的時候收費員就在旁邊準備開單了）
推 jorden: 不只議會質詢 連竹子稿都沒了30F 12/21 14:53
※ 編輯: ziq (36.226.0.142 臺灣), 12/21/2020 14:54:01
推 tws80531: 現在PTT也沒人貼竹子糕了 都直接叫糖果無腦跳針噓31F 12/21 14:54
→ MVPGGYY: 以前一堆在貼議會質詢影片幫柯宣傳的，因為被問都答的出32F 12/21 14:54
→ MVPGGYY: 來，現在議會質詢被問一堆都不知道或是亂答，有的甚至是
→ MVPGGYY: 韓式回答風格打哈哈，隨便議員都能電他，所以後來都沒人
→ MVPGGYY: 敢貼了
→ a1chemy: 拆掉的那兩座橋剛開始看的很爽，但過一段時間反而覺得其36F 12/21 14:55
→ a1chemy: 實交通也沒改善甚至更糟，塔城街還是大爆炸，騎機車還是
→ a1chemy: 危險
其實我每次開車經過那邊都和機車要爭道我也覺得很危險
但那座橋在的時候必須要承認上下班是塞車塞爆的
現在至少這點有改善
※ 編輯: ziq (36.226.0.142 臺灣), 12/21/2020 14:56:09
噓 smoltzl29: 有作事但是在媒體包圍網下沒在報而已 你都不去了解當然39F 12/21 14:57
→ smoltzl29: 腦波弱的就被這些綠糞一波帶走了
好了啦 不然給你的機會回文說他這一任除了省錢做了啥
巨蛋自己蓋好 或者每天七點半上班這種就不用拿出來講了

推 miler22020: 柯糞真可憐 又怪媒體41F 12/21 14:57
※ 編輯: ziq (36.226.0.142 臺灣), 12/21/2020 14:58:24
推 MVPGGYY: 這不是廢話嗎？就算是韓國瑜當市長，底下的公務員還是會42F 12/21 14:57
→ MVPGGYY: 去做事啊
推 a1chemy: 總而言之，新北機車通勤族覺得沒改善甚至還有多付錢，當44F 12/21 14:58
→ a1chemy: 然台北市如果幹嘛討好新北仔又沒投票權我也只能笑笑
推 goldenfire: 我是台中人 我們在老胡的時代就收費了 好像他也沒有寫46F 12/21 14:58
→ goldenfire: 成政績
→ MVPGGYY: 柯現在是連游淑慧都能常常電他，只是寄生柯粉遇到藍的議48F 12/21 14:58
→ MVPGGYY: 員就不敢氣噗噗而已
推 langeo: 還債也是他隨口胡說的吧 最近預算浮編沒有計畫 這種人懂個50F 12/21 14:59
→ KimWexler: 媒體打壓藍綠夾殺 快要跟阿彌陀佛一樣了51F 12/21 14:59
推 rinkai: 基於立場我第二任就算重來還是會投科P，丁守中的破壞力太52F 12/21 14:59
→ rinkai: 大
噓 freekadze: 收費根本是好事 黑這個根本就是原本愛萬年霸佔的人54F 12/21 14:59
→ langeo: 財政紀律 現在越來越看清這貨 很多東西都沒有根據亂講55F 12/21 15:00
推 seastar1982: 慘56F 12/21 15:00
→ freekadze: 第二任投給她是要把它鎖在台北 不然現在總統就是韓了57F 12/21 15:00
→ langeo: 虧他還是醫生自詡理工的 結果對於數字也跟那個把數字看錯58F 12/21 15:01
→ langeo: 還說自己沒錯的精神科醫師一樣
→ goldenfire: 我大學在台北 剛好郝到柯的任期 本來捷運到校門那段騎60F 12/21 15:02
→ goldenfire: Ubike 後來只能騎自己的腳踏車一個不爽
→ goldenfire: 然後捷運站堆滿學生腳踏車
→ langeo: 還想到一個當初柯屁第一任時常常酸郝的鋪路亂花錢63F 12/21 15:03
→ Isoroku5566: 這就是柯學64F 12/21 15:03
→ langeo: 結果他現在六年在鋪路上就花超過郝八年 這傢伙懂個屁省錢?65F 12/21 15:03
推 MVPGGYY: 高雄也一堆以前不收費的停車格改成收費了啊，我住三民區66F 12/21 15:03
→ MVPGGYY: 正興里，這裡以前大樓周圍的停車格全是不收費的，後來都
→ MVPGGYY: 改成收費，我是支持收費，但把這種東西當成政績來講是不
→ MVPGGYY: 是怪怪的?

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 102　
作者 ziq 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇