※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-25 21:15:04
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。
時間 Fri Dec 25 20:24:22 2020
: 推 ken841520: 哪裡怪,一個平常根本不在乎食安/無法證明自己在乎食安 12/25 20:04
: → ken841520: 的人,突然拿食安來說嘴,怎麼叫別人信服 12/25 20:06
: → ken841520: T董在説的就是以上這種人,其他你要說我就是反DPP反綠 12/25 20:07
: → ken841520: 反蔡等等理由來反萊豬,他都很歡迎 12/25 20:07
: → TheoEpstein: 樓上總結的好,謝謝你。 12/25 20:08
一個人平時漠視自己的權利 不代表他喪失他的權利
就像你不會因為前面幾次沒去投票
接下來政府就不讓你投票一樣
一個人主張自己應該要吃的安全 是隨時都可以的
而T董的邏輯是一個人平常不在意自己吃的健不健康
就不應該突然在萊豬進口這個議題發表意見
而T董的邏輯是一個人平常不在意自己吃的健不健康
就不應該突然在萊豬進口這個議題發表意見
只能說你們兩個可以下去繼續取暖
然後重修憲法吧
民調冷冰冰 網友熱呼呼 兩個人抱緊一點嘿
下個禮拜跨年聽說會更冷
不過萊豬進口這件事嘛 既然已經是既定事實
不想吃到的人 只好所有標示產地美國的豬肉都不要吃
至於標示不實 找些可以投訴的管道 總是會有人幫忙出頭的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VvTduVh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608899064.A.7EB.html
※ 同主題文章:
12-25 14:58 ■ [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。
12-25 18:08 ■ Re: [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。
● 12-25 20:24 ■ Re: [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。
12-25 21:45 ■ Re: [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。
推 : 不是平常不在乎健康的人就不能發言,是如果真重視食安健康1F 12/25 20:26
→ : 那關心的不該只是萊豬,如果只關心萊豬,代表不是真的重視
那是他的套路 你買單 我不買單→ : 那關心的不該只是萊豬,如果只關心萊豬,代表不是真的重視
頂新地溝油事件後 我一路抵制到現在
但我不可能所有的食安議題都關注到
不可能為了吃的健康花費太多工作之餘有限的時間
一個外食族接受現狀 只是說明他跟現狀妥協
不代表現狀要被改變時 他依然不能反抗
但T董覺得就是不能反抗 沒資格反抗
你買單他的說法 那是你的選擇 不是我的
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:31:33
推 : 邏輯不對 那沒關心農地污染的哪有資格在意食安3F 12/25 20:28
→ : 那不如直接酸DPP雙標就好4F 12/25 20:29
推 : 只關心萊豬 嗎?我就覺得林淑芬作的非常好!之前頂5F 12/25 20:29
→ : 新怎麼轟玉米的,現在萊豬監督他的配套
→ : 新怎麼轟玉米的,現在萊豬監督他的配套
推 : 開大絕最後只有how dare you 能在意食安7F 12/25 20:30
→ : dpp何止雙標,光cordex後他說他贊成萊肉進口這個已8F 12/25 20:31
→ : 經在造謠了
→ : 經在造謠了
推 : 他的邏輯應該是平常不在意食安的突然關注萊豬可以,只是10F 12/25 20:31
→ : 不要打食安的招牌,那根本只是騙票
→ : 不要打食安的招牌,那根本只是騙票
→ : 就像天天吃油炸食品,然後說他不吃皮是為了健康。 當然會12F 12/25 20:31
→ : 質疑
→ : 質疑
→ : 直接酸民進黨雙標就算了+1 食安根本不重視 跟著國民黨14F 12/25 20:32
→ : 炒議題而已
→ : 炒議題而已
推 : 我看到這文第一時間也是想到如果魏應充嘴說你平常又沒在16F 12/25 20:33
→ : 關心食安幹嘛在意地溝油的話大家會起立鼓掌嗎
→ : 關心食安幹嘛在意地溝油的話大家會起立鼓掌嗎
→ : 酸雙標綠腦也是護航,像你。18F 12/25 20:33
→ : 食安的話,光一個含糖飲料可能的影響更大19F 12/25 20:34
→ : 打萊豬不打萊牛20F 12/25 20:34
→ : 我一直支持課糖稅糖捐
→ : 我一直支持課糖稅糖捐
→ : 油也很值得討論啊,但你要用什麼角度去看。 萊豬問題,如22F 12/25 20:36
→ : 果你要用科學討論,就是看劑量(安全值、容許值),那就應
→ : 果你要用科學討論,就是看劑量(安全值、容許值),那就應
→ : 什麼東西都一定要先從影響大的講影響小的不講,難怪芒24F 12/25 20:37
→ : 果乾優先。
→ : 果乾優先。
→ : 曹世修黃興成優先啦26F 12/25 20:37
→ : 該是關心量的問題。 而不是喊著食安,然後0容忍,然後繼續27F 12/25 20:37
推 : 酸民進黨雙標就好了。這個我雙手贊成XD28F 12/25 20:38
推 : 如果科學討論 就該進到管理標示階段29F 12/25 20:38
→ : 吃油炸、喝糖份高的飲料30F 12/25 20:38
→ : 而不是一味在野提的管理政策無論好壞全刪除31F 12/25 20:39
→ : 然後LARUSa你說你一直關心食安,那你就不是突然關心32F 12/25 20:39
→ : 我不知道你為什麼覺得你自己是「突然」關心的?
→ : 我不知道你為什麼覺得你自己是「突然」關心的?
→ : 你要選擇在那個戰場打筆戰就打啊,但不要在A戰場拿B當武器34F 12/25 20:40
→ : 不需要對人吧35F 12/25 20:40
→ : 他只關心曹興誠R 核七什麼時候蓋?36F 12/25 20:40
→ : 難道你沒關心農地污染 就沒資格討論萊豬嗎37F 12/25 20:41
→ : 這種大絕根本無厘頭
→ : 這種大絕根本無厘頭
→ : 不過我也贊成酸雙標就好科科39F 12/25 20:42
推 : 突然關心食安喔,個人舉個例子,印象中某黨在地溝油40F 12/25 20:43
→ : 冒出來的時候安安靜靜,自己放萊牛時墊墊,人家放萊
→ : 豬這就標準案例,超明顯雙標,某d黨也只是好一點而
→ : 已
→ : 冒出來的時候安安靜靜,自己放萊牛時墊墊,人家放萊
→ : 豬這就標準案例,超明顯雙標,某d黨也只是好一點而
→ : 已
→ : 不打同樣萊的萊牛 只打萊豬 表示台灣人吃的很爽 有沒44F 12/25 20:44
→ : 有萊根本不重要
國人飲食習慣......→ : 有萊根本不重要
你吃豬肉多還是牛肉.....
我記得上次我就貼過
國人一年平均吃6KG牛肉 36KG豬肉
怎麼細節討論到了你這種專門護航的綠粉口中 全都不見
只想和稀泥?
推 : 這種心態人很多 抽菸喝酒熬夜他不在乎 最會鬼扯食安46F 12/25 20:44
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:46:31推 : 就像有一個人說他不下注樂透是因為不想賭博,結果他跑去賭47F 12/25 20:45
→ : 場玩,那不如說不想被政府抽頭還比較說服人
→ : 場玩,那不如說不想被政府抽頭還比較說服人
→ : 主流民意是要進來吃啊,說好幾次了。49F 12/25 20:45
→ : 主流民意絕不是想吃萊豬,而是仍然會擔心,但認為沒有你們50F 12/25 20:46
→ : 藍白說的那麼可怕
→ : 藍白說的那麼可怕
→ : 不對,主流民意就是想吃萊豬。52F 12/25 20:47
→ : 資進黨等於主流民意,主流民意就是要進萊豬來吃。
817 放大招了→ : 資進黨等於主流民意,主流民意就是要進萊豬來吃。
→ : 進來也可以避免選美豬54F 12/25 20:47
就我建議的如果產地標示確實
看到美國就跳過 這樣...
只是加工品會不會標 這種技術性問題 我就不知道了
→ : 還有美國人不吃豬內臟的55F 12/25 20:48
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:49:29→ : 台灣九成台豬 被你們搞得像九成萊豬 比較噁心56F 12/25 20:48
→ : 主流民意就是進萊豬進來不要標示。57F 12/25 20:48
→ : 因為你連36KG的九成是台灣豬的這種事都不知道。58F 12/25 20:48
量 只是代表飲食習慣來源 就不一定了
一個人如果不注意 他可能之後36公斤全吃到美豬
我很驚訝像你這樣資深而且活躍的使用者
會搞不清楚這件事
→ : 食安的話,你一年吃100KG的萊豬也不會有事好嗎!!!59F 12/25 20:48
→ : 也不知道牛肉裡面美牛將近一半。60F 12/25 20:48
→ : 好了拉TED不要那麼崩潰嘛,看了真不忍心61F 12/25 20:49
→ : 少數幾個在PTT政黑板講,進口豬肉以什麼部位為主的,62F 12/25 20:49
→ : 也是我跟其他幾個ID而已。
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:51:29→ : 也是我跟其他幾個ID而已。
→ : 好了啦689.2不要崩潰啦,看了真不忍心。64F 12/25 20:49
推 : 食安的話吃一噸基因改造食品也不會死人呀65F 12/25 20:50
→ : 所謂的「和稀泥」就是只看到36KG然後不分部位。66F 12/25 20:50
→ : 這不是不管理的理由67F 12/25 20:50
→ : TED什麼時候變817了,LARUSA你每次激動起來就亂扣68F 12/25 20:51
你問他看看 我是扣他帽子 還是呼應他的說法別在一旁喊燒啊
推 : 平均吃多少XDDDD現在美豬美牛佔比多少要不要比一下XDDD69F 12/25 20:51
→ : 主流民意都投票出來了還不承認,真的很崩潰耶。70F 12/25 20:51
噓 : 你知道嗎 36公斤豬肉有9成是台豬 美豬僅佔1%不到 但671F 12/25 20:51
→ : 公斤豬肉美牛佔一半 到底一年下來你吃哪個比較多?
→ : 公斤豬肉美牛佔一半 到底一年下來你吃哪個比較多?
推 : 你的意思是,談食安但不想談(安全)劑量嗎73F 12/25 20:51
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:52:32→ : 你光是要去超市買到美豬肉都相當困難了好嗎74F 12/25 20:52
→ : 亂扣很常見啊,比方說T董你上面就有個玩FGO玩到腦子ㄎ75F 12/25 20:52
→ : ㄧㄤ掉的。
→ : ㄧㄤ掉的。
推 : 你知道你吃的豬腳 水餃貢丸 大腸 多少比例是美豬嗎77F 12/25 20:52
→ : 你是不是看不懂「平均」啊 食用量都是平均 為何來源78F 12/25 20:52
→ : 不是平均??
→ : 不是平均??
→ : 反正我現在給自己到定位就是來亂的,他扣不扣我無所謂80F 12/25 20:53
→ : 。
我在呼應你上面那句啊→ : 。
你的意思不就是民進黨-> 817 -> 所以是主流民意決定要吃
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:54:51
→ : 國人目前一年平均吃三公斤美牛吃不到一公斤美豬欸XD82F 12/25 20:53
推 : 能不能告訴我,一個人一年吃100KG(10ppb)會不會有事83F 12/25 20:53
→ : 會啊,會先死於心血管疾病。84F 12/25 20:54
→ : 所以你的邏輯是36公斤可能全部是美豬 但6公斤都不是85F 12/25 20:54
→ : 美牛 儘管雙方進口量差了好幾百倍XDDD
你沒辦法預測萊豬進口的進口量變化→ : 美牛 儘管雙方進口量差了好幾百倍XDDD
如果有的話 請說一下
讓我拜一下
然後你先弄懂平均跟個體的差異
一個人如果剛好是外食族 然後他常去吃的店都採用萊豬
那他可能一年攝取36公斤豬肉全是萊豬
如果他本身沒那麼在意 剛好本身有心血管疾病 剛好吃過量
那他可能就那麼剛好 成為統計學上的離群值 然後死翹翹
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:58:20
推 : 我能告訴你 目前沒有證據人會死於萊劑87F 12/25 20:55
→ : 然後還會有人跑出來說美牛=/=萊牛 又健康又美味 可是88F 12/25 20:55
→ : 美豬=萊豬 好可怕
→ : 美豬=萊豬 好可怕
→ : 主流民意就是決定要吃萊豬啊不然?有本事選贏,不然號90F 12/25 20:55
→ : 召二十萬人上街啊。
→ : 召二十萬人上街啊。
→ : 結果有人跟我打一樣的點了~我也省點嘴柯糞的力氣~92F 12/25 20:55
→ : 但這不是不管理的理由93F 12/25 20:55
→ : 連得票552的含狗魚都能40萬,如果主流民意是不吃那叫94F 12/25 20:56
→ : 不出20萬嗎www
→ : 不出20萬嗎www
→ : 從13年開始 美牛的管理從來就沒人有意見好嗎96F 12/25 20:56
→ : 讓不想吃到的人不吃到 很難嗎97F 12/25 20:56
噓 : 不是甲甲憑什麼關心甲甲邏輯98F 12/25 20:57
→ : 很難,誰叫你投票輸了。99F 12/25 20:57
推 : 36公斤也好,100公斤也可以,L大能不能講一下吃了會怎麼樣100F 12/25 20:57
推 : 36KG都吃到美豬kwwwkw101F 12/25 20:57
→ : 推fresh大 當初反萊豬真是很奇怪的事102F 12/25 20:57
→ : 幹,豬腸吃那麼多好可怕103F 12/25 20:57
推 : 你的論述就是證明自己基本上根本搞不懂食安的人104F 12/25 20:58
推 : 萊牛萊豬國民兩黨一起酸啊,這件事他們本來就一丘之貉。105F 12/25 20:58
→ : 不是不能過,是不能給你過,都是政治問題
→ : 不是不能過,是不能給你過,都是政治問題
→ : 到核食、到有機認證只會再來鬧一次而已107F 12/25 20:58
推 : 不難啊~買台灣豬嘛~加工品別吃啊~很難?108F 12/25 20:58
→ : 萊劑就是政治問題 所以用政治立場判斷就好了 講更多109F 12/25 20:59
→ : 都是在搞笑而已
→ : 都是在搞笑而已
推 : 除非你36公斤吃的是內臟,你才要擔心好嗎!!111F 12/25 20:59
推 : 其實很難112F 12/25 20:59
→ : 36kg都吃到美豬這點就證明自己也只是為反而反的柯糞啦zz113F 12/25 20:59
→ : 土條都沒在怕了114F 12/25 21:00
→ : 除非你永遠不吃攤販115F 12/25 21:00
→ : 核食本來就沒什麼。116F 12/25 21:00
→ : 內臟如果是吃豬肝腰花也不會吃到美豬喔。117F 12/25 21:00
→ : 別學美味大挑戰那個低能作者好不好~118F 12/25 21:00
→ : 一天要吃100g的豬腸,一年365天才會吃到36kg。119F 12/25 21:01
→ : 便利商店一堆幹嘛吃攤販~在意食安不是不會吃路邊攤嗎~120F 12/25 21:01
→ : 有心血管疾病,一年吃36公斤的萊豬會死掉,你確定他是因為121F 12/25 21:01
→ : 喔幹我想到一天要吃三兩豬腸,快吐了。122F 12/25 21:01
→ : 萊豬死的嗎 XD123F 12/25 21:02
→ : 你這樣講,我真認為你根本不是為了食安
→ : 你這樣講,我真認為你根本不是為了食安
→ : 他真的不是為了食安啊,和稀泥而已。125F 12/25 21:03
推 : 本來就是直接說想酸DPP雙標就好,這樣還比較有說服力126F 12/25 21:04
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67
1樓 時間: 2020-12-25 21:39:45 (台灣)
→
12-25 21:39 TW
吃的安全?? 是在講笑話嗎??? 塑化劑飲料.餿水油.工業凝結劑布丁.漂白水豆芽.農藥青菜.鎘米.. 一堆不知名的中藥.補藥.春藥...
回列表(←)
分享