顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 604
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-19 06:43:02
看板 HatePolitics
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 [討論] 分析jason468和mininakai的上網狀況
時間 Fri Jun 18 10:39:58 2021


首先聲明，我只抓主流民意板的部分，因為主流民意板有IP來源，非常確鑿:

我們從5/28疑似mininakai這個帳號轉手開始，一路分析下來:

74F推mininakai: 7年4班國三921、高三SARS，畢業22K61.230.76.164 05/28 17:13

162F推jason486: 都滾啦61.230.76.164 05/28 23:45

5/28，IP接續使用；

5/30~31:

19F→mininakai: 所以沒有藥，只能靠抵抗力。114.44.7.17 05/30 00:29

87F推mininakai: 我是想投郭的，可惡的KMT就推韓啊(怒114.44.7.17 05/31 21:52

113F推jason486: 就是啊 大家誤會CDC了114.44.7.17 05/31 08:59

5/31 08:59，同IP上網；

6/1~6/3:

2F推mininakai: 我同意，所以多買，也發展，不好嗎?現61.230.65.167 06/01 15:23
3F推mininakai: 扶植是應該扶植的，買也是應該買的，疫61.230.65.167 06/03 14:06
31F推mininakai: 我74 我沒有，我覺得自己是年輕人(不要61.230.65.167 06/03 23:20

0F噓jason486: 真垃圾61.230.65.167 06/02 01:05

733F推jason486: 又要打球了 真累61.230.65.167 06/02 19:55

6/2 1:05、19:55，同IP上線

又，mininakai在6/3還有用另一個IP:

134F推mininakai: 我記得是說手上有訂單欸，不是現貨61.230.90.237 06/03 17:33

這個IP也被Jason648使用:

2F推jason486: https://i.imgur.com/oSwA2Af.jpg 早有61.230.90.237 06/02 23:47
[圖]
3F→jason486: 嘍61.230.90.237 06/02 23:47

簡單說，這兩個帳號在6/2~6/3之間，共用了兩個IP上網。

6/4:
109F噓jason486: 雞進就是一群低能垃圾61.230.54.76 06/04 22:33
577F推mininakai: 我可以，可是我在新竹啊啊啊啊啊啊啊，61.230.54.76 06/04 19:06
578F→mininakai: 柯市長選我61.230.54.76 06/04 19:06

同IP，時段不同(先保留)

6/5:
20F→mininakai: 461.230.50.204 06/05 18:44
21F→mininakai: 那我要政府幫我拒絕大陸BNT嗎？61.230.50.204 06/05 12:18

746F推jason486: 慘61.230.50.204 06/05 14:15

6/5 14:15，同IP上線

38F推jason486: 製圖能力61.230.37.180 06/05 22:32

60F→mininakai: 苗栗縣，以上，我歷史學到的。61.230.37.180 06/05 22:47
17F推mininakai: 看來聯亞應該ok61.230.37.180 06/05 22:15

6/5 22:32，同IP上線

25F推mininakai: 幫推，這篇有用啊，至少我知道要等到761.230.28.190 06/07 09:17
816F推jason486: 綠粉被時中打臉 QQ61.230.28.190 06/07 08:54

同IP差20分鐘(保留)

107F推mininakai: 好羨慕61.230.37.180 06/08 08:29
88F噓jason486: 有簡七段 必噓61.230.37.180 06/08 08:52

同IP差20分鐘(保留)

4F推mininakai: 1F 他已經過去了114.44.5.249 06/10 06:30
584F推mininakai: 請問合約圖出處在哪?新聞沒有114.44.5.249 06/10 19:49

19F推jason486: 又要被蟑螂進攻了114.44.5.249 06/10 00:17
411F推jason486: 哈哈哈114.44.5.249 06/10 22:52

6/10，使用時段重疊

先到這裡，但是可以觀察到這兩個ID，
不是同時上網、使用時段重疊，就是在很接近的時間上網，

而且再聲明一次，這是只抓八卦板的上網IP而已。

大家自己判斷吧?


--

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.98.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wp0U0fP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623984000.A.A59.html
※ 同主題文章:
● 06-18 10:39 jeanvanjohn. ■ [討論] 分析jason468和mininakai的上網狀況
　 06-18 23:47 mininakai. ■ Re: [討論] 分析jason468和mininakai的上網狀況
推 reason825: jason468耶XD1F 06/18 10:42
推 Szss: 如果是同時段同ip是有證據2F 06/18 10:44
→ biopdm: 放下吧。你可以選擇3F 06/18 10:47
推 PunkGrass: 不是一人可以有五個帳號嗎 如果是分身不算什麼吧4F 06/18 10:48
→ charles0939: 可以分析我的嗎？5F 06/18 10:48
推 Szss: 就是看認不認識而已6F 06/18 10:49
推 vn509942: 兩個人文字敘述的習慣明顯差異很大7F 06/18 10:49
→ Szss: 用同ip還不同人更是毛毛的吧～上班嗎？8F 06/18 10:50
→ vn509942: 若最後證明是烏龍，你這些舉止造成別人的困擾，一萬夠嗎9F 06/18 10:50
→ vn509942: 為了你所謂的正義，假設誤傷無辜，你真的覺得值得嗎？
推 charles0939: 我買股票買到營業員叫我簽署同樣IP下單聲明書，暈倒11F 06/18 10:52
→ charles0939:  https://i.imgur.com/XmcjWz9.jpg
[圖]
推 Szss: 這裡的同ip不是指固定ip  ==13F 06/18 10:53
→ Szss: 這裡的同ip是指兩個id常常用一樣的
推 CyBw: 這已經是同一家或同寢室，一個IP重複使用要幾天後才會釋出15F 06/18 11:02
→ sfh20230: 還在列車阿16F 06/18 11:03
推 jason486: 希望法官可以打我臉啊 嘻嘻17F 06/18 11:08
推 bybe: 好啦 要告了沒18F 06/18 11:09
推 jason486: 告啊 放心19F 06/18 11:10
推 icetea1012: 你昨天弄錯的要不要先發文道歉 今天還有額度吧 不要大20F 06/18 11:10
→ icetea1012: 街罵人小巷道歉
噓 copycat603: 他都敢告你 你都沒懷疑自己有錯誤嗎22F 06/18 11:13
→ copycat603: 你先抓跑步哥好不好 猖狂成這樣你裝瞎?

所以說他要告就告，要來就來.

推 CyBw: 重複機率這麼高，那幫我查一下誰跟我重複機率高的，你當斷24F 06/18 11:19
→ CyBw: 線就可以馬上換下一人使用嗎，那網路警察根本不用抓人了
→ fonzae: https://i.imgur.com/nBYdyZL.png26F 06/18 11:24
→ fonzae: 重複機率高只能說它們很有可能在同一區域範圍
→ fonzae: 是否為同一人，還是我之前說的要拿出更多關聯性證據
→ fonzae: 絕對不會是靠一個IP
→ fonzae: 電信警察去抓也不僅是抓IP位置，還有要求電信業者提供
→ fonzae: 連接的裝置資訊
[圖]
推 QQ5566: 可悲啊市長 還是去公關公司領薪水打柯好了32F 06/18 11:29
→ CyBw: 你忘了他是最短重複相差6小時多(開頭有)，除非電信業者把I33F 06/18 11:33
→ CyBw: P重複利用率最大化(縮小時間)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:34:10
→ fonzae: CGNAT去查一下，不然會很好笑35F 06/18 11:34
→ fonzae: https://i.imgur.com/1MYe5xB.png
→ fonzae: 而且ipv6不是推很久了，怎麼會有人覺得電信業者
→ fonzae: 不會出現重複IP的問題
→ fonzae: 他那些IP我都查了，都是動態範圍
[圖]

沒錯，但是同時上網還是很明顯，而且又這麼多天，
總之要告就告，讓司法去調查.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:37:57
→ CyBw: 我沒說不能重複，而是不同使用者同位址時間太短40F 06/18 11:37
→ fonzae: 也就是掌控性在交換機房，非配發給特定用戶41F 06/18 11:37
→ fonzae: 你懂不懂網路基礎啊!
→ fonzae: 拿最基本的lan wan，你出去單播情況下也是相同IP
→ fonzae: 我相信上面的解說很清楚了

沒人看得懂你講啥，告就對了，要告就告，快告.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:39:26
→ fonzae: 例如常見的，租屋客45F 06/18 11:39
→ fonzae: 使用房東提供的網路，大家出去的WAN IP都會一樣

如果是房客，他現在就拿出來打我臉，我馬上捐一萬給門諾.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:40:23
→ fonzae: 這些是網路基本概念，看不懂就稍微去了解47F 06/18 11:40

反正我只有四個字，要告快告。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:40:38
推 CyBw: 我15樓就說了，那這樣之前被砍帳號都雖小48F 06/18 11:40
→ fonzae: 我說的是例子，是要跟你說明IP來源相同 同時段有很多因素49F 06/18 11:40
→ fonzae: 但不一定是同一人
→ fonzae: 砍帳號是有其他查證，不會只有IP
→ fonzae: 你別再用錯誤的資訊引導了
推 chx64: == 但是同一人的機率很大啊 有什麼問題嗎53F 06/18 11:41
→ fonzae: 站方砍帳號有他的查證步驟，並不是只有IP54F 06/18 11:41
→ fonzae: 同一人機率高，你得拿出證據阿
→ fonzae: 你怎麼可以先扣人帽子

所以才說他要告就來啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:42:16
→ fonzae: 你拿出的證據很薄弱，這樣扣帽子當然站不住立場57F 06/18 11:42
→ fonzae: 這不是昨天討論出的答案

那你說這麼多幹什麼，都說他要告就來了，等著看他會不會縮.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:43:12
→ fonzae: 我好奇他要告你甚麼，毀謗?59F 06/18 11:43
→ fonzae: 這是我唯一想到的法規
→ fonzae: 毀了甚麼名譽?

頂多就是告我罵他蟑螂，公然侮辱，
但這跟他是不是同IP有啥關係?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:45:21
→ fonzae: 你以為告人不用先看刑法嗎?62F 06/18 11:45

如果他最後告"蟑螂"兩字，那就更證明他在玩話術了.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:46:03
→ fonzae: 他要明確指出，你對他造成了何種損失名譽63F 06/18 11:45
→ CyBw: 我是不信不同路由機器上網可以這麼短時間重複，他鄰居剛好64F 06/18 11:46
→ CyBw: 又是鄉民比他早推文
→ fonzae: 他也只能告你這個阿，你先搞清楚好嘛!66F 06/18 11:46

那意思就是他沒辦法針對我的質疑做出證明啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:46:54
→ fonzae: 你手機上網會買台路由器嗎?67F 06/18 11:46
→ fonzae: 而且我說重點了，你要指證他人，你得拿出更多證據
→ fonzae: 為什麼別人要無緣無故受到你沒有證據的質疑
→ fonzae: 你要質疑別人，應該提出更強而有力的證據吧

我覺得這樣的證據很強而有力，你要怎麼想是你的事。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:48:13
→ fonzae: 做資訊的都跟你解釋，IP不是強力的證據了71F 06/18 11:47
→ fonzae: 因為共同IP有很多因素造成

那就交給法院判決，不要跳針.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:48:29
→ fonzae: 你又不是學資訊的，你為什麼覺得你的證據強而有力?73F 06/18 11:48
→ fonzae: 專業人士都跟你講，共同IP來源的可能因素了
→ fonzae: 法院判決又不會替他查是否兩人為同一人
→ fonzae: 法院判決下來也是依照他提告的內容，他能提告就是毀謗名譽
→ fonzae: 只有這一條才能去證明兩人非同一人，指證你的錯誤
→ fonzae: 若要查證，司法就可以介入調查
→ fonzae: 這個順訊關係你先搞清楚好嘛!
→ fonzae: *順訊 順序

三個字，我管你。

讓法院去判。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:50:47
→ fonzae: 如果他今天告你公然污辱，他能關聯你指控的兩人同一人嗎?81F 06/18 11:50
→ fonzae: 麻煩你先搞清楚 A B關係

瘋狂跳針耶.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:51:40
→ fonzae: 今天要是查證兩人非同一人，他就得告你毀謗名譽83F 06/18 11:51
→ fonzae: 你無端指控兩人是同一人，這有損他的社會名譽

我有指出很有可能是"一個集團"了.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:52:09
→ fonzae: 因此請求司法介入調查85F 06/18 11:52

反正我管你的，他要告是他家的事.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:52:31
噓 housecat: 看到這ID只是浪費時間 直接2就好86F 06/18 11:52
→ fonzae: jason486 = mininakai，然後電信警察就會依照這兩個PTT ID87F 06/18 11:52
→ fonzae: 去跟電信業者調閱更詳細的資訊去比對

如果調查出來是蟑螂集團呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:53:08
→ fonzae: 去查證兩人是否同一人，這樣上法院才知道誰對誰錯89F 06/18 11:53

我有說"可能是一個集團".
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:53:36
→ fonzae: 你可以說蟑螂集團，但你原文是提及同一人90F 06/18 11:53

我第二篇文章有講"可能是一個集團"了.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:53:57
→ fonzae: 非同一集團，你先搞清楚你敘述的內容91F 06/18 11:53
→ fonzae: 對方告你也是，你當初發的文章內容敘述

我今天早上的文章是寫"調查之後可能是一個集團"了.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:54:47
→ fonzae: 這東西是法院認定，不是你認定93F 06/18 11:55

那你在這裡講這麼多廢話幹嘛?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:56:11
→ fonzae: 因為你不懂網路基礎，很好笑94F 06/18 11:56

我只看到你瘋狂跳針護航.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:56:49
→ fonzae: 之前都跟你講，你要抓就得拿出更強力的佐證95F 06/18 11:56

我覺得夠強力了，End.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 11:57:05
→ fonzae: 我是要護航甚麼，全篇推文我都在解釋共同IP來源96F 06/18 11:57
→ fonzae: 是要你這個非資訊本科的了解這一段
→ fonzae: 讓你去可以找其他證據，你卻說不用
噓 ZeroArcher: 可憐吶99F 06/18 11:57
→ fonzae: 那你這樣質疑不就很弱，弱到爆那種100F 06/18 11:57
→ fonzae: 要打戰不應該準備好武器嗎? 結果你只準備一個鍋鏟
→ fonzae: 你拿鍋鏟打人，還要求對方不准拿武器
→ fonzae: 應該說要求對方自己拿出證據清白
→ fonzae: 你就拿我推文去問一個管網路的朋友，看他是不是相同回答
→ CyBw: 你先查上面IP那個是手機上網把，反解是動態IP，你說的也不105F 06/18 12:12
→ CyBw: 是錯的，但他就用撥接的IP，非手機直連
→ fonzae: 就說NAT關係了，你怎麼還會認定同IP等於同一人107F 06/18 12:22
→ fonzae: 而且你的反解是甚麼意思?
→ fonzae: 我無法理解反解是動態IP，這句話
→ tkglobe: mini那個帳號看起來是女的110F 06/18 12:25
→ fonzae: 這位作者不是改口說集團了，不用管男跟女了111F 06/18 12:26
→ fonzae: 我的立場很簡單，要指控兩人為同一集團，應該拿出更實質
→ fonzae: 的東西
推 jason486: @fonzae大 不用跟他浪費口舌了 我會去吉他 來給法院釐清114F 06/18 12:41
推 sc6003pc: 推樓上115F 06/18 12:43
→ fonzae: 我是站在我專業領域去說明IP，單純要他別僅靠IP定案116F 06/18 12:44
→ fonzae: 如果查證方式更多，指證更多，這才是對的
→ fonzae: 但目前為止他就是以PTT 上線發文時段+IP
→ fonzae: 如果他可以交互比對，去查FB IG等相關資訊連結
→ fonzae: 我認為這都是強力的證據
→ fonzae: 但他竟然認為，我在護航，有時候跳出來中立立場去敘述還是
→ fonzae: 被冠上一個偏袒立場，這才是令人無語的地方
→ fonzae: 是不是不得你意 = 護航?
→ fonzae: 若我提供上述網路基本原理是錯誤，我可以認錯
→ fonzae: 但若原作者透過資訊人了解到我所說的部份無誤
→ CyBw: 動態IP目前就是只能電腦或路由器用中華電信帳號撥接，中華126F 06/18 12:49
→ CyBw: 的“假固、動態、手機上網，反解名稱都不一樣
→ fonzae: 那應該更審慎思考，是否要提取其他證據來捍衛自己文章立場128F 06/18 12:49
→ fonzae: 你要不要去查一下啊! 動態IP是一個範圍
→ fonzae: 我是不想拿來打妳臉
→ fonzae: 我就輕鬆多撥一下
→ fonzae: https://i.imgur.com/IfbF66z.jpg
→ fonzae: 你是要反解甚麼?
→ fonzae: 我真不懂，你跟我說你要反解甚麼名稱
[圖]
→ CyBw: 你打啊，求進步，動態dyn...，假固hinet-ip，手機emome-ip135F 06/18 12:54
→ CyBw: ，前後都一樣中間段不同
→ fonzae: 這跟反解啥關係?137F 06/18 12:54
→ fonzae: 你來源端取得範圍IP都為共同IP，你怎麼利用重複性去排除?
→ fonzae: 拿你手機emome-ip，出去也是一樣同IP
→ fonzae: 拿浮動固I，也有可能同一層租客用同一個網路
→ fonzae: 不都跟我一開始所說的NAT一模一樣
→ fonzae: 那請問一下，原PO怎麼拿IP去認定這些人是同一個關係
→ fonzae: 我不是解釋得很清楚
→ fonzae: 就是沒法啊!
推 CyBw: 你拉gateways幹嘛，我家的也是啊145F 06/18 12:56
→ fonzae: 所以才要他應該提供更多的證據，自己的立場才穩146F 06/18 12:57
→ fonzae: 甚麼gateway? 你根本不懂網路
→ fonzae: pppoe你出去封包就會夾帶source ip了
→ fonzae: 不然你現在用google，去查你IP
→ fonzae: 是查到你取得的IP還是中華gateway
→ fonzae: 搞不清楚狀況耶
→ fonzae: 還無緣無故碰出gateway?
→ CyBw: 我家的就動態Ip啊，路由器撥接上網153F 06/18 12:58
→ fonzae: 那你現在查WAN IP是查到gateway ip還是source ip154F 06/18 12:58
→ fonzae: 你都不覺得自己講話矛盾嗎?
→ CyBw: 168.95.98.254中華的gateway156F 06/18 12:59
→ fonzae: 你現在可不可先去查阿157F 06/18 12:59
→ fonzae: 莫非你不會看mikrotik的資訊?
→ fonzae: 你不會妳要先講啊
→ fonzae: 這個路由器的確很少家用會使用
→ CyBw: 我用市售跟軟路由Pfsense161F 06/18 13:01
→ fonzae: 所以你看gateway要幹麼162F 06/18 13:01
→ fonzae: 我不是都多撥給你看，我取得IP範圍了
→ CyBw: 你上面的圖同Ip就那個，其他外網，大概多路主機164F 06/18 13:02
→ fonzae: 甚麼同IP，那是gateway ip165F 06/18 13:03
→ fonzae: 外網是多路主機?????????????
→ fonzae: 你先去了解一下何謂PPP
→ CyBw: 你那個只有企業才會用168F 06/18 13:03
→ fonzae: 我覺得你不是專職碰網路的169F 06/18 13:03
→ fonzae: 甚麼企業用，企業用的是juniper fortinet paloalto
→ fonzae: 而且我給你的資訊跟企業用設備啥關聯
→ fonzae: 你網路觀念是通用的好嘛!
→ fonzae: 我已經把多撥畫面給你了，你看不懂，反而看到中華gateway
→ fonzae: 你有甚麼問題嗎?
→ CyBw: 我有說專職嗎XD，你只是把簡單問題複雜化，家用不會這麼多175F 06/18 13:05
→ CyBw: 路
→ fonzae: 如果你不懂多播，我可以回答177F 06/18 13:05
→ fonzae: 家用不會那麼多路，我在跟你講動態IP
→ fonzae: 那是電信業者給的
→ fonzae: PPP是一種服務認證，目前是中華電信提供上網認證方式
→ fonzae: 只要你透過此模式去跟中華驗證即可取得上網資格
→ fonzae: 這沒甚麼好難的，你的軟路由也可以建立多個介面去多播
→ fonzae: 也就是多個通道去做每個帳號驗證取得中華電信配發的八浮動
→ fonzae: 固定IP
→ fonzae: 不好意思，問題複雜化是我，但搞不清楚網路的卻是你
→ fonzae: 舉出中華gateway ip我都滿頭問號了
→ fonzae: 反解動態IP，又是一個問號
→ fonzae: 而且通常會碰軟路由，不應該要理解interface嗎?
→ fonzae: 你怎麼不知道?
→ fonzae: 上述有地方打太快，八浮動固定IP應為八浮動IP
→ fonzae: 中華浮動制用戶可更改為七浮動一浮動固定IP
→ fonzae: 這要講清楚
推 jason486: @fonzaz大 被點名後 我有去爬對方的文 加上我跟對方重疊193F 06/18 13:47
→ jason486: ip的時間都在晚上 大概可以確定對方是跟我住同社區、回
→ jason486: 家後就用社區網路上ptt的人 不過口說無憑 我們就來給法
→ jason486: 院判決 這是不是某人所謂的“蟑螂集團”

很好，如果揪出是蟑螂集團，那就精彩了.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 13:48:56
→ fonzae: 我是怕你上不了法院197F 06/18 13:48
→ fonzae: 這東西要有司法介入調查，但這又是小案

簡單說，我只抓八卦部分就抓到這麼多，
有人嘴硬是因為我們政黑沒有顯現IP來源，
要是連政黑一起抓，恐怕會更清楚呈現出蟑螂集團的運作模式.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 13:51:57
→ fonzae: 而且要證明兩帳號非同一人使用，是不能用公然污辱199F 06/18 13:51
→ fonzae: 我這人看證據，你證據越多，我覺得文章可信度就越高
→ fonzae: 只是剛好你的證據是IP，我剛好是這領域的人士
噓 kuoiop: 不懂你在堅持什麼202F 06/18 13:52
→ fonzae: 所以我是依照我的領域去回答你203F 06/18 13:52
→ fonzae: 你認為這樣的證據就足夠，我無可奈何
→ fonzae: 因為事實在專業上，他就是很薄弱
→ kuoiop: f大不用跟他認真啦206F 06/18 13:53
→ fonzae: 公然污辱是針對jason486是否為蟑螂，檢察官是依據這個207F 06/18 13:55
→ fonzae: 名譽毀損是jason大 = mininakai，檢察官是依據這個去查
→ fonzae: 我還是讓你們釐清一下
→ fonzae: 我的立場就中間，你們可以當作旁觀者
→ fonzae: 只是這個旁觀者會依據自己專業領域去解說
→ fonzae: 接不接受，你們兩個可以自己想
推 jason486: 安啦 誹謗我也會告 給尚市長一個機會破解蟑螂集團213F 06/18 14:01

我很期待呢，說不定這個帳號過兩天就消失在本板了:)
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.37.33 臺灣), 06/18/2021 14:11:24
推 mininakai: 那個（舉手）我帳號也沒有轉手過，有人跟我說我被指稱214F 06/18 23:23
→ mininakai: 跟別人是同一人，我先弄一下小孩，晚點再回吶
推 vn509942: 回頭幫推@fonzae 很有耐心解釋這些知識。216F 06/18 23:52
推 yniori: 同一天的同IP~這.....217F 06/18 23:53
推 mininakai: 我剛剛看下來也覺得他很有耐心，雖然我大部分看不懂。218F 06/18 23:59
→ mininakai: 然後樓上，ip部分我真不知道為什麼，可是我真的跟對方
→ mininakai: 不是同一個人
→ demintree: IP很難同區間內重複啦,之前抓卡神就是這樣開始221F 06/19 00:22
→ momoMax: 這篇到底會不會給綠粉希望？非綠蟑螂到底是真的有還是幻222F 06/19 00:38
→ momoMax: 覺？
推 mininakai: 我不知道別人怎麼樣，但是我不是。224F 06/19 00:50
→ momoMax: 看來希望已逝，綠粉們別灰心搞不好或成最大贏家。225F 06/19 01:01
→ zick0704: 就一個資訊從業人員的背景來看，同ipv4位置不應該成為226F 06/19 01:21
→ zick0704: 指控證據。不過重點不在這，人家就是擺爛跳針你專業解
→ zick0704: 釋也沒用。
→ zick0704: 至於IP會不會重複，一堆同集合住宅社區的有線電視寬頻
→ zick0704: 對外IP都嘛一樣，跟用同一個wifi的有87%像
推 skyexers: 其實樓上解答了231F 06/19 01:38

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-06-19 08:03:29 (台灣) 
→
qoo9087
　 06-19 08:03 TW 
根本笑話 什麼鍵盤辦案
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇