※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-18 11:02:11
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
時間 Sun Jul 18 09:49:38 2021
國家安全研究所 蔡榮峰政策分析員
https://whogovernstw.org/category/jungfengtsai/
![[圖]](https://i0.wp.com/whogovernstw.org/wp-content/uploads/2019/08/cropped-Screen-Shot-2019-08-21-at-9.33.28-PM-1.png?fit=512%2C512&ssl=1)
https://www.facebook.com/whogovernstw/posts/2748001545478706/
菜市場政治學
2020年8月8日 ·
轉分享本站共同編輯蔡榮峰的政策分析文章。
另外也向大家徵稿，目前我們所刊登的國際關係和政策分析類的文章比較少，歡迎大家隨
時來稿喔！
https://sites.google.com/view/fangyuchen/popular-writing
陳方隅 Fang-Yu Chen Homepage - Popular Writing
Popular Writing and Other Publication ...
Popular Writing and Other Publication ...
菜市場政治學好像是陳方隅那掛的吧？
這位在PTT沒什麼有名
臉書則是因為說什麼台灣人只要手牽手做人牆共匪就不會打來了
被酸爛
--
此外，利物浦也成為英超歷史上第四支在聖誕節排名第一
最終卻沒有奪冠的球隊
在此之前的三支球隊分別為利物浦，利物浦和利物浦。
--
※ 文章代碼(AID): #1WyuYtqn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626572983.A.D31.html
※ 同主題文章:
07-17 22:23 ■ [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
… ×18
07-18 06:10 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 07:43 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 08:13 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 08:20 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 08:53 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
● 07-18 09:49 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 10:18 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 10:20 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 13:00 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 13:10 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
07-18 13:25 ■ Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析
… ×10
→ : 原來是陳方隅那邊的啊?? 難怪這份研究跟屎一樣1F 07/18 09:50
推 : 利物浦跟陳方瑀有關ㄇ2F 07/18 09:52
推 : 某吳家也在裡面啊XD 養人寫文章3F 07/18 09:52
推 : 原來無法反駁文章，就開始肉搜作者黑資料，果然很中共4F 07/18 10:00
→ : 呢
沒吧，他那篇原文內容隔壁很多人罵過了，亂抓帳號來證明他的觀點→ : 呢
現在作者都不讓查嗎？你是怕瑋豐被抓到老婆民進黨的？
而且照你的邏輯，蔡榮峰也是無法好好用正面論述幫政府護航防疫政策
就開始蒐這些罵政府的ID說他們有鬼
這難道不也是只針對作者？
推 : 連我都被列入6F 07/18 10:05
推 : 小心你變成國防安全47人喔7F 07/18 10:06
噓 : 千萬不要批評原po，不然又要被肉搜站內信關切了。批評8F 07/18 10:09
→ : 原po的一律被當成深綠，真是厲害了。也難怪，批評PTT
→ : 或是CF也只能是深綠，公正理性的人民都是支持國民黨台
→ : 銘黨。
→ : 原po的一律被當成深綠，真是厲害了。也難怪，批評PTT
→ : 或是CF也只能是深綠，公正理性的人民都是支持國民黨台
→ : 銘黨。
→ : 國家文章可以胡亂指認ID 還不能反駁12F 07/18 10:11
→ : 某群人真好笑 餵什麼都吃
→ : 原來觀點分析 帳號可以亂抓
→ : 難怪反篩仔都消失了
→ : 某群人真好笑 餵什麼都吃
→ : 原來觀點分析 帳號可以亂抓
→ : 難怪反篩仔都消失了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/hlUvCObh.jpg)
引到最後然後八卦版一堆真實的ID跳出來自清
這甚麼鬼研究 XD
還不如看這篇
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626559807.A.89E.html
Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析 - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
既然被點名了就簡單回一下. 我唸書時剛好做過類似工作, 在中研院歐美所, 教育相關題目. 簡單的說, 這篇報告根本亂寫, 騙人用的. 在中研院連院內都發不出去, 大學生等級的垃圾. 為什麼? 因為這篇
![[圖]](https://disp.cc/img/board/HatePolitics.jpg)
噓 : 看吧，剩下三行敷衍帶過，你是生錯年代也生錯地點了。17F 07/18 10:26
→ : 早50年生在中國，估計你應該會是不錯的紅衛兵。沒啥事
→ : 的話去找找看廖亦武的書來看看，跟你的氣味很像。
我複製benothing的話→ : 早50年生在中國，估計你應該會是不錯的紅衛兵。沒啥事
→ : 的話去找找看廖亦武的書來看看，跟你的氣味很像。
千萬不要批評原benothing，不然又要被肉搜站內信關切了。批評
benothing的一律被當成紅衛兵，真是厲害了。也難怪，批評綠色智庫
或是政府也只能是深紅，公正理性的人民都是支持民進黨
推 : 綠共就是無腦只會認為反綠都是錯的指出反綠的都是對的20F 07/18 10:27
→ : 完全不管任何手段,毫無邏輯理由
→ : 完全不管任何手段,毫無邏輯理由
→ : 他的話還是少用的好，畢竟他是生對年代的衛兵，但衛兵22F 07/18 10:31
→ : 總是難以融入社會。
→ : 總是難以融入社會。
噓 : 老實說，你就連我的評論都反駁不了。我打賭你又開始人24F 07/18 10:32
→ : 搜我的資料了。用我過去的特定文章，在你小小的有限的
→ : 腦袋裡迂迴的下意識剪裁，把我塑造成一個只能是深綠，
→ : 沒有道德感的壞人。然後無意識腦補的證成了你這個不明
→ : 所以的偏見。這種「做研究」的方法，全天下只有中國最
→ : 厲害，你應該跟他們多方琢磨研究。如何繞過文本的使用
→ : 「出身不良思想不正確」來做學術批鬥。
把簡單連結當成做研究，哪有人這樣寫paper的。→ : 搜我的資料了。用我過去的特定文章，在你小小的有限的
→ : 腦袋裡迂迴的下意識剪裁，把我塑造成一個只能是深綠，
→ : 沒有道德感的壞人。然後無意識腦補的證成了你這個不明
→ : 所以的偏見。這種「做研究」的方法，全天下只有中國最
→ : 厲害，你應該跟他們多方琢磨研究。如何繞過文本的使用
→ : 「出身不良思想不正確」來做學術批鬥。
老實說，你就連我的評論都反駁不了。我打賭你又開始人搜我的資料了。
用我過去的特定文章，在你小小的有限的腦袋裡迂迴的下意識剪裁，把我塑造成一個只能
是中共沒有道德感的壞人。
然後無意識腦補的證成了你這個不明所以的偏見。
這種「做研究」的方法，全天下只有民進黨最厲害，你應該跟他們多方琢磨研究。
如何繞過文本的使用「出身不良思想不正確」來做學術批鬥。
推 : 分析人，對政治好像沒啥用，一弄不好就是打擊異己XD 政治31F 07/18 10:34
→ : 最根本的問題就是解決別人的問題，而不是解決別人 哈
→ : 最根本的問題就是解決別人的問題，而不是解決別人 哈
推 : 亂抓ID的文章就不對了 還討論什麼33F 07/18 10:34
噓 : 對你這種文章我還是隨意看過。沒什麼機會遇到，像你這34F 07/18 10:34
→ : 種還特別站內信，質問我是否「深綠」。我靠，這招真的
→ : 厲害了。然後還說什麼被我站內信關切。阿你沒有這樣子
→ : 「主動」站內信關切我的思想傾向，我至於這樣子正面回
→ : 應你嗎？欸欸，講話要有邏輯，你自己三番兩次的主動站
→ : 內信，質疑我的「思想不純」，我如實回應了，又被你抹
→ : 黑說什麼站內信關切。我甚至連人肉你的動力都沒有阿。
不知道怎麼意見交流就突然說我是中共了，你邏輯比我還跳→ : 種還特別站內信，質問我是否「深綠」。我靠，這招真的
→ : 厲害了。然後還說什麼被我站內信關切。阿你沒有這樣子
→ : 「主動」站內信關切我的思想傾向，我至於這樣子正面回
→ : 應你嗎？欸欸，講話要有邏輯，你自己三番兩次的主動站
→ : 內信，質疑我的「思想不純」，我如實回應了，又被你抹
→ : 黑說什麼站內信關切。我甚至連人肉你的動力都沒有阿。
→ : 這是軍閥跟政治家的差異XD41F 07/18 10:35
→ : 批評政策就抓出來還是國安院 這可以嗎？42F 07/18 10:35
※ 編輯: hazel0093 (220.129.198.3 臺灣), 07/18/2021 10:36:23噓 : 等等，你還好嗎？是不是覺得我好壞壞幹嘛一直針對你？43F 07/18 10:36
→ : 有沒有辦法像個「大學生」的講講話？
→ : 有沒有辦法像個「大學生」的講講話？
→ : 嘴巴講民主 工作卻幹這種事 噁心45F 07/18 10:36
→ : 我說寫這篇論文的人
→ : 我說寫這篇論文的人
噓 : 站內信的抬頭「你是深綠？」這個交流也真的是奇葩了。47F 07/18 10:38
噓 : 欸，不要動不動就三番兩次的站內信騷擾人，直球對決，
→ : 不要閃來閃去啦，這些搞思想審查的手法真的是有夠愚蠢
→ : 的。你是深紅？
噓 : 欸，不要動不動就三番兩次的站內信騷擾人，直球對決，
→ : 不要閃來閃去啦，這些搞思想審查的手法真的是有夠愚蠢
→ : 的。你是深紅？
推 : 上面那個某b真不是反串？你看看自己在寫什麼好嗎？論述真的51F 07/18 10:42
→ : 有夠自我感覺良好，跟那篇文的作者一個樣
→ : 有夠自我感覺良好，跟那篇文的作者一個樣
噓 : 你就連我的回信都沒有辦法做起碼的回應，幾行反問跟轉53F 07/18 10:42
→ : 個莫名其妙的連結，就當作你的想法？欸，你能不能去肉
→ : 搜一下他們是不是深綠？最起碼的智性思考還可以嗎？跟
→ : 你說，我家前面有狗亂大便，我想這隻狗應該深綠。
→ : 個莫名其妙的連結，就當作你的想法？欸，你能不能去肉
→ : 搜一下他們是不是深綠？最起碼的智性思考還可以嗎？跟
→ : 你說，我家前面有狗亂大便，我想這隻狗應該深綠。
→ : 建議原po不用回了，這種一看就是認真就輸了的類型57F 07/18 10:44
→ : 是不是，讓原po自己放出來他站內信騷擾人的內容，難得58F 07/18 10:44
→ : 一個週日，被他這種無聊的騷擾搞到毛都燒起來。
噓 : 廢話，你們哪次不是這種精神勝利法？「XXX還有人信？」
→ : 這招不就好棒棒？我幼稚園就在用這招了，XXX好爛，大家
→ : 不要理他。反正先用道德情緒性字眼，用人格抹黑的方式
→ : ，假裝自己是贏家，這招非常的知識白阿。
→ : 一個週日，被他這種無聊的騷擾搞到毛都燒起來。
噓 : 廢話，你們哪次不是這種精神勝利法？「XXX還有人信？」
→ : 這招不就好棒棒？我幼稚園就在用這招了，XXX好爛，大家
→ : 不要理他。反正先用道德情緒性字眼，用人格抹黑的方式
→ : ，假裝自己是贏家，這招非常的知識白阿。
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 144
回列表(←)
分享