※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-07 14:51:06
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 長照5萬5明明超貴，四趴仔遇到柯神就轉彎
時間 Sun Mar 7 12:20:21 2021
※ 引述 《yniori (偉恩咖肥)》 之銘言：
: 要1：3有很多高級照護中心都做得到，甚至更好
: 推 akway: 台北市府公營開的價格比私人貴 才會被罵爆好嗎 根本帶頭漲 03/07 11:57
: → akway: 價吧 03/07 11:57
: → akway: 隨便一個https://i.imgur.com/Q92uKds.jpg 03/07 11:57
5萬5貴不貴先不論，
你貼這個圖上面都寫給你看是1：10、1：15、1：20給你看了，
然後你拿來比1：3的？？
所以說1：3的失智照護有更便宜的隨便找都有是在哪裡，
你是不是反串啊？
--
[新聞] 不怕運費貴 我2噸鳳梨銷澳洲
去澳洲空運每公斤補助一○五元、海運廿三元；
當地台商說，去墨爾本這一公噸能賣就賣，不能賣就分給當地台商，
推 : 人民自己買也是花人民的錢 政府出錢也是花人民的錢 根本03/07 08:35
→ tim1112: 就沒有差別 03/07 08:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.134.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WH5I7Hw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615090823.A.47A.html
推 : 簽名檔XD1F 03/07 12:20
推 : =.= 就搞不清楚狀況的 同事家人二個台籍顧 一個月15萬2F 03/07 12:23
→ : 多 都有打算賣房子了
→ : 多 都有打算賣房子了
→ : 簽名檔新鮮的。4F 03/07 12:24
推 : 長照是社會福利，公家也不是以頂級服務為目的，如果5F 03/07 12:28
→ : 今天是政府去管私人照顧的價格，那才有問題
→ : 今天是政府去管私人照顧的價格，那才有問題
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/LDfGSEah.png)
→ : 這就跟明倫社會住宅意思相同 你是要反應品質與成本而10F 03/07 12:30
→ : 制訂較高的價格 但這又肯跟長照跟社會住宅輔助對象有
→ : 矛盾的衝突
→ : 制訂較高的價格 但這又肯跟長照跟社會住宅輔助對象有
→ : 矛盾的衝突
→ : 這個5.3萬的膳食只包午餐跟點心不包早晚餐，5.5萬應該13F 03/07 12:31
→ : 是三餐全包。
→ : 是三餐全包。
→ : 柯文哲的老毛病就是看不清自己在做什麼15F 03/07 12:32
推 : 樓上以為政府的錢可以隨便用？不然每個都收三萬元。剩下費16F 03/07 12:32
→ : 用中央政府負擔好嗎？小英不是要做長照？
→ : 用中央政府負擔好嗎？小英不是要做長照？
→ : 「人民自己買也是花人民的錢 政府出錢也是花人民的錢18F 03/07 12:33
→ : 根本就沒有差別」你看簽名檔就知道他們意思了。
→ : 根本就沒有差別」你看簽名檔就知道他們意思了。
→ : 我覺得要中央政府去補助可以 但不要靠邀自己省錢 中20F 03/07 12:34
→ : 央都大撒幣就好
→ : 央都大撒幣就好
→ : 所以較高的價格在哪裡？22F 03/07 12:35
→ : 這就跟買不起房的靠邀房價太貴啊 人人自助餐 吃米不23F 03/07 12:37
→ : 知米價啊
→ : 知米價啊
→ : 所以你現在是承認自己根本不懂行情就在靠腰很貴囉？25F 03/07 12:37
→ : 我其實不反對訂多少 你真要反應成本訂十萬塊也可以啊26F 03/07 12:38
→ : 但你的受眾買不買單本來就是另一回事
→ : 但你的受眾買不買單本來就是另一回事
→ : 你確定現在罵的是受眾？28F 03/07 12:39
→ : 我可沒有說五萬五過貴會怎樣喔 我只說會使用長照的申29F 03/07 12:39
→ : 請社會住宅的人可不一定會覺得便宜喔
→ : 請社會住宅的人可不一定會覺得便宜喔
→ : 講半天就是根本不懂價格怎麼算。31F 03/07 12:40
推 : 社會福利本來就是政府大灑幣的正當理由，阿北的問題32F 03/07 12:40
→ : 是長照跟社宅要考慮成本，其他領域好像就沒那麼多毛
→ : 是長照跟社宅要考慮成本，其他領域好像就沒那麼多毛
→ : 政策討論不檢視施政對象有沒有受益的話 不然是要檢試34F 03/07 12:40
→ : 什麼
→ : 什麼
→ : 所以受眾是哪個？36F 03/07 12:41
推 : 政黑開始打長照了 笑死37F 03/07 12:41
→ : 對於這方面的政策如果只是以反映成本來衡量 那根本就38F 03/07 12:42
→ : 不用有社福政策的存在啊 說穿了天龍人觀點就是這樣
→ : 不用有社福政策的存在啊 說穿了天龍人觀點就是這樣
推 : 那要拿出多少錢出來大撒幣。有考慮到往後老人人口嗎？每個40F 03/07 12:43
→ : 都要靠補助。不就跟現在健保一樣。剝削醫療能量。結果就是
→ : 劣幣驅逐良幣
→ : 都要靠補助。不就跟現在健保一樣。剝削醫療能量。結果就是
→ : 劣幣驅逐良幣
→ : 我家柯粉親戚平常靠腰稅繳多少沒拿到中央政府補助都43F 03/07 12:44
→ : 在亂花錢在其他地方，但是談到柯砍重陽節禮金就閉嘴
→ : 不講話了
→ : 在亂花錢在其他地方，但是談到柯砍重陽節禮金就閉嘴
→ : 不講話了
→ : 你不知道住安養中心有另外的公家補助嗎？？46F 03/07 12:45
→ : 還是以為住5.5萬不能申請補助？
→ : 還是以為住5.5萬不能申請補助？
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nrI3WNxh.jpg)
推 : 柯只是把成本和補助拆開，補助另計49F 03/07 12:47
→ : 1112的經典是這個啦。他還補充說他不是反串。我都看傻了50F 03/07 12:47
→ : 我覺得這樣也沒錯讓資訊更透明51F 03/07 12:48
→ : 問題不是符不符合行情而是為什麼要用公資源做這麼貴的52F 03/07 12:48
→ : 1:3單套
→ : 雖然也算方便吱障看到錢就開槍就是
→ : 1:3單套
→ : 雖然也算方便吱障看到錢就開槍就是
→ : 失智照護規定就是要1：3啊，所以你意思是政府不應該做55F 03/07 12:49
→ : 失智照護？
→ : 剛才看一下一般非中低收入戶的中度失智一個月最高申請
→ : 1.8萬補助，
→ : 失智照護？
→ : 剛才看一下一般非中低收入戶的中度失智一個月最高申請
→ : 1.8萬補助，
推 : 政黑果然臥虎藏龍，一打三失智覺得還好XDDDD59F 03/07 12:51
→ : 如果有補助那就好啊 本來就是攤開來講60F 03/07 12:52
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KwGFt31h.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GjzD6Buh.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Pu4C2BVh.jpg)
→ : 我是沒看到補助啊 所以我就說要訂這樣價格可以 但如果65F 03/07 12:55
→ : 中央有補助就不要靠凹自己省錢 別人都大撒幣啊
→ : 中央有補助就不要靠凹自己省錢 別人都大撒幣啊
→ : 撒幣是哪邊灑幣你混在一起講？67F 03/07 12:57
→ : 真的腦子清楚一點再嘴好嗎www
→ : 真的腦子清楚一點再嘴好嗎www
推 : 中央補助的比台北市的補助少，樓上你不要再凹了，不懂就69F 03/07 12:57
→ : 說不懂
→ : 我已經付了快十年的安養中心錢...
→ : 說不懂
→ : 我已經付了快十年的安養中心錢...
→ : 我就說這是我不知道補助前的說法啊 真的是....72F 03/07 12:59
→ : 不知道補助不就根本不瞭解只想先嘴再說。73F 03/07 13:00
→ : 這種智商還講的一副好像理所當然w
→ : 這種智商還講的一副好像理所當然w
→ : 如果沒有補助的話 我講的地方哪裡有不對 請問一下75F 03/07 13:01
→ : 實際上就是有補助然後你完全不去了解就只會嘴，還問錯76F 03/07 13:02
→ : 在哪www
→ : 請問一下，現在網路那麼發達不自己先了解就只會先嘴是
→ : 什麼很值得驕傲的人格特質嗎？
→ : 在哪www
→ : 請問一下，現在網路那麼發達不自己先了解就只會先嘴是
→ : 什麼很值得驕傲的人格特質嗎？
→ : 所以我說就攤開講就好了 你就覺得本來就有補助可以協80F 03/07 13:03
→ : 助 我也覺得這樣應該ok 不是嗎
→ : 助 我也覺得這樣應該ok 不是嗎
→ : 所以你就是不自己先查只懂先嘴再說啊，很難懂嗎？82F 03/07 13:04
→ : 攤開來講，啊本來就攤開來的東西還在那邊我看不到我沒
→ : 看到。
→ : 攤開來講，啊本來就攤開來的東西還在那邊我看不到我沒
→ : 看到。
→ : 四趴仔這樣幫就讓四趴去為柯神澄清就好了85F 03/07 13:05
→ : 廢物綠腦覺得這樣對資進黨執政有幫助就這樣為主子當側86F 03/07 13:05
→ : 翼就好了。
→ : 翼就好了。
推 : 搞不清楚就先嘴，還要等人給資料，最後還一副我沒錯88F 03/07 13:06
→ : ，果然很政黑
→ : ，果然很政黑
→ : 果然不愧綠腦智商，覺得自己不先了解就開嘴是值得驕傲90F 03/07 13:06
→ : 的呢。
→ : 的呢。
→ : 講的好像四趴黨每次黑人就都有查清資料一樣92F 03/07 13:07
→ : 講的好像你這樣做理所當然一樣，不愧綠腦，93F 03/07 13:07
→ : 啊不過不先了解狀況就先嘴是綠腦普遍狀況了沒錯，
→ : 啊不過不先了解狀況就先嘴是綠腦普遍狀況了沒錯，
推 : 原來為長照說話就是四趴XDDDD95F 03/07 13:08
→ : 反對綠腦的就是4%，沒錯啊，96F 03/07 13:08
→ : 你台灣價值不足喔，
→ : 你台灣價值不足喔，
→ : 這邏輯通 柯黑都是反長照，太神啦98F 03/07 13:09
推 : 照某些人邏輯 推長照的都是4% 我英也是4%99F 03/07 13:13
→ : 那句話說推長照就是四趴啊 腦補會不會太嚴重 XD100F 03/07 13:15
推 : 綠腦滾啦 講垃圾話只會用顏色看世界還要浪費時間跟你們101F 03/07 13:15
→ : 解釋，幹
→ : 解釋，幹
噓 : 你要不要乾脆推出安樂死還比較便宜啊 收入不夠的全家一103F 03/07 13:16
→ : 起死阿 反正也活不好
→ : 起死阿 反正也活不好
→ : 重頭到尾不就五萬五定價問題合不合理 哪來反長照啊105F 03/07 13:16
→ : 可以反問綠菸粉從哪句看得出TED是4% 腦補還蠻強的106F 03/07 13:16
→ : 1:3照顧失智老人55k若不合理 可以去找1:15的 但會不會
→ : 顧到虐待老人或是放任老人失禁滿床屎尿 那就自己的事了
→ : 一分錢一分貨 那些老闆也想22k請到能幹100k工作的員工
→ : 1:3照顧失智老人55k若不合理 可以去找1:15的 但會不會
→ : 顧到虐待老人或是放任老人失禁滿床屎尿 那就自己的事了
→ : 一分錢一分貨 那些老闆也想22k請到能幹100k工作的員工
→ : 他是不是四趴我怎知啊 不是最好啊 反正不是就不要對110F 03/07 13:19
→ : 號入座就好 就像他不也綠腦怎樣又怎樣
→ : 號入座就好 就像他不也綠腦怎樣又怎樣
→ : 先說人4%再來說人家喊綠腦怎樣 很棒112F 03/07 13:20
推 : 現在有能力找資料的不多了...113F 03/07 13:22
→ : 多的是隨便就開抹還抹得理直氣壯的
→ : 多的是隨便就開抹還抹得理直氣壯的
→ : 綠腦標準技能啊，上面dukechiang不是還在示範。115F 03/07 13:24
→ : 現在這個年代最低下無能的就是連自己查資料都不會的。
→ : 現在這個年代最低下無能的就是連自己查資料都不會的。
推 : 成本跟補助合理沒錯117F 03/07 13:40
推 : 分開合理
推 : 分開合理
推 : 綠蠢吱下限秀不完 丟臉丟到家119F 03/07 13:42
→ : 蟑螂看到柯屁就無腦罵啊120F 03/07 13:44
推 : 跟失智蟑螂認真？121F 03/07 13:46
推 : 所以說綠的不見得都是壞人 但這個版的常駐綠太監擺明122F 03/07 14:07
→ : 就是有一堆狗娘養的垃圾人渣豬狗不如
→ : 就是有一堆狗娘養的垃圾人渣豬狗不如
→ : 長照員領22k 一個照顧10個 價錢就壓低了呀 這講法很慣124F 03/07 14:25
→ : 老闆 讚
→ : 老闆 讚
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75
回列表(←)
分享