※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-10 21:50:11
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 千年藻礁根本亂喊一通
時間 Wed Mar 10 13:28:30 2021
講結論，藻礁是觀塘工業區專用港的堤防蓋了之後
因為漂沙作用才露出來的，頂多只有幾十年，根本就沒有所謂的千年藻礁
---
來看衛星圖：https://imgur.com/lMiGHVw
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lMiGHVwh.png)
正中間就是觀塘工業港，旁邊是小飯歷溪出海口
跳出來那個「大潭藻礁」的綠色標籤其實偏移了，應該要在堤防的西南側海岸
接下來看1904年的台灣堡圖：https://imgur.com/qSlJzRN
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qSlJzRNh.png)
目前觀塘工業港的位置，大概在圖的正中間，可以用對面厝的聚落位置來比對
可以看出來，整個海岸都是沙灘（而且很寬）
1921年台灣堡圖：https://imgur.com/MlcgTz6：一樣，很寬的沙灘
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MlcgTz6h.png)
1989年經建一版地圖：https://imgur.com/5u3F1AP
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5u3F1APh.png)
2001年經建三版地圖：https://imgur.com/2POzioP
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2POzioPh.png)
到後來沙灘已經沒那麼寬了，但還是有沙洲
---
再加一個當地人的說法（節錄）：https://reurl.cc/1gXRR8
40幾年前，觀音新屋沒有藻礁這種東西，再重複一次：40幾年前，觀音新屋沒有
藻礁這種東西！
有心了解真象的任何人都走一趟，可以到觀音新屋沿海，問問世居當地的，65歲
以上曾經討海的長者便可以得到答案，以40幾年前曾經風光的觀音海水浴場為例
，當時還正常經營的時候，那裡是我，或者是所有桃園小孩們的玩水天堂，當時
往北往南方向望去，都是綿延一大片安全且平緩的沙灘，從未見過任何礁石
以上曾經討海的長者便可以得到答案，以40幾年前曾經風光的觀音海水浴場為例
，當時還正常經營的時候，那裡是我，或者是所有桃園小孩們的玩水天堂，當時
往北往南方向望去，都是綿延一大片安全且平緩的沙灘，從未見過任何礁石
父親也常在夏天帶我們一家人去到再南邊的新豐紅毛港，興高采烈的參與當地的
牽罟活動和採買他們的魚獲，新豐那個時候也是只有一片平緩的沙灘，沒有藻礁
，重複，沒有藻礁，否則如何能夠從事牽罟這種魚撈方式？
牽罟活動和採買他們的魚獲，新豐那個時候也是只有一片平緩的沙灘，沒有藻礁
，重複，沒有藻礁，否則如何能夠從事牽罟這種魚撈方式？
---
結論：要保護藻礁就好好的去讀生態調查報告，
不要自己想像、唬爛一個千年藻礁
公民社會沒有辦法建築在謊言之上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.171.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WI5a1iS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615354113.A.B1C.html
※ 同主題文章:
● 03-10 13:28 ■ [討論] 千年藻礁根本亂喊一通
03-10 14:21 ■ Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通
03-10 14:37 ■ Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通
推 : 你讓我想起當地人說40年前沒有高美溼地的故事.....1F 03/10 13:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8amdVoOh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uM7kebW.jpg)
推 : 有人也說沒有石虎4F 03/10 13:31
→ : ypc1994你是要自嗨到什麼時候5F 03/10 13:31
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/0cSRHpoh.jpg)
推 : 愚民只相信口號、誰管科學啊？7F 03/10 13:32
→ : 只會洗這種圖，別人好好解釋都當沒看見8F 03/10 13:32
→ : 同婚、萊豬、藻礁......哪一次不是？9F 03/10 13:33
推 : 四十年前 台灣什麼生物都沒有嘿10F 03/10 13:34
→ : 女神越來越年輕了欸11F 03/10 13:36
→ : 你該去跟中研院研究員辯論12F 03/10 13:39
→ : iamalam幹嘛在這篇文攻擊民進黨1450？13F 03/10 13:40
噓 : 來個海洋學者講我就信~ 路人會比海洋學者專業？14F 03/10 13:41
噓 : 在臺灣(DPP)價值的眼前，鹿都可以說是馬15F 03/10 13:41
推 : 也有學者說大潭藻礁早就死透啦16F 03/10 13:42
推 : 如果依照經建部地圖 2018連觀新藻礁都不存在喔17F 03/10 13:42
→ : 但其實現在比較有保存價值的 反而是柴山多杯孔珊瑚18F 03/10 13:42
噓 : 又來了 支持開發就支持開發 何必講成爛石頭19F 03/10 13:43
→ : 那你大民進黨是在保護個鳥20F 03/10 13:43
→ : 民進黨已經劃了一個很大的藻礁保護區啦21F 03/10 13:44
→ : 現在重點不是在講大潭藻礁嗎
→ : 怎麼有一堆人連吵什麼都搞不清楚
→ : 現在重點不是在講大潭藻礁嗎
→ : 怎麼有一堆人連吵什麼都搞不清楚
推 : 故意把珊瑚礁跟Stromatolite混為一談啊24F 03/10 13:44
噓 : 怎麼還沒有人貼蔡英文和胖周瑜之前護這個在護三小??25F 03/10 13:45
→ : Stromatolite才是幾千年26F 03/10 13:45
→ : 保護觀新藻礁阿？不會自己看字？27F 03/10 13:46
→ : 還是說大潭跟觀新筆畫太多你分不出來？
→ : 還是說大潭跟觀新筆畫太多你分不出來？
推 : 人家可是有清大核工系科學人士背書的 你敢嘴?29F 03/10 13:47
推 : iamalam2005你搞錯了 我其實不是再回你30F 03/10 13:47
→ : 觀新藻礁都已經畫了保護區了 跟這次爭議影響不大
→ : 三接直接影響的其實是大潭藻礁
→ : 只是大潭藻礁其實早就被認定沒有保存價值了
→ : 觀新藻礁都已經畫了保護區了 跟這次爭議影響不大
→ : 三接直接影響的其實是大潭藻礁
→ : 只是大潭藻礁其實早就被認定沒有保存價值了
→ : 照這個邏輯 觀新不也只有幾十年 一樣是爛石頭34F 03/10 13:50
→ : 如果認為她有生態價值，就直接講，不要造謠說幾千年35F 03/10 13:51
→ : 爛石頭不是我說的
→ : 爛石頭不是我說的
→ : 所以這次的公投是在講大潭的部分？37F 03/10 13:52
→ : 對，這次公投的第三接收站是在大潭，不是在觀新保護38F 03/10 13:53
→ : 區
→ : 觀新藻礁生態保護區已經成立兩三年了，現在要進去還
→ : 要預約登記，每天有人數限制
→ : 區
→ : 觀新藻礁生態保護區已經成立兩三年了，現在要進去還
→ : 要預約登記，每天有人數限制
推 : 其實我是覺得沒必要去吵藻礁需不需要保護42F 03/10 13:54
→ : 應該聚焦在是否需要因為大潭藻礁影響三接
→ : 我看那麼多環團說法 能說嘴的只剩下柴山多孔珊瑚
→ : 應該聚焦在是否需要因為大潭藻礁影響三接
→ : 我看那麼多環團說法 能說嘴的只剩下柴山多孔珊瑚
→ : 40年前本來就沒有高美濕地啊 我小時候去過高美海水浴場45F 03/10 13:55
推 : 執政黨沒有人敢和環團翻臉，頂多摸摸頭安撫，真撕破臉，46F 03/10 13:55
→ : 那天下野了要和誰合作拉仇恨值
→ : 那天下野了要和誰合作拉仇恨值
→ : 大潭藻礁到底有沒有實際保存價值 其實是有爭議的48F 03/10 13:55
→ : Justice5566，對，還有一部分的學者不太願意幫大潭藻49F 03/10 13:56
→ : 礁背書，只強調觀新藻礁，結果被潘等人黑
→ : 礁背書，只強調觀新藻礁，結果被潘等人黑
推 : 你就找反方學者出來打科學戰啊51F 03/10 14:01
→ : 整天搞王浩宇那一套 只會害民進黨被唾棄
→ : 整天搞王浩宇那一套 只會害民進黨被唾棄
→ : 林幸助不就被抹成中油門神？53F 03/10 14:04
→ : 藻礁那麼大一塊，環團到底是在跳針什麼54F 03/10 14:05
→ : 林幸助真的是無妄之災55F 03/10 14:06
→ : 當年在反國光的時候，大家還會互相提醒不要去攻擊接
→ : 開發單位研究的生態學者，潘等人真的是肆無忌憚亂搞
→ : 當年在反國光的時候，大家還會互相提醒不要去攻擊接
→ : 開發單位研究的生態學者，潘等人真的是肆無忌憚亂搞
推 : 環團阿~58F 03/10 14:08
→ : 一個垃圾石頭就可以吵一整個月 無聊死了59F 03/10 14:11
推 : 柯蟑賤種啊60F 03/10 14:19
推 : 也有學者提出大潭生態不完全，評估沒過啊？61F 03/10 14:31
噓 : 是喔快說給中研院的專家聽62F 03/10 14:31
噓 : 笑死人，藻礁專家是你63F 03/10 14:53
噓 : 好啦，快發表論文，只有當地人印象是不夠的64F 03/10 15:03
→ : 這什麼推論 地圖露出來才算數？ 我的天 那珊瑚礁在海底65F 03/10 15:36
→ : 沒露出來當沒有好了
→ : 好歹扯一個生物造礁的速率blabla吧 這種程度叫人去念生
→ : 態 不要笑死人了吧
→ : 沒露出來當沒有好了
→ : 好歹扯一個生物造礁的速率blabla吧 這種程度叫人去念生
→ : 態 不要笑死人了吧
→ : 珊瑚不會在海底，只會在海岸邊或淺海69F 03/10 15:58
→ : 你比較好笑
→ : 連珊瑚需要陽光都不懂，還說她會在海底喔？
→ : 藻礁或珊瑚都不可能出現在有大量沉沙的地方啦
→ : 你比較好笑
→ : 連珊瑚需要陽光都不懂，還說她會在海底喔？
→ : 藻礁或珊瑚都不可能出現在有大量沉沙的地方啦
噓 : 你跟中研院，我選中研院73F 03/10 17:26
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 219
作者 iamalam2005 的最新發文:
![]()
聽說《小聖蚊的治國日記》FB粉專消失了 所以是發生了什麼事情呢？ 1.臉書日常祖人能量釋放 2.找到正職，準備轉成正規軍了 3.塔綠班的陰謀 4.挺不下去了，準備變成第99梯柯黑 有沒有八卦？ …51F 25推 1噓- 1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 河野太郎官方推特（他有兩個帳號） 3.轉錄內容︰ Unless Taiwan lifts all the unscientific import restriction …72F 22推 1噓
![]()
宗教介入校園就是噁心啦 來看看她是怎麼弄的： 2019年時，竹北有許多學校有彩虹愛家志工進入。 彩虹愛家背後是基督教靈糧堂的勢力，教材內含許多宗教符號與內容的置入性行銷，包裝 成品德教育。例如造物主創 …86F 32推![]()
四叉貓又有新進度了 民眾黨2020年花了一億，拿到4%，KPI這麼糟糕柯粉都不計較了 在這邊計較一個幾百塊的新春禮包 人家明天就把禮包 拿 去 退 ！ 天才啊，怎麼這麼多戲可以演XD 四叉應該去幫三立 …90F 58推 1噓- 1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 蘋果新聞網 3.完整新聞標題 北車接種站人潮滿到站外！北市府狀況外 民怨傻排3小時才知額滿 4.完整新聞內容︰ 本土疫情持續升溫，今日暴增46本土，台北車站接種站今天是 …131F 56推 6噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2021-03-11 05:01:29 (台灣)
→
03-11 05:01 TW
可是人家研究都有出報告欸 ，我當然是信中研院 。不然你去檢舉這些報告作假 ，給法院認定？？
回列表(←)
分享