※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-15 11:36:07
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 核廢料放徐巧心家
時間 Mon Mar 15 09:50:21 2021
※ 引述 《l81311i》 之銘言：
: → indium111: 很抱歉喔，世界綠能佔比一直升高，而核能是一直下降 03/15 09:06
: 推 indium111: https://www.thenewslens.com/article/122998 03/15 09:11
: → indium111: 還看不清楚綠能是未來趨勢的，大概是80年代的老人了 03/15 09:12
: 推 indium111: https://reurl.cc/v5LkYL 03/15 09:15
: → indium111: 核工自己的報告也承認再生能源>核能了 03/15 09:15
: 推 indium111: http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=589 03/15 09:20
: → indium111: 核電便宜的神話也是以錢的事情，隨著技術的進步 03/15 09:21
: → indium111: 綠能發電成本不斷下降，但核能的成本卻反而提高 03/15 09:22
: 推 indium111: 反核的上面放太陽能板支持綠能，有何不可? 03/15 09:40
看來這咖已經跟民進黨能源政策脫節
全世界都是綠能上升核能下降
但是他沒講的是碳排放，反核永遠不敢面對的碳排放
你的目標是降低碳排，那火力就是必須廢除的東西
我們來看看先進國家的火力綠能比例吧
就舉德國當例子
https://i.imgur.com/29wMZw0.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/29wMZw0h.jpg)
可以看到德國是廢核，但是也反火
火力跟核能同時在下降，綠能上升到50%以上
反觀台灣那些假綠能，口口聲聲說世界趨勢是反碳排
結果再生能源規劃只有20%，剩下80%以上全部火力
不要這麼愛自助餐好嗎？綠能的優點是低碳排
結果你這樣一搞還不是更多碳排
台灣目前的非核家園真的就是畏懼核能而已
不是真心要綠能，只是怕核電廠爆炸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.189.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WJhrVHF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615773023.A.44F.html
→ : 天然氣? 好像是比火力碳排放少就是XD1F 03/15 09:52
天然氣也是火力 只是比燒煤少但是一樣有大量碳
不過當然優先換掉燒煤，只是德國是燒煤換成綠能
台灣是把燒煤換成天然氣
→ : 你玩模擬城市嗎? 錢投下去，電量就跑上來?2F 03/15 09:53
那你有種別拿降低碳排作為賣點
※ 編輯: Sinreigensou (223.140.189.225 臺灣), 03/15/2021 09:54:27
推 : 然後看過文章表示 天然氣好像很吃進口資源? 燃料運輸過3F 03/15 09:54
→ : 台灣的綠能 先砍樹草地 再種太陽能電板 XDDDDDDDDDDDDDDD4F 03/15 09:54
→ : 還有國民黨的以核養綠才是騙局，新蓋的核電廠不敢說5F 03/15 09:55
→ : 誠如果碰上颱風之類的有可能會沒燃料可用6F 03/15 09:55
→ : 綠能又反反反，以核養綠的計畫是三小?7F 03/15 09:55
※ 編輯: Sinreigensou (223.140.189.225 臺灣), 03/15/2021 09:55:39→ : 核五核六，國民黨想好要蓋哪裡了沒 ?8F 03/15 09:56
推 : 而且還愛隱藏一個事實 核電佔比降但總發電量卻在上升9F 03/15 09:59
→ : 這代表增長最大的綠能根本cover不了世界用電增長
→ : 這代表增長最大的綠能根本cover不了世界用電增長
→ : 當模擬城市 不用考慮居民抗議 跟建造時間問題11F 03/15 10:00
推 : 還有你這咖也是連google都不會，德國也是打算用天然氣12F 03/15 10:01
→ : 當作能源轉型的選擇，跟台灣沒什麼不同
→ : 當作能源轉型的選擇，跟台灣沒什麼不同
推 : 綠能？不是有個固定id天天在盯綠能發電，低於多少%數的時候14F 03/15 10:01
→ : 就會跑來po文並羞辱綠能發電嗎？
→ : 就會跑來po文並羞辱綠能發電嗎？
我不支持他 雖然一樣都反綠
※ 編輯: Sinreigensou (223.140.189.225 臺灣), 03/15/2021 10:02:04
推 : 所以神靈支持核電?16F 03/15 10:03
推 : 神靈今天不用上班唷17F 03/15 10:04
推 : 更新反應爐就好，蓋好蓋滿可以滿足50%用電需求18F 03/15 10:04
推 : 擁核派才是最莫名其妙，不要火不要綠能，只要100%核電19F 03/15 10:04
→ : 你去找找這世界上有沒有100%核能的國家吧
→ : 你去找找這世界上有沒有100%核能的國家吧
→ : 碳排放很重要 但核廢料不知道放哪 假裝沒這回事21F 03/15 10:07
→ : 擁核派的老人真得很頑固，老是回億以前的美好年代22F 03/15 10:08
→ : 核能再神再好, 過不了發電廠當地居民抗爭這關, 都是空談23F 03/15 10:12
推 : 我比較好奇部分激進永和派去說服大眾也是要用那些搞笑邏輯嗎24F 03/15 10:13
→ : ？那這樣別說核能了 連核廢料放置場都說服不了大眾 到最後整
→ : 套就是卡著而已
→ : ？那這樣別說核能了 連核廢料放置場都說服不了大眾 到最後整
→ : 套就是卡著而已
→ : 再重起或重建最後一定都變爛尾錢坑,台電應該不會那麼傻27F 03/15 10:15
→ : 重啟重建好幾百億的錢還不如買太陽能板免費送大家裝,然後
→ : 連上電網. 積少成多.
→ : 重啟重建好幾百億的錢還不如買太陽能板免費送大家裝,然後
→ : 連上電網. 積少成多.
→ : 有50%核能的國家啊30F 03/15 10:19
→ : 核廢料又不是反核就不會有
→ : 核廢料又不是反核就不會有
→ : 哪一國的非核家園不是因為怕核災？32F 03/15 10:19
推 : 怕核災之外事後處理費用也不便宜33F 03/15 10:22
→ : 你拿裝置容量的比例，來比發電量的比例有點不對吧34F 03/15 10:27
推 : 有50%核能的國家根本也沒幾個 擁核愛吹的日本核災前都35F 03/15 10:28
→ : 沒這麼高
→ : 然後我知道以前有個白癡 三天兩頭就在吹日本2030核能會
→ : 變成30% 再一邊痛罵台灣綠能目標根本無法達成 完全忽略
→ : 沒這麼高
→ : 然後我知道以前有個白癡 三天兩頭就在吹日本2030核能會
→ : 變成30% 再一邊痛罵台灣綠能目標根本無法達成 完全忽略
推 : 擁核派哪有不要火也不要綠？明明擁核的可以全部都並存好嘛，39F 03/15 10:31
→ : 是反核的當初只要綠不要核現在自己在那邊紮草人說別人只要
→ : 是反核的當初只要綠不要核現在自己在那邊紮草人說別人只要
就有些擁核不要綠能很奇怪，我覺得綠能有未來性，但是核能跟火力沒有
→ : 核其他都不要，笑死人41F 03/15 10:31
→ : 日本重啟核能進度嚴重落後的事實42F 03/15 10:31
→ : 那擁核派出書大罵風電幹甚麼?
→ : 那擁核派出書大罵風電幹甚麼?
推 : 非核家園當然是畏懼核能阿 不然呢44F 03/15 10:34
→ : 部分永核的嘴其他能源又不是新聞 哪裡扎稻草人45F 03/15 10:34
推 : 沒差啦 就給政府搞就好46F 03/15 10:35
→ : 反正人民只要電夠用就好
→ : 反正人民只要電夠用就好
推 : 神靈幻想要的是100%綠能馬上做到48F 03/15 10:36
→ : 0火力
→ : 這麼極端怎麼可能 笑死
→ : 神靈幻想又反綠電了喔
→ : 0火力
→ : 這麼極端怎麼可能 笑死
→ : 神靈幻想又反綠電了喔
推 : 我的目標不是降低碳排 是不要核452F 03/15 10:42
推 : 這串文章是不要核廢料，結果跑出來扯碳排放XD53F 03/15 10:45
推 : 我脫粉但支持民眾黨 我永和但支持時力54F 03/15 10:46
支持又不代表要照單全收，那就是無腦了
至少除了核能之外時代都不錯
※ 編輯: Sinreigensou (223.140.189.225 臺灣), 03/15/2021 10:47:18
→ : 火力哪裡沒未來性 人家都在研究改善55F 03/15 10:47
→ : 是核能死透了
→ : 是核能死透了
未來就是全再生能源誰跟你火力
※ 編輯: Sinreigensou (223.140.189.225 臺灣), 03/15/2021 10:48:32
※ 編輯: Sinreigensou (223.140.189.225 臺灣), 03/15/2021 10:49:02
推 : 屎袋左膠，用愛發電57F 03/15 10:52
推 : 你的未來是明天嗎58F 03/15 10:52
→ : 誰跟你火力喔 一大堆國家耶
→ : 哪個國家綠能是基載？
→ : 誰跟你火力喔 一大堆國家耶
→ : 哪個國家綠能是基載？
推 : 不是反風力 是不支持風力還沒成熟就放棄核能All IN61F 03/15 10:53
推 : 風力哪裡ALL IN？62F 03/15 10:55
推 : 減碳就給大國減吧 小國影響不了什麼63F 03/15 10:55
→ : 台灣要減碳不如你多使用大眾運輸64F 03/15 10:56
→ : 整天說要減碳，不知道你使用大眾運輸的頻率有多少
→ : 整天說要減碳，不知道你使用大眾運輸的頻率有多少
推 : 現在的政策這個樣子還不叫ALL IN風力？66F 03/15 10:57
→ : 讓人不解的是先廢核再發展綠能的奇怪順序好嗎
→ : 讓人不解的是先廢核再發展綠能的奇怪順序好嗎
→ : 要減碳符合國際法規就和外國買碳容量就是了, 蓋核電廠的68F 03/15 10:59
→ : 歐洲減核的哪個不是先等綠能有一定基礎的穩定發電量69F 03/15 10:59
→ : 錢應該可以買到燒好燒滿.70F 03/15 11:00
推 : 還在幻想以核養綠喔71F 03/15 11:03
→ : 國民黨執政的時間有認真以核養綠嗎
→ : DPP就是要廢核阿 沒有要以核養綠
→ : 國民黨執政的時間有認真以核養綠嗎
→ : DPP就是要廢核阿 沒有要以核養綠
→ : 德國真的是特例 不要用德國.....其實你可以比較一下美國74F 03/15 11:05
推 : 原本規劃是減碳優先啊75F 03/15 11:05
→ : 當然不能照著做，台灣才多大，週邊又不像德國可以買電…76F 03/15 11:05
→ : 況且綠能不能當基載
→ : 況且綠能不能當基載
→ : 綠能目前不夠,那就火力發電呀,想符合國際減碳就去和外國78F 03/15 11:08
→ : 碳交易買碳容量. 綠能目前是沒辦法當基載但台灣比起溫帶
→ : 國家太陽能充沛的多. 慢慢拉大綠能比例只是早晚的問題.
→ : 最重要, 你屋頂擺太陽能板可以幫房子遮陽降溫, 反對的人
→ : 應該比反對核能的少很多
→ : 碳交易買碳容量. 綠能目前是沒辦法當基載但台灣比起溫帶
→ : 國家太陽能充沛的多. 慢慢拉大綠能比例只是早晚的問題.
→ : 最重要, 你屋頂擺太陽能板可以幫房子遮陽降溫, 反對的人
→ : 應該比反對核能的少很多
推 : 台灣人最大問題在沒扛過火力事故的一袋米83F 03/15 11:19
→ : 好像都認為火力發電廠頂多火災而已
→ : 好像都認為火力發電廠頂多火災而已
推 : 火力是要疏散30公里的人嗎85F 03/15 11:21
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 83
2樓 時間: 2021-03-15 20:24:31 (台灣)
→
03-15 20:24 TW
今天還有新聞是居民去抗議風電... 都破壞工廠大門了衝進工廠水庫.....破壞自然生態 風力.....太吵.有低頻音 太陽能...太亮.太陽能板有毒 燃煤.....PM2.5 火力.....三接破壞藻礁 核能.....核廢料沒去處現在沒水庫.沒水力發電也沒水喝
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/21/052fee5.jpg)
3樓 時間: 2021-03-15 20:26:56 (台灣)
→
03-15 20:26 TW
是不是應該趁著枯水期 把水庫都爆破掉...回復自然景觀把柏油路面都刨除..讓大地可以重新呼吸.. 把橋樑拆除........去除水流阻礙.回復自然水文 把雙北堤防拆掉....恢復台北大湖
回列表(←)
分享