顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-17 19:42:09
看板 HatePolitics
作者 aaaba (小強)
標題 [新聞] 囤房稅朝野論戰 沈發惠:持有一戶帝寶
時間 Wed Mar 17 17:56:37 2021


囤房稅朝野論戰 沈發惠:持有一戶帝寶的連戰可惡,還是持有4戶的陳椒華可惡?




蘋果 邱柏勝/台北報導
https://tw.appledaily.com/property/20210317/DUG66THKO5DIRCS3Q23FNKHJVQ/
囤房稅朝野論戰 沈發惠:持有一戶帝寶的連戰可惡,還是持有4戶的陳椒華可惡? | 蘋果新聞網 | 蘋果日報
[圖]
財政部長蘇建榮今天赴立法院財政委員會備詢,囤房稅依舊成立委關切焦點,民進黨立委多肯定財政部緩推囤房稅,認為需從長計議,民進黨立委沈發惠更直言「持有一戶帝寶的連戰可惡,還是持有4戶的陳椒華可惡?」 在野黨立委則質疑囤房稅轉嫁房租的說法,是否有實證研究。時代力量立委邱顯智則進一步... ...

 

財政部長蘇建榮今天赴立法院財政委員會備詢,囤房稅依舊成立委關切焦點,民進黨立委
多肯定財政部緩推囤房稅,認為需從長計議,民進黨立委沈發惠更直言「持有一戶帝寶的
連戰可惡,還是持有4戶的陳椒華可惡?


在野黨立委則質疑囤房稅轉嫁房租的說法,是否有實證研究。時代力量立委邱顯智則進一
步要求,財政部應提出課徵囤房稅會轉嫁到房租上的實證研究,蘇建榮允諾一個月內提出


民進黨立委吳秉叡表示,台北市一棟豪宅破億元,但台東10間房子可能也沒破億,如果課
徵同樣的囤房稅,偏遠地區縣市民眾恐怨聲載道。民進黨立委林楚茵則說,房屋有座落縣
市、面積以及屋齡差別,只用戶數來當課稅基礎是否合理?


民進黨立委沈發惠也說,台北市最早開始實施囤房稅差別稅率,但近年台北市房價並未明
顯下滑,課徵囤房稅是否有助平抑房價?他更直言,「是持有一戶帝寶的連戰可惡,還是
持有4戶的陳椒華可惡?」強調房屋有城鄉差距,囤房稅率齊一化並不合理。


不過,國民黨立委賴士葆則認為,財政部緩推囤房稅是「為德不卒」,不敢得罪囤房財團
,全國78萬承租戶怎麼統計來的大家都說不知道。而包含國民黨立委曾銘宗、時代力量立
委邱顯智、陳椒華,以及民眾黨立委蔡壁如等人,都質疑財政部宣稱提高囤房稅恐轉嫁到
房租上的說法,指出財政部並未提出實證研究,僅以韓國經驗為例。


邱顯智說,2017年南韓總統文在寅上任後,開始推動囤房稅,隨後房租指數並未明顯上漲
,但台灣自2017年以來,房租指數持續上漲,顯見南韓實施囤房稅並沒帶動房租上漲。他
更進一步要求,財政部應於一個月內提出囤房稅會轉嫁到房屋租金的實證研究。


蘇建榮表示,囤房稅是否有助平抑房價,效果仍待評估,且根據台北市2014年提高房屋稅
基與稅率的經驗,即便囤房稅提高2.6倍,房價至今也未趨緩,顯見囤房稅無法解決高房
價問題,甚至房東還可能藉機漲租。此外屋東售出房屋導致租屋供給減少,租金也可能進
一步上漲。


蘇建榮強調,現行房屋稅條例就有囤房稅的機制,但僅少數縣市有實施差別稅率,他認為
真正關鍵在於稅基的調整,有許多縣市多年未調整房屋評定現值的計算稅基,因此財政部
未來將公告各縣市房價上漲及稅基調整的比例,讓外界清楚哪個縣市怠惰不調整稅基,「
給他們同儕壓力」,交由社會公評。






附註、心得、想法︰

這沈委員提出的這個題目滿辛辣的。

在這個框架下回答這題的話,我覺得應該是陳椒華吧?

不過,其實討論的重點也不是在於誰可不可惡,而是囤房稅到底有沒有平抑房價的功能?

而且,假設實施囤房稅,也不是規定不準囤房,而是部分囤房的人要多繳稅


繳得出稅的囤房,有何不可?

所以問題還是回到:囤房稅,到底有沒有用?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.133.133 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WKT9Oqy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615975000.A.D3C.html
※ 編輯: aaaba (116.89.133.133 臺灣), 03/17/2021 17:57:03
iamsocool: 連戰只持有一棟帝寶?難不成都給勝文了?1F 03/17 17:58
q347: 蔡英文有幾個陰戶?2F 03/17 17:58
Ferrara: 既然還是可以囤房 那對平抑房價有啥幫助3F 03/17 17:58
Ferrara: 那繳這睡不就繳開心的
holyhelm: 持有帝寶為什麼會可惡?5F 03/17 18:02
abyssa1: 連戰一戶帝寶的話 照柯文哲的單一自住應該要輕稅 很正義6F 03/17 18:03
acln0816: 帝寶是豪宅稅的問題 瞎扯...7F 03/17 18:03
[圖]
swatseal: 兩個都不可惡阿9F 03/17 18:05
holyhelm: https://i.imgur.com/jtXWCgq.jpg10F 03/17 18:06
holyhelm: 陳椒華和沈發惠誰比較可惡?
[圖]
abyssa1: 延吉段三小段在台視那 642 644 645連在一起應該是同一間12F 03/17 18:08
abyssa1: 沈發惠是三間房地產 陳椒華是四間
holyhelm: 沈發惠那間3000多坪的建物是啥啊?14F 03/17 18:10
abyssa1: 西松三小段是八德光復路口 舊大樓15F 03/17 18:11
abyssa1: 三千坪他只有64/10000你要看持分啊
holyhelm: Soga17F 03/17 18:13
abyssa1: 他持分19坪應該是社區公設 他自己的房子是114平方公尺18F 03/17 18:15
abyssa1: 那些新聞在那裡算幾「筆」房地產都是蓄意誤導
abyssa1: 看沈發惠那個建物登記 建物+雨遮一筆 陽台一筆 公設一筆
abyssa1:  一間房子就有三筆建物
ImBBCALL: 連戰:?22F 03/17 18:20
ImBBCALL: 課稅無關可不可惡啊
ImBBCALL: 你的意思是賺得多的人很可惡嗎
MoWilliams: 這啥問題?只是要扯其他黨的脫下水吧  可惡的點在哪?25F 03/17 18:23
MoWilliams: dpper是過太爽嗎 好好回答問題不行?
s81048112: 4戶依照以前的標準就是囤房27F 03/17 18:24
Robben: 本來這樣啊28F 03/17 18:24
creay222: 左膠華:四間不算囤房29F 03/17 18:26
boogieman: 連持分都不知道 果然是吃屎的30F 03/17 18:33
ohohohya: 被點破又要崩潰一波了31F 03/17 18:38
raxsc: ?你乾脆說kmt不配當有錢人,錢應該都給我dpp,呵呵32F 03/17 18:41
bruce2248: 敢惹我們蔥哥森77的比較可惡33F 03/17 18:42
freshmints: 這問題應該是這個框架下沈發惠不用被課稅 但陳要吧34F 03/17 18:50
freshmints: 但論價值來看 沈應該是陳的好幾倍
freshmints: 這樣不是很奇怪嗎 只看數量不看價格
takuminauki: 囤房稅轉嫁租金還要實證 到底是要多雲...........37F 03/17 18:52
lwt501cx: 不能有帝寶喔?好笑38F 03/17 18:57
fireoldman: 拿來賺錢就課稅有這麼難理解嗎?39F 03/17 19:01
freshmints: 台灣房價早就不是拿來賺錢的問題了40F 03/17 19:04
seigtmh: 韓國不是已經實證囤房稅無效跟拉高房租了嗎41F 03/17 19:08
AustinRivers: 連戰只有一戶?42F 03/17 19:12
ImBBCALL: 屯啊 啊改持有稅就賣掉啊43F 03/17 19:12
ImBBCALL: 稅制就能改變有錢人的財富型態
ItsTimeToGo: 連戰不只一戶應該也法人化了吧45F 03/17 19:13
ItsTimeToGo: 先給他課下去明年再調啊
ImBBCALL: 那韓國租金打喔,你是不知道韓國租屋習性?47F 03/17 19:17
slimak: 持分也不會看 笑死48F 03/17 19:19
lain2002: 連戰:呵呵、誰跟你只有一戶49F 03/17 19:19
rumor3456: 2樓真是優秀50F 03/17 19:24
choosin: 只有一房自住 就算是豪宅又怎樣…51F 03/17 19:33

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 117 
作者 aaaba 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p JosephC0227 說瞎!
1樓 時間: 2021-03-17 19:49:44 (台灣)
  03-17 19:49 TW
···
連戰只有一戶房產?? 咧工三小??
2樓 時間: 2021-03-18 17:28:36 (台灣)
  03-18 17:28 TW
白癡嗎?拿豪宅來比公寓跟套房?
現在綠共只剩下這種白癡在護航囤房嗎?能不能找有腦袋的啊?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇