※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-25 03:18:04
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 謝長廷秀證據：台灣核二廠排放廢水含氚
時間 Sun Apr 25 00:32:22 2021
※ 引述 《sawkuanwoo (大家快來darkchess下暗棋)》 之銘言：
: : https://www.ettoday.net/news/20210424/1967555.htm
: : 短評或心得：
: : 因為國民黨批謝長廷製造假消息，他在臉書公布證據了，證實台灣核二廠確實排放氚和
其
: : 他不該存在的放射性物質
:
: 我不懂這種人跟漢奸有什麼不同
: 外交使臣都會盡可能的替自家遮醜
: 這個人則是拼命幫駐地洗白
: 然後說我們家也一樣
: 不可以罵別人
:
: 如果福島核廢水真的這麼安全
: 日本政府又何必蓋那麼多儲水罐
: 把這些水收了10年
: 才要稀釋排出太平洋
: 如果有害物質真的比飲用水還少
: 為什麼不灑在自家土地
: 不就是因為自己都沒把握
: 所以決定拖大家一起承擔嗎
:
: 小夫真的是史上最無恥的外交官
: 專門出賣己方
灑在自家土地沒辦法做到稀釋，反而水蒸發讓濃度上升
就是要透過大量海水才能把放射性物質濃度稀釋
這個甚至不是不得已，而是原本就要這麼做
全世界都是把放射性污水排放入海，因為稀釋效果最好
小夫講的就是讓那些假道學徹底現行
看這次中韓兩國抗議就知道，因為反日做文章而已
而且你知道到處都有天然輻射嗎
一根香蕉就有會發射β射線的鉀40約15貝克
所以你就不吃香蕉了嗎？莫名其妙
然後如果你是藍營支持者，這種態度更奇怪
是不知道國民黨馬英九擁核嗎？
為何擁核的反核食又反核廢水
國民黨真的擁核還是假的擁核？
是不是跟民進黨一樣把核能當作洪水猛獸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.60.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WX4WOT2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619281944.A.742.html
→ : 其實韓國現在也轉彎了 就只要求參與監督1F 04/25 00:38
→ : 你居然把核分裂的輻射跟太陽之類的自然輻射相提並論，真是2F 04/25 00:38
→ : 太讓我失望了，罰你吃在核輻射環境下吃香蕉
→ : *罰你在核輻射環境下吃香蕉
→ : 永和接受核電廠排核廢水，也要吵天然氣排碳？我只能說謝
→ : 長廷把永和的醜陋樣貌又撕下一層
→ : 太讓我失望了，罰你吃在核輻射環境下吃香蕉
→ : *罰你在核輻射環境下吃香蕉
→ : 永和接受核電廠排核廢水，也要吵天然氣排碳？我只能說謝
→ : 長廷把永和的醜陋樣貌又撕下一層
推 : 符合排放標準下排放當然OK 問題是拿台灣的去比很怪啊7F 04/25 00:45
→ : 如果日本也符合排放標準 我們也符合 為什不能比8F 04/25 00:47
→ : 至少知道的是以後碳要課稅 妳碳排放不降 影響多大9F 04/25 00:47
→ : 符合標準當然是符合 問題是福島的是流過"鍋爐"的 台灣
→ : 符合標準當然是符合 問題是福島的是流過"鍋爐"的 台灣
推 : 太陽輻射跟核分裂輻射本質上都是相同性質，差別在太陽11F 04/25 00:49
→ : 輻射是由核融合反應產生，本質上是一樣的
→ : 輻射是由核融合反應產生，本質上是一樣的
→ : 所以流過鍋爐會有什檢測標準上沒有的問題嗎13F 04/25 00:49
→ : 的是正常運行下排放的冷卻水 這兩者之間又差了多少倍14F 04/25 00:50
→ : IAEA居然漏掉這麼重要的檢測項目 好嚴重啊Y15F 04/25 00:50
推 : 流過鍋爐但檢測標準通過也不行就是了？16F 04/25 00:50
推 : 只是地球有大氣層會吸收反射輻射能量17F 04/25 00:52
→ : 雖然我也覺得核能要淘汰 但看著一直吵著要重啟核四的藍18F 04/25 00:52
→ : 粉反核食反核水感覺真諷刺
→ : 粉反核食反核水感覺真諷刺
→ : 太陽輻射經過多少光年到達地球？你站核分裂輻射旁邊看看20F 04/25 00:52
→ : 啊
→ : 啊
推 : 明確點講 福島的核廢水是"意外"造成出來的高濃度 現在22F 04/25 00:53
→ : 比起日本 我還比較擔心支那核電廠排的廢水有沒有真23F 04/25 00:53
→ : 的符合標準
→ : 的符合標準
→ : 排大海有點要大家一起幫扛的感覺(?) 總是會比較惹議25F 04/25 00:53
→ : 你是以為高濃度可以排放嗎26F 04/25 00:54
→ : 相較一般正常排放的濃度就是比較高啊27F 04/25 00:55
→ : 不 其實比較低28F 04/25 00:55
→ : 沒有記錯的話會處理到規範標準的七分之一
→ : 沒有記錯的話會處理到規範標準的七分之一
推 : 所以你有日本要排的廢水沒有通過檢測標準的證明？ 很好30F 04/25 00:55
→ : 啊 快去檢舉 這樣他們就不能排了
→ : 啊 快去檢舉 這樣他們就不能排了
→ : 分幾十年排當然濃度稀釋掉啊32F 04/25 00:56
→ : 是啊 可是運作中的電廠也是幾十年持續排放啊33F 04/25 00:57
→ : 你要抱怨這點 那只有死掉的核電廠才是好電廠
→ : 說大家一起幫扛是事實 但也是全世界核電都這樣搞
→ : 你要抱怨這點 那只有死掉的核電廠才是好電廠
→ : 說大家一起幫扛是事實 但也是全世界核電都這樣搞
推 : 我是偏挺核啊 但要拿台灣正常排放的去跟福島出過意外的36F 04/25 01:00
→ : 比 就是覺得很怪啊 再怎樣都是有差別吧
→ : 比 就是覺得很怪啊 再怎樣都是有差別吧
→ : 所以我說差別在哪38F 04/25 01:01
→ : 感覺派?
→ : 感覺派?
→ : 還真的是感覺派40F 04/25 01:02
推 : 可是據台電指出台灣核廠排放是"冷卻水" 不會有排氚問題41F 04/25 01:07
推 : “就是覺得” 還真的是感覺派 要重啟核四的時候又會變成42F 04/25 01:08
→ : 感覺重啟比較好
→ : 感覺重啟比較好
→ : 爐水基本上只會封閉式循環 僅相當少數狀態下維修須排出44F 04/25 01:08
→ : 但是小夫有查出公文說有氚 然後前面原能會證實公文45F 04/25 01:08
→ : 是真的 所以台電的說法大概有問題
→ : 是真的 所以台電的說法大概有問題
→ : IAEA不就說合格了 為什麼能吵這麼久47F 04/25 01:09
→ : 當然台電我也覺得不會說謊 大概是用話術讓人誤解48F 04/25 01:10
推 : 這次就打臉一堆核終低能阿 還自稱科學咧 笑死49F 04/25 01:11
→ : 中國核廢水毒10倍 卻沒什麼人關心 真奇妙50F 04/25 01:13
推 : 太陽還真的沒跟地球距離超過一個光年...51F 04/25 01:13
→ : "感覺"就不要拿來說了 跟吃萊牛罵萊豬一樣搞笑52F 04/25 01:14
推 : 開放萊豬反核廢水(符合標準下)的比較好笑吧53F 04/25 01:15
→ : 應該是說怕核廢水(符合標準)會影響海洋魚類的
→ : 應該是說怕核廢水(符合標準)會影響海洋魚類的
→ : 嘛 信仰無價 我也不嘗試跟你討論了55F 04/25 01:18
→ : 怕核廢水影響魚類 結果擁核 也是搞笑啊56F 04/25 01:18
推 : 我是指"開放萊豬"相信萊劑"安全殘留值" 卻 怕....(省略57F 04/25 01:20
推 : 那個光年仔是怎麼回事？地球太陽距離才幾百光秒。58F 04/25 01:22
→ : 對我個人來說 核電如果處理好 其實還好 問題不是核電本身59F 04/25 01:23
→ : 是台灣太小 又在斷層上 承受不了一次核災
→ : 是台灣太小 又在斷層上 承受不了一次核災
推 : 地球太陽距離曾經是天文單位啦= =61F 04/25 01:25
→ : 我知道會講防震係數多少多少 問題地震無法預測62F 04/25 01:26
推 : 對於某陣營開始看科學依據也真的挺溫馨的~63F 04/25 01:26
→ : 沒人知道下一次地震多大64F 04/25 01:26
推 : 核廠本身耐震比其他發電廠都好 福島真正炸爐也不是因為65F 04/25 01:27
→ : 當然不會有人知道下一次地震會有多大,而是當大於那種66F 04/25 01:27
→ : 地震 是海嘯導致停電67F 04/25 01:27
→ : 的地震的時候...一般民眾第一擔心的絕對不是"核災"68F 04/25 01:27
→ : 再說白一點 賭不起69F 04/25 01:28
→ : 有道理70F 04/25 01:28
推 : 地球太陽 就1AU啊71F 04/25 01:28
→ : 就跟你不能排除隕石砸下來的可能性或者某國核彈不小心72F 04/25 01:29
→ : 我知道要說耐震啦73F 04/25 01:29
→ : 1光年= 63239.7263AU74F 04/25 01:29
→ : 扔到核電廠的可能性,但是....那個時候,核電廠爆炸絕對75F 04/25 01:29
→ : 對啊 複合式災難啊 又不可能完全保證不會人為疏失啊76F 04/25 01:30
→ : 永和蠢狗快去喝廢水77F 04/25 01:30
→ : 對啊 就是斟酌那比起其他發電方式都還微小的"風險"78F 04/25 01:30
→ : 不是第一件該擔心的事..79F 04/25 01:30
→ : 如果沒有核災 至少地震之後還能重建 還能住人80F 04/25 01:31
→ : 天然氣發電站真的遇到大地震又會怎樣呢? 雖然在非核又81F 04/25 01:31
→ : 要減碳的狀況下好像也只剩這選擇就是 (綠能除外)
→ : 要減碳的狀況下好像也只剩這選擇就是 (綠能除外)
推 : 地震後還能重建...能把核電廠震倒震爆的威力...甚至引83F 04/25 01:32
→ : 發的海嘯程度...確定還有機會重建?
→ : 發的海嘯程度...確定還有機會重建?
→ : 那只能看有沒有專業評估 燃氣跟核電 取其輕85F 04/25 01:33
→ : 不過"人為因素" 在台灣的確是蠻令人擔心的就是86F 04/25 01:33
→ : 討論公共政策 很少有完美方案啦 只能兩害取其輕87F 04/25 01:34
→ : 另外謝的問題喔..換位思考啦,今天中共導致空氣差,執政88F 04/25 01:35
→ : 黨抨擊中共空汙影響台灣表示嚴重抗議,阿KMT官員跑出來
→ : 喊說台灣中火也燒好燒滿啊,機車和大學長空汙也不惶多讓
→ : 你覺得鄉民會怎麼看那個KMT官員?XDDD
→ : 黨抨擊中共空汙影響台灣表示嚴重抗議,阿KMT官員跑出來
→ : 喊說台灣中火也燒好燒滿啊,機車和大學長空汙也不惶多讓
→ : 你覺得鄉民會怎麼看那個KMT官員?XDDD
→ : 台灣的現況不是只在乎台灣火力不鳥支那影響嗎92F 04/25 01:41
→ : 怎麼看 應該不怎麼看吧 不是反過頭來罵DPP扯中共是
→ : 要卸責
→ : 怎麼看 應該不怎麼看吧 不是反過頭來罵DPP扯中共是
→ : 要卸責
→ : 其實這樣比不太準啦 今天台灣跟日本排的核廢水都合格啊95F 04/25 01:42
推 : 太陽輻射距離地球8分鐘，不用一光年好嗎96F 04/25 01:53
推 : 中國空汙？那什麼不倫不類的類比，台灣跟日本排的廢97F 04/25 02:41
→ : 水都在標準值內，中國的空汙有嗎？
→ : 水都在標準值內，中國的空汙有嗎？
推 : 某k真的蠻好笑的99F 04/25 03:09
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106
回列表(←)
分享