顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 622
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-25 11:01:03
看板 HatePolitics
作者 DreamYeh (天使)
標題 Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
時間 Sun Apr 25 10:23:52 2021


※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言：
: 還是覺青太常講「警察打人」
: 又或是南部警察太愛吃案
: 造成大家對警察有不信任感？
: 我自己是會乖乖配合啦
: 講真的 我是覺得
: 不會有警察吃飽太閒
: 刻意找我這種中年肥宅的碴
: 不合理也沒動機
: 趕快解除警察疑慮實在~


就這麼正好，我昨天晚上九點多也被警察臨檢盤查了，
那是新竹的一個重要路口。

警察立點，進行攔車臨檢。輪到我的時候，警察請我拿
駕照出來，我就拿給對方，對方拿到駕照後看了一下，
再看看我的臉（應該就是要初步確認我有沒有喝酒）


很簡單就放我走，繼續盤查下一台車。

說真的當下很幹，因為我急著回家煮飯呢！
（順便玩魔物獵人，讚）

不過仔細想想，那條路上，去經國路喝酒的人是有機會
經過的。大家最痛恨的「酒醉駕車」

如果能被警察抓到，當然也是美德一件，不過臨檢到自
己時，可以說雖然不滿但一定會配合臨檢。


看現在鄉民們對酒醉駕車幾乎都喊一定要重刑、酒駕肇
事差不多死刑都無法滿足鄉民了。甚至無腦地喊酒駕殺
人可以無罪（啊？你殺給我看啊）


然後現在警察盤查，看影片就可發現雙方態度就是不好
，本來就是很典型的警民糾紛（我在路邊都看過不知幾
百遍）



反正在我想法內，在台灣，只要被警察盤查，態度好一
點、什麼都乖乖配合。就差不多完全沒事了，甚至很多
交通小違規只要頭低一點、警察都會放過。



沒想到居然還可以扯什麼綠共護航桃園警察、警察違法
搜查。


台灣病了還是PTT病了？？？








--
                    —    請多指教喔!!
                ／＼●／＼ ))
             (( ／ /▲\ ＼
                    \\        My Blog: http://dreamyeh.pixnet.net/blog

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.21.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WXDAwYy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619317434.A.8BC.html
※ 同主題文章:
● 04-25 10:23 DreamYeh. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
　 04-25 12:20 TheoEpstein. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
　 04-25 12:41 TheoEpstein. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
　 04-25 14:11 maxmaster. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
　 04-25 19:08 tony900735. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
　 04-25 19:32 plutox. ■ Re: [討論] 遇到警察盤查 乖乖交出證件會很蠢嗎？
推 ShaggyDogg: 設點攔檢跟路上盤查完全是不同東西1F 04/25 10:28
推 a1122334424: 所以就不是隨機盤查嘛2F 04/25 10:29
推 scratch01: 他路上隨機盤查而且沒表明身份及員警編號及盤查理由3F 04/25 10:30
→ aa1052026: 設點攔查跟隨機盤查差很多 而且這新聞裡是理由太薄弱4F 04/25 10:33
→ aa1052026: 沒看過對方以及懷疑對方是失蹤人口根本不構成理由
推 rogudan: 設點攔查跟隨機盤查一樣是限制人民自由，有什麼不一樣？6F 04/25 10:36
→ rogudan: 法源是什麼？
噓 cahsakgae: 你的例子跟中壢的狀況不同8F 04/25 10:36
推 alprazolam: 其實看區域也看鴿子本身，路上隨便盤查拒絕就放的也9F 04/25 10:37
→ alprazolam: 有
→ cahsakgae: 舉例來說，隨機盤查可以在一個完全沒酒駕的地方盤查11F 04/25 10:37
→ cahsakgae: 這是邏輯問題，兩個概念是不同的
推 rogudan: 構不構成理由是由人民決定，還是執行警察認定呢？13F 04/25 10:38
噓 kaminari22tw: 綠腦連攔檢站的法條都不知道14F 04/25 10:38
推 toastegg: 一個是針對特定路段的使用人盤查 一個是隨機，這樣您覺15F 04/25 10:38
→ toastegg: 得一樣？
→ alprazolam: 當然是警察認定，但警察要有客觀事實足以認定17F 04/25 10:39
推 rogudan: 但都是限制人民自由，要限制人民自由，一定要有法源，設18F 04/25 10:40
→ rogudan: 點攔檢的法源是什麼呢？
→ banmi: 認同樓上的遻法,不管設點或隨機,應該看法源依據跟盤查要件20F 04/25 10:42
推 alprazolam: 設點攔檢就警察職權行使法第6條第一項第6款21F 04/25 10:42
推 rogudan: 剛去查上述條款，感覺很像就是所謂隨即盤查的條款？22F 04/25 10:46
推 a1122334424: 前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全23F 04/25 10:49
→ a1122334424: 或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關
→ a1122334424: 主管長官為之。
推 ShaggyDogg: 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 這條是說26F 04/25 10:49
→ ShaggyDogg: 指定路段就能攔檢
→ ShaggyDogg: 攔車檢查是根據這條 隨機盤查則是前三條 要有客觀事
→ ShaggyDogg: 實條件支撐才能查
推 rogudan: 設點攔查感覺並不是在防範犯罪，也不是“重大”公共安全30F 04/25 10:51
→ rogudan: 。都只是週末的例行工作。
→ rogudan: 其實也許我們都可以直接開車衝過攔查點，拒絕警方的盤查
→ rogudan: 不是？
推 a1122334424: 也許吧 指定合不合理是一回事 至少遊戲規則目前如此34F 04/25 10:53
推 Purekim: 換作是我也會配合，這又沒什麼。這純粹是EQ差的警察遇到35F 04/25 10:53
→ rogudan: 因為我只是開車回家，沒有犯罪跡象，更不用說是喝酒，警36F 04/25 10:53
→ rogudan: 方憑什麼攔人？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 115　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-25 11:21:41 (台灣) 
→
rock2015
　 04-25 11:21 TW 
版上充滿了？為了政治私利而發言的人？為反而反.....
2樓 時間: 2021-04-25 11:50:22 (台灣) 
→
Tgi0257
　 04-25 11:50 TW
···
警察設盤檢點進行盤查，法有所據，當然要配合
.
但是前日中壢那個街頭隨機盤查
警察盤查過程違法在先，當然不必配合
3樓 時間: 2021-04-25 12:07:56 (台灣) 
→
qoo9087
　 04-25 12:07 TW 
到底關覺青屁事 好像這案子挺警察的都不行 一挺就是覺青綠粉 柯韓粉真的越來越囂張了
4樓 時間: 2021-04-25 12:10:03 (台灣) 
→
qoo9087
　 04-25 12:10 TW 
可以不被攔查是我的權益 別人想配合也不行喔  真的有病耶
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇