顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 721
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-24 15:11:18
看板 HatePolitics
作者 kapasky (偽卡巴斯基)
標題 Re: [新聞] 老師拒盤查被逮捕上銬辦妨害公務取走手機？警：她說警員
時間 Sat Apr 24 10:45:27 2021

剛剛推文有人提到刑法140條

於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有
期徒刑、拘役或三千元以下罰金。對於公署公然侮辱者，亦同。

但是請注意第一句話，"公務員依法執行職務"，本案員警有依法嗎?

刑法第140條第1項以「於公務員依法執行職務」時當場侮辱，或對於其「依法執行之職務
公然侮辱」為要件，這兩項都是以公務員「執行職務時沒有違法」為前提，因此當員警盤
查程序不合法時，將不符構成要件。


但如果員警有提出公然侮辱告訴，當然可以告當事人，這是告訴乃論，有6個月告訴期間。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.86.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WWuP95h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1619232329.A.16B.html
※ 同主題文章:
　 04-24 10:22 kapasky. ■ [新聞] 老師拒盤查被逮捕上銬辦妨害公務取走手機？警：她說警員蠢
● 04-24 10:45 kapasky. ■ Re: [新聞] 老師拒盤查被逮捕上銬辦妨害公務取走手機？警：她說警員
推 dakkk: 盤查程序不合法是你說的 頂多程序瑕疵而已1F 04/24 10:47
推 a1122334424: 理論是這樣 不過事實上就是先幹了 事後你再救濟試試2F 04/24 10:48
推 alexrow: 綠共賤畜: DPP就是法 你敢嘴就是藍腦3F 04/24 10:49
→ kapasky: 盤查程序而且很多篇都討論過了，應該就是不合法，沒有你4F 04/24 10:49
→ kapasky: 說的這麼輕巧「只是瑕疵」
→ kapasky: 你連前面都不合法了，後面想要告人家妨礙公務就是不會成
→ kapasky: 立的
推 dakkk: 他在執勤時間地盤上看到有人神情緊張 為什不能問 這就是他8F 04/24 10:51
→ dakkk: 平日勤務
推 meredith001: 藍白賤畜：綠共賤畜10F 04/24 10:51
→ coyoteY: 神情緊張怎麼定義?警察說了算?11F 04/24 10:51
→ kapasky: 神情緊張誰來定義？天生長這個臉就活該要被查嗎？12F 04/24 10:52
→ kapasky: 我每天過馬路的時候也是神情緊張看著紅綠燈然後順便看看
→ kapasky: 有沒有違規闖紅燈過來的車子啊
→ coyoteY: 過個馬路怕被車撞,左看右看就被說神情緊張~去國小抓人啦15F 04/24 10:53
推 pda2001: 現實上警方就是亂找理由移送告的 不可能判成的16F 04/24 10:53
→ pda2001: 太多案例了如網上批蔡總統 有人被跟蹤騷擾 「社維法」就
→ pda2001: 移送了然後法院打臉
推 dakkk: 警察憑經驗 這就是行政裁量19F 04/24 10:53
→ pda2001: 補充 批蔡總統假博士 用社維法移送20F 04/24 10:55
推 foolfighter: 笑死 最愛打民主人權的Dpper開始戒嚴腦21F 04/24 10:55
→ foolfighter: 到底有沒有這麼怕燒到胖周瑜？
→ longtimens: 法盲不要再說什麼行政裁量了，笑死23F 04/24 10:55
→ foolfighter: 想不到有生之年可以看到民進黨支持者護航無理盤查24F 04/24 10:56
→ foolfighter: 賤啊
→ clifflee: 他可以問 對方可以不配合 這次蠢就蠢在 他不懂釣魚26F 04/24 10:57
→ pda2001: 警方要盤查 隨便都有更好理由讓民眾配合 一開始講的太瞎27F 04/24 10:57
→ pda2001: 了
→ pda2001: 如果說是像通緝犯要查 民眾多願配合驗身分
推 dakkk: 警察看你緊張不能問一下？ 又不是直接抓 問一下都不行？法30F 04/24 10:58
→ dakkk: 盲才是這樣
→ redlance: 盤查我覺得還好,不認為有被侵犯什麼32F 04/24 10:58
→ clifflee: 說他蠢根本是客氣了 無知又傲慢33F 04/24 10:58
推 tsgd: 一開始這樣問本來就很奇怪啊34F 04/24 10:59
→ clifflee: 問一下沒問題  問題是 法律上無義務配合35F 04/24 10:59
推 dakkk: 你不配合沒差呀 罵人家就不對 活該被抓36F 04/24 11:00
→ clifflee: 你要在法律上創造合理去問一下的情境 才會產生強制力37F 04/24 11:00
→ dakkk: 行政裁量行政法沒讀過不要來丟臉了 呵呵38F 04/24 11:00
→ dakkk: 沒料回家喝奶
→ longtimens: 某D不要出來丟臉了 這樣很難看40F 04/24 11:01
→ longtimens: 真不知道這有什麼好護的
→ clifflee: 呵呵  一下就跳進這層次  水準太高42F 04/24 11:02
推 johnny3: 巡邏算勤務啦 他盤查方式不合程序是另一件事43F 04/24 11:02
→ tsgd: 我還遇過警察訪察金融詐騙案 只因車手在我前後的時間提款而44F 04/24 11:02
→ tsgd: 已吧？他只看概略的時間就說我最有嫌疑XD.  他母親的，啊不
→ tsgd: 就我是存款根本毫無可能是我…否則這種問話水準. 素質堪慮啊
→ tsgd: www
推 mune: 威權腦換人做做看了，有夠無恥48F 04/24 11:04
推 TheoEpstein: 3k是反串啦49F 04/24 11:04
推 terriermeow: 行政裁量是指合義務裁量，也就是要符合法律的目的與50F 04/24 11:06
→ terriermeow: 範圍，而不是隨便亂來。那怎麼知道是不是合義務裁量
→ terriermeow: ，很簡單啊，看看有沒有司法審判的實例可供參考，或
→ terriermeow: 是法學界過往的司法解釋。就這件案子來說，參考司法
→ terriermeow: 案例與法律解釋，很難是合法的。
推 tsgd: 3k就文章哪邊多數 他就站少數，來政黑抬槓聊天的55F 04/24 11:06
推 cama: 無限上綱公權力zzz 看推文就知道兩岸血濃於水56F 04/24 11:07
推 TheoEpstein: 3k這個在ptt就是為反而反57F 04/24 11:07
推 coyoteY: 胖子菇婆勇都下令調查了~散會散會58F 04/24 11:07
→ TheoEpstein: 鄭文燦這次跌下神壇了59F 04/24 11:09
推 longtimens: 好吧 我認真了60F 04/24 11:09
推 zxp9505007: 沒有妨礙公務 但應該有公然侮辱 真的想弄警察 不要被61F 04/24 11:16
→ zxp9505007: 抓到小辮子
→ a1122334424: 應該不會告140 滿高的機率弄成法院認證63F 04/24 11:19
→ a1122334424: 當下用140 只是搞人的技術性做法 先上車就對了
推 pda2001: 妨礙公務/社維法 警方移送辦案萬用法條 法院打臉先不管65F 04/24 11:31
推 leo945haha: 公然侮辱你可以告她 但你不能抓她66F 04/24 11:34
推 pda2001: 警當現行犯抓67F 04/24 11:39
推 peterw: 推66樓68F 04/24 11:42
推 iamalam2005: 推，「公然侮辱你可以告她 但你不能抓她」69F 04/24 11:44
推 vancepeng: 神情緊張 誰說的算www70F 04/24 11:45
推 chong17: 任何人都可以抓現行犯，立法意旨是防範嫌犯逃亡、湮滅罪71F 04/24 11:52
→ chong17: 證，及鼓勵民眾見義勇為。公然侮辱既沒有逃亡之虞，也沒
→ chong17: 有煙滅罪證之虞，因為警察已以密錄器保存證據了，警察強
→ chong17: 制帶去警局，涉及人身自由，明顯違法。
推 pda2001: 警為了辦案 隨便搬法條 然後被法院打臉 這個判例新聞多著75F 04/24 11:58
推 jansan: 高調76F 04/24 12:01
→ jansan: 高調
→ lbowlbow: 警察辦案亂搬法條已經發生無數次了…78F 04/24 12:39
推 holisea175: 釋字535去看看好嗎…在那靠感覺跟人辯79F 04/24 13:00
推 skyexers: 其實釋字535號出來後 就立了警察職權行使法80F 04/24 13:21
→ skyexers: 所以警察"依法"執行職務 所依的法 就是警察職權行使法
→ skyexers: 警察對於公共場所臨檢盤查之規範 規定在上開行使法第6條
→ skyexers: 把第六條拿出來看看 套一套 就知道程序合不合法
推 skyexers: https://i.imgur.com/NfknFLw.jpg
→ skyexers: 如果神情緊張 就可以合理懷疑別人有犯罪嫌疑
→ skyexers: 那這條應該可以廢了
→ skyexers: 不懂法律的人莫名其妙被警察盤查 正常人都會覺得緊張
→ skyexers: 你緊張就可以隨便盤查你 那還要法律幹嘛? 廢一廢吧
[圖]

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94　
作者 kapasky 的最新發文:
  • -5 [新聞] 蔣日記藏貓膩 萬安身世成話題 - Gossiping 板
    作者: kapasky 118.233.86.18 (台灣) 2022-01-22 09:19:10
    民進黨政府近來推崇故總統蔣經國過往功績，大打「蔣經國牌」；適逢選舉年，此舉是否 牽動年底首都之戰，引發關注。《旺報》前社長黃清龍1年半前揭露他赴美訪查《蔣經國 日記》，蔣經國在日記寫著「孝嚴、孝慈」不 …
    54F 11推 16噓
  • +281 [問卦] 為什麼這次中央地方都不想升三級的感覺? - Gossiping 板
    作者: kapasky 118.233.86.18 (台灣) 2022-01-21 23:38:41
    說實在話，你就升三級兩個禮拜，把大家都關起來一陣子 我已經懶的計較全台灣是在陪誰坐牢(想出這種撕裂族群的口號的真該下地獄) 專業判斷如果該升三級就升，不要再管什麼過年的餐旅業旅遊業之類的。 雖然應該是 …
    1016F 404推 123噓
  • +23 [問卦] 劉備當年怎麼親自拜會過這麼多大老闆 - Gossiping 板
    作者: kapasky 118.233.86.18 (台灣) 2022-01-13 23:53:31
    劉備跟當時的重要君主們都親自見過面，喝過酒 公孫瓚: 年輕的時候做同學，後來投奔他做個小官 陶謙: 只見了一面立刻推杯換盞，還把公司頂讓給他 孔融: 跟劉備說，陶謙要把公司讓給你，就大方拿吧! 呂布: …
    45F 23推
  • +22 [黑特] 台灣人平常也沒很重視豬肉安全啊。 - HatePolitics 板
    作者: kapasky 101.10.9.89 (台灣) 2021-12-08 11:49:54
    台灣許多消費者認為溫體肉最新鮮，但實際上溫體肉因為沒有冷藏，細菌最多，是最不安 全的。 但是幾十年下來根深蒂固的傳統觀念從來也沒看政府很用力的宣導改過啊。要做個冷鏈， 業者機機歪歪，消費者婆婆媽媽也在 …
    60F 25推 3噓
  • +28 [黑特] 朱立倫是把大家都當白癡嗎 - HatePolitics 板
    作者: kapasky 101.10.9.89 (台灣) 2021-12-06 17:41:07
    林姿妙：反對核四重啟。 朱立倫：支持林姿妙，林姿妙的立場和我一樣，沒有核安就沒有核電。四個同意，台灣更 美麗。 ？？？？？？！？！？？？！？！ 朱立倫是人格分裂還是精神分裂？還是耳朵眼睛出問題？還是把 …
    64F 28推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-25 06:38:04 (台灣) 
→
CtFrank
　 04-25 06:38 TW 
什麼叫做合理懷疑??
上次的穿拖鞋進台北車站??
這次的"我沒見過你"..
2樓 時間: 2021-04-25 10:37:50 (台灣) 
→
Tgi0257
　 04-25 10:37 TW
···
.
下次警察就「合理懷疑你要對我開槍」
.
所以警察可以先對你開槍.
.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇