顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 82
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-29 23:12:09
看板 HatePolitics
作者 Pietro (☞πετροσ1/47)
標題 [新聞]四叉貓自爆打高端1個月抗體增逾25倍 陳
時間 Wed Sep 29 22:21:28 2021


1.新聞網址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210929003226-260405
四叉貓自爆打高端1個月抗體增逾25倍 陳時中回應了 - 生活 - 中時
[圖]
網紅四叉貓8月下旬接種第1劑高端疫苗，9月初自費檢驗抗體後一度引發熱議，今再發文自爆IgG抗體比上一次提高了25.6倍並透露30日將接種第2劑高端疫苗。今日有媒體提問對於四叉貓抗體數據的解讀，並詢問該數據是否可作 ...

 
2.新聞來源︰
中時
3.完整新聞標題
四叉貓自爆打高端1個月抗體增逾25倍 陳時中回應了
4.完整新聞內容︰

四叉貓自爆打高端1個月抗體增逾25倍 陳時中回應了
14:342021/09/29
中時 林周義

網紅四叉貓8月下旬接種第1劑高端疫苗，今再發文自爆IgG抗體比上一次提高了25.6倍
並透露30日將接種第2劑高端疫苗，陳時中表示，以個人的數據當作基礎，恐怕是
有困難。(取自四叉貓臉書)
字級設定：小中大特

四叉貓爆打高端1個月抗體「增逾25倍」　陳時中：個人數據難當參考

https://youtu.be/l34LHFLX3P0

中時新聞網
網紅四叉貓8月下旬接種第1劑高端疫苗，9月初自費檢驗抗體後一度引發熱議，今再
發文自爆IgG抗體比上一次提高了25.6倍並透露30日將接種第2劑高端疫苗。

今日有媒體提問對於四叉貓抗體數據的解讀，並詢問該數據是否可作為與國外談判的
參考。對此，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中回應，以個人的數據當作基礎，恐
怕是有困難，高端有在做臨床試驗的報告，會用那個為基礎來和國外談。


四叉貓再驗高端抗體暴增25倍 毒理專家：完全符合免疫邏輯
四叉貓又去驗高端抗體 柯文哲指一關鍵「數據不能判讀」
#抗體 #四叉貓 #數據 #25 #陳時中
五

5.附註、心得、想法︰

優劣真的是比較出來的，比起那種四○○抗體低時得意洋洋說「中央幹嘛怕人驗」。
而在四○○抗體升高後又嘲諷說「那麼愛驗可以去參加臨床實驗」的變臉仔。

陳時中直接一概按學理回應驗單人抗體數值不夠參考。

就顯得正常多了。




-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.66.199 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XL7PmKD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1632925296.A.50D.html
※ 同主題文章:
● 09-29 22:21 Pietro ■ [新聞]四叉貓自爆打高端1個月抗體增逾25倍 陳時中回應了
　 09-29 22:43 RodrigueZ810. ■ Re: [新聞]四叉貓自爆打高端1個月抗體增逾25倍 陳
　 09-29 23:58 TheoEpstein. ■ Re: [新聞]四叉貓自爆打高端1個月抗體增逾25倍 陳
　 09-30 08:42 ipojay. ■ Re: [新聞]四叉貓自爆打高端1個月抗體增逾25倍 陳
推 fdtu0928: 正常官本來就應該這樣回答1F 09/29 22:23
推 BrianTN17: 這回答就是中規中矩的專業官腔 也是最正確的就是2F 09/29 22:24
→ hlcian: 啊就不知道之前拿來嘲諷的在爽什麼啊…3F 09/29 22:24
→ Pietro: 如果沒有某人當對照組，這些回答根本沒什麼特別的。4F 09/29 22:24
推 CavendishJr: 我來學4%，塔綠班又被打臉了跟阿北說得一模一樣5F 09/29 22:24
推 BrianTN17: 嘲諷不打緊 前後不一...真的尬自己砸自己我都看不懂了6F 09/29 22:25
→ Pietro: 明天去找雨晴小組報到7F 09/29 22:25
推 smile810601: 也只有高端韭菜會怕打到垃圾 趕快跑去驗 呵呵8F 09/29 22:26
推 silentence: 四趴仔就是那樣啊 見獵心喜9F 09/29 22:26
→ tpck: 兩個回答都蠻爛的10F 09/29 22:26
→ Pietro: 然後讓真正的垃圾的假面具掉下來11F 09/29 22:26
推 bluenan: 科學問題吃屎的就硬要用柯學解答啊！難怪答案會那麼遠離12F 09/29 22:27
→ bluenan: 事實。
推 Atkins13: 阿中正常回答啊 就算是暴增100倍 一個人的樣本也不能當14F 09/29 22:27
→ Atkins13: 什麼 君不見沒做三期都一堆人靠北了
→ silentence: 我從第一篇就是說僅供參考，保護力待驗證。16F 09/29 22:28
推 rwhung: 他回應和上次（數據差）差不多17F 09/29 22:28
推 greedypeople: 其實兩劑AZ也有驗啦 機組員 然後真的有沒產生抗體的18F 09/29 22:29
→ Atkins13: 是前面有個師傅見獵心喜後又惱羞成怒才顯得阿中好像很19F 09/29 22:29
→ Atkins13: 中肯 不 他就只是很普通的回應而已
→ greedypeople: 高端就真的比較沒必要  阿陽轉率本來就超高21F 09/29 22:29
→ sunrise2003: 四趴仔只懂柯學 不懂科學22F 09/29 22:31
推 Atkins13: 就像阿中從來沒多厲害 是一堆白痴記者問爛問題跟在野狂23F 09/29 22:32
→ Atkins13: 撿槍轟自己頭 才會產生他在神壇的錯覺
→ jason112: 4%又要崩潰了。主子作亂，惱羞成怒25F 09/29 22:32
→ vicklin: 這回答已經很清楚26F 09/29 22:33
→ theropod: 大部分醫師、指揮中心在四OO驗第一劑抗體時都是建議不要27F 09/29 22:34
→ Pietro: 04b說驗那個沒意義，還被說是塔綠班28F 09/29 22:35
推 ken121: 時中就不會被釣 反觀柯屁智商29F 09/29 22:35
推 langeo: 科學跟柯學的差別30F 09/29 22:35
→ theropod: 驗那個意義不大，只有四%仔像撿到槍似的沒抗體之類的31F 09/29 22:35
推 vicklin: 歐盟那邊也是做橋接，其實也只是等流程跑完32F 09/29 22:35
推 Atkins13: 柯韓粉本質上就是賤 高端擴大二期跟免疫橋接比對只會吵33F 09/29 22:39
→ Atkins13: 著要三期 但看到四百一個樣本就好像撿到核彈拼命超譯
推 langeo: 第一次驗的時候阿中也是這樣講的 那時候賤畜在那高端仔崩35F 09/29 22:39
→ Atkins13: 這不是笨就是壞 當然更可能是又笨又壞36F 09/29 22:39
→ langeo: 潰 第二次驗阿中也講一樣的話 賤畜在那數字高不能代表保護37F 09/29 22:39
→ langeo: 4%賤畜就他媽一群狗畜牲
推 slive: 其實是鮭魚她老公不正常39F 09/29 22:40
推 jorden: 正常回答不就這樣40F 09/29 22:40
推 SPDY: 就4%誤以為跟了柯文哲是飛天遁地 上車才發現是上刀山下油鍋41F 09/29 22:42
推 Atkins13: 隨便叫一個程度可以的理組研究生大概也是阿中這樣回答42F 09/29 22:42
→ Atkins13:  更凸顯柯韓粉心態有多垃圾
→ langeo: 柯屁為了爭取4%賤畜這群社會上人渣敗類的票 連自己的專業44F 09/29 22:45
→ langeo: 都背棄了
推 beergap: 塔綠班集合抗議美日不認高端46F 09/29 22:59
推 Uncontinue: 正常是科學問題科學回答 但有人是科學問題柯學回答47F 09/29 23:03
推 excia: 柯文哲枉為醫生 什麼垃圾回答 噁心的傢伙48F 09/29 23:10

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133　
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-09-30 06:17:21 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-30 06:17 TW 
對醫療的見解..高下立判
我現在是懷疑..
當初接葉克膜的...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇