顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 677
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-26 05:51:38
看板 HatePolitics
作者 goldenfire (喵吞．Freeman)
標題 Re: [轉錄] 苗博雅FB
時間 Wed Jan 26 00:10:14 2022

對於那些說「沒有唯一的」

阿苗現在貼上北市府的東西打臉了：

https://i.imgur.com/JZsulfF.png
[圖]

市府的新聞稿，真的就是在騙不懂的人。

就以圖書館圖書證為例，到現在，圖書館官網的公告，都還是清清楚楚寫著「新辦、補發
、展延，均須辦理台北通」

你要相信事實，還是要相信匿名帳號帶風向？


https://i.imgur.com/nGSPU4C.png
[圖]

市府官網的親子館預約，也是限定「台北通金質會員帳號」
你要相信事實，還是相信寫半套的新聞稿和匿名帶風向？


抓到了！台北市立圖書館跟社會局一定是柯黑

故意把公告寫成這樣黑阿北

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xy23eSq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643127016.A.734.html
※ 同主題文章:
　 01-25 20:48 LMCgadra. ■ [轉錄] 苗博雅FB
● 01-26 00:10 goldenfire. ■ Re: [轉錄] 苗博雅FB
→ kuninaka: 阿北真的整死公務員1F 01/26 00:10
→ kuninaka: 有夠可憐
推 orinsinal: 自己不會註冊的，臨櫃，有人教你註冊3F 01/26 00:12
推 elainakuo: 台北市公務員好慘4F 01/26 00:12
推 alprazolam: 無聊，沒做壞事，填個資料而已怕什麼5F 01/26 00:12
推 liuliuspa: 好用自然會去載 掩飾無能用強迫6F 01/26 00:13
→ liuliuspa: 柯文哲下台後台北通誰撐它
推 monkeydieboy: 金質會員是什麼8F 01/26 00:13
→ neverfly: 有道理，習大大網路監控，中國人沒在網路上幹壞事就不9F 01/26 00:13
→ neverfly: 怕習大大
→ goldenfire: 習近平吧11F 01/26 00:13
推 kuninaka: 台北通保母 教你註冊12F 01/26 00:14
推 win8719: 那個你知到隱私權這東西~不是有沒有做壞事~是人家不想讓13F 01/26 00:14
→ win8719: 你知道
推 PePePeace: 看到每個地方都只能台北通 身為台北市民都不會不爽嗎?15F 01/26 00:15
→ goldenfire: 那些不怕自己隱私洩露的 跟我講一下你們網銀的帳密16F 01/26 00:15
→ s81048112: 就算是臨櫃 還是逼你用台北通喔!  4%仔會繼續裝瞎17F 01/26 00:19
噓 ethanul: http://i.imgur.com/44JuNU4.jpg18F 01/26 00:20
[圖]
推 iamdota: 資料交給阿北到底有什麼不好，長的漂亮說不定還會接到保19F 01/26 00:20
→ iamdota: 全電話
→ ethanul: 不爽用台北通也可以填這張啊 哪裡有台北通三個字了請教一21F 01/26 00:21
→ ethanul: 下
推 xamous: 相信阿北23F 01/26 00:21
推 kuninaka: 柯粉別在瞎掰了 柯就是想弄成台北通唯一使用阿24F 01/26 00:22
→ kuninaka: 網站都特地改了
→ kuninaka: 被罵翻才說有其他方式
推 s81048112: 噓文的標準沒看內文27F 01/26 00:22
→ ethanul: 本來就有這個方式 這個表單早就在了 現在也還在官網28F 01/26 00:23
推 KTFGU: 笑死。一個在fb買愛瘋被騙的塔綠班29F 01/26 00:23
→ s81048112: ethanul: 0>>>>>>>>8 柯糞哭暈  看來是個瑋峰反串之流30F 01/26 00:24
推 kuninaka: 內文寫這麼清楚 一定要使用台北通31F 01/26 00:24
→ elainakuo: 柯粉都哪來的32F 01/26 00:25
推 martintp6: 唉 只會硬凹33F 01/26 00:25
推 liuliuspa: 買愛瘋被騙慘還是被阿伯騙票慘34F 01/26 00:25
推 cowbay5566: 去哪裡翻出來的表單，誰會知道有這東西啊35F 01/26 00:25
推 monkeydieboy: 喔 不意外 柯柯36F 01/26 00:25
推 kuninaka: ethanul你的PDF誰給你的啊？37F 01/26 00:26
→ cowbay5566: 就算有這個表，櫃檯就跟你說一定要台北通，你能怎樣38F 01/26 00:26
→ kuninaka: 我在台北市圖書館網站39F 01/26 00:26
→ kuninaka: 找沒阿
→ cowbay5566: 為什麼柯粉每次辯護都用這種打模糊仗的三流打法41F 01/26 00:27
推 ethanul: 我打臺北市立圖書館 借閱證 就有了 比某苗po的那個頁面還42F 01/26 00:27
→ ethanul: 前面
→ kuninaka: 裡面就寫為配合市府政策一定要使用台北通44F 01/26 00:27
推 iamalam2005: 金質會員是什麼鬼45F 01/26 00:27
→ kuninaka: ethanul 解釋一下圖書館網站為什麼有這篇文章？46F 01/26 00:27
推 win8719: 我好奇的問一下台北市立圖書館為何要窺集電話~戶籍資料~47F 01/26 00:27
→ win8719: 身分證字號~通詢地址~哀..
噓 JamieWu: 到底為何要這樣硬推49F 01/26 00:28
推 orinsinal: 有衝突嗎 那張紙本書 疊加 台北通申請會員，哪裡衝突50F 01/26 00:28
→ orinsinal: 了
推 WTF55665566: 4%腦霧仔繼續跳針52F 01/26 00:28
→ kuninaka: ethanul 你拿那個東西去 臨櫃還是叫你註冊台北通阿53F 01/26 00:28
→ kuninaka: 人家網站寫這麼清楚
→ kuninaka: 你不看網站 看自己GOO到的東西？
→ kuninaka: 柯粉不是很自豪 所有公共服務綁在一個APP裡面嗎
→ kuninaka: 幹嘛要說有其他方式
→ orinsinal: 紙本規紙本 台北通歸台北通，拿紙本救援官網說明的必58F 01/26 00:29
→ orinsinal: 要申請，搞笑膩？
推 syw20: 臨櫃辦理=臨櫃註冊台北通www60F 01/26 00:29
推 kreator666: 而且預約註冊金質會員還要安裝台北通app才能開通 是強61F 01/26 00:30
→ kreator666: 迫註冊加強迫安裝
噓 ethanul: https://tpml.gov.taipei/News_Content....060791E&s=6E3D5703B2B0667E63F 01/26 00:30
→ ethanul:
推 win8719: A. 辦理個人借閱證：(自108年7月1日起，需自備悠遊卡或使65F 01/26 00:30
→ win8719: 用行動借閱證，本館不再提供實體卡片
→ win8719: 對了填你哪張還要有優遊卡喔不然辦不了
推 ShockG: 所以就算臨櫃還是要先辦台北通才能申請？68F 01/26 00:31
→ orinsinal: 臨櫃辦理～= 臨櫃找台北通保母辦理69F 01/26 00:31
→ saisai34: 北市府說謊 圖書館借書還要身分證電話等個資幹嘛70F 01/26 00:31
推 WTF55665566: 要護航連縮網址都不會喔XD71F 01/26 00:32
→ ethanul: 我貼出的頁面叫做「辦理借閱證」整個頁面沒有台北通3個字72F 01/26 00:32
→ ethanul:  附檔也沒有
→ kuninaka: ethanul 你貼那個東西 已經被台北通推翻了阿74F 01/26 00:32
→ kuninaka: 資料更新：110-06-21 11:49
→ orinsinal: 按照新規定 紙本 疊加 數位台北通阿76F 01/26 00:32
推 BrianTN17: 看著他那樣 挺同情的77F 01/26 00:32
→ syw20: 柯憐娜QQ78F 01/26 00:33
→ kuninaka: 台北市圖書館就很明白告訴 一定要台北通阿79F 01/26 00:33
推 cowbay5566: 『讀者若臨櫃申辦個人借閱證，除須填寫辦證表單外尚80F 01/26 00:33
→ orinsinal: 圖書館自己要有紙本建檔 疊加台北通81F 01/26 00:33
→ cowbay5566:   需填寫台北通個資同意書，方能完成辦理。』82F 01/26 00:33
→ cowbay5566: 請問柯粉，這段話是哪裡看不懂？
→ kuninaka: 阿 不是阿 你是在反駁啥我看不懂了84F 01/26 00:33
→ ethanul: 某s 笑了 哪個縣市辦借閱證不用身份證字號啊85F 01/26 00:33
推 Re12345: 就有專人服務的口罩販賣機XDD86F 01/26 00:33
→ kuninaka: 不是都說綁定台北通很棒嗎 幹嘛反駁87F 01/26 00:33
→ kuninaka: 台北通評價4.3柯興耶 人人都愛
推 monkeydieboy: 「我愛台北通！我要用台北通！不要阻擋智慧城市！不89F 01/26 00:34
→ monkeydieboy: 要卡柯P！」直接這句就好何苦找資料被打歪臉 何必呢
→ monkeydieboy: ~何必呢~
→ ethanul: 因為有一群腦霧仔認為沒有台北通不能辦借閱證啊 問A答B喔92F 01/26 00:34
→ kuninaka: 你才腦霧吧 網站上寫很清楚93F 01/26 00:34
→ kuninaka: 申請個人借閱證一定要填寫台北通個資同意書 / 加入台北
→ ethanul: 「問與答」跟「借閱證辦理」 很顯然是後者比較精準吧95F 01/26 00:35
→ kuninaka: 你才是問A答B96F 01/26 00:35
→ saisai34: 我只想辦借書證 不用台北通不行? 為什麼一定要綁97F 01/26 00:35
→ kuninaka: 台北市立圖書館都說很明白了 一定要加入台北通才能申請98F 01/26 00:36
→ kuninaka: 借閱證辦理的表單要填 台北通也要加入阿
推 scorpio0920: 幫你紅框起來100F 01/26 00:36
→ scorpio0920: https://i.imgur.com/xax6vZk.jpg
[圖]
推 cowbay5566: 幫ethan翻譯：『不館拉，我不信，阿北最棒』102F 01/26 00:36
→ ethanul: 臺北市立圖書館的「辦理借閱證」都說很白了 沒有台北通103F 01/26 00:36
推 r13974682: 為什麼要授權給台北通才能辦104F 01/26 00:36
→ r13974682: 如果不授權給台北通還能辦嗎
→ kuninaka: ethanul 台北通不是超讚嗎 你幹嘛說可以不要106F 01/26 00:37
推 cross980115: 有夠可憐 連這樣都還要護航107F 01/26 00:37
→ cross980115: 都被阿苗打到脖子都歪掉了
→ cowbay5566: 阿北一定是對的，有錯一定是你們錯109F 01/26 00:37
→ ethanul: 有人在抹不能不要啊110F 01/26 00:37
→ cowbay5566: 我只看我想看的，你們不要想叫我看別的東西111F 01/26 00:37
推 BrianTN17: 只看到你在抹耶xD112F 01/26 00:38
→ scorpio0920: 白紙黑字都不認了，這比韓粉還純啊113F 01/26 00:38
→ kuninaka: 哪有抹，網站上寫很清楚阿114F 01/26 00:38
→ kuninaka: 白紙黑字
→ cross980115: 就是不能不要啊 白紙黑字都寫給你看了116F 01/26 00:38
推 win8719: https://imgur.com/Av1cAqA117F 01/26 00:38
[圖]
→ ethanul: 先關心阿苗買愛瘋被騙有沒有氣到脖子歪掉吧 謝謝118F 01/26 00:38
→ scorpio0920: 幫你紅框起來了，你到底有沒有點開圖來看啊119F 01/26 00:38
推 Re12345: https://reurl.cc/KpMb59120F 01/26 00:38
[圖]
→ kuninaka: 親子館那個你又要怎麼解釋？121F 01/26 00:38
→ liuliuspa: 看到柯粉在攻擊苗的性別跟外型 這些人齁很CF122F 01/26 00:38
→ Migual: 那為什麼我借個書要強迫我辦借書證?123F 01/26 00:39
→ neverfly: 柯爸爸的兒子被詐騙七次，柯爸爸有氣到脖子歪嗎124F 01/26 00:39
推 monkeydieboy: 跳針哀鳳了 收攤了收攤了125F 01/26 00:39
→ kuninaka: 台北通是借書證嗎126F 01/26 00:39
→ Re12345: 市圖自己辦證的連結點下去就跳出台北通申請了XDDD127F 01/26 00:39
推 ken841520: 我覺得被柯CF騙比阿苗被騙更丟臉XD128F 01/26 00:39
→ ethanul: 你們的頁面資料更新時間是去年3月 我po的是去年6月喔129F 01/26 00:39
→ cross980115: 阿苗被騙的還沒有柯兒子被騙得多130F 01/26 00:39
→ cross980115: 也沒有柯欺騙台北市民的多
→ Migual: 還要留生日身分證什麼的 是不是要拿我個資！132F 01/26 00:39
推 thirtyto: 垃圾 柯糞 愛吃屎  還強迫他人吃133F 01/26 00:39
推 r13974682: 願意給台北市政府資料跟給台北通資料有一樣嗎？134F 01/26 00:39
推 rainfarmer: 智障4趴 永遠無法就事論事135F 01/26 00:39
→ r13974682: 如果是為什麼有第三方136F 01/26 00:40
→ ken841520: 柯粉每個都這樣，被論破就開始扯哀鳳扯其他的137F 01/26 00:40
→ r13974682: 還要多一個授權台北通讀取資料138F 01/26 00:40
→ kuninaka: 線上申請的網址連不到了XD139F 01/26 00:40
→ ethanul: 拿3月資料以為打臉6月資料 笑死140F 01/26 00:40
→ kuninaka: 是不是半夜偷改程式阿141F 01/26 00:41
推 cowbay5566: ethan請問你的表單有沒有寫"不需要台北通"？142F 01/26 00:41
→ cowbay5566: 既然表單沒有寫不需要，然後其他地方有寫需要，那代表
→ cowbay5566: 是不是就是需要的意思？你的邏輯還好吧
→ ethanul: 某k說6月被推翻 結果自己po的是3月145F 01/26 00:41
推 thirtyto: 就反駁不了  只能愛逢啦146F 01/26 00:42
→ ethanul: 所以你填那張表單 資料會偷偷流給臺北通嗎 快吉喔147F 01/26 00:42
推 kreator666: 親子館確定是不註冊不能預約 註冊還要安裝台北通app才148F 01/26 00:42
→ kreator666: 能開通帳號 實際操作結果 別爭了
→ cowbay5566: 你的六月資料並沒有"推翻"3月的資料喔150F 01/26 00:43
→ kreator666: 如果有人覺得強迫註冊強迫安裝很棒那再說151F 01/26 00:43
→ cowbay5566: 事實就是要填表也要用台北通，比單純要台北通更智障152F 01/26 00:43
推 randylee: 還能凹這麼久，不簡單153F 01/26 00:43
→ neverfly: 不會流給台北通幹嘛授權台北通使用，四趴腦霧嗎154F 01/26 00:43
推 Re12345: 市圖的網頁直接大大的台北通同意書放在那邊155F 01/26 00:43
推 dragonking02: 是不是太多人試了，為什麼辦證連結不能開了156F 01/26 00:44
推 BrianTN17: 不要問A答B啦 如果無需台北通 你所謂的三月舊資料現在157F 01/26 00:44
→ BrianTN17: 就不會存在啦
→ ethanul: 欸 是某k自己用月份質疑我的欸159F 01/26 00:44
→ faiya: 純種，呵呵160F 01/26 00:45
推 kuninaka: 你不要選擇性回答拉161F 01/26 00:45
推 jonahlin: 查一下台北市的單一服務識別要使用者同意什麼啦162F 01/26 00:45
推 peterw: 推cowbay5566 : 事實就是要填表也要用台北通，ethanul現163F 01/26 00:45
→ peterw: 在是打算裝睡到底？
→ kuninaka: 台北市的單一服務識別就是給台北通用的165F 01/26 00:45
推 scorpio0920: 那個表單就寫台北通個人資料蒐集了，166F 01/26 00:45
→ scorpio0920: 還不是給台北通？
→ kuninaka: 日期我講錯啦 所以你要回答其他問題了嗎168F 01/26 00:46
→ ethanul: 不是啊 你用月份質疑我 我質疑回去你就說我選擇性回答xdd169F 01/26 00:46
→ kuninaka: 我看你也講不出其他東西了170F 01/26 00:46
→ kuninaka: 我講了一大串 你才回這個
→ kuninaka: 親子館你也反駁不了
→ cowbay5566: 我發現柯粉都用這種打模糊仗的，到底是真心相信還是為173F 01/26 00:46
→ ethanul: 表上沒有台北通三個字 但資料會流給台北通 所以快吉啊174F 01/26 00:46
→ cowbay5566: 了護航不擇手段要講一些連三歲小孩也騙不了的屁話175F 01/26 00:46
→ kuninaka: 是要告啥 XD176F 01/26 00:47
→ kuninaka: 賴皮到要別人告喔
→ cowbay5566: 還好台灣這樣的人只有4%178F 01/26 00:47
推 thirtyto: 不然怎麼洗腦信教179F 01/26 00:47
→ jonahlin: 台北通只是一個整合  問題是註冊時要同意什麼  再看看單180F 01/26 00:48
→ jonahlin: 一識別服務是不是換湯不換藥
→ ethanul: 吉北市府啊 表單沒有說資料要給台北通 還流給台北通 本來182F 01/26 00:48
→ ethanul: 就違法
推 peterw: 看來裝睡的人真的叫不醒184F 01/26 00:48
→ kuninaka: 違哪條法律？185F 01/26 00:48
推 ShockG: 要辦就要"授權"台北通了，要吉啥186F 01/26 00:48
→ kuninaka: 賴皮到這樣喔187F 01/26 00:48
→ kuninaka: 所以你婉轉承認綁台北通了是不是XD
推 dragonking02: 我市民沒有用台北通，就不能使用原本我該有的福利，189F 01/26 00:48
→ dragonking02: 這你能接受，是有多奴呀
→ cross980115: 不賴皮當不起柯粉啦191F 01/26 00:49
→ kuninaka: 柯文哲每天被罵又不是因為他每天違法XD192F 01/26 00:49
推 orinsinal: 官網就寫了 要臺北通，還要人在鬧XD193F 01/26 00:49
推 cowbay5566: 這串看下來好像跟紫衣教徒在對話194F 01/26 00:49
→ ethanul: 笑死 資料未經聲明偷流出去不違法 漲知識了195F 01/26 00:49
推 LeftCorner: %%%%196F 01/26 00:49
→ cross980115: 是不是看不懂授權兩個字啊197F 01/26 00:49
→ kuninaka: 流出去個屁 你辦理的時候要親自同意授權書了好嗎198F 01/26 00:49
→ kuninaka: 不爽不要授權阿 就別借書
→ orinsinal: 要告啥？連龥ㄢㄓㄙ器D。被論點擊破只能東拉西扯200F 01/26 00:50
→ rainfarmer: 難怪4趴 連中文都不懂201F 01/26 00:50
→ cross980115: 是裝瞎還是文盲？202F 01/26 00:50
→ kuninaka: 賴皮到叫人來告XDDD203F 01/26 00:50
→ orinsinal: 連要龥ㄢㄥ癟銴@通204F 01/26 00:50
→ phoinixa: 宗教的力量真的很可怕205F 01/26 00:50
→ kuninaka: 這個很柯學206F 01/26 00:50
→ kuninaka: 法律專家阿北教你的
→ orinsinal: 亂扯一通208F 01/26 00:50
推 thirtyto: 授權  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4%小學沒學過209F 01/26 00:50
→ ctw01: 呃所以現在阿苗主要是在反對市圖要用台北通帳號嗎?210F 01/26 00:50
推 angellll: 要看是不是紫衣教徒211F 01/26 00:50
推 kreator666: 我當初預約親子館 想說要強迫註冊預約有點煩 但算了就212F 01/26 00:50
→ kreator666: 註冊吧 還要我下app才賭爛起來
推 scorpio0920: 多數柯粉被打臉後都是中離，第一次遇到硬凹214F 01/26 00:50
→ scorpio0920: 到底，睜眼說瞎話的
推 ken841520: 柯粉不募款，不買書，不造勢，不投票，沒有錢。216F 01/26 00:50
→ ethanul: 我貼的網址就沒有任何一個步驟叫授權啊217F 01/26 00:51
→ angellll: 問一下 有誰掃了實聯制開始沒收到詐騙電話的218F 01/26 00:51
→ cross980115: 不是反對用 但不能只用 強迫使用219F 01/26 00:51
推 serval623: 柯文哲：網軍就是在網路上造謠的220F 01/26 00:51
推 frozenmoon: 推221F 01/26 00:51
→ angellll: 說沒收到的一定是紫衣教徒222F 01/26 00:51
→ orinsinal: 官網解說要臺北通了 他那張授權書又不在原本的紙本上223F 01/26 00:51
→ orinsinal: ，另外拿出一張是有問題喔
→ ctw01: 我有點搞不懂阿苗重點是疫苗護照還是什麼225F 01/26 00:51
→ Migual: 不是啦 為什麼我借書要強迫我辦借書證 還要留個資 我怕226F 01/26 00:51
→ cross980115: 強迫使用的法源依據就有問題了227F 01/26 00:51
→ ken841520: 現在又多了一個被論破就賴皮要別人去告228F 01/26 00:51
→ kuninaka: 不是啦 台北通幾時是借書必備了？229F 01/26 00:51
→ ethanul: 我直接貼出一個頁面欸 那個頁面有完整的申辦流程 還有所230F 01/26 00:52
→ ethanul: 有文件 上面沒有台北通啊
→ kuninaka: 台北通是借書證嗎232F 01/26 00:52
→ scorpio0920: 所以你也承認台北市公共服務有「唯一」233F 01/26 00:52
→ scorpio0920: 限定台北通了是吧？
推 dragonking02: 我媽從沒掃過實聯制，詐騙電話比我還多235F 01/26 00:52
→ orinsinal: 我看有人可能連銀行信用卡怎麼辦的都不大清楚，一堆疊236F 01/26 00:52
→ orinsinal: 加條件
→ cross980115: 阿苗的論點你去看他FB的長文啊238F 01/26 00:52
→ serval623: 柯畜蟑螂239F 01/26 00:52
→ Aidrux …
推 Aidrux: 匿名帳號誰啊？240F 01/26 00:52
→ kreator666: 我當初還在親子館頁面靠背台北通擾民 想不到現在連有241F 01/26 00:52
→ kreator666: 沒有強迫都有人要爭
→ orinsinal: 他媽的選他了才挑出聲明阿243F 01/26 00:52
→ ctw01: 如果重點是市圖那怎麼現在才開吵?若是疫苗護照那也沒有強制244F 01/26 00:52
→ kuninaka: ethanul你就大方一點說強迫台北通很好啊245F 01/26 00:52
→ kuninaka: 這樣才挺阿北阿
→ kuninaka: 幹嘛要幫阿北漏氣
推 squalljack: 等等，那我以前申請和悠遊卡合併的借書證還能用嗎？248F 01/26 00:53
→ Migual: 問A答B XDD249F 01/26 00:53
→ kuninaka: 你要展延就要註冊台北通250F 01/26 00:53
→ kuninaka: 問借書證那個有夠蝦
推 cowbay5566: 大概沒去公部門辦過事吧，叫你填額外表格這日常而已252F 01/26 00:53
→ kuninaka: 還嗆人答B253F 01/26 00:53
推 thirtyto: 套路  問a答b扯c  又一隻來了254F 01/26 00:54
推 ethanul: 我貼出沒有台北通3個字的完整註冊流程 不就是要反駁「強255F 01/26 00:54
→ ethanul: 迫」嗎
→ cross980115: ctw01你有沒有看完阿苗的內文啊257F 01/26 00:54
→ cross980115: 市府曾委託外部專家研究台北通的適法性，經法學專家
→ cross980115: 研究後，結論是「台北市政府推行之
→ cross980115: 單一識別系統，並未符合個人資料保護法規定之各項合
→ cross980115: 法性要求  不宜高舉電子化政府之大
→ kuninaka: 我還貼出一定要使用台北通哩262F 01/26 00:54
→ cross980115: 旗，要求人民配合單一身份識別機制。」263F 01/26 00:54
推 orinsinal: 公部門辦事一堆額外追加表單 可憐啊 雲台北人264F 01/26 00:54
→ kuninaka: 你貼的註冊流程 有一個PDF就是授權台北通阿XD265F 01/26 00:54
→ ethanul: 你貼出一行字 我貼出整個流程266F 01/26 00:55
→ kuninaka: 台北市單一識別系統就是台北通阿267F 01/26 00:55
→ Migual: 氣急敗壞的樣子真有趣呢268F 01/26 00:55
→ kuninaka: 臺北市政府單一識別服務個人資料蒐集、處理及利用同意269F 01/26 00:55
→ kuninaka: 看一下好嗎XD
→ kuninaka: 4%說人氣急敗壞 XD
→ orinsinal: 連自己的註冊流程都沒看哦272F 01/26 00:55
→ kuninaka: 根本就當笑話每天笑了好嗎273F 01/26 00:56
推 jonahlin: 我懶得轉圖  貼網址274F 01/26 00:56
→ jonahlin: https://reurl.cc/NpqAdQ
→ kuninaka: ethanul 是不是不知道 台北單一識別服務就是台北通？276F 01/26 00:56
推 serval623: 好可怕 為啥這種無聊的app要如此生氣，我相信會護航台277F 01/26 00:56
→ serval623: 北通的絕對不是藍粉假冒，因為這件事跟藍營完全沒關係
→ serval623: 啊
→ ctw01: 單一識別服務違反了甚麼法?挺好奇的280F 01/26 00:57
→ ctw01: 本來辦理借書證就要用身分證驗證資料啊
→ orinsinal: 以前我跟某些柯粉對戰過啦 他們用電腦上批踢踢的 不太282F 01/26 00:57
→ orinsinal: 開圖與看連結
→ kuninaka: 大概是講歐盟那個個資法吧284F 01/26 00:57
→ serval623: 就算砍掉也只是被小酸 鬧大前根本沒人在意除了整市民285F 01/26 00:57
→ serval623: 感受不到用處的東西
推 david624: 智障app 白共也不意外啦287F 01/26 00:58
推 winsonpz: 快爆了~準備迎接防爆部隊288F 01/26 00:58
→ orinsinal: 只會問a答b看關鍵字 ，理解力低下到可悲 。信柯信到ㄎ289F 01/26 00:58
→ orinsinal: ㄤ 可憐啊
推 cross980115: 幹 就說個資法規定之各項合法性要求了291F 01/26 00:58
→ kuninaka: ethanul 一直說的註冊流程網頁292F 01/26 00:58
→ ctw01: 歐盟有歐盟個資法 但這裡是台灣啊293F 01/26 00:58
→ kuninaka: 裡面就有臺北市政府單一識別服務同意書PDF294F 01/26 00:59
→ serval623: 這麼無聊的東西柯粉帳號齊出 我覺得可以建檔一個狂柯295F 01/26 00:59
→ serval623: 粉清單了
推 chungrew: 臨櫃還是叫人去註冊台北通就真的很假297F 01/26 00:59
→ kuninaka: 這就是台北通298F 01/26 00:59
推 jonahlin: 那個個資同意書可能也叫單一識別服務的同意299F 01/26 00:59
→ cross980115: 還在什麼法…北市府自己找的專家欸300F 01/26 00:59
推 victoryman: 苗拿一個硬凹的觀點爆文沒差301F 01/26 00:59
→ chungrew: 就直接說要數位極權就好了302F 01/26 00:59
→ ctw01: 要說歐盟的個資法 那我們的高端開跑時國際也完全不合標準啊303F 01/26 00:59
推 ken841520: 勝利人又出來丟臉了304F 01/26 00:59
推 kreator666: 親子館還不是註冊安裝app就能預約了 還要把小孩一個個305F 01/26 00:59
→ kreator666: 資料先登陸上去  有登錄的小孩才能勾選
→ chungrew: 人家都臨櫃了  趕快辦理好業務即可307F 01/26 01:00
→ jonahlin: 所以台北市凹說沒有要申請台北通啦  只是填一張換湯不換308F 01/26 01:00
→ jonahlin: 藥的東西XD
→ serval623: 有護航過這個東西的帳號應該全部人肉查挨批，一定能比310F 01/26 01:00
→ serval623: 對出啥
推 Antler5566: 阿北務實， 這就是柯學312F 01/26 01:00
→ victoryman: 光扣人竊取個資就垃圾言論313F 01/26 01:00
推 dragonking02: http://i.imgur.com/G7kBzZz.jpg314F 01/26 01:00
[圖]
推 orinsinal: 勝利人也來洗地315F 01/26 01:00
→ serval623: 因為這個本來很無聊 只是酸酸而已 結果柯粉炸裂好像台316F 01/26 01:00
→ serval623: 北市被放核彈
→ dragonking02: 明明有寫一律歸戶台北通318F 01/26 01:00
推 MisuzuXD: 柯粉明天去試試看不就知道了? 立刻可以打臉苗博雅阿319F 01/26 01:00
→ serval623: 我快笑死320F 01/26 01:00
→ kreator666: 我如果想帶個親戚孩子過去 還要先問小孩出生年月日啥321F 01/26 01:01
→ kreator666: 的 登錄之後才能勾他 總之很智障啦
推 phoinixa: 謗柯政績有如殺人父母323F 01/26 01:01
→ victoryman: 這樣就說強迫推銷 也是笑笑324F 01/26 01:01
→ cross980115: ctw01你他媽以為台灣沒個資法喔？還是北市府找的專325F 01/26 01:01
→ cross980115: 家不是針對台灣的個資法進行合法性與否研究
→ phoinixa: 台北市被放核彈的比喻笑死XDDD327F 01/26 01:01
推 kuninaka: 這不是強迫是什麼 xd328F 01/26 01:01
推 ken841520: 沒註冊就不給你用，不是強迫推銷是啥329F 01/26 01:01
推 rahim03: 白紙黑字還能凹 實在很難覺得是不是負有任務 ？唉330F 01/26 01:02
推 art1: 這還不叫強迫推銷？331F 01/26 01:02
→ kuninaka: 沒註冊台北通就不給預約親子館332F 01/26 01:02
推 jonahlin: 勝利人  不然要怎麼借書？333F 01/26 01:02
→ dragonking02: 這篇在群組了，人開始聚集了334F 01/26 01:02
推 thirtyto: 真心覺得反串.............還能反串這麼久  強335F 01/26 01:02
→ ctw01: 我是看不懂 這事情有甚麼嚴重的..本來申請借書證就要提供336F 01/26 01:02
→ ken841520: 市立圖書館是給市民使用的公共設施唉，搞笑喔337F 01/26 01:02
→ kuninaka: 本來申請借書證有要用台北通嗎338F 01/26 01:02
→ Migual: 不然把台北通改名叫借書通?339F 01/26 01:02
推 pbkfss: 對柯文哲和柯粉來說，這件事的確是核彈沒錯啊340F 01/26 01:02
→ phoinixa: 我規定就這樣，想不想用隨便你，沒有強迫341F 01/26 01:02
→ orinsinal: 勝利人 我建議你這樣說 ，也不是只有市圖可以借書，所342F 01/26 01:03
→ orinsinal: 以不算強迫。
→ ctw01: 個資 包含身份證字號344F 01/26 01:03
推 cesspink: 辦個借書證還要簽臺北市政府單一識別服務同意書，這很345F 01/26 01:03
→ cesspink: 扯
推 chungrew: 更重要的是一個核心問題，能否以台北通的有無來變相拒347F 01/26 01:03
→ chungrew: 絕和否定一部分人民的權利？我覺得不行。比如一個80歲
→ chungrew: 長輩還在用功能機，根本沒在用APP，更不會用台北通，難
→ chungrew: 道可以因為他不用台北通就剝奪他的權利嗎？這不公平也
→ chungrew: 不合理吧？
推 scorpio0920: 一定要綁台北通還不叫強迫推銷啊？勝利人352F 01/26 01:03
→ rahim03: 個資法要求蒐集資訊必須要有合理的理由和目的 要不要找看353F 01/26 01:03
→ rahim03: 看柯文哲怎麼講個資蒐集？理由和目的在哪？
→ orinsinal: 不爽可以去國家圖書館 不爽不要用355F 01/26 01:03
推 metro721: 垃圾台北通356F 01/26 01:03
→ ctw01: 結果現在個資變成另一個市府單位拿到357F 01/26 01:03
推 syw20: https://i.imgur.com/mpX6FiI.jpg  ethanul貼的那網頁358F 01/26 01:03
[圖]
→ rahim03: 台北市根本一意孤行 而且蒐集的資訊遠比1922還多359F 01/26 01:03
→ kuninaka: 不爽可以不要去市圖借書 這不是強迫360F 01/26 01:03
→ syw20: 這不就是台北通？？？361F 01/26 01:03
→ KimWexler: 勝利人慌了362F 01/26 01:03
→ kuninaka: 不爽可以不要用親子館阿 這不是強迫363F 01/26 01:04
推 cross980115: 親子館 圖書館 都沒有合法依據可以唯一綁定台北通364F 01/26 01:04
→ ctw01: cross 所以台北通識真的違反了台灣個資法嗎?365F 01/26 01:04
→ pbkfss: 柯文哲就是想要以後拿台北通這件事來當政績，結果現在被一366F 01/26 01:04
→ cross980115: “法源依據”367F 01/26 01:04
→ orinsinal: 柯粉自己貼連結都不看的368F 01/26 01:04
→ kuninaka: eth 大概下線了吧  自己貼的註冊流程就有台北通369F 01/26 01:04
→ PePePeace: 願意個資留在圖書館 可不代表同意個資四處竄好嗎370F 01/26 01:04
→ ctw01: 這事情請阿苗告上法院才能定奪吧371F 01/26 01:04
推 serval623: 柯文哲是超越法律超越民主的男人欸372F 01/26 01:04
→ pbkfss: 大堆人給嫌棄，風向愈來愈不對373F 01/26 01:04
→ cross980115: 以北市自己找的專家 就是有違法疑慮在啊 合法性不充374F 01/26 01:05
→ cross980115: 分
推 ohoohoo: 柯只會亂搞376F 01/26 01:05
推 thirtyto: 沒強迫哦  不爽不要用  去其他縣市吧377F 01/26 01:05
→ serval623: 人家在質詢是要你市政府改善 然後你市政府要議員去打378F 01/26 01:05
→ serval623: 行政訴訟？
→ ctw01: 你找了專家然後就下定論一定違反這也有問題啊380F 01/26 01:05
→ pbkfss: 那當然很急囉381F 01/26 01:05
→ syw20: 不填那個單一xxx就不能申請借書證R382F 01/26 01:05
→ kuninaka: 現在是要說本來就交出個資 註冊個台北通是會怎樣？383F 01/26 01:05
→ cross980115: 所以阿苗的職責就是在議會提案啊384F 01/26 01:05
→ Migual: 所以單一功能比整合多功能好用 懂了385F 01/26 01:05
→ serval623: 人家就叫你提供替代方案而已也沒有要柯下架到底是啥小386F 01/26 01:05
→ serval623: 啊
→ cross980115: 專家是北市府找的388F 01/26 01:05
→ kuninaka: 不是比較好用喔 是要求不要綁定使用389F 01/26 01:06
→ serval623: 柯粉一直在靠背造謠一堆有的沒的幹嘛啊 神經390F 01/26 01:06
→ kuninaka: 你假懂吧391F 01/26 01:06
→ syw20: 就辦個借書證為啥要同意被蒐集使用個資= =392F 01/26 01:06
→ orinsinal: 借閱申請卡（柯粉貼的）+台北市單一識別資料授權書 =393F 01/26 01:06
→ orinsinal: 》才能辦借書證
→ kuninaka: 預約個親子館也要註冊台北通是怎樣XD395F 01/26 01:06
→ ctw01: 那阿苗加油啦 只能說現在就說台北通違法還是太早了396F 01/26 01:06
→ serval623: 人家就叫你提供替代方案 不能強迫一定要註冊台北通 很397F 01/26 01:06
→ serval623: 合理啊
→ serval623: 結果柯粉造謠抹黑一堆 幹嘛啊
→ kuninaka: 你去申請借書證不代表就要同意人家使用你的個資阿400F 01/26 01:06
推 holysong: 我想台北通應該是違憲的，政府機關應該對百姓無差別服務401F 01/26 01:07
→ cross980115: 簡單來說就是不能唯一綁定台北通402F 01/26 01:07
→ orinsinal: 柯粉貼半套 流程 ？你是害北市府耶403F 01/26 01:07
→ syw20: 辦借書證跟那個單一XXX是不就同捆包404F 01/26 01:07
→ kuninaka: 但是現在要求你要同意被柯文哲使用個資才能借書405F 01/26 01:07
推 BrianTN17: 苗指的是"非唯一 可選擇"406F 01/26 01:07
→ kuninaka: 我很好奇柯粉到底懂不懂 什麼叫同意個資被使用407F 01/26 01:07
→ serval623: 喜歡用台北通的就去用台北通借書 不喜歡的沿用舊制 這408F 01/26 01:07
→ serval623: 樣不行？
→ cross980115: 這個理論上是可以打訴訟沒錯 不過沒人有那麼多美國410F 01/26 01:07
→ cross980115: 時間
→ cross980115: 阿苗議會提案快多了
→ serval623: 奇怪欸 一個很合理的要求 為啥柯粉要一直抹黑造謠413F 01/26 01:08
→ kuninaka: 你只要同意之後 柯就被授權使用你的個資414F 01/26 01:08
→ orinsinal: 柯粉e是不是要誣賴市圖員工強行推廣台北通？415F 01/26 01:08
→ kuninaka: 如果以前借書證的話  可沒有同意使用你的個資416F 01/26 01:08
推 thirtyto: 跳到違法啦  強迫綁定使用  完全避開  扯defg了417F 01/26 01:08
→ syw20: 你不同意被蒐集使用個資就不能辦借書證418F 01/26 01:08
→ serval623: 還要人家去打官司 柯文哲柯神的決定除了釋憲之外都不419F 01/26 01:08
→ serval623: 能質疑 超越憲法的男人喔
→ kuninaka: 到底為什麼借個書要同意授權柯文哲使用個資？421F 01/26 01:08
推 holysong: 只要你是合法的市民，都可以正常地得到服務422F 01/26 01:09
→ kuninaka: 預約親子館也要被迫同意授權柯文哲使用個資423F 01/26 01:09
→ orinsinal: 市圖員工也只是照規章辦事，但卻有柯粉講的好像偷渡授424F 01/26 01:09
→ orinsinal: 權書給人推銷
→ victoryman: 沒差 以後也別用Google 那也是偷個資426F 01/26 01:09
→ serval623: 這件事情柯文哲只要提供替代方案即可，有人要蟑螂通下427F 01/26 01:09
→ serval623: 架？
→ kuninaka: 哪有偷429F 01/26 01:09
→ victoryman: 更本智X430F 01/26 01:09
→ kuninaka: GOOGLE註冊就寫很清楚了吧431F 01/26 01:09
→ kuninaka: 說自己喔
→ syw20: 辦個借書證而已，還要被同捆包蒐集使用個資= =433F 01/26 01:09
→ kuninaka: 拿借書證跟GOOGLE比434F 01/26 01:09
推 vincentkuo: 明明就強迫 卻要說這種輕易就被拆穿的謊言435F 01/26 01:09
→ orinsinal: TMD就是市府規定 搞成市圖員工也成台北通保母阿 幹436F 01/26 01:10
推 dragonking02: 為什麼不用台北通就不能借書，這對嗎？437F 01/26 01:10
推 rahim03: 單一識別服務當然不行啊 前面幾篇已經有人解釋很清楚了438F 01/26 01:10
→ rahim03: 個資本身具有個別性 圖書館借書需要個資那也僅限於圖書館
→ rahim03:  不是讓你拿到市府其它單位和其它資訊再整合 這完全是不
→ rahim03: 一樣的意義
→ fluidity: 連署也是搜集個資被她拿去用..442F 01/26 01:10
→ fluidity: https://i.imgur.com/9hAehMa.jpg
[圖]
→ phoinixa: 救命啊XDDD google444F 01/26 01:10
→ serval623: 你先綁定要有Google帳號才能借書跟抽公幼再來哭啦445F 01/26 01:10
→ kuninaka: 柯粉能回答為什麼借書要被迫同意使用個資嗎446F 01/26 01:10
噓 thepstar: 那你不要辦身分證戶口護照好了 政府有你所有資訊447F 01/26 01:10
→ kuninaka: 圖書館是公共服務喔448F 01/26 01:10
→ orinsinal: 勝利人真的很神 那你在這裡捧柯是不是被批踢踢騙個資449F 01/26 01:10
→ orinsinal: ？
→ kuninaka: GOOGLE是私人企業451F 01/26 01:10
→ victoryman: 反正感謝苗大議員抹黑和扣帽，越來越多人認識台北通452F 01/26 01:11
推 thirtyto: WOW.  扯google.    太棒了453F 01/26 01:11
→ serval623: 阿苗叫柯文哲提供替代方案何錯之有 柯粉先說454F 01/26 01:11
→ kuninaka: 連署本來就是主動給人個資實名連署阿455F 01/26 01:11
→ kuninaka: 拿來跟借書證比XD
→ orinsinal: 笑死 連署不給資料你可以酸無限登陸457F 01/26 01:11
推 scorpio0920: 公共服務不該用*限制*來設定使用門檻，458F 01/26 01:11
→ scorpio0920: 你要推廣台北通當然沒問題，
推 Finarfin: 先幫補 防爆大隊要來了460F 01/26 01:11
→ scorpio0920: 但是你不能不給其他使用途徑。461F 01/26 01:11
→ serval623: 還是柯粉說臨櫃註冊台北通帳號叫做替代方案462F 01/26 01:11
推 holysong: 政府機關應該為市民提供普通一般性服務，不能差別對待463F 01/26 01:11
→ kuninaka: 以後在台北市上公廁是不是也要被同意授權柯文哲個資464F 01/26 01:11
→ orinsinal: 他媽的連署公投與罷免案不用給個資阿？465F 01/26 01:11
→ orinsinal: 金質會員 先上比較不臭的廁所
→ serval623: 為啥這麼合理的要求 只要遇到八卦人渣舔共柯畜就變抹467F 01/26 01:12
→ serval623: 黑政治操作？
推 ZanyLuna: 柯憐啊469F 01/26 01:12
→ kuninaka: 快回答拉 為什麼借書要同意個資蒐集同意書470F 01/26 01:12
→ rahim03: 政府有你的個資那你知道政府不能擅自拿你的個資任意進行471F 01/26 01:12
→ orinsinal: 我建議台北通在大安森林公園試辦472F 01/26 01:12
→ rahim03: 整合嗎？防疫中光是刷個健保卡在法律界爭議都一堆 台北通473F 01/26 01:12
→ rahim03: 要幹的事比這個還誇張
推 art1: 線上預約服務搞到要臨櫃辦理就已經說不通了啦 XDDDDD475F 01/26 01:13
→ kuninaka: 健保卡就被罵翻了 台北通這個你們覺得到處都要同意使用476F 01/26 01:13
→ kuninaka: OK XD
→ serval623: 柯文哲罵蔡英文說錯便改不要派網軍把錯的洗成對的478F 01/26 01:13
→ rahim03: 沒有法源，說不出合理的理由和目的，扯爆了479F 01/26 01:13
→ kuninaka: 柯文哲法律專家耶480F 01/26 01:13
→ kuninaka: 他還要再想想理由
→ serval623: 為啥柯文哲跟八卦網軍敢講出不要派網軍把錯的凹成對的482F 01/26 01:14
→ serval623: 這種話啊
推 holysong: 以後上公廁不知道要不要掃台北通，好害羞484F 01/26 01:14
推 re340: 大半夜的工讀生不一定有薪水還這麼拼看來真的是志願軍呢485F 01/26 01:14
推 mobila: 苗的連署是台北通不能為唯一通行手段 合理啊 不然沒手機的486F 01/26 01:14
→ mobila: 老人小孩怎麼借書?
推 ken841520: 勝利人只要扯到柯就沒了下限488F 01/26 01:14
→ serval623: 柯粉說沒手機阿北可以幫你「臨櫃註冊」489F 01/26 01:14
→ RogueOne: 推苗，台北市府強迫用台北通根本有問題490F 01/26 01:15
→ serval623: 這就是柯神八卦柯粉一直在講的替代方案491F 01/26 01:15
→ kuninaka: 臨櫃辦理阿492F 01/26 01:15
→ kuninaka: 台北通用電腦也能註冊
→ ken841520: 越來越多人認識台北通是個爛貨拉XD494F 01/26 01:15
→ serval623: 難怪柯畜會被關在地下室495F 01/26 01:15
→ kuninaka: 人家主要的目的是要你同意個資使用阿496F 01/26 01:15
推 dragonking02: 公共服務有差別對待，根本不能接受497F 01/26 01:15
→ kuninaka: 不同意就不給借書498F 01/26 01:15
推 indium111: 柯萊爾就是愛說謊，柯韓根本是同類相吸499F 01/26 01:16
→ serval623: 人家就不想要註冊不行嗎？不好意思八卦版說不行而且振500F 01/26 01:16
→ serval623: 振有詞
推 tuna0214: 推502F 01/26 01:16
→ kuninaka: 柯粉說法不就是說一個APP包辦所有公共服務很方便嗎XD503F 01/26 01:16
→ kuninaka: 但是他們沒回答為什麼借書要同意個資使用
→ KimWexler: https://i.imgur.com/if0KuTe.jpg505F 01/26 01:16
[圖]
→ serval623: 給個替代方案也不要，寧願找義勇軍柯粉發動，半夜也要506F 01/26 01:17
→ serval623: 把這件事情洗到變對的 柯粉真的神經病
推 idow: 講的好像舊版借書填的就不是個資  腦霧？508F 01/26 01:17
推 s81048112: 他現在就是直接無視網站是那個說明509F 01/26 01:17
→ KimWexler: https://i.imgur.com/MC4FxMT.jpg510F 01/26 01:17
[圖]
→ serval623: 很方便是一回事 強迫中獎是一回事 柯粉整天在那邊綠共511F 01/26 01:17
→ serval623:  真的噁心
→ kuninaka: 舊版你填的時候有同意授權個資使用嗎513F 01/26 01:17
推 BrianTN17: 舊版可沒有同意給你使用喔514F 01/26 01:18
→ kuninaka: 腦霧的是誰？515F 01/26 01:18
推 indium111: 柯文哲現在就是在學中共那一套516F 01/26 01:18
→ kuninaka: 給人個資不代表同意授權給人使用阿XD517F 01/26 01:18
→ serval623: 舊版要填的只有讀書館能用吼柯粉518F 01/26 01:18
→ kuninaka: 難怪會有銀行行員把電話給保全519F 01/26 01:18
→ idow: 呵 沒整合有得查是否外流嗎？520F 01/26 01:18
→ serval623: 柯粉真的顛倒是非抽換概念欸521F 01/26 01:18
推 holysong: 普通市民只要合法的，應該可以用各種方式得到政府服務522F 01/26 01:18
推 wayne723: 貼PDF檔的那位超好笑，臨櫃的紙本背面就是台北通同意書523F 01/26 01:18
→ wayne723: 啦幹
推 phoinixa: 遇到CF就失智啊，邏輯也不要了，難怪世界上邪教一大堆525F 01/26 01:19
→ idow: 真的塔綠斑邏輯526F 01/26 01:19
推 thirtyto: 舊版沒授權。。。。。。。。。。。。。527F 01/26 01:19
→ jonahlin: 身份的辨別本來就是需要的  在使用上有符合目的528F 01/26 01:19
→ BrianTN17: 哇 直接開大耶XD 可憐529F 01/26 01:19
→ idow: 沒授權 然後也沒有效的管理啊 外流你也不知道530F 01/26 01:19
→ kuninaka: 柯粉真的要看清楚台北通那個同意書拉531F 01/26 01:19
→ holysong: 不是只有台北通一種唯一方式取得通過532F 01/26 01:19
→ serval623: 柯粉的邏輯 哇，你不同意也有可能被偷啊 這啥柯學啊533F 01/26 01:19
→ kuninaka: 上面寫很清楚那是要做個資蒐集處理和利用534F 01/26 01:19
推 lc85301: 說簡單的，不爽不要借，不缺你一本535F 01/26 01:19
→ idow: 沒人管就沒事 真的塔綠斑絕招536F 01/26 01:20
→ jonahlin: 問題是台北通或單一識別服務所要的包山包海537F 01/26 01:20
→ kuninaka: 直接賴皮到外流你也不知道喔538F 01/26 01:20
→ kuninaka: 可以這樣喔
推 peterw: 笑了，這篇竟然爆了540F 01/26 01:20
→ phoinixa: 柯粉開滑囉541F 01/26 01:20
→ serval623: 哇 你不同意 柯文哲也可以不小心外流到大數據中心？542F 01/26 01:20
→ kuninaka: 阿不就賴皮柯粉自己搞笑 才爆543F 01/26 01:20
→ kuninaka: 柯粉比賴皮豬還賴皮耶
→ serval623: 這太扯了吧？柯粉是造謠說阿北根本不管你同不同意都在545F 01/26 01:21
→ serval623: 偷嗎？
→ kuninaka: 怎不回答我為什麼借書要同意授權個資使用547F 01/26 01:21
推 gogen: 柯粉真好笑，臉皮厚548F 01/26 01:21
→ idow: 沒資安觀念當然不用你授權 這不是正常的嗎549F 01/26 01:21
噓 r61102: 哪個地方圖書館借書辦證不用個資...?這些人有沒有借過書啊550F 01/26 01:21
→ r61102: ？
推 ken841520: 賴皮柯粉貼流程硬要洗成不用台北通，卻沒看到大大的552F 01/26 01:21
→ kuninaka: 正常的是你不同意也能借書喔 懂嗎553F 01/26 01:21
→ serval623: 不授權就不能用只能在圖書館內使用 這是常識554F 01/26 01:21
→ idow: 借書填的就是個資啊 不同意使用怎麼管理 有啥困難…？555F 01/26 01:21
→ ken841520: "臺北市政府單一識別服務"556F 01/26 01:21
推 indium111: 柯粉只會靠塔綠班這句話來護航柯文哲嗎?557F 01/26 01:21
推 holysong: 紙本是最基本要求，不能我們的各種紙本證件存在意義何在558F 01/26 01:21
→ idow: 你有看懂自己在說什麼嗎w559F 01/26 01:21
推 BrianTN17: 你先看懂你在說什麼吧560F 01/26 01:22
→ kuninaka: 完整名稱是個人資料蒐集處利及利用喔561F 01/26 01:22
→ kuninaka: 授權範圍很廣 你以為只拿來身分驗證嗎XD
推 dragonking02: 我同意授權圖書館，不同意授權台北通，請問我能借書563F 01/26 01:22
→ dragonking02: 嗎
→ gogen: 柯粉一直睜眼說瞎話565F 01/26 01:22
→ idow: 紙本並沒有不能用啊 真的一堆帶風向欸566F 01/26 01:22
→ kuninaka: 授權圖書館用個資驗證身分這很正常啊567F 01/26 01:22
→ serval623: 同意使用幹嘛？圖書館借書不還打電話這就夠了 幹嘛要568F 01/26 01:22
→ serval623: 連到大數據中心
→ kuninaka: 但是為什麼要強迫授權到大數據中心570F 01/26 01:23
→ serval623: 柯粉請舉證紙本可以用這件事情571F 01/26 01:23
推 ken841520: 紙本也要你同意台北通阿幹572F 01/26 01:23
推 wayne723: 但現在新辦證沒有紙本證了啊，只能弄進悠遊卡573F 01/26 01:23
→ kuninaka: 紙本可以用 臨櫃註冊台北通阿 XD574F 01/26 01:23
推 indium111: 台北通蒐集個資連個法源都沒有，柯文哲根本亂搞575F 01/26 01:23
→ idow: 你用正常圖書卡不能借？你真的台北人？w576F 01/26 01:23
→ serval623: 因為議員跟其他網友都具名說不可以577F 01/26 01:23
推 holysong: 政府機關應該提供普遍服務，不應有數位落差存在578F 01/26 01:23
→ idow: 一堆雲豹欸 好棒579F 01/26 01:23
推 thirtyto: 又跳回去   上面被嘴爆的論點了  真心累580F 01/26 01:24
→ serval623: 你一個匿名ID說不用註冊台北通帳號就能使用581F 01/26 01:24
推 dragonking02: http://i.imgur.com/bci70Yw.jpg582F 01/26 01:24
[圖]
→ kuninaka: 洗到爆很好啊 看柯粉有多賴皮583F 01/26 01:24
推 scorpio0920: 又來一個賴皮的耶584F 01/26 01:24
→ scorpio0920: https://i.imgur.com/mpX6FiI.jpg
→ wayne723: 臨櫃辦證也要填紙本的台北通同意書586F 01/26 01:24
→ idow: 你的兩句話不一樣啊 你有啥困難587F 01/26 01:24
推 BrianTN17: 又一個腦霧588F 01/26 01:24
→ dragonking02: 新辦一律歸戶台北通589F 01/26 01:24
→ idow: 紙本能用啊590F 01/26 01:24
→ ken841520: eth賴皮不了了換另一個來喔591F 01/26 01:24
→ idow: 你們先統一口徑啦 不要一個在那邊跳 其他人唱雙簧592F 01/26 01:25
→ serval623: 又來賴皮了 不就說一定要註冊台北通一定要連到大數據593F 01/26 01:25
→ serval623: 中心
推 jonahlin: 拷貝笑死  我剛剛不是貼了北市圖說明辦證還要同意個資被595F 01/26 01:25
→ jonahlin: 用的連結
→ serval623: 人家議員講的也都是講「台北通帳號」597F 01/26 01:25
→ phoinixa: 幹這邊是無限迴圈嗎跑了一個又來一個598F 01/26 01:25
→ serval623: 柯粉又來跳599F 01/26 01:25
推 indium111: 辦個圖書證也要將個資給台北通，對市民有什麼好處呢?600F 01/26 01:26
推 wayne723: 新辦一律要開台北通，而且沒有紙本證只能用悠遊卡601F 01/26 01:26
→ idow: 你剛剛說純紙本 被打臉就跳別的喔 好棒602F 01/26 01:26
推 BrianTN17: 哇 跳針仔說人跳 好棒603F 01/26 01:26
→ jonahlin: 馬上就一個跳出來  你在說阿北管的台北市機關虎爛嗎？604F 01/26 01:26
→ serval623: 不是 是換帳號啦 不過我覺得這些不抬頭派真的很可怕605F 01/26 01:26
→ kuninaka: 紙本就要同意台北通授權使用個資齁606F 01/26 01:26
→ kuninaka: 你不註冊能同意授權喔
推 ken841520: 臺北市政府單一識別服務個人資料蒐集、處理及利用同意608F 01/26 01:27
→ kuninaka: 整件事情不就是在吵強迫使用台北通嗎609F 01/26 01:27
推 holysong: 台北市長長期唬爛沒錯，很正確啊610F 01/26 01:27
→ ken841520: 書 <-- 這他媽就台北通611F 01/26 01:27
→ KimWexler: 台北通等萬安上了會不會變成第二個BRT啊612F 01/26 01:27
推 wayne723: 舊紙本證丟失補辦的話也要開台北通，而且不會再發紙本613F 01/26 01:27
→ wayne723: 證
→ kuninaka: 你們賴皮柯粉要挺綁定台北通也不是不行啊615F 01/26 01:28
→ kuninaka: 蝦挺到底就是
→ wayne723: 目前應該只有家庭證有圖書證實體卡，個人證沒有617F 01/26 01:28
→ kuninaka: 不要硬掰扯其他的618F 01/26 01:29
推 serval623: 沒差啦 蔣萬安我相信他會傾聽民意不會因為這種無聊的619F 01/26 01:29
→ serval623: 事情硬幹市民還派網軍造謠抹黑市民 根本超級無聊
→ ken841520: 等一下啦，正在call另一個帳號來賴皮621F 01/26 01:29
→ kuninaka: 可以說授權台北通搞大數據中心後622F 01/26 01:29
→ kuninaka: 每天都神清氣爽 考試考一百分
推 PunkGrass: 看來只能去新北市借書了624F 01/26 01:29
推 strollinrain: 志工 大家都是自發性志工不用錢der625F 01/26 01:29
→ wayne723: 但重點就是不管怎樣都要開台北通==626F 01/26 01:29
→ jajujo: #再忍十個月627F 01/26 01:30
推 idow: >> 柯粉請舉證紙本可以用這件事情   所以某s到底看懂某k說啥628F 01/26 01:30
→ idow: 了沒
推 holysong: 紙本服務應該是政府基本服務，不然戶籍、地籍謄本，為什630F 01/26 01:30
→ holysong: 麼不廢除，不能造成數位落差
→ idow: 跟你解釋就說賴皮 好棒棒632F 01/26 01:30
推 dragonking02: 台北市民要去新北打疫苗，現在連借書都得去新北了633F 01/26 01:30
推 serval623: 跳針的又來了 派網軍造謠抹黑市民 柯神是第一人634F 01/26 01:30
推 jonahlin: 我再貼一次好了  真TMD累635F 01/26 01:30
→ jonahlin: https://reurl.cc/NpqAdQ
→ kuninaka: 你臨櫃辦理之後 以後就要用數位借閱的方式阿637F 01/26 01:31
→ serval623: 派網軍造謠攻擊抹黑市民是柯文哲的專長638F 01/26 01:31
推 BrianTN17: 行 夠腦霧639F 01/26 01:31
推 alans: 裝瞎的人一樣看不見640F 01/26 01:31
推 wayne723: 台北市圖書館沒有給市民不整合資料的選擇641F 01/26 01:31
→ idow: 真的腦霧642F 01/26 01:31
→ wayne723: 一律綁進台北通，這就是令人不悅的點吧643F 01/26 01:32
→ serval623: 一般網軍只會打政敵罵政治人物，柯神超脫了他會直接攻644F 01/26 01:32
→ serval623: 擊反對民眾
推 indium111: 再問一次柯粉，辦個圖書證也要將個資交給台北通的646F 01/26 01:32
噓 r61102: http://i.imgur.com/9o7ZKoX.jpg 台北通不行 但是阿苗可以647F 01/26 01:32
→ r61102:  嘻嘻
[圖]
→ indium111: 道理和好處是什麼?649F 01/26 01:32
→ dragonking02: 我台北市民就問我不授權台北通，我能不能借書？不行650F 01/26 01:32
→ dragonking02: 的理由是什麼？
推 jajujo: 那個黨的之前都可以一起唱綠畜歌了652F 01/26 01:32
→ kuninaka: 理由是你不夠數位化阿653F 01/26 01:33
→ kuninaka: 怎麼不參加我柯文哲的大數據中心
→ idow: 你要反對 歡迎啊 但紙本明明可以用啊655F 01/26 01:33
→ indium111: 再問一次柯粉，辦個圖書證也要將個資交給台北通的656F 01/26 01:33
→ indium111: 道理和好處是什麼?
推 serval623: 哇 阿北又來防暴了658F 01/26 01:33
→ ken841520: 現在就是不管什麼手段申請都要同意台北通，就這樣659F 01/26 01:33
→ idow: 我都用推的欸660F 01/26 01:33
→ kuninaka: 上面貼連署圖的 有沒有看到不同意三個字阿661F 01/26 01:33
→ kuninaka: 你不同意也可以參加連署喔
推 wayne723: 紙本能用那是因為舊時還有紙本證663F 01/26 01:34
→ indium111: 柯粉自己貼圖打臉自己，真得蠻好笑的664F 01/26 01:34
推 jonahlin: 那可能你還在期限內  其他人都不展延膩？665F 01/26 01:34
推 BrianTN17: 不是搞不懂重點就是攪屎而已666F 01/26 01:34
推 rahim03: 很多柯粉還在跳針 基本上是這樣啦 簡單說個資法要求政府667F 01/26 01:34
→ rahim03: 蒐集和使用個資要有合理的理由和目的 要有法源依據 而且
→ rahim03: 僅限於該目的蒐集使用 但現在台北市做的事情是強迫人民逾
→ rahim03: 越上面的狀況同意市府蒐集和使用 然後沒有法源 講不出理
→ rahim03: 由和合理目的 被質疑還講什麼人民不信任政府怪怪的 我的
→ idow: 所以舊的沒剝奪啊 上面某些不就造謠672F 01/26 01:34
→ rahim03: 天啊673F 01/26 01:34
→ kuninaka: idow說的紙本是臨櫃紙本申請吧...674F 01/26 01:35
推 phoinixa: 貼圖是怕人沒看到？675F 01/26 01:35
推 serval623: 他們故意的啦 這種都有交戰守則的不然怎麼叫做網軍676F 01/26 01:35
→ kuninaka: 貼圖是怕別人不知道他是柯粉677F 01/26 01:35
→ idow: 你要聚焦個資合法使用與否 我雙手贊成678F 01/26 01:35
→ kuninaka: 紙本的借書證 時間到要去展延也要加入台北通才能了679F 01/26 01:35
→ serval623: 消失就是回去line群Call out而已等等又換帳號回來680F 01/26 01:35
推 wayne723: 展延時如果還留有紙本證可以繼續留有紙本證，但台北通一681F 01/26 01:35
→ wayne723: 樣要開通
→ serval623: 只是覺得這種無聊的事情可以動用成這樣 選議員有這麼683F 01/26 01:36
→ serval623: 認真就好了
→ kuninaka: 他們的工作不包含選議員阿685F 01/26 01:36
→ wayne723: 重點在一律開通台北通，與紙本沒太大關聯686F 01/26 01:36
推 jonahlin: 不展延能繼續借書嗎？687F 01/26 01:36
推 rahim03: 這件事情一點都不無聊 而且非常嚴重688F 01/26 01:36
→ kuninaka: 扯什麼紙本就離主題太遠了689F 01/26 01:36
→ idow: K跟w 沒錯啊 所以我就覺得造謠說紙本不能用很扯啊==690F 01/26 01:36
→ wayne723: 過期就沒辦法借書呀，所以才要展延691F 01/26 01:37
推 u10400068: 不行啊，展延就是要維持證件權限692F 01/26 01:37
→ serval623: 選議員才是最重要的 台北如果議員掛蛋 這個畜生通只會693F 01/26 01:37
→ serval623: 變成笑話
→ idow: 離主題太遠不就某人先扯 然後被糾正就裝沒看到695F 01/26 01:37
→ Barolo: 圖書館我記得以前本來有它自己的app可以用696F 01/26 01:37
推 indium111: 辦個圖書證也要將個資交給台北通的好處和理由是什麼697F 01/26 01:37
推 Finarfin: 科批網軍一堆跳針的槓精 從2019開始就有了698F 01/26 01:37
→ indium111: 柯粉到底想出答案了沒?699F 01/26 01:37
→ rahim03: 之前身分證要強迫按指紋都可以搞到釋憲 數位身分證也被擊700F 01/26 01:37
→ rahim03: 沉 柯文哲要幹的事情有比這些還小？
→ Barolo: 後來有一天就變成台北通了 不知道我有沒有記錯702F 01/26 01:37
推 s540421: 桃園辦圖書證也是簽一簽就賣各種個資給桃圖了，這虛構議703F 01/26 01:37
→ s540421: 題到底要吵多久
→ serval623: 哇 你自己根本就不知道還沒過期的借書證可以用這件事705F 01/26 01:38
→ serval623: 情吧
→ Finarfin: 台北通真有那麼好用  有必要強硬推銷到這種程度喔? 好像707F 01/26 01:38
推 kuninaka: 桃園有桃園通嗎708F 01/26 01:38
→ rahim03: 根本誇張到爆炸 而且沒有任何法源依據709F 01/26 01:38
推 jonahlin: 本來就是在砲台北通包山包海不合理710F 01/26 01:38
→ kuninaka: 桃園的個資授權書長啥樣子阿XD711F 01/26 01:38
→ Finarfin: 在趕政績給某方交代似的712F 01/26 01:38
推 wayne723: 桃園有要授權圖書館的資料拿去別的單位用嗎，好奇713F 01/26 01:38
推 scorpio0920: 紙本臨櫃申請書+台北通個資同意書才能臨櫃714F 01/26 01:38
→ scorpio0920: 申請借閱證（綁台北通）
→ scorpio0920: 舊的紙本借閱證到期要展延，一樣要開通台北通（綁台
→ scorpio0920: 北通）
→ scorpio0920: 不管你們說的是什麼紙本，都要綁台北通
→ Barolo: 剛剛翻了我的手機 有個「臺北市立圖書館」的app719F 01/26 01:38
→ serval623: 桃園是有連給鄭文燦做桃園智慧城市做使用嗎？720F 01/26 01:39
→ idow: 不知道的是你吧 要跳針幾百句== 而且我都用推的721F 01/26 01:39
→ kuninaka: idow後來在講的只是紙本還能用拉722F 01/26 01:39
推 BrianTN17: 你都說你辦桃圖書證了表示給桃圖單一使用 有問題嗎？723F 01/26 01:39
→ kuninaka: 跟強迫開通台北通不衝突724F 01/26 01:39
→ serval623: 如果真的桃園連這種東西不會被罵嗎？725F 01/26 01:39
→ Barolo: 如今特別搞進台北通中 那為了強推台北通的意圖就很明顯了726F 01/26 01:39
→ rahim03: 桃園圖書館借書要授權給桃園通？要讓桃園市政府任意蒐集727F 01/26 01:39
→ rahim03: 使用？如果可以這麼幹 台北市還需要強迫市民簽授權書做什
→ rahim03: 麼？
→ rahim03: 整天烏龍轉桌模糊焦點
推 jajujo: 阿北的台北通不知道個資最後會通到哪731F 01/26 01:40
→ serval623: 那你貼圖書證沒過期的來看看 看你是不是後來對到答案732F 01/26 01:40
→ serval623: 的把個資抹掉啊
推 indium111: 第一個圖書證綁台北通都講不出所以然，第二個親子園734F 01/26 01:40
→ kuninaka: 講桃園的可以出來說明清楚嗎XD735F 01/26 01:40
→ s891510: 圖書館個資蒐集我知道可以拿來幹嘛 我之前有個專案會用736F 01/26 01:41
→ s891510: 到這些蒐集的資料 但問題是 今天變成我圖書館個資蒐集完
→ s891510: 之後 可能被拿到衛生局去用 這就不對了吧 我借個書你要
→ s891510: 來分析我健康狀態喔
→ indium111: 限定台北通金質會員我看柯粉也回答不了吧740F 01/26 01:41
推 idow: 不是啊 你真的看得懂自己在說啥嗎 然後回你又被說模糊焦點741F 01/26 01:41
推 ucs1: 垃圾廢物台北市政府 還有護航四趴742F 01/26 01:41
→ rahim03: 不要以為這種事情大家只針對柯文哲罵 之前民進黨要硬推數743F 01/26 01:41
→ serval623: 你一開始就只說這邊而且金質會員不是不能馬上開通744F 01/26 01:41
→ rahim03: 位身分證 試圖整合個資也被圍剿好嗎？745F 01/26 01:41
→ serval623: 你有沒過期的圖書證嗎？ 我沒認識有人有746F 01/26 01:42
→ kuninaka: eID我覺得沒問題啊 健保卡都爽用了747F 01/26 01:42
→ kuninaka: 但是整個被罵翻 停擺XD
→ serval623: 你貼出來看看咩749F 01/26 01:42
→ kuninaka: 健保卡可是連7-11 ibon都能插750F 01/26 01:42
推 scorpio0920: @idow看一下我的推文，你們說的紙本我全說明了751F 01/26 01:42
→ kuninaka: 到處都有機台跟健保資料庫連線752F 01/26 01:42
→ serval623: 數位身分證被罵到下架視而不見753F 01/26 01:42
→ idow: 展延也能用啊 但就要簽台北通啊754F 01/26 01:43
→ serval623: 那就要簽台北通啊755F 01/26 01:43
推 jonahlin: 桃園辦借書證要填什麼健康資料？756F 01/26 01:43
→ kuninaka: idow說紙本也能用沒問題啦XD757F 01/26 01:43
→ idow: 你們要跟某s說明吧 救命758F 01/26 01:43
→ rahim03: 因為健保卡那個使用方式也被罵翻了 也有侵犯個資 欠缺授759F 01/26 01:43
→ serval623: 不是又回到原點 從頭到尾都在說台北通強迫註冊760F 01/26 01:43
→ rahim03: 權任意使用的疑慮761F 01/26 01:43
推 dragonking02: 為什麼要簽台北通才能展延，我只授權市圖不行嗎762F 01/26 01:43
→ kuninaka: 所以說桃園真有像台北通那樣 早就被罵翻了763F 01/26 01:43
推 wayne723: 台北市不是不能推台北通，但要留給人民選擇的餘地。而且764F 01/26 01:44
→ wayne723: 不爽不要用這說法很幼稚，難道公共資源是政府的恩賜嗎？
推 cheetahspeed: 畜牲柯狗766F 01/26 01:44
→ serval623: 然後你又跳針紙本展演也能用只要註冊台北通然後說別人767F 01/26 01:44
→ serval623: 跳針
→ serval623: 你在講啥啊
推 s540421: 學學桃圖那樣寫個不清不楚的個資聲明看起來最對你們胃口770F 01/26 01:44
→ s540421: 了，把分析研究全寫成不跟第三人共享資料就沒爭議了呵呵
→ idow: 那就不叫紙本不能用  一樣叫強制台北通 ok?772F 01/26 01:44
推 BrianTN17: 綠色五隻羊這樣搞 不血洗千篇喔773F 01/26 01:44
→ kuninaka: 基本上我覺得還是應該給人 不註冊台北通也能用拉774F 01/26 01:44
→ kuninaka: 還有不同意授權個資也能用
→ idow: 我真的不是很懂你是哪邊的 臥底吧776F 01/26 01:44
→ kuninaka: 這樣不就沒問題了嗎777F 01/26 01:44
推 scorpio0920: 總結就是沒有台北通就不能在北市圖借書啦778F 01/26 01:45
→ serval623: 不是從頭到尾都說台北通帳號？779F 01/26 01:45
推 dragonking02: 但這合理嗎780F 01/26 01:45
推 wayne723: 桃園如果不授權個資使用還能辦圖書證嗎？能否解答781F 01/26 01:45
推 holysong: 我問內政部實價登錄有需要先註冊登入嗎782F 01/26 01:45
→ idow: 你自己的推文我要再貼一次給你看？783F 01/26 01:46
→ kuninaka: 桃園那個如果不同意就不給你借書不OK阿784F 01/26 01:46
推 thirtyto: 有沒有桃園的授權書   來看看通到那裡去   扯真遠785F 01/26 01:46
→ serval623: 感謝idom讓大家知道註冊台北通帳號也能申請紙本786F 01/26 01:46
→ serval623: 我都註冊了還不用手機真的搞笑
→ dragonking02: 他授權的是桃園市圖，不是單一整合平台，請先搞清楚788F 01/26 01:46
→ dragonking02: 再來
→ serval623: 你貼啊790F 01/26 01:46
→ wayne723: 如果桃園辦證不受權個資使用就不能辦，那當然是不OK，791F 01/26 01:47
→ wayne723: 所以才好奇目前狀況是？
→ kuninaka: 他的意思不就是桃園市圖寫的不清不楚要你同意才能借書XD793F 01/26 01:47
→ kuninaka: 然後你們只針對阿北 有夠哭
推 pbkfss: 看來真的教戰守則都擬好傳遍了，一堆柯粉都只會跳針個資795F 01/26 01:47
推 idow: >> 柯粉請舉證紙本可以用這件事情796F 01/26 01:47
→ idow: 你是不是臥底啦
噓 holysong: 我只要紙本認證，紙本審核紙本核可，為什麼要台北通？798F 01/26 01:48
推 serval623: 反正跳針個資、紙本 只要有縫就鑽 人家要求不註冊台北799F 01/26 01:48
→ serval623: 通就能使用永遠不回應
→ serval623: 柯粉你有舉證嗎？你舉證在那邊 全部都是別人幫你回報
→ serval623: 的
→ pbkfss: 卻絕口不提個資不只授權該單位，而是其它各單位都能使用的803F 01/26 01:49
推 s540421: 以前借書證就台北卡，現在變台北通，到底要人解釋什麼？804F 01/26 01:49
→ pbkfss: 事實805F 01/26 01:49
→ idow: 我從一開始就講可以了 你到底有什麼困難啊==806F 01/26 01:49
→ serval623: 你舉證請貼出借書證把個資碼掉807F 01/26 01:49
推 kuninaka: 台北卡的時候有大數據中心嗎808F 01/26 01:49
推 rahim03: 講桃圖 所以桃圖授權對象是桃園通還是桃圖？809F 01/26 01:49
→ kuninaka: 有授權個資使用嗎810F 01/26 01:50
→ s540421: 台北寫授權合作單位，桃園寫業務需要，那你覺得誰授權範811F 01/26 01:50
→ s540421: 圍比較大？
→ serval623: 我柯粉舉證？你是柯粉就舉證學別人貼一下圖813F 01/26 01:50
→ kuninaka: 而且怎麼只講圖書館？親子館預約也要授權個資怎沒說814F 01/26 01:50
→ serval623: 而且我叫你舉證 也沒說要幹嘛 甚至沒承諾你舉證之後如815F 01/26 01:51
→ serval623: 何 你在跳針啥
推 dragonking02: 我就問我授權台北市圖，但我不授權台北通，我這個要817F 01/26 01:51
→ dragonking02: 求合不合理,但我卻不能展延不能借書，這你能接受覺
→ dragonking02: 得合理？
→ TheoEpstein: 這篇全站熱門二，防爆部隊都死光了嗎？820F 01/26 01:51
→ pbkfss: 現在這件事會爆發出來，風向愈來愈偏就是連外縣市的人去821F 01/26 01:51
→ rahim03: 圖書館 業務需要 那就是跟圖書館有關的業務啊 不然？你先822F 01/26 01:51
→ rahim03: 看看授權給什麼單位好嗎？
推 BrianTN17: 你知道業務需要是指你授權的單位嗎？824F 01/26 01:51
→ pbkfss: 北流看劇，都得強迫安裝使用台北通825F 01/26 01:52
→ serval623: 人家叫你舉證 是給柯粉辯駁的權利 你就舉證貼圖不行嗎826F 01/26 01:52
→ serval623: ？
推 idow: 不會查資訊，連好好的敘述都不會。我都用推來糾正你還要被說828F 01/26 01:52
→ idow: 離題。
→ serval623: 很難嗎？830F 01/26 01:52
推 loki94y: 柯文哲連新聞稿都可以光明正大的說謊 真的是四趴狗畜黨831F 01/26 01:52
→ KimWexler: 防暴部隊沒三班制吧 大夜班的會太貴832F 01/26 01:52
推 scorpio0920: 這篇出了賴皮鬼，百年難得一見的極品柯粉833F 01/26 01:52
→ idow: 好好敘述或是先查證 很難嗎？834F 01/26 01:52
→ serval623: 你貼圖幹嘛要人家查？我不是說請柯粉證明紙本可以借835F 01/26 01:53
→ s540421: 額這就跟換新舊身份證一樣，你不換還不是連實體辦證都會836F 01/26 01:53
→ s540421: 被擋，提換證時還不是簽一堆協議賣自己資料給中央政府，
→ s540421: 到底是想吵什麼
→ serval623: 你證明了啥？都別人幫你回的839F 01/26 01:53
→ idow: 好啦 你臥底辛苦了== 跳針王840F 01/26 01:53
推 BrianTN17: 哇 滑坡大師841F 01/26 01:53
→ idow: 別人回了你還是跳針啊。有差嗎？842F 01/26 01:54
→ serval623: 你論述了啥？843F 01/26 01:54
推 pbkfss: 柯文哲的北市府搞個台北通，連外縣市的人的個資都要收集844F 01/26 01:54
→ serval623: 別人又不是柯粉 我問柯粉不是問柯黑欸845F 01/26 01:54
→ pbkfss: 真的是當自己是土皇帝了喔846F 01/26 01:55
→ kuninaka: 換身分證有簽哪些協議賣資料給政府？847F 01/26 01:55
→ idow: 我的論述叫做請把問題聚焦在台北通。而不是紙本不能用。因為848F 01/26 01:55
→ idow: 紙本並沒有被限制，只是也要簽同意書。
→ serval623: 你說別人跳針然後都別人回的拿柯黑的答案來用真厲害850F 01/26 01:55
→ kuninaka: 而且我問的是預約親子館阿851F 01/26 01:55
→ kuninaka: 預約親子館和換身分證一樣嗎
→ idow: 請不要用你匱乏的表達能力來害人離題，謝謝。853F 01/26 01:56
→ kuninaka: 到底是想吵什麼？我就問為什麼預約親子館要個資同意使用854F 01/26 01:56
→ kuninaka: ?
→ serval623: 所以是誰離題阿 不就說柯粉證明紙本可以用 哪裡離題856F 01/26 01:56
推 dreamdds: 要你辦就辦857F 01/26 01:56
推 poetryautumn: 笑死 到底4%網軍有多少？台北通就是竊個資 當初用熊858F 01/26 01:57
→ poetryautumn: 好券騙一堆民眾申請 之後才說要作大數據 請問有多少
推 rahim03: 有些人還是繼續模糊焦點 模糊個別需求合理目的所蒐集的資860F 01/26 01:57
→ poetryautumn: 人申請時知道會被賣個資？手法粗暴惡劣 連員工上班861F 01/26 01:57
→ poetryautumn: 都逼著用才能進去上班
→ rahim03: 訊 和 強迫授權這些不同的個別資訊可以讓政府任意進行整863F 01/26 01:57
→ rahim03: 合使用的差別
→ serval623: 誰在模糊焦點從頭到尾不就你在扯紙本865F 01/26 01:57
→ serval623: 我一直都說是要註冊台北通帳號這件事情
推 idow: 我連你自己推文都貼了 還能賴皮成這樣喔867F 01/26 01:58
→ idow: 真的臥底欸 噁噁噁
→ serval623: 你在貼啊869F 01/26 01:58
→ serval623: 再貼一次來看看
→ rahim03: 身分證政府取得是戶政資訊 可以任意和其它譬如個人去了圖871F 01/26 01:58
→ rahim03: 書館借哪本書 個人去了親子館等這些行程結合嗎？
推 s540421: 真想知道有幾個人有在認真讀辦政府文件時的協議內容873F 01/26 01:58
→ rahim03: 如果可以 數位身分證為什麼連綠營自己都在圍剿？874F 01/26 01:58
推 zyic: 這麼晚還跳針XDDDD875F 01/26 01:59
→ rahim03: s54不要在模糊焦點了876F 01/26 01:59
→ serval623: 別說政府文件啦 連網路註冊帳號都沒啥人看877F 01/26 01:59
→ kuninaka: 拿申請身分證跟親子館預約比？878F 01/26 02:00
推 idow: → serval623: 柯粉請舉證紙本可以用這件事情879F 01/26 02:01
→ idow: → kuninaka: 紙本可以用 臨櫃註冊台北通阿 XD
推 serval623: → serval623: 柯粉請舉證紙本可以用這件事情881F 01/26 02:01
→ serval623: 他不是柯粉啊 …
→ idow: 正常人都第一時間吐槽你的論述了好嗎883F 01/26 02:01
→ serval623: 然後呢？884F 01/26 02:02
→ serval623: 我有回說他說的不對嗎？
→ idow: 好啦臥底哥繼續 你就跳針離題沒關係==886F 01/26 02:02
→ serval623: 有嗎 你舉證？887F 01/26 02:02
→ serval623: 來 我看看 我有吐槽他講錯嗎？
推 kuninaka: 你們在吵空氣拉889F 01/26 02:03
→ idow: 所以我說你論述不對？有問題嗎？890F 01/26 02:03
→ serval623: 我沒有回他說的不對啊891F 01/26 02:03
→ serval623: 我論述啥？
→ kuninaka: 這篇人氣已經夠夯了893F 01/26 02:03
→ serval623: → serval623: 柯粉請舉證紙本可以用這件事情894F 01/26 02:03
→ serval623: 這段是問句
→ serval623: 你理解有沒有問題？
推 zyic: 重點是辦證或任何文件使用個資當然沒問題，但問題是授權，897F 01/26 02:04
→ zyic: 我只用圖書館，你卻能授權給親子館，這就是問題所在，科技
→ zyic: 化，數位化，無紙本化很好，但問題在授權，就跟我的健保資
→ zyic: 料不會出現在健保局授權以外的地方，在藥妝店秀出我的就診
→ zyic: 紀錄一樣，不行的事就是不行，不會因為數位化讓你政府鑽漏洞
→ zyic: 巧門
→ serval623: 這句話哪裡有論證？903F 01/26 02:04
→ idow: 我理解有問題 沒意識到你是臥底 抱歉抱歉904F 01/26 02:04
推 dragonking02: 非常同意zyic905F 01/26 02:04
→ serval623: 柯粉請舉證紙本可以用這件事情 《-哪裡論證？906F 01/26 02:04
推 whycare: 支持阿苗的提案，台北通不應該是唯一選擇，而且個資收集907F 01/26 02:07
→ whycare: 運用交代不清，應釐清以保障使用者權益。
推 zyic: 至於柯粉的問題在他們根本沒出過門，一直評論門外事物，我就909F 01/26 02:07
→ zyic: 算號稱死肥宅，也不會到完全不出門，也是要繳稅繳保費，去
推 idow: zyic說的我贊成啊 database存放可以再作權限切割等動作 而不911F 01/26 02:07
→ zyic: 使用公共建設，去選民服務處，去里長那邊陳情一些事912F 01/26 02:07
→ chenyei: 推zyic913F 01/26 02:07
→ idow: 是莫名的全部共存 這邊是可以再修正的914F 01/26 02:07
推 scorpio0920: 柯文哲就是要台北通個資整合，切割就沒有意義了915F 01/26 02:09
推 thirtyto: 扯桃園的   怎麼沒後續916F 01/26 02:09
推 chenyei: 推 zyic917F 01/26 02:09
推 serval623: 應該是改成申請 XX中心帳號 然後最後面多一個 是否同918F 01/26 02:09
→ serval623: 步台北通
→ serval623: 這樣接受度不就高很多
→ cplzgr: 居然可以沒交集的跳那麼久，去問借書的人，臨櫃的人要不要921F 01/26 02:09
→ cplzgr: 你用台北通就是一翻兩瞪眼的事情啦，親自遇到的事實不會因
→ cplzgr: 為你在那洗，就變成沒發生過呀..
→ serval623: 你可以選擇不同步 就只授權該單位使用924F 01/26 02:10
→ serval623: 不同步就只能用原本的紙本 同步可以用app
推 idow: 整合跟各單位讀取權限不同 不衝突啊926F 01/26 02:11
→ serval623: 這不就苗在要求的事情，我覺得不困難就是927F 01/26 02:11
→ scorpio0920: 只授權該單位使用，這樣柯文哲會很不開心928F 01/26 02:11
推 dragonking02: 但問題是現在台北通沒做呀929F 01/26 02:11
噓 Sacral: 桃園有桃園市民卡啊，一堆服務都用市民卡，市民卡綁個資你930F 01/26 02:12
→ Sacral: 們怎麼不講
→ dragonking02: 沒切割呀932F 01/26 02:12
推 thirtyto: 阿北就是我全都要   切開對他來說沒意義了933F 01/26 02:12
→ serval623: 有勾選才能同步 不勾選別單位都不能取得 有台北通的也934F 01/26 02:12
→ serval623: 可以直接授權到圖書館
→ dragonking02: 因為我不是桃園市民，我台北市民呀936F 01/26 02:13
→ serval623: 這樣就可以接受 至少靠背的會少很多937F 01/26 02:13
→ dragonking02: 桃園TMD干我屁事938F 01/26 02:13
→ thirtyto: 桃園議員死光了嗎939F 01/26 02:14
→ serval623: 說真的這事情弄到要連署很扯就是940F 01/26 02:14
→ scorpio0920: 柯文哲的整合，就是全都要，包進大數據中心941F 01/26 02:14
→ scorpio0920: 大數據中心權限 admin
→ serval623: 因為這種作法非常常見不知道北市府在堅持什麼943F 01/26 02:15
→ serval623: 沒有意義的堅持還弄到上報
推 serval623: 很多東西你不強迫 周遭的人都用自然水到渠成，弄個強
→ serval623: 迫中獎
→ serval623: 台灣人的習慣 一定反對到底
→ serval623: 市府如果堅信好用 人家會用APP的自然會分享
噓 slygun: 三小 哪裡借書不必留個資949F 01/26 02:21
推 jameshihi: 反正如果是柯文哲的話就是大錯特錯，還在那邊吵什麼950F 01/26 02:22
→ KimWexler: 看來有公版 一直跳針借書也要個資951F 01/26 02:22
推 scorpio0920: 哪裡借書一定要台北通？952F 01/26 02:22
推 ween0717: 樓上如果你覺得這是因為柯才罵，你真的是很可笑953F 01/26 02:23
→ scorpio0920: 是一個屎拉完就走的防爆部隊954F 01/26 02:24
噓 JANYUJEN: 圖書館從只能用借書證變成只能用台北通有什麼差別？辦借955F 01/26 02:25
→ scorpio0920: https://bit.ly/3H1Vcnb956F 01/26 02:25
→ JANYUJEN: 書證還是要登錄個資阿！！957F 01/26 02:25
推 rahim03: 其實真正恐怖的還不是親子館使用你借書提供的資訊，而是958F 01/26 02:25
→ rahim03: 市府可以利用單一識別整合你所有資訊，掌握一個人生活軌
→ rahim03: 跡和輪廓喜好
→ rahim03: 推文解釋這麼久 又出現跳針的了
推 dragonking02: 他們都沒在看人討論的耶962F 01/26 02:26
→ scorpio0920: 辦借書證還要綁台北通是不懂喔？963F 01/26 02:27
→ scorpio0920: 我只想辦借書證，不綁台北通不行嗎？
→ scorpio0920: 一直來防爆
推 thirtyto: 防暴部隊不看推文的  噓就好966F 01/26 02:27
→ dragonking02: 然後噓個屎人就跑了967F 01/26 02:28
噓 runningboy: 好啦 全部都用google登入 line登入就不會有個資問題了968F 01/26 02:28
→ runningboy: 對吧
推 MgEuCuLiZn: 怕台北通蒐集資訊 然後不怕谷歌紀錄970F 01/26 02:28
噓 slygun: 不是吧 你硬要線上辦才要填那張吧 現場辦不用啊971F 01/26 02:28
噓 JANYUJEN: 以前只能用借書證就沒問題？只不過電子化而已啊，電子化972F 01/26 02:29
→ JANYUJEN: 還順便整合不好嗎？
推 shelizi: 恐怖喔包山包海台北通974F 01/26 02:29
→ runningboy: 不然塔綠班開發一個台灣通 整合全台灣公務系統我也會975F 01/26 02:29
→ runningboy: 支持
推 scorpio0920: 臨櫃辦證現場辦也要綁台北通，看一下推文977F 01/26 02:30
推 thirtyto: 無限迴圈來了978F 01/26 02:30
推 dragonking02: 一下好幾個來耶979F 01/26 02:31
噓 JANYUJEN: 要回到皮夾一堆卡辦每張卡都要填一次個資時代嗎？980F 01/26 02:31
推 serval623: 哇 又來了！981F 01/26 02:31
→ dragonking02: 問問題前先看看推文982F 01/26 02:32
推 shelizi: 為啥要強迫一定要加入台北通啊983F 01/26 02:32
→ scorpio0920: 套路都一樣，4%無限迴圈984F 01/26 02:32
→ JANYUJEN: 台北通明明是好構想，有缺點應該是提出來讓他更好而不是985F 01/26 02:32
→ JANYUJEN: 無腦抵制讓他廢掉阿
推 BrianTN17: 蛤 廢掉？ 看一下苗說什麼好嗎987F 01/26 02:33
→ MgEuCuLiZn: 問問題還要先看推文喔 你樓主嗎988F 01/26 02:33
→ scorpio0920: 誰跟你說要廢掉，看清楚阿苗的臉書內容989F 01/26 02:34
→ dragonking02: 先理解別人論述再來噓比較有說服力990F 01/26 02:34
→ dragonking02: 樓主來跟他說看看推文唷
→ dragonking02: 他說只有你有資格說
→ KimWexler: 保留紙本跟可以勾選是否授權就可以解決的事993F 01/26 02:35
→ slygun: 原來規則真的打架了 真是意外 還好以前就辦了 嘻嘻994F 01/26 02:35
→ KimWexler: 這麼簡單不做再來怪不喜歡的人無腦抵制995F 01/26 02:35
→ dragonking02: 以前辦也沒用，到期後展延一樣會遇到996F 01/26 02:36
→ JANYUJEN: 推文看了啦，單純借書證電子化這麼單純的事推文在那邊狂997F 01/26 02:36
→ JANYUJEN: 跳針
推 scorpio0920: 以前辦過，要展延一樣要綁台北通喔999F 01/26 02:37
推 zyic: 我就不想給台北通整合不行膩，無紙化可以啊，授權搞分明，要1000F 01/26 02:37
→ dragonking02: 這麼簡單的事搞成這樣....1001F 01/26 02:37
→ zyic: 用再說，至於說桃園市民卡，不是你有刷才能用，你有用設施才1002F 01/26 02:37
→ zyic: 會有個資授權
推 BrianTN17: 看了等於沒看也沒用 有些東西是先天的1004F 01/26 02:38
→ JANYUJEN: 你知道當初辦借書證也要填那些個資嗎？1005F 01/26 02:38
→ scorpio0920: 不是單純電子化，公共服務不該限制使用門檻1006F 01/26 02:38
→ scorpio0920: 限定台北通是唯一使用方式就不對
→ JANYUJEN: 一樣的個資怎麼電子化就靠腰了？1008F 01/26 02:39
→ JANYUJEN: 限定借書證是唯一使用方式幾十年都沒不對了
推 thirtyto: 理解力有問題  小學上課不認真??1010F 01/26 02:40
推 BrianTN17: 這種的完全沒必要浪費時間了1011F 01/26 02:40
推 dragonking02: 真的有問題1012F 01/26 02:40
推 zyic: 你那樣限定台北通不就外縣市也要被迫綁台北通一樣蠢的事，你1013F 01/26 02:40
→ JANYUJEN: 不能強迫要裝app但是強迫要帶那張有填個資的卡1014F 01/26 02:41
→ zyic: 在台北使用公設只能用台北通，蠢材1015F 01/26 02:41
→ scorpio0920: 授權個資給市圖 vs 授權個資給台北通1016F 01/26 02:41
噓 seerp: 塔綠班就只能打這東西？1017F 01/26 02:41
→ zyic: 那張卡叫做授權，懂嗎？1018F 01/26 02:41
→ JANYUJEN: 外縣市以前一樣要填個資辦那張卡才能用啦1019F 01/26 02:41
→ dragonking02: 問題是我授權市圖，但同步要授權給台北通1020F 01/26 02:43
噓 ph4586: 台北通就是阿伯唯一政績塔綠班懂嗎？1021F 01/26 02:44
推 tentaikanso: 為了借書授權圖書館使用個資沒問題。1022F 01/26 02:44
→ tentaikanso: 為了借書授權台北通使用個資很有問題。
推 urgrandpa: 表示很多人根本不看授權書就簽了1024F 01/26 02:45
推 dragonking02: 終於有人懂了1025F 01/26 02:45
推 zyic: 我就不想完全授權給北市府不行嗎，獨立設施獨立授權，何必台1026F 01/26 02:45
推 scorpio0920: 唯一性，唯一性，不綁台北通就不能用台北市1027F 01/26 02:45
→ zyic: 北通搞這破事，也不是每個人都住在台北就一定要用台北通1028F 01/26 02:46
→ scorpio0920: 的公共服務1029F 01/26 02:46
→ urgrandpa: 台北通那個授權泛圍包山包海，傻子才會覺得ok1030F 01/26 02:46
推 zyic: 萬一台北通掛了，你家的公共設施通通不準用，連消防車都開1031F 01/26 02:48
→ zyic: 不出來不是很蠢嗎
→ scorpio0920: 某些人可能覺得讓圖書館的人知道他在看什門診，吃什1033F 01/26 02:49
→ scorpio0920: 麼藥都沒關係吧
噓 JANYUJEN: 台北通不就台北市政府？戶政系統的自然人憑證不就是另一1035F 01/26 02:49
→ JANYUJEN: 種形式的台北通，只是還沒完善而已啊，難道以後弄好了你
→ JANYUJEN: 也要抵制不把資料給戶政系統嗎？
推 zyic: 自然人憑證是能用你台北公設膩1038F 01/26 02:50
→ KimWexler: 加我說的那兩點 雪花苗根本就打不動了 但就是不加1039F 01/26 02:50
推 urgrandpa: 自然人憑證跟台北通的授權有什麼不同自己思考一下吧。1040F 01/26 02:51
→ KimWexler: 我真的滿頭問號1041F 01/26 02:51
→ urgrandpa: 這種等級的護航到底是在幫阿北還是在秀下限啊1042F 01/26 02:51
→ scorpio0920: 不用自然人也能使用各種公共服務，還不懂嗎1043F 01/26 02:51
推 zyic: 而且不用自然人憑證我可以用別的方法繳稅，獨立授權的空間也1044F 01/26 02:52
→ JANYUJEN: 如果圖書館的人會知道你在看哪個門診那就是台北通的缺點1045F 01/26 02:52
→ zyic: 是有的，沒有一定要自然人憑證才能用公設這種破事好嗎1046F 01/26 02:52
推 Smoltzy: 柯文哲有夠噁心1047F 01/26 02:52
→ JANYUJEN: 有的話應該提出改善而不是去抵制他，問題是有嗎？1048F 01/26 02:52
推 MgEuCuLiZn: 鍵盤資安專家真多 快笑死我了1049F 01/26 02:52
→ KimWexler: 阿我不就提出兩點超簡單改善了 做啊1050F 01/26 02:52
推 dragonking02: 做就沒大數據了1051F 01/26 02:53
推 zyic: 誰說抵制台北通，我們重頭到尾都說要有替代方案，不能只有台1052F 01/26 02:54
→ zyic: 北通才能授權，獨立授權不行膩
推 tentaikanso: 有提出改善意見啊，符合GDPR標準＆不得僅以台北通為1054F 01/26 02:55
→ tentaikanso: 唯一管道
推 thirtyto: 沒在看推文  有建議嗎??沒看啊  哈哈哈1056F 01/26 02:55
→ JANYUJEN: 自然人憑證就是大家愛靠腰才廢掉的，然後為了限量口罩不1057F 01/26 02:56
→ JANYUJEN: 得只能用健保卡，不然乾脆健保卡當台灣通好了，整合明明
→ JANYUJEN: 是好事
推 urgrandpa: 稍微用屁股想一下也知道自然人憑證跟授權台北通差很多1060F 01/26 02:56
→ urgrandpa: 我不懂為什麼有人可以理直氣壯講出這麼沒sense的話
推 scorpio0920: 給市民不用綁台北通也能想用公共服務就能用1062F 01/26 02:57
→ tentaikanso: 「強制整合」不是好事1063F 01/26 02:57
→ scorpio0920: 就是這麼簡單，給選擇權1064F 01/26 02:57
推 zardmih: 八卦4%仔不意外1065F 01/26 02:57
→ urgrandpa: 是放棄思考還是為了護航啥都可以亂講1066F 01/26 02:57
推 zyic: 一群資安零分，邏輯零分，中文也零分的跳針仔，活一活好嗎，1067F 01/26 02:58
噓 jjjj19971122: 塔綠班加班囉1068F 01/26 02:58
→ zyic: 別像機器人一樣，機油好難喝，吃到高義口水膩1069F 01/26 02:58
→ tentaikanso: 我就只想借書不想去親子館，個資只想給市圖，憑什麼1070F 01/26 02:58
→ tentaikanso: 要整合？
推 recx: 防爆小組又來了 嘻嘻1072F 01/26 02:59
→ JANYUJEN: 符合GDPR合理，不得以台北通唯一通道就奇怪了，政府機構1073F 01/26 02:59
→ JANYUJEN: 推行的電子證件怎麼不能用？
→ scorpio0920: 借閱證要整合進台北通沒問題，但是個資得讓1075F 01/26 03:00
→ slygun: 欸 不是 你網軍想買人家id要做也不能這麼露骨的查啊1076F 01/26 03:00
→ scorpio0920: 市民決定要不要也授權給台北通，這麼簡單1077F 01/26 03:00
→ scorpio0920: 為什麼不？
推 tentaikanso: 政府推行的電子證件？請問台北通能作為證件的法源在1079F 01/26 03:01
→ tentaikanso: 哪？
推 recx: CF:科技要走在法律前面1081F 01/26 03:01
→ JANYUJEN: 如果親子館可以拿到你的個資那就是台北通的不對，再說一1082F 01/26 03:02
→ JANYUJEN: 次覺得不對要去改善而不是去抵制
推 dragonking02: 但他沒改善前要不要使用1084F 01/26 03:04
推 tentaikanso: 笑死人，現在就是議會協商決議改善意見，北市府沒有1085F 01/26 03:04
推 scorpio0920: 再說一次，改善的方式就是個資獨立授權，1086F 01/26 03:04
→ tentaikanso: 想改啊1087F 01/26 03:04
→ scorpio0920: 不用台北通也能使用公共服務1088F 01/26 03:04
推 thirtyto: 你去親子館 去借書 都只能用自然人憑證  應該很高興1089F 01/26 03:05
推 urgrandpa: 不要說親子館, 以台北通的授權連我都可以拿到你的個資1090F 01/26 03:05
→ urgrandpa: 只要市政府點頭
推 JANYUJEN: 個資證件這東西早該整合了，皮夾裡健保卡身分證自然人不1092F 01/26 03:06
→ JANYUJEN: 能整合成一張嗎？
推 tentaikanso: 不能，背後有不同法源，除非經過制度整合與把關。1094F 01/26 03:08
推 zippers: 上面一直有人拿申請借書證本來就填個資來混淆視聽，講白1095F 01/26 03:08
→ zippers: 了，「填個資」跟「授權個資」是兩件事情，填了個資沒有
→ zippers: 授權，而台北市政府使用個資，一旦使用就是違反個資法；
→ tentaikanso: 開始了，開始逃點了。1098F 01/26 03:09
→ zippers: 授權個資後，台北市政府使用就不違法，因為你授權它使用1099F 01/26 03:09
推 scorpio0920: 外縣市的人去台北看展演，不能用1922簡訊實聯制1100F 01/26 03:09
→ zippers: 了，這樣明白嗎？1101F 01/26 03:09
→ scorpio0920: 只能下載台北通填個資註冊然後掃實聯制，1102F 01/26 03:09
→ scorpio0920: 不想下載台北通還要讓服務人員翻拍身份證，
→ scorpio0920: 前幾天的新聞而已
→ tentaikanso: 台北通不符個資保護，又強迫人民授權個資，不然就毫1105F 01/26 03:12
→ tentaikanso: 無法源地限制使用市府公共服務。
噓 JANYUJEN: 不同法源不能整合？我們不是有修法的單位嗎？1107F 01/26 03:12
→ tentaikanso: 還要跳針到「整合很方便」1108F 01/26 03:12
→ tentaikanso: 不符個資保護標準就出局了啦，還整合，整合越多風險
→ tentaikanso: 越高好嗎
推 recx: 問題是別人有想要整合嗎? 沒有啊 那為什麼要聽你的????1111F 01/26 03:13
推 deathbead: 填資料申請還不是資料都在政府那...1112F 01/26 03:13
→ recx: 之前數位身分證被1450自己罵到縮回去 懂了嗎?1113F 01/26 03:13
→ tentaikanso: 那市府有等法源修正嗎？沒有，沒法源就硬推了，防爆1114F 01/26 03:14
→ tentaikanso: 小組
→ scorpio0920: 目前喊卡的電子身分證就是還有各種疑慮1116F 01/26 03:14
推 recx: 你上PTT的帳號怎麼不跟你的姓名住址電話收入綁定一下???1117F 01/26 03:15
推 zippers: 資料放在政府那，但你沒授權他使用，他使用了，你可以告1118F 01/26 03:16
推 cowbay5566: 叫民眾黨五席先去提案，通過了再來好嗎1119F 01/26 03:16
→ scorpio0920: 畫出數位國家大餅，卻跳過專法與監督機制1120F 01/26 03:16
→ zippers: 死他，不過如果你授權他使用，他使用了，就是合法使用，1121F 01/26 03:16
→ scorpio0920: 電子身分證的問題1122F 01/26 03:16
→ zippers: 你告他不會贏，這邏輯很難懂嗎？1123F 01/26 03:16
推 joaoko37967: 所以呢 莫名其妙 身為臺北市民 本來全部的個人資料就1124F 01/26 03:20
噓 v2266514: 可憐，為反對而反對，電子化行政流程明明是正確方向，處1125F 01/26 03:20
→ joaoko37967: 包含在戶籍系統內 有沒有辦台北通會對個人隱私造成多1126F 01/26 03:20
→ v2266514: 理一個東西有三五個入口，行政人員會忙到翻過去，原來的1127F 01/26 03:20
→ joaoko37967: 大的影響？1128F 01/26 03:20
→ v2266514: 臨櫃處理東西搬到 APP 就不會用，那種人去臨櫃也只是說1129F 01/26 03:20
→ v2266514: 我不知道啦然後一股腦把東西丟給櫃檯；再者以前的去臨櫃
→ v2266514: 行政單位辦東西難道就沒有簽那堆阿裡阿雜的我同意？苗就
→ v2266514: 靠一張嘴鼓動人心，利用自由之名誘騙半知半解的人與她站
→ v2266514: 在一塊。
推 BrianTN17: 你已經充分展現你的半知半解了1134F 01/26 03:22
推 Finarfin: 防爆小組輪番上陣1135F 01/26 03:23
噓 joaoko37967: 補噓啦笑死 一個可以整合多項功能的APP 絕對屌打某黨1136F 01/26 03:23
→ joaoko37967: 為了一個功能就開發一個APP的垃圾效率
推 zoi1208: 金質是啥1138F 01/26 03:24
噓 joaoko37967: 至於金質會員 這個早就被某些大學所納入了 沒什麼好1139F 01/26 03:26
→ joaoko37967: 吵的= =
噓 joaoko37967: 至於為甚麼要納入 則是因為裡面有「志工」相關課程
→ joaoko37967: 以特定學校為例 明訂一學期相關課程要做服務18小時
→ joaoko37967: 但只要有上該課程 即可減免至12小 這樣對於學生族群
→ joaoko37967: 而言 已經是一個超大的誘因了
推 scorpio0920: 繼續防爆，多來幾個秀下限賴皮的1145F 01/26 03:30
推 zyic: 那就是強迫中獎，87操作，這個資保護就GG的東西1146F 01/26 03:30
→ Migual: 真是可怕 趕快提供個資連署反對索取個資1147F 01/26 03:31
推 zxc123519: 整合多項功能的意思是 如果被盜你所有的東西就全都掰囉1148F 01/26 03:31
→ zxc123519: ^U^
→ zyic: 就說了你要有選擇的餘地，獨立授權很難嗎1150F 01/26 03:31
→ joaoko37967: *只要有上該課程 並持相關修習證明 即可抵免至12小時1151F 01/26 03:31
推 newtana: 阿北都不知道台北通要用來幹嘛的，反正年底前不生出政績(1152F 01/26 03:32
→ newtana: 擾民)就要滾蛋
→ joaoko37967: 怎麼一堆人的邏輯都搞不清楚啊= =1154F 01/26 03:32
→ zyic: 就跟你不會把信用卡跟你的身分證手機結合一樣，那樣做叫數1155F 01/26 03:33
→ zyic: 位集權，不叫數位化好嗎
→ cowbay5566: 某些人思考模式還蠻適合納入對岸的社會信用分數的1157F 01/26 03:34
→ joaoko37967: 今天DPP為了發放各種振興券而開發多個APP 且每個APP1158F 01/26 03:34
推 scorpio0920: 搞不清楚狀況的人進來說人沒邏輯，你好像是1159F 01/26 03:34
→ cowbay5566: 難怪這種人會變一家親粉，思路都一樣1160F 01/26 03:34
→ joaoko37967: 都要求實名登入 這樣不是更容易增加資安風險嗎1161F 01/26 03:34
→ scorpio0920: 第三個還是第四個了1162F 01/26 03:34
→ joaoko37967: 信用卡不會跟身分證還有手機綁在一起？？？ 那請問放1163F 01/26 03:35
→ joaoko37967: 在銀行的資料全部都是假的囉XDD
→ joaoko37967: *開發的每個APP 只要有其中一個被鑽研出漏洞 攻擊到
推 zyic: 別把對岸那套陋習照抄okay，不是所有東西整合就叫方便，不同1166F 01/26 03:37
→ joaoko37967: 系統後台 不就可以一次掌握全部的身分證電話  etc.1167F 01/26 03:37
→ zyic: 事物法源依據不同，不然要那麼多行政部門幹嘛，通通整合成1168F 01/26 03:37
→ zyic: 內政跟外交就好了，懂嗎是獨立授權
推 mp5good: 防爆部隊就是硬要亂湊前因後果，攪亂議題就贏了啦1170F 01/26 03:39
推 BrianTN17: 哇 這個更低階1171F 01/26 03:39
推 qqq123455: 懷念藝放券app,希望能有唐鳳通替代1172F 01/26 03:39
→ joaoko37967: 一個振興券就有一個APP 假設未來再更廣發振興券 不就1173F 01/26 03:40
→ joaoko37967: 更容易增加被盜的風險？ 相較於台北通而言 只要他還
推 scorpio0920: 相隔10個月才在政黑再次留言，這篇引出不少1175F 01/26 03:40
→ joaoko37967: 沒被攻破 不就代表沒有人的資料會被竊取？1176F 01/26 03:40
→ scorpio0920: 關心政黑的鄉民1177F 01/26 03:41
→ mp5good: 北市府就是先有「要收集民眾個資拿去營利」的目的，1178F 01/26 03:41
→ mp5good: 才會硬要用綁公部門服務的方式硬推台北通
→ mp5good: 不然系統整合就整合，去取消線下臨櫃申辦有何好處
推 zyic: 獨立授權的餘地很難嗎，亂整合不叫方便，出問題到底那邊資安1181F 01/26 03:43
→ zyic: 漏洞你也不知道不是更慘
推 zxc123519: 振興券的APP可以選擇不裝啊 台北通現在是強迫欸 你到底1183F 01/26 03:43
→ zxc123519: 懂大家有異議的點在哪嗎
→ joaoko37967: 請問樓上mp5大 要怎麼拿資料去營利XDD 戶政系統就有1185F 01/26 03:44
→ joaoko37967: 全台北市民的資料了 退一萬步來說 假設假設今天真的
→ joaoko37967: 要拿去賣好了 那也不需要利用台北通來蒐集吧 直接戶
→ joaoko37967: 政系統一撈就不是幾百個台北通的資料量了XD
→ mp5good: 老實說苗提出的改善辦法也不是多難達到，北市府幹嘛不做1189F 01/26 03:44
→ zyic: 北市那點錢是賣烤鴨吧，不然要收個資還收範圍這麼廣，還偷1190F 01/26 03:45
→ mp5good: 今天台北通要撈的資料跟戶政事務所有啥關係1191F 01/26 03:45
→ zyic: 偷成立大數據中心，司馬昭之心，加油好嗎1192F 01/26 03:45
→ mp5good: 戶政事務所撈得到市民的定位資訊嗎？市民坐哪班公車？1193F 01/26 03:46
→ joaoko37967: 不好意思欸 我就是想要抽獎 請問zxc大可以介紹一下怎1194F 01/26 03:46
→ joaoko37967: 麼不用本人資料 甚至不用下載APP 就可以抽獎的方式嗎
→ mp5good: 戶政事務所撈得到某性別年齡的市民最常搭的公車路線嗎？1196F 01/26 03:46
→ joaoko37967: 回應mp5大 只要有手機號碼就可以知道GPS在哪囉XD1197F 01/26 03:47
推 scorpio0920: 三年前大安高工的小朋友，大學畢業了嗎？1198F 01/26 03:47
→ mp5good: 北市府已經擺明著講要把這些數據拿去營利，拜託資訊跟上1199F 01/26 03:47
推 cowbay5566: https://imgur.com/yv1tVtG 我在想有多少人根本沒在看1200F 01/26 03:48
[圖]
→ joaoko37967: 同上 這些問題全部都是大數據後的結果 如果真的要做1201F 01/26 03:48
→ joaoko37967: 也不需要台北通啦 悠遊卡就是最簡單以年齡區分的方式
→ joaoko37967: 了
→ mp5good: joaoko到底在講啥，你台北通只有手機號碼就能用嗎1204F 01/26 03:49
推 zxc123519: 我沒下載任何APP 上個月國旅券還是照常花啊1205F 01/26 03:49
推 BrianTN17: 它看得懂就不會有那些蠢問題了1206F 01/26 03:49
→ cowbay5566: 沒在看條款的應該很多，沒在看還上來大放厥詞的就少了1207F 01/26 03:49
→ joaoko37967: Sco大 有沒有畢業跟討論台北通有什麼關係嗎XD 有研究1208F 01/26 03:50
→ mp5good: 台北通能蒐集的個資這麼多 我已經搞不懂你是裝傻還是反串1209F 01/26 03:50
→ joaoko37967: 指出多了幾個學位頭銜就會比較聰明嗎XD1210F 01/26 03:50
推 scorpio0920: 你的問題明顯就是沒有社會經驗，還在學是吧1211F 01/26 03:51
→ joaoko37967: 期待您能給我相關reference 讓小弟好好拜讀之XD1212F 01/26 03:51
→ joaoko37967: 對啊 所以我就以沒有台北通的情況下對您所假設的情況
→ joaoko37967: 下做討論 請問為甚麼又要用電話繞回去呢XD
推 cowbay5566: 簡單的說，台北市政府可以把你的個資給所有"合作機構"1215F 01/26 03:54
→ cowbay5566: 任何其他政府單位，包括戶政，沒有法源是不允許這樣的
推 mp5good: 那我給你一支手機號碼，你能告訴我號碼擁有者的性別年齡?1217F 01/26 03:55
→ joaoko37967: 我不行 但是政府機關有這個能力可以1218F 01/26 03:55
推 win8719: 政府機關有這樣能力但是他不能隨便做1219F 01/26 03:56
推 zyic: 打了一個又一個，就跟你要求獨立授權不行嗎，沒教你不能整合1220F 01/26 03:56
→ joaoko37967: 那我覺得cow大該做的事情應該是去打個訴訟之類的？1221F 01/26 03:56
→ joaoko37967: 而不是在ptt上跟別人爭論吧
→ zyic: ，你為何不獨立授權，要整合的再去整合，很難嗎一定要同捆包1223F 01/26 03:57
→ mp5good: 請問政府機關可以隨意把民眾資訊拿去營利嗎，你買得到？1224F 01/26 03:57
→ zyic: ，你這樣做基層更跳腳而已1225F 01/26 03:57
→ cowbay5566: 協議書白紙黑字都說你同意個資被這樣用，是要告啥1226F 01/26 03:57
噓 fatoes: 一堆白癡，結果不用台北通去借書還是要填個資1227F 01/26 03:58
→ joaoko37967: 不然這樣 您撥個1999問問看相關人員有沒有什麼見解1228F 01/26 03:59
→ joaoko37967: 或是寄個市長信箱問問看法源依據的部分？
推 zyic: 所以法源是啥，別跟我說北市府的行政命令，那不叫法源1230F 01/26 03:59
→ cowbay5566: 這種幹話就免了，我還建議你打去苗博雅服務處問見解哩1231F 01/26 04:00
推 scorpio0920: 不用台北通，去填了個資，一樣不能借書喔1232F 01/26 04:00
→ scorpio0920: 又來一個模糊焦點個資授權給誰都不知道的
→ cowbay5566: 今天我開一間公司拿到市府標案，只要市府點頭就可以拿1234F 01/26 04:00
→ cowbay5566: 你個資，不需要問過你，你如果覺得這樣OK那我也沒辦法
→ joaoko37967: 法源部分我不清楚 但您有疑慮應該要詢問相關人員吧1236F 01/26 04:01
推 mp5good: 以前臨櫃填的個資不會被公開販售1237F 01/26 04:01
→ joaoko37967: 一直跟我跳針這個不會改變那張紙上寫的東西啊= =1238F 01/26 04:01
→ scorpio0920: 是你進來跳針吧1239F 01/26 04:01
→ cowbay5566: 只能說有些人比較適合某種制度的統治，我是不行1240F 01/26 04:01
推 shirleyEchi: 接到一堆電話怪中央不怪地方1241F 01/26 04:02
→ mp5good: 以前臨櫃填的個資跟借閱紀錄不會被大數據中心統整完兜售1242F 01/26 04:02
推 cowbay5566: 你們現在護航的說帖，哪天實行社會信用制也可以拿來用1243F 01/26 04:03
推 win8719: 我比較好奇的事這是一個討論論壇，你一直假設後來回答不1244F 01/26 04:03
→ win8719: 上來，直接說一句問相關人員
→ mp5good: 柯粉大概被規定只能用台北通買保險套還是會很樂意接受1246F 01/26 04:04
→ cowbay5566: 完全一模一樣的邏輯，跪迎社會信用制的都會是同一批人1247F 01/26 04:04
→ win8719: 所以你一直不清楚的東西，你如何用假設問人..1248F 01/26 04:04
推 zyic: 那張公文整篇都是漏洞，還能說有法源，根本就想幹嘛就幹嘛，1249F 01/26 04:04
→ joaoko37967: 如果哪天真的被這樣下令再說吧 這種莫名其妙的假設還1250F 01/26 04:05
→ zyic: 不是白紙黑字，寫出來就有法源耶，你依據什麼法做的整合也要1251F 01/26 04:05
→ joaoko37967: 真的先不用XD1252F 01/26 04:05
→ mp5good: 然後你一年買幾次保險套在哪買保險套的大數據被市府兜售1253F 01/26 04:05
→ zyic: 寫，不然你到底在整合三小的1254F 01/26 04:05
→ win8719: 所以到底要下令什麼？1255F 01/26 04:06
→ joaoko37967: 被兜售買套的次數啥的我沒差啊 不覺得有誰有差欸哈哈1256F 01/26 04:07
推 scorpio0920: 哪天真的下令再說？不是破殼，是未破殼啊1257F 01/26 04:07
→ win8719: 現在不就一堆推文的跟你說有差，你怎會覺得沒人有差？1258F 01/26 04:08
→ joaoko37967: 太好笑了吧 不然乾脆說買煙要出事身分證也會增加風險1259F 01/26 04:08
→ joaoko37967:  那以後買煙也不用看證件啦XD
→ cowbay5566: 就是典型的中國式順民啊，跟這種人多說無益1261F 01/26 04:09
→ win8719: 買菸出示身份證他會留資料嗎？你在亂比喻阿1262F 01/26 04:09
→ joaoko37967: 怎麼知道不會留資料XD 店員記在腦袋裡還要先跟你講嗎1263F 01/26 04:10
→ win8719: 還是他會看你背面戶籍地留資料？叫你簽一份給我跟別的單1264F 01/26 04:10
→ win8719: 位使用？
→ win8719: 所以背面戶籍地，不用看他可以記得起來？
→ joaoko37967: 台北通戶籍地隨便填不也可以？1267F 01/26 04:12
→ win8719: 那後看一眼記得起來，這個機率有多少？1268F 01/26 04:12
→ joaoko37967: 看正面一下下就記得起來10位數字+姓名應該是沒問題吧1269F 01/26 04:13
推 mp5good: 店員這樣做的話違法，你搞笑嗎1270F 01/26 04:13
→ win8719: 台北通戶籍資料可以隨便填？代表你沒用過就來跟人討論1271F 01/26 04:13
→ joaoko37967: 違了什麼法 記在腦袋法嗎1272F 01/26 04:13
→ mp5good: 市府現在就是逼你簽同意書讓他合法這樣做，邏輯懂了沒啊1273F 01/26 04:13
→ win8719: 又應該，看一眼可以這樣記我告訴你是大部份都有問題1274F 01/26 04:14
→ win8719: 你說記記起來拿去使用，違反個資法
→ mp5good: 店員如果把你的身分證背起來拿去做任何事都違法1276F 01/26 04:15
→ joaoko37967: 有任何辦法可以證明是店員拿去做壞事嗎1277F 01/26 04:15
推 cowbay5566: 不要說偷記，就算直接身分證給他，他也不能拿去用好嗎1278F 01/26 04:16
推 scorpio0920: 真的沒有個資概念耶，難怪你會直接把1279F 01/26 04:16
→ cowbay5566: 完全沒有一點基本概念耶1280F 01/26 04:16
→ scorpio0920: 人家名片貼出來1281F 01/26 04:16
推 zyic: 填個資不代表授權好嗎，獨立授權很難，跳針仔1282F 01/26 04:16
→ win8719: 不是做壞事，是做任何事1283F 01/26 04:16
→ Wush978: 有證據顯示台北通傳個資出去嗎？1284F 01/26 04:16
→ joaoko37967: Cow大不是說覺得我這種人適合在左岸生活 決定要遠離1285F 01/26 04:17
→ joaoko37967: 我了嗎 怎麼又自己跑回來了XD
推 mp5good: 他光是把你身分證背起來之後告訴其他人都違反個資法了1287F 01/26 04:17
→ cowbay5566: 看到太搞笑的言論忍不住要尻洗一下啊，還店員哩笑死1288F 01/26 04:18
→ win8719: 你現在是個資法也不了解，台北通如何註冊也不知道，舉極1289F 01/26 04:18
→ win8719: 端例子出來給人辯論喔
→ joaoko37967: 有任何辦法證明是店員洩漏出去的嗎 頗好奇1291F 01/26 04:18
→ win8719: 有查到就可以阿..1292F 01/26 04:19
→ scorpio0920: 沒有證據台北通把個資流出去，但是沒有法源1293F 01/26 04:19
→ joaoko37967: 抱歉 台北通註冊太久了啦 早就忘記詳細要填什麼了1294F 01/26 04:19
→ scorpio0920: 管理，而且只要你授權他，他就能使用1295F 01/26 04:19
推 Wush978: 台北通如果只是用在數位身分認證，有證據顯示需傳個資？1296F 01/26 04:19
→ win8719: 現在不是討論如何證明好嗎，是他這樣做就違法1297F 01/26 04:19
→ joaoko37967: 既然這麼糾結法源 怎麼不叫啊苗呢XD1298F 01/26 04:20
→ scorpio0920: 阿苗就是在做這件事啊，真的是來抬槓的1299F 01/26 04:21
→ joaoko37967: 違法是一定的 但是有辦法舉證嗎XD1300F 01/26 04:21
→ Wush978: 沒傳個資出去的話有違法嗎？1301F 01/26 04:21
推 mp5good: 台北通本身就是一個主動蒐集個資的app1302F 01/26 04:21
→ Wush978: 只是認證的話為什麼台北通會知道借書內容？1303F 01/26 04:22
→ mp5good: 你實際去裝看看他要的手機授權有幾項就知道了1304F 01/26 04:22
推 shopping0802: 不支持台北通就是塔綠班1305F 01/26 04:22
→ Wush978: 他收集了什麼資料真的有去後台看過嗎？1306F 01/26 04:23
推 win8719: 所以你知道違法是一定的就好阿，舉證是另一回事1307F 01/26 04:23
→ mp5good: 借書的話應該是數位身分認證，這部分會在大數據中心整合1308F 01/26 04:24
噓 a98s76: 官網都寫要台北通 柯粉還要堅持自己搜到的PDF才有效1309F 01/26 04:24
→ mp5good: 去識別化之類的1310F 01/26 04:24
→ Wush978: 我剛剛直接用iPhone查台北通需要的授權1311F 01/26 04:24
→ joaoko37967: 那希望能看到啊苗持續監督這件事情囉 不要又是吵一下1312F 01/26 04:24
→ joaoko37967: 閉嘴一下 偶爾再跳出來歡一下博版面XD
推 scorpio0920: 火龍果事件一年多了，當時你不懂個資法，1314F 01/26 04:25
→ scorpio0920: 結果現在還是沒概念
→ Wush978: 沒有什麼特別的授權啊。請問你覺得那個有問題？1316F 01/26 04:25
→ mp5good: 他蒐集甚麼個資已經直接寫出來給你看了1317F 01/26 04:26
→ Wush978: 大數據整合為什麼需要台北通？1318F 01/26 04:26
→ joaoko37967: 今天你要控告他違法 要不要舉證 問個簡單的問題 警察1319F 01/26 04:26
→ mp5good: https://imgur.com/yv1tVtG1320F 01/26 04:26
→ joaoko37967: 開單要不要附違規照片嘛1321F 01/26 04:26
推 ckain: 笑死人,這麼怕台北通收集個資.你的個資早就被蘋果,Google,1322F 01/26 04:26
→ mp5good: 為什麼需要台北通，因為單一識別化啊1323F 01/26 04:27
→ ckain: facebook,ig,whatsapp,line給收集齊全了啦1324F 01/26 04:27
→ Wush978: 單一識別和收集資料不同啊1325F 01/26 04:27
推 win8719: 今天是討論這個動作是不是違法，不是討論控告他的問題，1326F 01/26 04:27
→ joaoko37967: 沒關係 翻舊帳我也覺得還好 畢竟有些人本來就跟我意1327F 01/26 04:27
→ win8719: 不要問A扯B好嗎1328F 01/26 04:27
→ joaoko37967: 見相左XD 這點到現在還是不太意外呢1329F 01/26 04:27
→ ckain: 那些公司要用你們的個資,還不用經過你們同意咧.1330F 01/26 04:28
→ Wush978: 難道你用google登入Spotify ，google就拿得到你聽歌的資1331F 01/26 04:28
→ Wush978: 料？
推 zyic: 光fb 跟line就不同公司了，再類比什麼啦，FB會跟line整合是1333F 01/26 04:28
推 uglyfinger: 因為被GOOGLE收集所以要給阿北收集...某樓484該去讀書1334F 01/26 04:29
推 mp5good: 你問為什麼需要台北通，因為單一識別才能整合跨平台資訊1335F 01/26 04:29
噓 sucao: 塔綠班的眼睛該看眼科了啦1336F 01/26 04:30
→ Wush978: 單一識別只知道認證需求，認證後的事情（資料）與單一識1337F 01/26 04:30
→ Wush978: 別無關
→ joaoko37967: 會整合是怎麼樣 我還在等1339F 01/26 04:30
推 zyic: 腦霧膩1340F 01/26 04:31
推 mp5good: 為何會無關，你是說會先去識別化再進資料中心嗎？1341F 01/26 04:32
推 gametv: 所謂的新政治就是騙1342F 01/26 04:32
推 uglyfinger: 第一志願怎麼可以教出這種斜咖思維的...1343F 01/26 04:33
推 Wush978: Google有提供類似服務，但是google拿不到後面的資料啊1344F 01/26 04:33
→ Wush978: 單一識別不代表會收集資料。你覺得台北通有應該要舉證
推 mp5good: 就目前看起來市府的大數據中心拿到的資料並不是去識別化1346F 01/26 04:34
推 zyic: 你所有app 都用Google登入，也他媽太白癡了，明明有別的方法1347F 01/26 04:34
→ zyic: 可以用，Spotify也可以用信箱註冊獨立授權，不一定綁Google
→ Wush978: 例如台北通怎麼透過單一識別讓大數據中心取得借閱資料1349F 01/26 04:35
→ zyic: 帳戶好嗎，你台北通現在搞成用台北公設只能用台北通，還沒1350F 01/26 04:35
→ zyic: 有替代方案獨立授權，很難懂之間的差別嗎
推 cowbay5566: 雖然不喜歡google的方式，但你可以不要用，他沒有欠你1352F 01/26 04:35
→ Wush978: 事實上只要借閱證綁到身分證字號，沒有台北通也能整合1353F 01/26 04:36
→ cowbay5566: 市府拿納稅錢開的服務可不是google這種私人企業1354F 01/26 04:36
→ mp5good: https://reurl.cc/Y98XXX1355F 01/26 04:36
台北通APP偷偷蒐集跨年民眾個資 北市府挨轟擴權 - 政治 - 中時
[圖]
台北市議會財建委員會14日審查北市資訊局預算，議員苗博雅發現，去年跨年資訊局透過台北通APP實聯制，蒐集參與民眾性別個資進行分析，議員林亮君也不滿痛批，性別與控管人數、疫情無關，明顯擴權使用。資訊局長呂新 ...

 
推 win8719: 除非台北市圖館借書資料跟台北通是用不同資料庫1356F 01/26 04:36
→ zyic: 我他媽現在不是跟你講資安，光獨立授權這塊你家阿伯的做法就1357F 01/26 04:37
→ Wush978: 但是理論上個資法會限制資料使用，但這應在借閱證本身上1358F 01/26 04:37
→ zyic: 強迫中獎，連Google賬戶都不會強制好嗎1359F 01/26 04:37
→ Wush978: 我不知道這和台北通有什麼關係1360F 01/26 04:37
→ cowbay5566: 笑死，資訊局說性別不是個資，這種官員你敢給他資料？1361F 01/26 04:38
推 zyic: 更別說那張公文的法源，別傻了，硬上沒比較好1362F 01/26 04:39
推 scorpio0920: 整合的問題參考一下這篇1363F 01/26 04:39
推 mp5good: 台北通會硬性要求你簽同意書，同意市府蒐集並使用個資1364F 01/26 04:40
→ scorpio0920: 文章代碼(AID): #1Xx-2KQf1365F 01/26 04:40
Re: [黑特] 台北通是不是很怕公平競爭？ - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
 → angle065: 但我覺得吵個資的人真的很蠢 01/25 17:40 → angle065: 要服務便利本來就要用隱私換了 01/25 17:40 → angle065: 不然你乾脆金融服務都別
推 Wush978: 強迫中獎本身有違反個資法嗎？1366F 01/26 04:40
→ zyic: 我們現在是說用台北公設不要強制綁台北通，要有其他的管道可1367F 01/26 04:40
→ mp5good: 傳統臨櫃辦借書證，他不能違法亂用你的個資，台北通可以1368F 01/26 04:40
→ zyic: 以使用，懂嗎1369F 01/26 04:40
→ mp5good: 強迫中獎不違反個資法，違反憲法1370F 01/26 04:41
推 qkevin11: 我覺得苗其實很強 只有不這麼蠢綠 真的對人民著想 提案1371F 01/26 04:45
→ qkevin11: 或建設 是好的
推 win8719: https://imgur.com/yicjIgE1373F 01/26 04:45
[圖]
推 scorpio0920: 個資去識別化看這篇1374F 01/26 04:45
→ scorpio0920: 文章代碼(AID): #1XwbXXH9 (HatePolitics)
Re: [討論] 中央的數位疫苗證明怎麼沒有個資疑慮阿 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
一般來說，這種私人資料應該都會去識別化後才儲存。 什麼是去識別化。 就是將資料動點手腳，讓看到資料的人會不知道這筆資料指的是誰。 像新聞常見的哆啦O夢、O筆小新之類。 不過上面的例子很明顯是失敗的，這代表這去識別化的手腳動的不夠多。
推 cowbay5566: 用公家資源強迫你簽授權，跟拿槍逼你簽支票有啥兩樣1376F 01/26 04:46
→ win8719: 台北市圖書館是把你的借書資料啥資料直接歸在台北通系統1377F 01/26 04:46
→ win8719: 裡面
推 Wush978: 但是借閱資料本來就是（誰借了什麼書）不用台北通也能串1379F 01/26 04:47
→ win8719: 所以你這個單一數據話大數據可以取的到資料1380F 01/26 04:47
→ Wush978: 台北通只是方便認證，借閱證—>身分證效果也一樣1381F 01/26 04:48
→ win8719: 正常來說~圖書館的個資就是歸圖書館保管~不應該串到別的1382F 01/26 04:48
→ win8719: 別的地方去
→ Wush978: 那是圖書館辦證的資料使用規範去界定的1384F 01/26 04:48
推 scorpio0920: 借了什麼書，獨立授權的情況下，只有圖書館知道1385F 01/26 04:49
→ Wush978: 沒有台北通，政府要用硬去整合也可以1386F 01/26 04:49
→ win8719: 就像你人事部的資料不會串到業務部這個地方去1387F 01/26 04:49
→ win8719: 但是現在就是指有台北市硬要整合阿
→ Wush978: 又沒有台北通和政府有沒有濫用資料無關1389F 01/26 04:50
→ win8719: 沒有濫用資料的你如何界定的?如果跟圖書館沒關係對我來說1390F 01/26 04:50
→ Wush978: 那就直接抓濫用的部分，但是台北通單一認證沒有濫用啊1391F 01/26 04:50
→ win8719: 就是濫用資料1392F 01/26 04:51
→ Wush978: 單一認證不等於取得資料1393F 01/26 04:51
→ win8719: 但是他現在逼你簽一個霸王條款說可以做別的事又不給你另1394F 01/26 04:51
→ win8719: 外選擇
推 uglyfinger: 不透明零規範的東西，妳哪知道風頭過後牠會幹出什麼事1396F 01/26 04:52
推 scorpio0920: 台北通拿來單一認證圖書館沒問題啊，問題是1397F 01/26 04:52
→ win8719: 圖書館現在就說歸在台北通系統內了如何不等於取得?1398F 01/26 04:52
→ scorpio0920: 使用者不想把個資授權給台北通用在其他地方1399F 01/26 04:52
→ Wush978: …我覺得你們應該去盯19221400F 01/26 04:52
推 mp5good: 圖書館既有資料按照個資法不得挪用到其他任何地方利用1401F 01/26 04:52
→ uglyfinger: 風頭上當然沒濫用...阿北又不是白癡1402F 01/26 04:52
推 zyic: 單一認證就叫濫用授權，獨立授權不行嗎，為什麼一定要整合，1403F 01/26 04:53
→ win8719: 盯1922的關係在哪裡?問A扯B了?1404F 01/26 04:53
→ zyic: 衛教偏向安全獨立授權不怕麻煩，為何要犧牲這塊去用台北通1405F 01/26 04:53
→ Wush978: 看半天都沒證據，只有陰謀論1406F 01/26 04:53
→ win8719: 證據都在他簽的地方1407F 01/26 04:53
→ win8719: https://imgur.com/a/wsI6Um6 你這張圖沒看?
[圖]
→ uglyfinger: 要求規範和透明叫陰謀論...阿北不是說過要公開透明...1409F 01/26 04:55
→ Wush978: …那叫北市府濫用資料的證據的話直接告就好了1410F 01/26 04:55
推 scorpio0920: 這張圖下方，看一下1411F 01/26 04:55
推 zyic: 不是陰謀論，是獨立授權就好為何一定要整合？回答這句不能1412F 01/26 04:55
→ scorpio0920: https://imgur.com/yicjIgE1413F 01/26 04:55
→ win8719: 現在又要直接告了嗎?1414F 01/26 04:55
→ Wush978: 公開透明不代表什麼都沒做就要被說違法1415F 01/26 04:56
→ uglyfinger: 牠回答得出來就不會扯陰謀論了1416F 01/26 04:56
→ zyic: 之用方便帶過，誰給的法源可以這樣授權1417F 01/26 04:56
→ scorpio0920: 第幾個說蒐證去告的了？我不想數了1418F 01/26 04:57
→ Wush978: 因為那根本不是證據好嗎…1419F 01/26 04:57
推 zyic: 我不同意台北通的授權不行，一定要用才能使用台北公設，就是1420F 01/26 04:58
推 win8719: 你當有機會發生的時候~又不影響市民權利的情況下~為何不1421F 01/26 04:58
→ Wush978: 單一認證不等於收集資料、濫用資料1422F 01/26 04:58
→ win8719: 去改?要等到違法了在去改1423F 01/26 04:58
→ zyic: 這次的爭議點1424F 01/26 04:58
→ joaoko37967: Wush大 別回啦XD 越回越無力而已XDD1425F 01/26 04:58
→ win8719: 收集資料一定有的他直接叫你同意他收集資料了1426F 01/26 04:58
→ Wush978: 台北通並沒有讓北市收集更多個資，只是便民用1427F 01/26 04:59
→ zyic: 我就不要單一認證整合啊，你就擋人使用公設，這就不對1428F 01/26 04:59
→ win8719: 那一個app會叫你上傳身分證正反面?1429F 01/26 04:59
→ Wush978: 同意書是為了要守法、公開透明所以讓民眾知道單一識別的1430F 01/26 05:00
→ Wush978: 授權範圍
推 mp5good: 白紙黑字寫的為何不是證據，你是不是還沒搞懂癥結點1432F 01/26 05:00
→ Wush978: 不是什麼違反個資法的證據1433F 01/26 05:00
→ win8719: 現在是他讓市民沒有選擇1434F 01/26 05:00
→ win8719: 只能簽那份同意書~
→ Wush978: 台北通在規範資料使用範圍上有沒有改善空間？有1436F 01/26 05:01
推 scorpio0920: 1. 市民無法採取獨立授權的情況下使用台北通1437F 01/26 05:01
→ win8719: 如果他讓市民有選擇~就不會鬧得這樣大董1438F 01/26 05:01
→ Wush978: 台北通有沒有違反個資法？沒有1439F 01/26 05:01
→ scorpio0920: 2. 市民無法不綁台北通的情況下使用公共服務1440F 01/26 05:01
→ mp5good: 台北通讓市府可以合法整合市民個資，重點不在收集1441F 01/26 05:01
→ mp5good: 不是用台北通收集的既有資料他不能拿來用
推 zyic: 我不覺得無謂的整合叫便民，有點資安或法律常識都知道，獨1443F 01/26 05:02
→ zyic: 立授權的餘地是很重要的，各設施台北的各局處法源適用性不同
推 win8719: 我認為便民是給你多樣選擇~不是強迫你去使用一個~接受霸1445F 01/26 05:03
→ win8719: 王條款
→ zyic: ，硬整合本身的法源就有問題1447F 01/26 05:04
→ mp5good: 我不想讓市府知道早上借書的跟下午去小巨蛋的是同一人1448F 01/26 05:04
推 zyic: 還有那張公文不叫知情同意書，是強迫使用授權，我當醫生都1449F 01/26 05:06
推 win8719: 說難聽點~就連中國金流這樣的東西都給你兩樣東西選擇~支1450F 01/26 05:06
→ win8719: 付寶跟微信~但是台北市要把他用成一個
→ zyic: 不能強迫病人知情同意書，還有個資使用同意才能做手術耶，你1452F 01/26 05:06
→ zyic: 北市府強迫單一授權就是違法啊
推 Wush978: 政府壟斷某服務違反什麼法？台電台水健保卡都違法？1454F 01/26 05:07
推 win8719: 台電 台水 健保卡~政府不會整合在一個app上使用1455F 01/26 05:08
→ Wush978: 壟斷的部分有沒有改善空間？有。有沒有違法？什麼法？1456F 01/26 05:08
→ win8719: 健保卡有他專屬app1457F 01/26 05:09
→ Wush978: 那個法規說app不能單一？1458F 01/26 05:09
→ win8719: 但是現在他是整合不同的東西到一個台北通上使用1459F 01/26 05:09
推 zyic: 法源很重要，也要有獨立授權，不能只有單一授權整合的選項1460F 01/26 05:09
→ win8719: 所以你舉這個例子~不行1461F 01/26 05:09
→ zyic: 懂嗎？1462F 01/26 05:09
→ zyic: 重點不在單一，而是強迫
→ win8719: 那後這些app也不會強迫說你的個資去做跟他們不相關的研究1464F 01/26 05:10
→ win8719: 拿去別的地方用
推 zyic: 那張公文本身就違法了1466F 01/26 05:11
推 Wush978: 違反什麼法？1467F 01/26 05:12
→ Wush978: 請問有法條說地方政府的借閱辦法不得限制單一app？
推 zyic: 強迫授權使用，你同意台北通他就能做那麼多事，你沒授權的1469F 01/26 05:13
→ zyic: 事就是不對，還不能分割授權，強迫整合就是不對
→ Wush978: 沒這種法吧。我同意有改善空間，但我不認為這違法1471F 01/26 05:14
推 Finarfin: 推文真辛苦 跟這種刻意混淆焦點的討論個沒完沒了1472F 01/26 05:14
推 win8719: 第 22 條1473F 01/26 05:15
→ win8719: 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均
→ Wush978: 苗議員也是類似認知才用輿論處理。違法就直接告發了。1475F 01/26 05:15
→ win8719: 受憲法之保障。1476F 01/26 05:15
推 scorpio0920: 改善的空間前面說過了，再說一次1477F 01/26 05:15
→ scorpio0920: 1. 台北通個資授權可選擇獨立或是全授權
→ scorpio0920: 2. 公共服務提供台北通以外的申請方法
→ scorpio0920: 現在的問題就是
→ scorpio0920: 1. 個資授權無法選擇「獨立授權」
→ scorpio0920: 2. 台北通是部分公共服務「唯一」申請方法
推 zyic: 別說憲法，光個資法第三條第五條就違反了1483F 01/26 05:16
→ zyic: 還有第8條也違反
推 zyic: 第15條，第18條也違反了，硬要我找出來打臉才爽嗎
推 vance6313: 如果今天是蔡英文提出來我看大家都會跪舔1486F 01/26 05:21
推 scorpio0920: 個資獨立授權就像你臉書貼文是公開還是限好友1487F 01/26 05:22
→ scorpio0920: 使用者有設定的自由
推 Wush978: 不會，我希望台北市府繼續硬幹給人告上法院1489F 01/26 05:22
→ Wush978: 讓法院直接釐清這種做法是地方政府行政權之一還是踩線
→ scorpio0920: 電子身分證就是連1450也罵的東西，沒有專法1491F 01/26 05:24
→ scorpio0920: 沒有監督
推 zyic: 蔡提照樣幹爆，上次電子身份證就一堆人這樣做了1493F 01/26 05:27
推 zyic: 現在台北市議會就說不行了還硬幹在那邊歡

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 152　
作者 goldenfire 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇