顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 165
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-10 17:08:12
看板 HatePolitics
作者 yokann ( )
標題 Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
時間 Thu Mar 10 15:40:17 2022


我很好奇的是

連軍武都要帶風向 到底可以做什麼啊?

有沒有網軍或自認可揣測網軍心態的人能否說明一下?

因為無論怎麼講怎麼帶 都無法也不能改變戰爭結果阿?


無論烏克蘭能否打贏 俄國能否獲勝 這些結果完全不操之在我們


安靜地分析雙方軍武火力 戰爭細節 補給運輸等等不就好了?

嘴巴講說反推到莫斯科還是三日斬首 都是嘴上巨人 沒什麼意義阿

網軍藉由防疫政策 確診人數來打擊政敵

這還扯得上邊 因為帶帶風向可能可以影響民調

去洗一個不是我們投的美國選舉 洗一個不是我們在打的俄烏戰爭

意義到底在哪阿....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.168.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAQjZku (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1646898019.A.BB8.html
※ 同主題文章:
　 03-10 13:31 TheoEpstein. ■ [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 14:42 sheo99. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 15:02 g3sg1. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 15:12 kuopohung. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
● 03-10 15:40 yokann. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 15:52 jimmy5680. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 15:58 macbook12. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 16:09 gasbomb. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 16:32 takahashikag. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 16:40 t13thbc. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 17:31 leptoneta. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 19:15 darkjedi. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 21:28 as6633208. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
　 03-10 22:28 Coma. ■ Re: [討論] 維穩板真的直接不演了XDD
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 讓自己人當版主啊嘻嘻1F 03/10 15:40
→ sheo99: 我就是在那靠北人八卦仔各種怪異的推文然後就桶我帶風向2F 03/10 15:41
→ sheo99: 用政治文板規十年
→ testutw …
→ testutw: 綠蠢吱可以自慰爽啊4F 03/10 15:41
→ PunkGrass: 你去問板主阿5F 03/10 15:42
→ sheo99: 此外我在軍武板都跟著文章內容推文6F 03/10 15:42
→ gowaa: 或許想要一個屬於自己世界的淨土  其實能這樣我也想...7F 03/10 15:42
推 ccl007: 大氣版版主說中央氣象局的消息信賴度低於名嘴 這個要下台8F 03/10 15:42
推 Khatru:  能一次同時被政黑跟八卦看笑話的，真是人才9F 03/10 15:42
推 sobiNOva: 那你為什麼要去軍武版嗆人八掛仔呢?10F 03/10 15:42
→ s81048112: 帶國安局不可信的風向嗎?11F 03/10 15:42
→ PunkGrass: 爭議點的文章討論的不是烏俄戰爭12F 03/10 15:42
噓 r13974682: 八卦網軍最多不是都塔綠班13F 03/10 15:42
→ gowaa: 凡事過猶不及吧14F 03/10 15:42
→ LeMirage2000: 那篇通天出來的戰報數字還活著，我也覺得滿奇怪的15F 03/10 15:43
→ LeMirage2000: 。
→ sheo99: 先說為什麼不能，怪了，還不能嗆造謠跟扭曲文意的嗎17F 03/10 15:43
推 foolwind: 可以騙炮嗎 我想到日本有拍過兩個大叔搞基的特殊口味18F 03/10 15:43
→ sheo99: 今天他被靠北也無關烏俄戰爭，操19F 03/10 15:44
推 ccl007: 不是喔 洗認知洗成這樣 PTT還是隸屬於教育部底下網路機構20F 03/10 15:44
→ sheo99: 不就他自己回文違反自己設下的標準21F 03/10 15:45
→ sheo99: 被講還腦羞開桶、回吵架文、鎖文、刪推文
→ moeliliacg: 就有人紅統派 "我俄帝天下無敵的神話"被戳破了23F 03/10 15:46
→ moeliliacg: 玻璃心碎了啊
推 sobiNOva: 國安局喔 本來就兩光兩光的 這幾年都出多少包了25F 03/10 15:47
推 gunng: 今天爆炸的原因不是他覺得名嘴消息來源比國安局可信嗎？26F 03/10 15:47
→ sheo99: 拿名嘴來說比現在國安局可信，這不是很好笑27F 03/10 15:47
→ sobiNOva: 你們都不看新聞的?28F 03/10 15:47
→ sheo99: 如果沒問題，那幹嘛被質疑就腦羞29F 03/10 15:47
→ sobiNOva: 國安局都敢直接造假給蔡英文了30F 03/10 15:47
推 TheoEpstein: 國安局可信度是一回事，名嘴賴岳謙比國安局可信？31F 03/10 15:47
→ TheoEpstein: sobiNOva你沒搞懂問題在哪啊
→ gunng: 出過包我還是覺得比名嘴可信啊除非你是指他們有解放軍消息33F 03/10 15:48
→ gunng: 來源？
→ s891510: 不是帶風向 而是比較像非我族類必誅之的天朝思想35F 03/10 15:48
→ moeliliacg: 名嘴比國安局可信喔 你不認識台灣名嘴是啥程度嗎?36F 03/10 15:48
→ TheoEpstein: 你可以質疑Ben Simmons打球很爛，但說SBL比他強？37F 03/10 15:48
→ sheo99: 這是軍事情報好嗎?硬要說名嘴比較可信就是硬拗了38F 03/10 15:48
→ sobiNOva: 台灣國安局本來就只有監控台灣內部的功能而已啦XD39F 03/10 15:49
→ sobiNOva: 你以為是美國喔...醒醒好嗎
→ gunng: 昨天還有篇貼潘建志分析烏俄戰情的 有人會覺得他有消息來41F 03/10 15:49
→ gunng: 源嗎？
→ sheo99: 如果他自己沒問題，那幹嘛回吵架文、開桶、鎖文、刪推文43F 03/10 15:49
→ evangelew: 畢竟情治單位會帶風向 但名嘴也更會 而且後者其實44F 03/10 15:49
推 kuninaka: 你才醒醒好嗎 賴岳謙比國安局可信？45F 03/10 15:49
→ TheoEpstein: 之前有個NBA板凳球員被大學校隊的鄉民質疑球技，約出46F 03/10 15:49
→ TheoEpstein: 來單挑拍影片，那個大學校隊被當小孩子打到崩潰
→ evangelew: 不會比情治單位有更多手段獲取資訊48F 03/10 15:49
→ cplzgr: 樓上那麼懂喔，難怪說出來的話，沒人想理49F 03/10 15:49
→ kuninaka: 你拿CIA比賴岳謙是不是50F 03/10 15:49
→ TheoEpstein: sobiNOva你還是沒搞懂問題在哪51F 03/10 15:49
→ sheo99: 看起來sob就是要拗到底了52F 03/10 15:49
→ kuninaka: SOB就這個調調阿XD53F 03/10 15:50
→ cplzgr: 是說S大54F 03/10 15:50
推 ccl007: 你要質疑國安局可以 那就學大氣版找美日資料預測打臉55F 03/10 15:50
→ sheo99: 他要拗到底，才不是沒搞懂56F 03/10 15:50
→ TheoEpstein: sobiNOva你就是講大學校隊比NBA板凳還強的那種人57F 03/10 15:50
→ kuninaka: 沒頭沒尾就質疑國安局58F 03/10 15:50
→ cplzgr: Sob大大= =59F 03/10 15:50
→ ccl007: 我真覺得很離奇耶 突然間綠的變得像淺藍還要機會教育 扯60F 03/10 15:50
推 urgrandpa: 我要是也都看賴岳謙，大概也會跟sob一樣61F 03/10 15:50
→ kuninaka: 國安局又不是民進黨黨部底下的機構62F 03/10 15:50
推 DOOT: 討論一個小板幹嘛....63F 03/10 15:51
→ moeliliacg: 國安局只監控內部? 真有人不知道國安局是幹嘛的耶64F 03/10 15:51
推 gunng: CIA出包歷史多少次了 但跟名嘴比 我還是會覺得CIA可信多了65F 03/10 15:51
→ kuninaka: 那個專案報告不是只有國安局參與66F 03/10 15:51
推 sobiNOva: 喔 這麼厲害 哪次斷交有監測到?67F 03/10 15:51
→ TheoEpstein: CIA出過的包可以寫書了68F 03/10 15:51
→ sobiNOva: 一次都沒有 每次都是沒問題 然後就被斷交了 ㄏㄏ69F 03/10 15:51
→ kuninaka: 國防部、外交部、陸委會都有參與70F 03/10 15:52
推 a2550099: sod的論調就這樣，顏色對了再歪的理都能掰正71F 03/10 15:52
→ moeliliacg: 真的 護航的扯CIA也是天兵 豬玀灣事件這包還不夠大啊72F 03/10 15:52
→ kuninaka: 人家在怎麼出包都比賴岳謙可信任73F 03/10 15:52
→ kuninaka: 難怪你是柯粉
→ TheoEpstein: sobiNOva你這就是在質疑NBA板凳球員比大學校隊爛75F 03/10 15:52
→ sobiNOva: 笑死ㄟ 又顏色對了76F 03/10 15:52
→ sobiNOva: 你要確定他是NBA板凳球員捏
→ sobiNOva: 不是0分豪捏
推 gunng: CIA自己都被蘇聯滲透到冷戰結束後才抓到大內賊79F 03/10 15:53
→ TheoEpstein: 你去搜尋Scalabrini啦，他真的不像nba板凳80F 03/10 15:53
推 ccl007: 整理情報是人家每天工作 不是職業不然是什麼?81F 03/10 15:53
→ kuninaka: 凹的有夠難看XD82F 03/10 15:53
→ sobiNOva: 哪個NBA不是美國大學校隊升上去的83F 03/10 15:53
→ sobiNOva: 拿這個比才是好笑...
→ TheoEpstein: 連我都覺得看比賽我好像打得贏他，爛透了85F 03/10 15:53
→ sobiNOva: 不懂的是誰啊86F 03/10 15:53
→ TheoEpstein: 結果跟鄉民約出來單挑，電爆87F 03/10 15:53
→ kuninaka: 大學聯賽的強度和職業聯盟的強度完全部一樣好嗎88F 03/10 15:54
→ kuninaka: 有多少選出來的打不好
→ TheoEpstein: 零分豪也比sbl強啦90F 03/10 15:54
→ gunng: 以前看鬍子打球我也覺得他只會買飯 直到看他現場表演91F 03/10 15:54
→ kuninaka: 你怎麼不回賴岳謙？XD92F 03/10 15:54
→ ccl007: 相信氣象局 不如相信印度神童 大概是這樣比喻93F 03/10 15:54
→ sobiNOva: 對阿 所以加入NBA就進入異次元94F 03/10 15:54
→ s81048112: sobi以為大學校隊各個進NBA....95F 03/10 15:54
→ gunng: 那個肚子跟身材過人超輕鬆96F 03/10 15:55
→ kuninaka: 怎麼不敢回國安局不可信 賴岳謙就可信？97F 03/10 15:55
→ cplzgr: 講幹話，自以為真理，然後給人笑，還要怪別人無知喔= =98F 03/10 15:55
→ gunng: 不過這還是無法證明名嘴>國安局的邏輯XD99F 03/10 15:55
→ amos30627: 一堆NBA球星沒讀過大學啊 Kobe不就高中生選秀的100F 03/10 15:55
→ sobiNOva: 對阿 照你這說法 NBA連高中校隊都不如101F 03/10 15:55
→ nnkj: 南海好歹是我國海域 怎麼可能搞錯102F 03/10 15:55
→ nnkj: 又不是中南海
推 a2550099: 不是加入NBA就進入異次元…是球技進入異次元才能加入NBA104F 03/10 15:56
→ a2550099: 好嗎…當球員沒有在流動的= =？
推 Sheltis: 工三小 連我不看籃球都知道大學校隊跟NBA強度差超多 Sobi106F 03/10 15:56
→ Sheltis: nova你不要再凹了 像個男人一點講錯站好挨打好嗎==
→ sobiNOva: 事實上就亂源跑去亂啊108F 03/10 15:56
→ sobiNOva: 跑去軍武版聊政治被桶不是剛好
→ sobiNOva: 還問為啥不行 笑死
→ sobiNOva: 正黑待久了不會看右上角了484
推 imsphzzz: 政黑仔想翻牆污染別板，居心叵測112F 03/10 15:57
→ Sheltis: 你知道以那個板皇的標準 他自己該桶自己十年嗎？113F 03/10 15:57
→ sobiNOva: 好了啦 乖乖待著 不要出去汙染別版114F 03/10 15:58
→ sobiNOva: 各位政黑板NBA先發
推 s952112: 政黑柵欄壞了116F 03/10 15:59
→ kuninaka: 你根本沒去看那邊吧，亂源就版主自己117F 03/10 16:00
→ kuninaka: 他丟一句賴岳謙至少比國安局可信
→ kuninaka: 被質疑就水桶
→ kuninaka: 現在靜版
→ test23786: sob幹嘛跳針 完全沒搞清楚問題在哪，所以你要提出名嘴121F 03/10 16:00
→ test23786: 比國安局可信言論了？
推 sobiNOva: 我真的沒去看阿..123F 03/10 16:00
→ kuninaka: 沒去看你還可以瞎鬧 原來你也亂源之一124F 03/10 16:00
→ sobiNOva: 沒那麼閒還跑到軍武板亂125F 03/10 16:01
→ sobiNOva: 一開頭我不就說我沒去了 奇怪...
推 gunng: 沒去看你在吵什麼？@@127F 03/10 16:01
推 tkglobe: 你們還真能跟那個跳針ID聊啊...128F 03/10 16:01
推 Sheltis: 你沒去看所以你怎麼知道他是對的……129F 03/10 16:01
→ gunng: 我還以為我們在討論爭點耶 看來我認真了130F 03/10 16:01
→ Sheltis: 你是來這裡妖巴吵的嗎……131F 03/10 16:02
→ s81048112: 他跟另一個跳針後阿Q精神勝利的ID差不多132F 03/10 16:02
→ kuninaka: 沒看也可以嘴喔 難怪你會這樣133F 03/10 16:02
→ sobiNOva: 用你們的說法你怎麼知道自己沒犯規 你有版主專業嗎?:D134F 03/10 16:02
→ tkglobe: 沒去看起因也能來湊熱鬧XD135F 03/10 16:02
推 a2550099: 沒那麼閒是因為你啥都不了解就在這邊靠北靠母啊～136F 03/10 16:02
→ fragmentwing: 他不是要帶風向 只是玻璃心崩潰而已 要帶風向最爛也137F 03/10 16:02
→ fragmentwing: 是像駐板五毛那樣
→ cplzgr: 為什麼你們會想跟他認真= =139F 03/10 16:02
→ sobiNOva: 人家版主一定比你專業啦 每天都在弄這個 之類的140F 03/10 16:02
→ sobiNOva: 還用看嗎 不就玻璃心碎了一地
→ tkglobe: 板主專業　國安局業餘　對啊！142F 03/10 16:03
→ Sheltis: 玻璃心碎一地的不就你自己嗎？照照這說法政府一定是專業143F 03/10 16:04
→ Sheltis: 的不能檢討是嗎？
推 gunng: 原來版主比國安局專業145F 03/10 16:04
→ tkglobe: 誰的玻璃心就不好說了146F 03/10 16:04
推 phoinixa: 版主 & 名嘴 > 國安局 & 情報單位，第一天知道ㄇ147F 03/10 16:04
→ moeliliacg: 版主比國安局專業?148F 03/10 16:04
→ moeliliacg: 我都不想提他在版上鬧過多少笑話了
→ gunng: 現在是名嘴+版主>國安局了150F 03/10 16:05
→ tkglobe: 國安局又不能桶你十年，當然是板主專業151F 03/10 16:05
推 kuninaka: 版主還能靜版152F 03/10 16:06

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78　
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇