顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 649
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-12 14:25:06
看板 HatePolitics
作者 spector66 (天氣預報)
標題 Re: [新聞] 再轟蔣萬安是街頭小混混 蘇揆：是可忍孰
時間 Sat Mar 12 12:36:53 2022

「蘇貞昌12日表示，蔣萬安的祖父當年告誡年輕領袖萬惡共匪絕不可信，爸爸卻主張三通

，講這樣也是蔣家，講那樣也是蔣家，台灣人都不能有意見，誰敢有異議，不是殺就是關

，現在他的曾孫子來跟我談民主，是怎麼樣的精神錯亂？」



是啦 我知道很多吉娃娃台派和支持者都這鳥樣

就像姚文智會說 綠色 是一個台灣價值

就像陳柏惟之前會嗆 跟國民黨站在一起「沒資格叫公民」

彷彿全體台灣人欠你民進黨

蔡英文：台中人欠林佳龍一個道歉

彷彿國民黨子子孫孫千秋萬歲都有原罪都是背骨仔一樣

蔣萬安作為立法委員代表立法權在國會質詢行政院電力供應、用電安全的保證

騙神仔你在那邊扯他祖宗三代如何如何

阿這種咖洨，這種民進黨政府，你真的挺得下去？畢竟是死忠的齁



※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://reurl.cc/oebQQq
: 2.新聞來源︰
: TVBS新聞網
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 再轟蔣萬安是街頭小混混 蘇揆：是可忍孰不可忍
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: https://reurl.cc/5GLpMz
: 由 TVBS新聞網 提供 行政院長蘇貞昌。（圖／TVBS）
: 303全台大停電引發國人關注。國民黨立委蔣萬安昨質詢時，強烈要求行政院長蘇貞昌承
: 諾未來一年不停電，並怒嗆「你毋敢啦」，引爆蘇揆怒火，並回嗆國民黨從你祖父說要反
: 攻大陸，到現在還沒反攻大陸，引發熱議。對此，蘇貞昌今（11日）受訪表示，面對蔣家
: 台灣人實在是精神、時空錯亂，「如果國會殿堂變成街頭小混混，只有一再的你不敢啦你
: 不敢啦，還要加台語『你毋敢』，這樣是可忍孰不可忍」。
: https://reurl.cc/EpNRoK
:   由 TVBS新聞網 提供 蔣萬安、蘇貞昌昨在質詢時舌槍唇戰。（圖／翻攝自國會議事轉
: 播頻道）
: 蘇貞昌今出席台南「水圳綠道啟用暨植樹活動」，他會前受訪被問及昨在立院質詢時與蔣
: 萬安舌槍唇戰引發在野黨批評。對此，蘇貞昌說，面對蔣家台灣人實在是精神、時空錯亂
: 。
: 蘇貞昌說，「他的曾祖父要我們反攻大陸，他的祖父跟我握手時一再告誡我們這些年輕領
: 袖，萬惡共匪絕不可信不能往來，所以是『三不』，到他的爸爸，上次我當行政院長，他
: 爸爸當立委時，一再主張三通，講這樣也是蔣家，講那樣也是蔣家，台灣人都不能有意見
: ，誰敢異意不是殺就是關，現在他的曾孫子來跟我談民主，這是怎樣的時空錯亂精神錯亂
: 」。
: 蘇貞昌表示，昨天有人以國會殿堂上禮儀的小是非來評斷，但如果從台灣人70幾年來歷史
: 長河是非，他何嘗不是講出台灣的人心聲。
: 蘇貞昌還原昨天質詢情況說，從答詢整體來看，他是費盡口舌、耐著性子要好好解釋說明
: ，一直要就政府的態度或作為說明，不論是如何增強電網韌度或加強教育訓練減少出錯等
: ，「我一再講，但是如果國會殿堂變成街頭小混混，只有一再的你不敢啦你不敢啦 還要
: 加台語『你毋敢』，這樣是可忍孰不可忍」。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 笑死人 塔綠班就愛這種官員
: 立委質詢 問官員敢不敢保證
: 塔綠班官員:街頭小混混
: 順便跳針檢討立委的祖先
: 以後這樣大家不要質詢了啦
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
:    自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YB2DdZR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1647059815.A.8DB.html
※ 同主題文章:
　 03-12 11:10 syearth. ■ [新聞] 再轟蔣萬安是街頭小混混 蘇揆：是可忍孰不可忍
● 03-12 12:36 spector66. ■ Re: [新聞] 再轟蔣萬安是街頭小混混 蘇揆：是可忍孰不可忍
推 e12518166339: 蔣萬安跳針作秀，被打臉真的蠻剛好好1F 03/12 12:37
→ spector66: 誰都可以打臉他就是輪不到你被質詢的蘇貞昌作為行政院2F 03/12 12:39
→ spector66: 長在那邊嗆聲
推 RoroyaZoro: 四趴仔還要崩啊  先繳黨費救救黨4F 03/12 12:39
→ spector66: 繳過了啦 管好你自己5F 03/12 12:41
推 naligono: 屎忠的全台都欠他們啦6F 03/12 12:41
→ naligono: 黨餵屎就吃 笑死
→ spector66: 民主素養趨近於零 還沾沾自喜 真的悲哀8F 03/12 12:42
推 lwt501cx: 看一些綠粉的態度 停電看起來真的沒差吧 我會說電多停幾9F 03/12 12:43
→ lwt501cx: 次電，滿意度會繼續爆表不是沒原因
推 e12518166339: 他在那邊跳針也叫做質詢喔，民眾黨支持者的標準這11F 03/12 12:43
→ e12518166339: 麼低
→ e12518166339: 我也沒辦法啊
→ e12518166339: 民主素養是在說選輸了直接當媒體面叫囂817的國民黨
→ e12518166339: 嗎？
推 lwt501cx: 畢竟現實就是電越停我越挺 這麼智障16F 03/12 12:44
推 e12518166339: 國民黨也不是沒贏過，選輸就檢討選民，怎麼不是檢討17F 03/12 12:46
→ e12518166339: 自己到底為什麼對方一堆問題，我還是無法說服選民
→ e12518166339: 我想蔣萬安已經示範了，不就光頭方案打臉他，反而一
→ e12518166339: 直叫囂跳針
→ spector66: 連三權分立是什麼都不知道 在那邊瞎扯21F 03/12 12:47
→ spector66: 台灣民主化運動30年來就養出你們這堆理盲支持者
推 RoroyaZoro: 樓上一直嘴停電的才好笑  就算沒停電你也會罵啦23F 03/12 12:48
→ RoroyaZoro: 腦袋正常的人就知道  誰來都會停電  有什麼好罵的
推 castalchen: 所以說塔綠斑畜牲真的別埋怨 自我作賤到這種程度 被政25F 03/12 12:49
→ spector66: 把立法權對行政權的質詢當成是兩個路人在公園吵架嗎26F 03/12 12:49
→ castalchen: 府當畜牲款待還這麼得意洋洋27F 03/12 12:49
→ RoroyaZoro: 自己去搜尋一下近十年來的用電量就清楚了28F 03/12 12:49
推 lwt501cx: 非核家園不改 的確誰來都一樣29F 03/12 12:49
→ lwt501cx: 腦袋還正常都知道的事
→ spector66: Royoya 台灣多少年沒有這樣大停電了自己去查一下啦31F 03/12 12:49
→ RoroyaZoro: 藍白粉最智障的事就是  以為什麼東西換了人就會解決32F 03/12 12:49
→ RoroyaZoro: 換了更爛的又在哀哀叫  韓導的教訓還不夠呀
噓 chanollili: 樓上既然誰來都停電怎不檢討怎樣才不會停電不是一直嘴34F 03/12 12:50
→ RoroyaZoro: 四趴仔我說過多少次了  你先查查這些年來用電量再來講35F 03/12 12:50
→ spector66: 還有沈榮津之前吹的「已盤點2030不缺電」失憶了是不是36F 03/12 12:50
推 e12518166339: 直接貼標籤嗆人家畜生，三權分立跟我的論點到底有37F 03/12 12:50
→ e12518166339: 什麼衝突？把專業字彙兜起來就想騙人喔？白粉吸多
→ e12518166339: 少才像你這種程度？張嘴就來臭跟貼標籤？
→ lwt501cx: 執行非核家園後 大停電幾次了要不要算一下？這只有總統40F 03/12 12:50
→ lwt501cx: 換人才能改政策了
→ spector66: Royota是不知道什麼叫「已盤點至2030」嗎 中文能力也42F 03/12 12:51
→ spector66: 太驚人了吧
→ chanollili: 政策出問題死不改結果是靠嘴砲44F 03/12 12:51
噓 g9122xj: 嗯，的確該改，我相信民進黨會做的，藍營就安心的走吧45F 03/12 12:51
推 castalchen: 真正的畜牲被請吃大便還不會真的吃下去 塔綠斑賤畜是46F 03/12 12:51
→ castalchen: 大便和尿一起續杯 真是比最賤的畜牲還下賤
→ lwt501cx: 馬政府時期用電量也是一直成長好嘛48F 03/12 12:51
→ RoroyaZoro: 無視逐年不斷攀升的電量需求  拿明朝的劍斬清朝的官49F 03/12 12:52
推 e12518166339: 感謝版友持續示範，幫我的論點背書50F 03/12 12:52
→ e12518166339: 討論事情的程度跟蔣萬安用叫囂跳針一摸一樣
→ lwt501cx: 有改再講啦！都不怕選舉總崩喔52F 03/12 12:52
→ RoroyaZoro: 說得好像核電就馬上解決問題似的XD  笑死人了53F 03/12 12:53
→ RoroyaZoro: 核電這麼神武  你們偉大的馬皇當年完全執政的時候怎不
→ randylee: 還在崩潰55F 03/12 12:53
→ RoroyaZoro: 幹下去?56F 03/12 12:53
推 akway: 藍白粉有民主素養？真是笑話57F 03/12 12:53
噓 lookjason: 喔 是喔58F 03/12 12:54
噓 g9122xj: 罵的再難聽都無所謂，環境就是不斷的壓縮國民黨，內政問59F 03/12 12:54
→ g9122xj: 題不用擔心，我們會找新的在野黨取代你們的，希望國民黨
→ g9122xj: 知所進退自己消失，不要造成民進黨一黨獨大的局面
→ RoroyaZoro: 某S真的很好笑  你先舉證備轉容量數字是假的  再來說62F 03/12 12:54
→ RoroyaZoro: 沈的話有問題啦  我也不喜歡沈榮津  但你如果證明最近
→ spector66: RoroyaZoro 阿你一直近年電量攀升  不就是暗示電不夠64F 03/12 12:55
推 CenaC: 它們要是心理正常會是民進黨支持者嗎65F 03/12 12:55
→ RoroyaZoro: 的問題是缺電  且台電造假備轉容量的話  麻煩你去監察66F 03/12 12:55
→ spector66: 很正常  怎麼反過來要我舉證黨政府的備轉容量是假的67F 03/12 12:55
→ spector66: 邏輯保重啊
推 e12518166339: 某R他拿不出來這種數字，那不是他們討論事情的邏輯69F 03/12 12:55
→ e12518166339: ，白天不懂夜的黑
→ RoroyaZoro: 院控告  或找蘋果爆出來也行  不用在這裡張冠李戴71F 03/12 12:55
→ spector66: akway 謝謝你示範什麼叫離題腦粉72F 03/12 12:56
推 s9234032: 誰來都會停電  台電藏電表示:??73F 03/12 12:56
→ e12518166339: 西納西立刻加碼示範，感謝持續背書74F 03/12 12:56
→ spector66: e12518166339 不管蔣再怎麼跳針 他代表立法權就是輪不75F 03/12 12:56
→ spector66: 到你蘇貞昌來反質詢  到底這種憲政ABC也不懂的咖洨
→ spector66: 在這邊護航什麼
→ RoroyaZoro: 奇怪了  用電量攀升  對線路的影響還要我特別說?78F 03/12 12:57
→ spector66: s9234032 請洽民進黨鄭麗君79F 03/12 12:57
→ RoroyaZoro: 你是要見獵心喜到什麼程度啊XD80F 03/12 12:57
→ CenaC: 它的模式就是一直護航啊81F 03/12 12:57
→ spector66: RoroyaZoro 奇怪了五年前就說要強化電網就說已盤點至82F 03/12 12:58
→ spector66: 2030 什麼叫"已"還要我說
→ spector66: 還是你不知道2030是什麼
→ RoroyaZoro: 笑死了  剛剛嘴缺電  現在終於又回到電網問題了啊85F 03/12 12:58
→ spector66: 有很多東西可以攻擊國民黨啦  他擺明就是個弱在野86F 03/12 12:59
噓 e12518166339: 所以假設蔣萬安今天臭幹光頭祖宗18代，光頭也要吞下87F 03/12 12:59
→ e12518166339: 去，你這種標準面對林穎孟問北市府的時候，柯粉在
→ e12518166339: 臭的時候怎麼沒看到你跳出來，反而在下面狂臭？
→ spector66: 但就是不應該以行政院的身分去嗆立法委員90F 03/12 12:59
→ CenaC: 省省吧  你改變不了民進黨的說法是操作問題91F 03/12 12:59
→ spector66: e12518166339 蔣萬安是臭幹光頭祖宗18代了沒啦 幻想膩92F 03/12 12:59
→ e12518166339: 他就是在跳針，叫囂啊93F 03/12 12:59
→ spector66: 臭幹行政官員的立委多的是 54088 民進黨不用客氣94F 03/12 13:00
→ e12518166339: 你是裝睡還是叫不醒？95F 03/12 13:00
→ spector66: e12518166339 我就問你 他問候蘇貞昌的祖宗了沒96F 03/12 13:00
→ e12518166339: 所以林穎孟罵阿北祖宗18代了嗎？97F 03/12 13:00
→ e12518166339: 怎麼沒看你出來臭幹柯粉？
→ spector66: 你是分不清楚什麼叫口氣叫囂 什麼叫問候祖宗嗎99F 03/12 13:00
→ e12518166339: 阿事實就在叫囂啊100F 03/12 13:01
→ spector66: e12518166339 笑死人我在罵蘇貞昌 你扯到支持者去了101F 03/12 13:01
→ spector66: 好啊 你下次看到柯粉亂罵人的話 你站內信cue我啊
→ spector66: 今天就是蘇以行政權身分 嗆立法委員的祖宗齁
推 dash007: 深澳電廠重啟比較快104F 03/12 13:02
→ e12518166339: 你是在下面一起臭了好嗎….105F 03/12 13:02
補充說明

1.電力問題容有各方立場和意見，雖然我覺得民進黨政府在騙，

  但不是我這篇要討論的重點

2.我這篇只問，基於行政向立法負責，簡單說立法委員是行政官員的老闆

  你蘇貞昌問A答B也罷，憑什麼在國會反質詢，憑什麼隔天還要嗆人祖宗說

  誰的曾孫子沒資格談民主？　到底身為中華民國公民談民主需要什麼資格？

　這算什麼民主進步黨？

要討論1.的板友 建議你可以另外開一篇


※ 編輯: spector66 (210.69.13.1 臺灣), 03/12/2022 13:05:28
推 naligono: 講不贏嗆人祖宗 塔綠班這種能護航喔？106F 03/12 13:02
→ e12518166339: 今天台北市長立了標準，議員質疑，你是在跳三小？這107F 03/12 13:02
→ e12518166339: 不是你的三權分立標準？
→ naligono: 屎忠水準好高喔109F 03/12 13:03
→ CenaC: 它們這種人喪心病狂  根本沒有要跟你討論  只是在那邊胡扯110F 03/12 13:03
→ e12518166339: nai 你去看推文，罵人賤畜貼標籤的是誰，就不要再111F 03/12 13:03
→ e12518166339: 裝睡了
→ CenaC: 讓你不能好好討論蘇貞昌的回答是否恰當 它們的目的就達到了113F 03/12 13:04
→ e12518166339: 我就不能好好討論，蔣萬安不針對光頭的回答檢視，一114F 03/12 13:04
→ e12518166339: 直跳針叫囂是不是好的質詢品質？
→ spector66: e12518166339 我前面講了 任何人都有資格評論蔣的質詢116F 03/12 13:06
→ spector66: 就蘇貞昌身為行政院長沒這資格
噓 g9122xj: 蘇的回應很好啊，比起中規中矩的回應，韓粉不是應該更喜118F 03/12 13:06
→ g9122xj: 歡這種打機鋒的幽默嗎？
→ spector66: 如果蘇是電視名嘴 或真的已退出政壇 那的確很好120F 03/12 13:07
→ spector66: 可惜他是騙神仔行政院長
推 e12518166339: 你叫囂三權分立的時候大義淩然，碰到阿北就轉彎？122F 03/12 13:08
→ e12518166339: 還敢貼人不懂三權分立的標籤？
→ g9122xj: 事情有做就好，蘇民調這麼高就是有做事能力啊，有能力又124F 03/12 13:08
→ g9122xj: 幽默，根本是韓國瑜改良版，藍營怎麼那麼討厭他？
→ spector66: e12518166339 我轉什麼彎 柯文哲對議員拍桌事後有道歉126F 03/12 13:09
→ spector66: 你蘇貞昌是要道歉了嗎
→ e12518166339:  https://i.imgur.com/MA5hsqG.jpg128F 03/12 13:09
→ e12518166339: 標籤不是很會談 碰到阿北就轉彎
[圖]
→ spector66: 懂三權分立 還挺蘇貞昌這樣嘴炮  你的公民老師在哭130F 03/12 13:09
→ e12518166339: 你的三權分立到底適不適用北市府？131F 03/12 13:10
→ spector66: 笑死 你引我在這篇的留言幹嘛 你要說我轉彎 應該引柯132F 03/12 13:10
→ spector66: 的新聞吧
→ spector66: 會不會啊 加油好嗎
→ e12518166339: 我就問你，林穎孟在問北市府妳在底下吵三小？135F 03/12 13:10
→ spector66: 三權分立當然適用北市府阿 不然柯整天去議會備詢被洗臉136F 03/12 13:10
→ spector66: 是幹嘛 覺得自己臉太油嗎
→ e12518166339: 不是很會三權分立？138F 03/12 13:11
噓 g9122xj: 中間選民怎麼看？當年怎麼看韓國瑜可能就怎麼看蘇貞昌吧139F 03/12 13:11
→ g9122xj: ，最近吳思懷、洪秀柱、羅明才輪番發功，素材全網都是，
→ spector66: e125吵三小你引過來瞧瞧啊 會不會引用啦141F 03/12 13:11
→ g9122xj: 環境對國民黨不太友善啊...142F 03/12 13:11
→ spector66: 國民黨就弱弱阿143F 03/12 13:11
→ e12518166339: 那你相關新聞底下吵三小，柯文哲嗆對方當柯黑排隊是144F 03/12 13:12
→ e12518166339: 嗆什麼？
→ spector66: 柯又不是在議會備詢時嗆 柯也沒說林沒資格談民主146F 03/12 13:12
→ spector66: 你的類比能力要加油啦  乖
→ dandes0227: 信徒捍衛自己的神是非常正常的事 請以平常心看待148F 03/12 13:12
→ e12518166339: XD 標準又變了喔，柯粉很懂玩喔149F 03/12 13:13
→ spector66: dandes0227 我是覺得質詢場合 另當別論150F 03/12 13:13
→ spector66: e12518166339 哪有你懂 不倫不類的類比很會捏
→ spector66: 佩服佩服
推 e12518166339: 繼續跳153F 03/12 13:15
推 dadidi: 這件事不就立委行使質詢權結果政府官員不是合理被監督反154F 03/12 13:17
→ dadidi: 而嗆對方 就這麼單純嗎 為什麼e1251還有其他幾個id會無腦
→ dadidi: 護航或是跳針好像政府官員這樣應對是合理的…真的很讓人
→ dadidi: 無言
推 e12518166339: 我就這件事情覺得蔣委員質詢品質提出討論，身為一158F 03/12 13:18
→ e12518166339: 個合法納稅的公民不能表達嗎？
→ CenaC: 可以啊  但是這篇文章你談到柯文哲幹嘛?160F 03/12 13:19
→ spector66: e12518166339 你當然可以抱怨蔣的質詢品質 但我這篇是161F 03/12 13:19
→ e12518166339: 再退一百步，我在「政治黑特版」看到小詐欺犯被老詐162F 03/12 13:19
→ e12518166339: 欺犯教訓，不能說說笑笑嗎？
→ spector66: 在罵蘇的回應欸  你在離題什麼164F 03/12 13:19
推 p597fg: 綠畜牲仔繼續無腦挺165F 03/12 13:19
→ dadidi: 立委問A 官員答B 底下無腦支持者也是拿其他事情出來回覆166F 03/12 13:19
→ dadidi: 跳針 真的是上下沆瀣一氣
→ e12518166339: 給西納西：因為他說我不懂三權分立，我回答他的質168F 03/12 13:20
→ e12518166339: 疑，反問他的三權分立的「邊界」請問怎麼了嗎？
→ CenaC: 那跟柯文哲有什麼關係?170F 03/12 13:20
→ e12518166339: 你可能沒看到，後面的那退一百步，我就看笑話不行171F 03/12 13:21
→ e12518166339: 嗎？
→ CenaC: 我一直都很好奇  你可以討論柯文哲  但是不是每篇都要談173F 03/12 13:21
→ dadidi: 那e1251你就覺得蘇光頭這樣的回嗆4合理的? 我怎麼看都是174F 03/12 13:21
→ dadidi: 光頭不回覆蔣的問題在跳針然後沾沾自喜R 要嘛就是乖乖被
→ dadidi: 電說會回去檢討改進就好 阿不是 嗆人家祖先反攻大陸跟電
→ dadidi: 的問題有什麼關聯
→ e12518166339: 我不舉例子，他能懂他貼我標籤的盲點嗎？178F 03/12 13:21
→ CenaC: 連沒關的也在談柯文哲  你到底是有什麼問題啊?????179F 03/12 13:21
→ e12518166339: 他可能掌握不了概念啊，事實上也是180F 03/12 13:21
推 e12518166339: 我不舉個他盲點的例子，他可能一輩子都覺得三權分
→ e12518166339: 立只適用在中央政府，不包含地方政府
→ dadidi: 代議士幫你監督政府質詢內容用詞我看來也還好 問題比較大183F 03/12 13:23
→ dadidi: 就是光頭的回覆 我看到你眼裡就只有意識型態支持蘇質疑蔣
→ dadidi: ?會不會太誇張 你這樣跟QN其實沒兩樣 就事論事很難嗎
→ e12518166339: 懂了嗎？西納西186F 03/12 13:23
噓 loki94y: 藍色賤種畜生就是背骨仔這有問題嗎187F 03/12 13:23
噓 bmwang: 作秀別來立法院 死忠的快滾188F 03/12 13:24
→ loki94y: 藍色立委整天在那邊支那好棒棒 不要挑釁 還說不是背骨仔189F 03/12 13:24
→ e12518166339: 我說他這麼爛被打臉剛好，我有說光頭沒錯嗎,你要不190F 03/12 13:24
→ e12518166339: 要翻翻我之前文章XD ,貼我標籤不好啦
→ spector66: e12518166339 我前面就有說三權分立適用地方政府了192F 03/12 13:25
→ spector66: 你眼睛長哪去了
→ e12518166339: 我舉出例子讓你知道，你面對北市府時邊界的錯亂，你194F 03/12 13:26
→ e12518166339: 在跳幾點？可不可以好好把文字看清楚
→ spector66: e125 我說你當然可以罵蔣 但要在這篇檢討蔣是離題196F 03/12 13:26
→ dadidi: 你不要再凹了啦 換成KMT執政被合理質詢然後跳針嗆人家祖197F 03/12 13:26
→ dadidi: 先或是蝦扯其他的我看你一定也是一天5篇都拿來幹譙罵KMT
→ dadidi: 了
→ spector66: 看不懂嗎? 有障礙嗎?200F 03/12 13:26
→ spector66: e125我前面就講 平常的發言是一事回質詢的場合另當別論
→ spector66: 你是有什麼障礙一直跳過我的回答 然後說別人跳針
針對e12518166339的質疑 再補充說明

1.我這篇文，在批評蘇的回應，不是護航蔣的質詢內容

2.三權分立適用各級政府

3.行政官員在國會或議會，質詢場合的發言，與其他發言的狀況不宜一概而論

其次，與本文無關的補充說明

4.柯文哲並不會在議會反質詢

5.柯文哲在其他場合對議會或議員的批評，並不違反三權分立的精神，

  但我個人認為沒必要
※ 編輯: spector66 (210.69.13.1 臺灣), 03/12/2022 13:32:09
推 e12518166339: 我就算當柯黑和國民黨執政也沒發過一天五篇來臭幹，203F 03/12 13:29
→ e12518166339: 你就不用繼續貼標籤了幻想了
→ e12518166339: 你從上面一直看不懂跳針，還要我舉例子，我對你算
→ e12518166339: 夠有耐心了
推 e12518166339: 今天如果我不是剛好在搭高鐵，我才懶得理你在那邊
→ e12518166339: 跳針
→ spector66: 我不需要你的耐心  你要滾就滾209F 03/12 13:32
推 e12518166339: 貼完標籤臭完講不贏就叫人滾，柯文哲支持者就是這210F 03/12 13:38
→ e12518166339: 種程度，議員監督一下在那裡臭，原來只有上質詢台才
→ e12518166339: 算三權分立，這種程度的三權分立剛好適用在自助餐柯
→ e12518166339: 粉身上，你乾脆嗆選擇性失憶我還比較看得起你
→ spector66: 笑死 阿你不是說你沒耐心 又不滾 是纏著我幹嘛214F 03/12 13:39
→ spector66: 我是不知道你有沒有選擇性失憶啦  有的話也蠻可憐的
→ spector66: 你多保重
推 e12518166339: 真的很可憐217F 03/12 13:41
→ e12518166339:  https://i.imgur.com/MIg2nHt.jpg
→ e12518166339: 台北市民更可憐
[圖]
推 DGGXAM1: https://i.imgur.com/DqKg2y3.jpg220F 03/12 13:53
[圖]
→ kissung: https://i.imgur.com/pMMqwY7.jpg221F 03/12 14:11

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇