※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-19 15:43:19
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 5/19 本土90331例 死亡47例 境外59例
時間 Thu May 19 14:32:04 2022
: → greedypeople: 打疫苗是明顯有用 但2/3劑我覺得差別有限 05/19 14:12
: 推 AtDe: 應該是打到二就足夠壓制重症死亡了，三劑其實有點多餘 05/19 14:14
請問兩位是因為打兩劑死8個，然後打三劑死18個
所以覺得打第三劑有點多餘嗎？
以5/17的數據來看
打滿第二劑是79.9%，打第三劑是63.2%
意思是只打兩劑的人口數是16.7%
三劑接種數 三劑死亡數
－－－－－ ＝ 3.784 －－－－－ ＝ 2.25兩劑接種數 兩劑死亡數
怎麼看打三劑防死亡的效果都還是比打兩劑好吧
順便看看打一劑和沒打的和打三劑的比
三劑 63.2
－－ ＝ －－－－－－ ＝ 12.15(死亡比：9)
一劑 85.1-79.9
三劑 63.2
－－ ＝ －－－－－－ ＝ 4.24(死亡比：1.72)
沒打 100-85.1
--
◢███◣ 〝▅ Made by HDT
█★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣
▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★:
▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●●
共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.194.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YXUHcdM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652941926.A.9D6.html
※ 同主題文章:
05-19 14:08 ■ [討論] 5/19 本土90331例 死亡47例 境外59例
● 05-19 14:32 ■ Re: [討論] 5/19 本土90331例 死亡47例 境外59例
推 : 懂數學有差1F 05/19 14:33
推 : 之前中國人就在那邊嘰嘰歪歪這個，你人真好2F 05/19 14:33
→ : 該打4劑啦3F 05/19 14:34
推 : 正規化後才能比較4F 05/19 14:35
→ : 第三個寫錯了，應該是 三劑/無5F 05/19 14:35
感謝 複製太快推 : 呵呵。正港台灣人説你數學不好。6F 05/19 14:35
支那人數學才不好吧→ : 是比較好啊 但差距沒那麼明顯7F 05/19 14:35
https://i.imgur.com/WZ2YZKP.png![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/WZ2YZKP.png)
偷一下之前我文章底下推文的圖，我不覺得這差距叫不明顯
推 : 不如說身體不好的才會早早去打第三劑吧8F 05/19 14:35
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/S7gh3nEh.jpg)
→ : 就Curry跟圍巾三分命中率差不多的意思啦，都比嘴綠準10F 05/19 14:36
推 : 要看年齡層啊11F 05/19 14:36
→ : 大概會說...小樣本 不准拉12F 05/19 14:37
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/agzXsqSh.jpg)
推 : 我有在想會簽DNR的人，是否不會去打疫苗，造成樣本偏差14F 05/19 14:39
推 : ia大的正規化才對 拿小樣本易失真15F 05/19 14:39
當然是正規化的比較對啊只是我猜那兩個推文應該只是看8和18就覺得兩劑和三劑沒差太多
所以直接用今天小樣本來處理，一樣也還是可以看出兩劑和三劑的差異足夠明顯
→ : 恩 好吧 那我錯16F 05/19 14:39
→ : 不過ia的圖其實也有個點很奇怪 就是74+兩劑幾乎毫
→ : 不過ia的圖其實也有個點很奇怪 就是74+兩劑幾乎毫
推 : 觀察 長照機構 能清楚了解 打疫苗的好處了 老人慢性病18F 05/19 14:41
→ : 無任何效果.....19F 05/19 14:41
一個是像樓下講的一樣 老人比較早打 打的也是AZ另外年紀大了免疫力不好 需要靠加強劑去刺激身體產生免疫反應也很有可能
數據不能這樣看 不然照你這樣看甚至會得出打一劑比不打更危險的結論
推 : 74+的兩劑大多是AZ20F 05/19 14:42
推 : 你覺得兩劑沒效果那怎不看三劑有沒有效果？21F 05/19 14:43
推 : 變種病毒突破性感染太強 所以老年人才極需要第三、第四劑22F 05/19 14:43
→ : 的保護力
→ : 的保護力
→ : 從這點看 老人搞不好趁抗體高快點得一得才是正解24F 05/19 14:44
→ : 74+太早打 若不補第三劑 防重症率仍低25F 05/19 14:44
推 : 支仔冰就之前沒暖氣 腦子凍傷 數學程度都回到解放前了26F 05/19 14:44
推 : 75+應該是打完兩劑到這波的間隔太久了27F 05/19 14:45
→ : 這圖也看出疫苗保護力跌的多快28F 05/19 14:45
→ : 台灣剛好在三四劑中進入共存
應該也是算好這時候開始共存是最洽當的了吧→ : 台灣剛好在三四劑中進入共存
次世代疫苗不知道啥時會出來，而且如果繼續維持十位數確診
疫苗接種率怎樣鼓勵也拉不上來了
推 : 75以上的第一劑也一年了30F 05/19 14:46
推 : 7之前遇到的可是致死率更高的delta 怎麼可能不早打31F 05/19 14:46
沒有要罵75+太早打的意思只是太早打所以現在只打兩劑效果不好 還是要補第三劑會比較好
→ : 有醫師說O對老年人的死亡率比D還高32F 05/19 14:47
→ : 哪有可能比D還高 這也是胡說八道吧?33F 05/19 14:47
推 : 有些人就是扛不住 打三劑也一樣 有10%的人就是不會感染34F 05/19 14:51
→ : 這很看基因的...
那10%也不會跑到死亡數名單內啊 看要不要賭自己是不是那10%囉→ : 這很看基因的...
另外我是不知道會怕疫苗副作用的人，為啥都不會怕真實病毒的作用啦
我認識一堆打過莫德納被車撞的朋友確診，回報都說比當初打完莫德納還不舒服
完全不敢想像沒打疫苗症狀會有多慘
※ 編輯: HDT (114.39.194.180 臺灣), 05/19/2022 14:53:52
推 : 如果要真共存 這時更應該讓變種進來 趁老人跟確診康36F 05/19 14:53
→ : 復者抵抗力還算高的時候一次面對 不然等疫情平緩後才
→ : 進來就又要再面對一次
→ : 復者抵抗力還算高的時候一次面對 不然等疫情平緩後才
→ : 進來就又要再面對一次
推 : RNA病毒變種成優勢版本不會往死亡率高演化39F 05/19 14:53
→ : 老話還是要看數據 醫生術業有專攻
→ : 雖不至隔科如隔山 但不排除被立場或求關注掣肘的可能
→ : 老話還是要看數據 醫生術業有專攻
→ : 雖不至隔科如隔山 但不排除被立場或求關注掣肘的可能
Omicron caused spike in deaths in vaccinated people, analysis finds, though unvaccinated remain most at risk - MarketWatch
![[圖]]()
The omicron variant of the coronavirus that causes COVID-19 that has swept across the U.S. since late last year has taken a grimmer toll than earlier. ...
![[圖]](https://images.mktw.net/im-536539/social)
推 : 是呀 所以還是聽專家的話 該打就打 人家已經研究過數據了43F 05/19 14:55
→ : 專家沒辦法判斷你是90%還是10% 從數據上看來打疫苗是對的
→ : 專家沒辦法判斷你是90%還是10% 從數據上看來打疫苗是對的
→ : 他講那個應該是對比總數的死亡率 因為得的人多太多45F 05/19 14:58
→ : 所以比較高
→ : 所以比較高
推 : 咳咳 該文章是說老人家的逃避率降低 因omicron傳染力高47F 05/19 15:05
→ : 應該是要找出每百75歲以上老人感染omicron死亡人數
→ : 跟delta、alpha、武漢來做比較
→ : 台灣應該有alpha百人以上的資料 武漢株不多
→ : delta的被略過
→ : 應該是要找出每百75歲以上老人感染omicron死亡人數
→ : 跟delta、alpha、武漢來做比較
→ : 台灣應該有alpha百人以上的資料 武漢株不多
→ : delta的被略過
推 : 推分析52F 05/19 15:30
推 : 想打就打，不想打的就不想打，自己承擔選擇的後果就好53F 05/19 15:31
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
回列表(←)
分享