※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-19 18:54:12
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
時間 Thu May 19 16:54:20 2022
警察第一步就輸了啦
你已經預設立場議員準備施壓，去假設未來沒發生的事就站不住腳了
如果你直接開單，後續餅芯再到警局施壓，到時再爆料也不遲
除非警察拿出密錄器，裡面有很明確施壓的行為
例如直接說我是議員耶、我跟XXX很熟喔....
像「你要開就開啊」在說反話施壓，要看當時的語氣和上下文義去推斷
不然警察該開的單不開，再去爆料，這行為只會在內部抓出來噹而已
對餅芯來說頂多吵兩三天就沒事了
--
推 :把女學生交出來啦!! 講那麼督!!02/23 21:30
→ : 督
→ : 督啦!
→ : 多...
→ : 督
→ : 督啦!
→ : 多...
推 :樓上...你就這麼想督嗎?02/23 21:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.85.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YXWN0DC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652950464.A.34C.html
※ 同主題文章:
05-19 16:10 ■ [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
05-19 16:47 ■ Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
● 05-19 16:54 ■ Re: [討論] 巧芯違停事件，誰說法有理？
推 : 沒錯1F 05/19 16:54
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 16:55:13推 : 愧對自己執法公權力2F 05/19 16:55
→ : 大餅看起來很習慣這招 反正能少一單是一單 有人會幫挺3F 05/19 16:55
推 : 餅心是三小啦4F 05/19 16:55
推 : 別忘記巧芯還說要去問警察局確認5F 05/19 16:55
→ : 聽到這句 警察不怕?
搞清楚狀況，你哪知道她是要確認什麼？→ : 聽到這句 警察不怕?
她如果要確認先開勸導單，爭取自己的權利有什麼問題？
啊她如果自己搞錯，再打臉她之後盧洨洨
或是她是要去警局施壓，再爆料就好了
我就超賭爛警察這種欺善怕惡，
遇到有點權的人就龜縮自我閹割，不敢執行公權力的行為
難怪全台灣路邊一堆違停，一看到和官或民代有關就不敢動
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 16:58:50
→ : 如果說這句的話 巧心就理虧7F 05/19 16:56
→ : 這招會有用不就是因為警察不敢開? 感施壓就爆料阿8F 05/19 16:56
推 : 巧芯直接講出員警名字,會不會害員警被上層罵9F 05/19 16:56
推 : 沒錯，沒開就輸了10F 05/19 16:56
→ : 巧芯還把對方名字公布出來 怎麼輸 這種議員我怕怕11F 05/19 16:56
→ : 結果現在爆出來的料不夠站得住腳12F 05/19 16:56
推 : 俗辣警察 +違停垃圾議員一起遭殃就是爽13F 05/19 16:57
→ : 巧芯的說法是她在現場有主張不應該開單不是14F 05/19 16:57
推 : 這次的做法這警察真的掰掰15F 05/19 16:57
→ : 除非公佈祕錄器證明大餅臉有施壓16F 05/19 16:57
→ : 直接開單就輸了 淺規則會不知道嗎....17F 05/19 16:57
推 : 怕又怎樣 警察乾脆不要幹了 看到官就縮18F 05/19 16:57
→ : 如果鴿子應該開單 那巧芯的說法也是在騙員警啊19F 05/19 16:58
推 : 警察不怕上網爆料卻怕議員，厲害了20F 05/19 16:58
→ : 之後撤單還是施壓再po出來不就大獲全勝21F 05/19 16:58
推 : 警察已經被打成1450了 慘22F 05/19 16:58
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:00:33推 : 等一下 巧芯有說你開然後我"再去警察局問問"喔 算不算23F 05/19 17:00
我就說了 她自己辯護是要確認有沒有勸導單這一回事除非密錄器打開發現完全是瞎掰
不然警察自己預設立場要大家怎麼幫他講話？
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:02:29
推 : 我也不知道就違規了還要去警察局問三小24F 05/19 17:00
推 : 他該做的就是開單，被施壓被長官叫去夾卵蛋或可預期，25F 05/19 17:02
→ : 但當下還未發生，用來當不作為的理由有點牽強，且若早
→ : 已決定爆料不就能挾人氣做後盾，反過來說不開單又要爆
→ : 卦實在不知道所求為何，大餅真道歉了還能補開罰嗎，還
→ : 是就讓群眾洗一波大餅臉就爽了？
→ : 但當下還未發生，用來當不作為的理由有點牽強，且若早
→ : 已決定爆料不就能挾人氣做後盾，反過來說不開單又要爆
→ : 卦實在不知道所求為何，大餅真道歉了還能補開罰嗎，還
→ : 是就讓群眾洗一波大餅臉就爽了？
推 : 他連警察名字都知道耶 不就是想幹嘛???30F 05/19 17:02
所以她幹嘛了嗎？你這想法不就宅宅去女生家，一定是想做色色的事情有87%像
人家說不定只是想修電腦而已
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:04:32
→ : 既然要開就開 幹嘛記人家名字?????31F 05/19 17:03
推 : 知道名字又怎麼樣，議員關心警察執勤32F 05/19 17:03
噓 : 預設立場議員準備施壓 < 別人說我要再回去"請教"33F 05/19 17:04
→ : 基層員警吃過多少地方民代的虧，心酸啊！34F 05/19 17:05
→ : 這種東西就是權勢威逼啦 真的不用再凹了35F 05/19 17:05
所以我就說啊 警察這種遇到權力就自我閹割的行為我很不恥要嘛你就直接PO密錄器，把餅芯當下施壓的證據拿出來，而且是語意要明確的
不然一看到民代就縮，受害的是我們其他用路人耶
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:07:24
→ : 喔他不是用"請教" 是說我回去在問問看你們相關規定36F 05/19 17:06
→ : 不過他下車吃飯都可以說是臨停 我是比較相信員警啦
→ : 不過他下車吃飯都可以說是臨停 我是比較相信員警啦
推 : 又輸了，這次是我們巧芯戰鬥到最後，戰鬥藍贏了38F 05/19 17:07
推 : 沒錯，這警察很可惡，想要抹黑巧心39F 05/19 17:09
推 : 巧芯跟阿北一樣 不會輸40F 05/19 17:14
推 : 抹黑？真的有人力挺臨停下車吃飯耶 XDDDDDDDDDDDDD41F 05/19 17:14
偷換概念很爛，現在討論是否施壓什麼時候變可不可以臨停了？
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:15:13
推 : 下車吃飯臨停 請問是吃多久呀42F 05/19 17:15
推 : 你不知道政黑綠腦最喜歡偷換概念嗎43F 05/19 17:20
噓 : 紅線違停還要理論三小 還在洗地44F 05/19 17:27
推 : 警察覺得有施壓，你覺得沒有，以誰的判斷為基準呢？XDDDDDDD45F 05/19 17:28
真的要搞到對簿公堂就法官判斷直接PO密錄器出來大眾也自有標準
但絕不是一個小姐聽到男生搭訕，就直接放話認定男生要強姦她這麼簡單
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:30:41
→ : 堂堂議員還直接公布警察全名，還真的人認同議員沒施壓 XDDDD46F 05/19 17:29
→ : *真的有人
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:32:01→ : *真的有人
推 : 所以這篇是覺得有施壓，但是譴責被施壓的人？48F 05/19 17:34
拍謝吼，目前警察出示的證據看不出明確的施壓，也只是單方面說法請問何來被施壓的人？
我是指警察如果真的覺得會被施壓或已施壓，麻煩證據蒐集完整
直接讓別人一刀死，爆料PO網只有文字說法是要怎麼幫忙講話？
※ 編輯: sikadear (111.249.85.231 臺灣), 05/19/2022 17:39:01
推 : 都已經不開單了，你還在覺得沒有被施壓的人 XDDDDDDDDDDDD49F 05/19 17:47
自己不實施公權力，自行腦補再來說施壓事後也不拿出明確的影音證據，原來受害者這麼好當喔？
難怪MEE TOO之前那麼流行，用回憶就好了
→ : 沒開到單 還被游淑慧說是1450 可憐吶50F 05/19 17:47
※ 編輯: sikadear (110.26.158.45 臺灣), 05/19/2022 17:52:49推 : 抱歉我更正，這篇是認為沒有施壓，並且譴責未依法執行公51F 05/19 17:54
→ : 務的公務員
→ : 務的公務員
→ : 你才是在腦補沒施壓吧 XDDDDDDDDDDDDDDD53F 05/19 17:54
→ : 啥證據都沒看到你就能嘴成沒施壓 XDDDDDDDDD
→ : 啥證據都沒看到你就能嘴成沒施壓 XDDDDDDDDD
→ : art1出來丟臉囉XDDDDDD55F 05/19 18:02
→ : 啥證據都沒看到art1就覺得在施壓
→ : XDDDDDD
→ : 啥證據都沒看到art1就覺得在施壓
→ : XDDDDDD
→ : 你覺得警察上網爆料是在表達他沒被施壓嗎？XDDDDDDDDDDDD58F 05/19 18:05
→ : 不愧是愛丟人現眼的 CYL009 XDDDDDDDDDDD
→ : 不愧是愛丟人現眼的 CYL009 XDDDDDDDDDDD
推 : 沒施壓?? 我知道她臉上沒大餅60F 05/19 18:13
→ : art1 警察都出來說沒施壓還繼續丟臉阿XDDDDDD61F 05/19 18:23
→ : 等真的公布密錄器內容再來說沒施壓啦 XDDDDDDDDDD62F 05/19 18:24
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65
回列表(←)
分享