顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 846
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-01 05:45:34
看板 HatePolitics
作者 pppp38 (pp)
標題 [討論]如果核四重啓通過了，那
時間 Sun Oct 31 22:31:12 2021

如果核四重啓通過了，真的也要重啟了，那核廢料是不是就可以放在同意比例最高的縣市
？這樣會不會公平一點？

再問一下，雙北人真的會同意核四重啓嗎？出事的話，首當其衝耶！

看過車諾比核災的紀錄片，真的很恐怖，台灣這麼小，很難躲呀！
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.52.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVgYoIy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635690674.A.4BC.html
推 remprogress: 會1F 10/31 22:31
→ remprogress: 一堆人只想用便宜高效率的核電
推 platinum500a: 燃料棒都沒了 別做夢了 改建遊樂園實在3F 10/31 22:32
→ remprogress: 卻沒想過要跟核廢料當鄰居4F 10/31 22:32
→ aa1052026: 你信任台電嗎?若信任，那就沒什麼好怕，若不信任，那麻5F 10/31 22:32
→ aa1052026: 煩呼籲核二核三周遭居民群起抗爭立刻馬上關廠 不然哪天
→ aa1052026: 出事台電處置不當就會造成大傷亡
→ aa1052026: 因為當年的車諾比與後來的福島事件 最大的問題就在於處
→ aa1052026: 置方式
→ s81048112: 朱綠倫和侯友宜都推給中央了 那就繼續放新北阿10F 10/31 22:34
→ pppp38: 天炎人禍，不能預期！11F 10/31 22:34
→ s81048112: 結果侯友宜又不敢開12F 10/31 22:34
→ aa1052026: 因為管理電廠的才是後續災害是否擴大的最大主因 更甚者13F 10/31 22:35
→ aa1052026: 若不信任管理電廠的那方 那其他各種發電方式怎麼又能信
→ aa1052026: 任了?
一個地震，看你怎麼處置。幾十年前，核電廠是趨勢，經過幾十年後，才知道他也是一個
超大炸彈，一出事就禍國殃民，再來，核廢料要放哪呢？幾十年前，人民不懂不會抗議，
政府說放哪就放哪裡，現在呢？就放你住的縣市好了，你可千萬不要抗議喔！
※ 編輯: pppp38 (59.115.52.84 臺灣), 10/31/2021 22:41:47
噓 gisasy001: 中央能源政策搞的像是8歲小朋友吵架.那3接沒過，天然16F 10/31 22:36
→ gisasy001: 氣排在支持度較高的縣市?
推 njnjy: 政府可以把重啟需要的預算公開啊換算一下營養午餐18F 10/31 22:37
推 longtimens: 兩兆風電都弄了 核四重啟花不到兩兆啦19F 10/31 22:38
→ njnjy: 其實封存核四的是國民黨……大家都忘了20F 10/31 22:38
→ longtimens: 車諾比紀錄片都看過了 應該知道問題在哪 核能真那麼危21F 10/31 22:39
→ longtimens: 險根本沒人會用
→ njnjy: 台灣的問題是核廢料不知道要放哪23F 10/31 22:41
→ aa1052026: 封存了可以重啟 但把燃料棒送走的才真的是畜生24F 10/31 22:41
→ njnjy: 核電大家都爽用 說到核廢料存放就跳腳25F 10/31 22:41
→ aa1052026: 好啊 放桃園啊 只要有人提 我絕對舉雙手贊成26F 10/31 22:42
你有種的話，就也搞個宣傳，桃園人同意重啓，核廢料放桃園
→ njnjy: 只有你鍵盤贊成沒用啊27F 10/31 22:43
→ aa1052026: 若蓋得這麼爛這麼危險 核1-核3周遭早就死一片基因突變28F 10/31 22:43
※ 編輯: pppp38 (59.115.52.84 臺灣), 10/31/2021 22:44:51
→ aa1052026: 一堆了 還是說要改口說建築蓋得好不讓輻射外洩?29F 10/31 22:43
推 Retangle: dpp高層的確很像當時的蘇聯高層 沒專業亂搞30F 10/31 22:44
→ aa1052026: 你們鍵盤提案放支持縣市也沒用啊 叫你們上頭的提案啊31F 10/31 22:44
推 kuninaka: 不可能啦32F 10/31 22:45
→ kuninaka: 核廢料不能這樣放
→ kuninaka: 講幹話你還認真想
推 bruce2248: 台電怎麼都不來PTT聘請核電專家去處理核廢料35F 10/31 22:51
→ loveyou52025: https://i.imgur.com/D9ikwYM.jpeg 馬皇誰敢嘴36F 10/31 22:53
[圖]
→ pppp38: 政府有錢，即使再花很多錢搞核電應該不是問題，天災不管，37F 10/31 22:54
→ pppp38: 反正物競天擇，但馬上要解決的是核廢放哪呢？
→ Sartanis: 就算公投通過DPP也會裝死沒這回事啦39F 10/31 22:56
→ pppp38: 會去同意的人，到底在想什麼呢？40F 10/31 22:58
推 kuninaka: 這個通過估計大概會說評估之後不會重啟41F 10/31 22:58
→ kuninaka: 重啟困難
→ kuninaka: 事實上就真的不可能重啟 燃料棒都出去了
→ kuninaka: 弄回來是還要花多少錢
→ kuninaka: 這議題就拿來罵民進黨而已，國民黨執政也不會重啟阿
→ kuninaka: 要有電務實一點就是火力機組趕快更新
→ kuninaka: 蓋新的火力
→ pppp38: 沒有建設性的鬥爭，耗費社會資源，沒有能力的在野黨，讓人48F 10/31 23:03
→ pppp38: 心煩
推 longtimens: 燃料棒花錢就好了 兩兆都花 燃料棒為什麼不行？50F 10/31 23:03
→ kuninaka: 你覺得民進黨會花錢喔51F 10/31 23:05
→ kuninaka: 一定掰一堆理由不做啊，不爽你投國民黨
→ kuninaka: 然後國民黨也不敢真的重啟XD
→ longtimens: 說不能重啟從來都是政治考量，根本不是安全跟技術考量54F 10/31 23:07
推 devilkool: 我土生土長台北人，非常樂意核廢料放我家旁邊啊55F 10/31 23:07
台北一票
※ 編輯: pppp38 (59.115.52.84 臺灣), 10/31/2021 23:09:29
→ devilkool: 讓地方政府卡台電真的很神奇56F 10/31 23:09
→ devilkool: 能源政策這麼重要，能讓藍營兩首長卡這麼久
所以這次公投若通過重啓的話，那政府可能也可以辦個公投，決定核廢的去處
※ 編輯: pppp38 (59.115.52.84 臺灣), 10/31/2021 23:12:30
→ kuninaka: 民進黨反核，朱立倫侯友宜反乾式儲存場XD58F 10/31 23:11
→ kuninaka: 挺核的趕快成立一個政黨吧
→ kuninaka: 主張台灣蓋滿核電廠
→ kuninaka: 核廢料放我家
對啊！支持的人這麼多，應該有票
推 longtimens: 不要核能 那是要停電囉？62F 10/31 23:12
推 devilkool: 不管核廢料還是各種發電廠，本來就該用技術來判斷63F 10/31 23:13
→ longtimens: 拿水力風電太陽能當基載，以後停電就不要出來該64F 10/31 23:13
→ devilkool: 而不是人民反對，就不蓋，包含三接和深澳65F 10/31 23:13
→ longtimens: 技術就沒有問題，一直有愚民不信而已66F 10/31 23:13
→ kuninaka: 基載還有火力阿67F 10/31 23:13
→ devilkool: 我是覺得能源政策這種重要的東西，要給國家更多強制力68F 10/31 23:14
※ 編輯: pppp38 (59.115.52.84 臺灣), 10/31/2021 23:15:27
→ devilkool: 來處理69F 10/31 23:14
推 hqu: 台北快要沒電用了 自己不蓋一間來用70F 10/31 23:14
→ kuninaka: 另外我認為台北市應該蓋發電廠71F 10/31 23:14
→ kuninaka: 什麼都好 趕快蓋
→ longtimens: 火力不夠 夠的話5月怎麼會停電73F 10/31 23:14
推 bruce2248: 我支持火力所以哪來停電之說？74F 10/31 23:16
→ devilkool: 政見只有單一議題的政黨在台灣是沒有立足之地的XD75F 10/31 23:16
推 longtimens: 火力就不夠啊 5月不就演給你看76F 10/31 23:18
→ stocktonty: 什麼如果 就沒辦法再開了 你以為易開罐喔77F 10/31 23:18
→ devilkool: 假如DPP能擁核在我心裡就是完美的本土政黨了78F 10/31 23:19
→ longtimens: 台北有希望搞的大概就地熱發電79F 10/31 23:19
→ pppp38: 樓上你可在當地宣傳，核廢放你家80F 10/31 23:19
→ pppp38: 樓樓上
推 weekender: 好不要再污名化核四了82F 10/31 23:20
推 stocktonty: 玩這種注定無解的議題才真的叫假議題83F 10/31 23:21
→ pppp38: 就連核廢料都不知道放哪裡，一堆人支持，真的莫名其妙84F 10/31 23:23
噓 amovie: KMT侯友宜今天還在反核耶  尊重他一下85F 10/31 23:23
因為核四在新北
推 weiber29: https://i.imgur.com/xj9Vy88.jpg86F 10/31 23:25
→ longtimens: 不如反核的說說缺電怎麼解決，以後電會越用越兇喔87F 10/31 23:25
→ weiber29: https://i.imgur.com/ymGfg88.jpg88F 10/31 23:25
推 bruce2248: 就問汽車為何不是核動力車普及而是燃油車就好了89F 10/31 23:26
※ 編輯: pppp38 (59.115.52.84 臺灣), 10/31/2021 23:27:20
→ longtimens: 說什麼鬼話，那天車都用核動力的時候，等於路上都鋼鐵90F 10/31 23:27
→ longtimens: 人，不好嗎？但現在辦得到嗎？
推 weiber29: https://i.imgur.com/PlpdG7D.jpg92F 10/31 23:27
→ shi0520: 侯友宜的新北市不發使用執照核四永遠不會運轉93F 10/31 23:28
→ longtimens: 車子能源就已經要從燃油過渡到電力了，你缺電玩屁？94F 10/31 23:28
國民黨要有個論述，建議核廢放哪裡，這樣成功的機會會更高喔！其他縣市就會灌票下去
了
※ 編輯: pppp38 (59.115.52.84 臺灣), 10/31/2021 23:29:49
→ weiber29: https://i.imgur.com/9CV9Wam.jpg95F 10/31 23:28
噓 Okonkwo: 國民黨反個屁核食96F 10/31 23:29
→ weiber29: https://i.imgur.com/I3IgnlQ.jpg97F 10/31 23:29
噓 longtimens: 是聽不懂 你不要核能，那你電哪來先說，就電不夠還跳98F 10/31 23:30
→ longtimens: 針
你是聽不懂嗎？核廢沒地方放，核電要怎麼重啟？
※ 編輯: pppp38 (59.115.52.84 臺灣), 10/31/2021 23:31:55
推 weiber29: 台灣太小不適核電，核災30公里，北北基廢掉，日本福島100F 10/31 23:31
→ weiber29: 核災還有9成5以上土地乾淨，台灣躲哪？
→ longtimens: 反核的整天跳針，說不出電哪來，核一核而核三用那麼久102F 10/31 23:32
→ longtimens: ，奇怪你家的核電廠是紙糊的？
→ boyutsai: 又再放誰縣市，廢棄煙囪怎麼不插你家給你吸104F 10/31 23:32
推 shinwa19985: 電費歸零隨便你放105F 10/31 23:32
放核廢的地方，優惠電價是合理的，國民黨也可以以此來宣傳喔
→ longtimens: 你沒聽懂嗎？你缺電台灣要玩個屁106F 10/31 23:32
噓 roxas: 講到核二三都裝死 ㄏ107F 10/31 23:33
以前沒有人會反對核廢料放哪裡，現在你看看你可以放哪裡？
→ pppp38: 你才在跳針，同意後，然後呢？108F 10/31 23:33
→ longtimens: 台電就有規劃，整天一堆愚民在那邊反109F 10/31 23:33
※ 編輯: pppp38 (59.115.52.84 臺灣), 10/31/2021 23:34:26
→ boyutsai: 核電全廢，產業都可以掰了110F 10/31 23:34
→ roxas: 這麼怕核災現在就把核電廠全關掉 不要講的毀天滅地的轉頭就111F 10/31 23:34
→ roxas: 真香
推 shi0520: 呵呵 高低階核廢放哪先拿出解決方案啦 沒核廢貯存場核電113F 10/31 23:34
→ shi0520: 廠也沒法運轉
→ rfire: 其實荷蘭有在規劃最終儲存核廢料的地方了115F 10/31 23:35
→ roxas: 對啦 好像核二三產的是廢氣不是核廢料 講成這樣還不關？116F 10/31 23:35
→ rfire: 台灣應該要去看看他們的做法是否適用於台灣117F 10/31 23:35
→ shi0520: 核二三都有核廢貯存場 某位大概不知道核二一號機就是用過118F 10/31 23:36
→ shi0520: 核燃料沒地方放才停機的吧
※ 編輯: pppp38 (59.115.52.84 臺灣), 10/31/2021 23:37:42
→ boyutsai: 現在靠北上網的不就在用核電120F 10/31 23:36
推 weiber29: https://i.imgur.com/nCEkGpA.jpg121F 10/31 23:36
→ weiber29: 現實000縣市願意接受核廢料
→ rfire: 八卦有篇文有談到台灣適合的地點大小有多少123F 10/31 23:37
→ boyutsai: 去節約用電拉~~~~~~~~~~~~~~~~~124F 10/31 23:37
→ roxas: 反智仔講出來反核四的理由完全都可以套用在其他核電廠 但為125F 10/31 23:37
→ roxas: 什麼其他核電廠運轉中沒人反對呢 嘻嘻
推 bruce2248: 就是電廠擴增燃氣機組才要蓋三接四接啊 電就從這裏來啊127F 10/31 23:38
→ rfire: 政府要不要花力氣去找方法而已，但是DPP不想128F 10/31 23:38
噓 longtimens: 八卦都有人說台灣明明就有評估哪裡可以放核廢料，反核129F 10/31 23:38
→ longtimens: 全部裝死當沒看到
10/31 23:38
哪裡？我來去他們地方社團大大宣傳一下
→ longtimens: 反正就是只作圖，不想解決問題131F 10/31 23:39
推 leecoco: 我只咬便宜的電 核廢料放我床底下 給我錢即可132F 10/31 23:39
噓 baan: 民智未開133F 10/31 23:39
※ 編輯: pppp38 (59.115.52.84 臺灣), 10/31/2021 23:40:24
→ shi0520: 呵呵 有評估就算喔 台電還評估核廢送北韓 結果送了沒134F 10/31 23:39
→ longtimens: 擴增是要補退役核電的洞，你未來的缺電還是沒解，懂嗎135F 10/31 23:40
噓 roxas: 嘻嘻 啊你可以反核能人家當然也可以反你燃氣啊136F 10/31 23:40
→ rfire: 送北韓被一堆人反對阿 = = 雖然身為台灣人 不知道在反啥?137F 10/31 23:40
→ rfire: 根本有病
→ longtimens: 那篇說得很清楚，全部裝死當沒看到，只會喊不能解決，139F 10/31 23:40
→ longtimens: 根本廢物
推 bruce2248: 你應該要問反對深澳電廠的那些反智仔141F 10/31 23:41
→ pppp38: 核電專家應該大力推薦給國民黨，請他好好宣傳142F 10/31 23:42
→ bruce2248: 台灣就沒一個縣市同意蓋貯存場 只好扯國外呵呵143F 10/31 23:42
→ rfire: 反深奧也是北七 = =144F 10/31 23:43
推 shi0520: 拜託八卦仔快灌爆侯友宜的臉書 擋核廢貯存場的就是他145F 10/31 23:43
→ shi0520: 忘記說還有前市長現任kmt黨主席朱立倫
→ rfire: 他們執政黨也花了超久時間才取得同意的 = = 我們政府做都147F 10/31 23:43
推 chiguang: 重啟啦，環團要的不就是這個嗎？148F 10/31 23:44
噓 longtimens: https://reurl.cc/95W7Ka149F 10/31 23:44
Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]

對於核電廠地質 台電早在七零年代 就委託美國貝泰公司對台灣地質進行檢測 其後又有中央地質調查所與數次調查 經濟部「核四地質調查安全評估報告」之
→ rfire: 不做耶150F 10/31 23:44
→ longtimens: 好歹先灌爆DPP臉書說要重啟，後面才是灌爆侯臉書，你151F 10/31 23:45
→ longtimens: 順序根本搞錯
推 shi0520: 呵呵 新北不發貯存場水保執照導致核二高階核廢沒地方放一153F 10/31 23:47
→ shi0520: 號機提前停機就別出來嘴
→ shi0520: 多看原能會出的公開報告比看八卦版板文章有用
噓 longtimens: 呵呵 然後你不去狗幹新北市政府就直接說不要核能？腦156F 10/31 23:49
→ longtimens: 子迴路怎麼長的？
→ rfire: 八卦文章也有給來源阿 = = 台電的報告耶158F 10/31 23:49
→ rfire: 直接貼標籤要幹嘛???
推 bruce2248: 鍵盤八卦仔怎麼不敢針對侯友宜啊160F 10/31 23:50
推 holysong: 核電廠內建核廢最終儲存所應該是最簡單的，北北基小心點161F 10/31 23:51
推 shi0520: 呵呵 嘴不過開始人身攻擊了喔 知道什麼叫燃料格架跟燃料162F 10/31 23:51
→ shi0520: 池嗎
噓 smaller: 照你的說法  核123都老了  更該停164F 10/31 23:52
→ shi0520: 就是都放滿沒地方擺 蓋好的貯存場又不給放才停機 擁核仔165F 10/31 23:53
→ shi0520: 永遠不敢幹侯友宜讓核二一號機停機
噓 longtimens: 你又反駁不了八卦那篇文章，只能東拉西扯真可憐，人家167F 10/31 23:53
→ longtimens: 都有附出處，你只有一張嘴
→ shi0520: 八卦文還需要看喔 呵呵 只有八卦仔把八卦文當寶169F 10/31 23:54
→ longtimens: 嘻嘻 人家文章有附來源，某人被打臉只能惱羞170F 10/31 23:55
→ shi0520: 擁核仔這麼氣先幹侯友宜啦 能用的核二一號機被迫停機171F 10/31 23:55
推 bruce2248: 不想蓋貯存場的是地方又不是中央 八卦網軍就只會離間而172F 10/31 23:56
→ bruce2248: 已
→ longtimens: 都幹啊 但現在重點是核四先用啊 用了大家一起幹啊 不174F 10/31 23:57
→ longtimens: 好嗎
→ longtimens: 笑死，別把責任都推出去，中央自己也根本就不想用核能
→ longtimens: 只想用什麼不穩定的風電 兩兆說花就花
→ Brioni: 如果大家知道翡翠水庫潰壩的機率不比核四爐心熔燬低，會想178F 11/01 00:00
→ Brioni: 停用翡翠水庫嗎？
推 btoco: 北七喔，巧芯都說放她家了180F 11/01 00:05
推 cblade: 林聖人會出來抗爭吧，然後繼續放著，沒人敢用181F 11/01 00:14
噓 Madao0149: 在台灣 只有不用電的才有資格反核182F 11/01 00:29
推 vicklin: 建築放著十幾年沒什麼維護要重啟還不如蓋新的..183F 11/01 00:40
→ vicklin: 而且能源缺口不是光靠核四就解決了勢必還有其他
→ jixiang: 台北沒主力的發電設施，當然是核廢放台北185F 11/01 01:05
推 fxxkmt: 你說放桃園就桃園喔186F 11/01 01:13
→ loveyou52025: https://i.imgur.com/hmTceSB.jpeg187F 11/01 01:14
→ loveyou52025: 不用蓋啦 跟祖國一樣停電就好
[圖]

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 143　
作者 pppp38 的最新發文:
  • +2 Re: [問題] 同一天兩張不同銀行信用卡被盜刷 - creditcard 板
    作者: pppp38 61.231.149.143 (台灣) 2023-08-10 21:31:22
    16F 3推 1噓
  • +39 Re: [黑特] 小周老師怎麼切割自己 - HatePolitics 板
    作者: pppp38 61.231.208.93 (台灣) 2023-07-30 17:47:50
    五月天團員沒有keyboard手，小周老師是長期配合的keyboard手，應該是柯說的那個影片 出來，然後有人去問小周老師，小周自己出來澄清，不是他，並說他不是五月天的，大概 是這樣。 因為說五月天 …
    238F 51推 12噓
  • +25 [討論]如果核四重啓通過了，那 - HatePolitics 板
    作者: pppp38 59.115.52.84 (台灣) 2021-10-31 22:31:12
    如果核四重啓通過了，真的也要重啟了，那核廢料是不是就可以放在同意比例最高的縣市 ？這樣會不會公平一點？ 再問一下，雙北人真的會同意核四重啓嗎？出事的話，首當其衝耶！ 看過車諾比核災的紀錄片，真的很恐怖 …
    187F 38推 13噓
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-01 05:57:54 (台灣) 
→
CtFrank
　 11-01 05:57 TW 
台灣核電廠的抗空襲能力??
2樓 時間: 2021-11-01 06:20:29 (台灣) 
→
yuanfung
　 11-01 06:20 TW
···
看到北部人台北新北熱愛核死，這樣重啟核四公投當然要投同意
3樓 時間: 2021-11-01 15:01:31 (台灣) 
→
mobilecore
　 11-01 15:01 TW 
全世界鈾礦就那一點蘊藏量 幾十年後核電就沒鈾礦用了 現在的年輕人是可以活著看到鈾礦枯竭的那一天的
4樓 時間: 2021-11-01 19:14:11 (台灣) 
→
tcjarchi
　 11-01 19:14 TW 
過了會做決不是雙標黨
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇