顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 584
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-30 09:26:09
看板 HatePolitics
作者 goetze (異教神)
標題 Re: [新聞] 台電、中油各出8千萬改建動物園　陳其邁
時間 Thu Dec 30 07:58:07 2021

這我就之前就說了

執政黨要這種錢

你敢不給?

說穿了不過是變相轉移

說好聽是熱心贊助(陳其邁語)

事實不過是換個方法挖納稅人的錢出來罷了

塔綠斑要怎辯護早就知道了

還不就雙標法

我就奇怪

以往遇到一些議員立法委員跟這些國營單位討個幾十萬就義憤填膺

現在自己人一下討個好幾億說好棒棒

還美其名說啥為了公共建設

我說

這種錢本來就不該要

我管你目的有多美妙

我敢說那些議員立法委員討的錢一定也不少拿去做"公共建設"

沒有換陳其邁來做就比較正確的道理

你有本事去跟民間企業募捐

我還給你說好棒棒

藉著執政黨的勢力跟國營事業要錢，還一下要好幾億??

好呀!!

我就問

大家都這麼搞

國營事業還活不活??

會不會有天變成執政黨或特定人士的小金庫?

想要時就要人家"熱心贊助"一下人家還不敢哀

我說

標準一致

這種錢哪一黨哪一個階層都不該討不該要才是正理

這個國家一個問題就是把這些不正常當正常在看

才會亂成這樣

中油跟台電還需要管動物園?

我都不知道這世道是怎樣

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.116.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XpFOIsT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1640822290.A.D9D.html
※ 同主題文章:
　 12-29 22:43 kuninaka ■ [新聞] 台電、中油各出8千萬改建動物園 陳其邁被酸「5億市長」發聲了
● 12-30 07:58 goetze. ■ Re: [新聞] 台電、中油各出8千萬改建動物園 陳其邁
→ lunRUSSELL: 阿不然300億回饋金要幹嘛1F 12/30 07:59
→ lunRUSSELL: https://i.imgur.com/KVhmuQX.jpg
→ lunRUSSELL: 給大甲媽嗎
[圖]
→ goetze: 你以為那些回饋金那些單位給得很高興嗎?4F 12/30 08:00
→ goetze: 我說得很清楚，我有說給大甲媽合理?不懂嗎?
→ MVPGGYY: 現實上就是會給啊6F 12/30 08:01
→ goetze: "這種錢哪一黨哪一個階層都不該討不該要才是正理"7F 12/30 08:01
→ goetze: 會給不代表就正確呀
推 cloudccw: 電協金是啥zz9F 12/30 08:02
→ goetze: 本來就不該討不該給，標準一致就好10F 12/30 08:02
推 lunRUSSELL: 要不給那就把那些條例廢掉啊11F 12/30 08:02
→ MVPGGYY: 我倒覺得要太少.....12F 12/30 08:02
→ goetze: 更何況這次一次討好幾億13F 12/30 08:03
→ MVPGGYY: 按照中油在高雄生產的規模跟污染，跟資源排擠性，給那些14F 12/30 08:03
→ MVPGGYY: 也太少
→ goetze: 我說，國營事業的錢應該由預算編列程序去合理利用16F 12/30 08:04
→ goetze: 不是拿來讓人家討去用
→ goetze: 按照中油在高雄生產的規模跟污染，就編列合理的預算
→ goetze: 結果咧?拿去給跟中油無關的動物園
→ timeriver235: 所以當地污染該死20F 12/30 08:05
→ lavarslaker: 回饋金哪有什麼高興不高興XDD21F 12/30 08:06
→ goetze: 錢要花在對的地方，你針對的是生產的規模跟污染，不是動物22F 12/30 08:06
→ goetze: 園
→ timeriver235: 防治公司本來就會編列成本好嗎24F 12/30 08:07
→ goetze: 講實在點，回饋金只是賭嘴巴，根本解決不了問題25F 12/30 08:07
→ MVPGGYY: 這就合理運用啊XD26F 12/30 08:07
→ timeriver235: 你以為防治污染可以百分百不影響周邊喔27F 12/30 08:07
→ goetze: 所以防治預算夠不夠?笑話28F 12/30 08:07
→ timeriver235: 防治不可能100%無污染好嗎29F 12/30 08:08
→ MVPGGYY: 現實就是台灣人對於那些避鄰設施都不要，拿錢拿資源來解30F 12/30 08:08
→ MVPGGYY: 決是唯一解
→ goetze: 要堵嘴巴也可以~但也不是把錢拿去動物園32F 12/30 08:08
→ goetze: 這我想是很基本的道理
→ timeriver235: 笑死電廠週邊補助了幾十年了，看到高雄就覺得不開34F 12/30 08:09
→ timeriver235: 心
→ goetze: 回饋金至少是針對污染，給動物園錢又是啥?36F 12/30 08:09
→ sobiNOva: 8千萬還好啦 明年各出1.6億蓋運動中心不是37F 12/30 08:09
→ goetze: 笑死~~中油跟台電管到動物園去了???38F 12/30 08:10
→ sobiNOva: 反正錢都是塔綠班的 左手換右手而已39F 12/30 08:10
→ sobiNOva: 青菜啦
→ goetze: 這樣玩，幾個國營事業要包山包海了41F 12/30 08:11
→ timeriver235: 就連彰化的綠能一年也是回饋金也是上億42F 12/30 08:11
→ sobiNOva: 國營企業?現在不是都綠營了嗎 哪來國營?XDDD43F 12/30 08:11
→ goetze: 所以呢?中油跟台電管要回饋動物園?44F 12/30 08:12
→ timeriver235: 所以給私人補助回饋金，怎麼防治污染阿45F 12/30 08:13
→ timeriver235: 補助你電價污染會自己減少？
推 aponla: 回饋金是這樣用的喔 笑死 政黑果然一堆天才47F 12/30 08:13
推 sobiNOva: 今年動物園 明年運動中心 還以為是國營企業48F 12/30 08:14
→ sobiNOva: 原來是國營建商阿
→ goetze: 所以呢?中油跟台電管要回饋動物園??問題擺在這，不面對?50F 12/30 08:15
→ goetze: 還是你timeriver235是來示範逃避問題?
推 aponla: 還周邊勒 動物園是周邊嗎？52F 12/30 08:16
→ MVPGGYY: 很多焚化爐的回饋金也是投入公共設施，你如果覺得只能投53F 12/30 08:16
→ MVPGGYY: 入污染防治，那現在才出來叫也太晚了吧XD
推 somehog: 這有什麼辦法？前面有kmt開山闢路，dpp照著做兼拖kmt來55F 12/30 08:18
→ somehog: 救援護航，唯一不同是這動物園有抗中飽台的功效就是了
推 cloudccw: 電協金去看一下 依照發電量提供 zz57F 12/30 08:18
推 aponla: 回饋是因為被影響才需要回饋 請問動物園被影響了什麼？58F 12/30 08:18
→ cloudccw: 啊 那台北怎麼辦 台北的電廠在哪59F 12/30 08:19
→ cloudccw:  https://i.imgur.com/4MhxkJy.jpg
[圖]
推 sobiNOva: 私人建商都贊助了 你看我大其邁多會募款:D61F 12/30 08:20
→ aponla: 又在比爛 不合理的回饋都檢討阿 包含大甲那個基金會的也是62F 12/30 08:20
→ aponla:  DPPer不要每次都比爛救援好嗎
→ cloudccw: 敦親睦鄰金 跟電協金根本兩回事64F 12/30 08:20
→ goetze: 又要扯台北.....65F 12/30 08:20
→ sobiNOva: 台灣的建商都大公無私啦 贊助你建設絕對別無所圖XDD66F 12/30 08:21
→ goetze: "這種錢哪一黨哪一個階層都不該討不該要才是正理"~內文有67F 12/30 08:21
推 canno128: 人家依電業法，供回饋金給地方政府做公共建設，還再滑坡68F 12/30 08:21
→ canno128: 管動物園，笑死
→ sobiNOva: 說真的 他們覺得這樣很棒就很棒啦 高興就好70F 12/30 08:21
→ cloudccw: 我是笑台北沒電廠拿很少 這樣也好 不會被抓出來鞭71F 12/30 08:21
推 dai26: 前陣子不是某立委跟人家要電腦，害一個主管被提早退休，可72F 12/30 08:22
→ dai26: 憐
→ goetze: 我說了~最基本的問題就是:中油跟台電管到動物園?74F 12/30 08:22
→ MVPGGYY: 這到底哪裡不合理，我只能說認知差太大75F 12/30 08:22
推 aponla: 動物園是周邊喔？76F 12/30 08:22
→ aponla: 請問周邊的範圍是？
推 cloudccw: 就是縣市政府提出方案要用電協金 跟電廠管什麼有關係喔78F 12/30 08:23
→ cloudccw: 不就貼給你們看了
→ cloudccw: 硬要跳針耶
推 sobiNOva: 其邁募款破紀錄 有史以來最大筆 合理!!!81F 12/30 08:24
→ sobiNOva: 我說合理就是合理 DPP做什麼都合理 合理 不要再吵了
噓 picapoya: 是不是不知道敦親睦鄰費用阿？不管哪個黨執政都嘛有，83F 12/30 08:26
→ picapoya: 不然你叫國民黨有收的吐出來啊
→ sobiNOva: 有史以來最大筆 合理吧 合理阿85F 12/30 08:26
推 aponla: 電力開發協助金 看不懂中文嗎 請問動物園協助電力開發了86F 12/30 08:26
→ aponla: 什麼？
→ sobiNOva: 哪個黨執政都有+1 最大筆+188F 12/30 08:26
→ sobiNOva: 其邁真厲害 出張紙就能藥到史上最多電協金
→ aponla: 這樣還過叫合理？ 台電都不審查的喔？90F 12/30 08:27
→ sobiNOva: 史上最多有人看的懂嗎 史無前例啦91F 12/30 08:27
→ sobiNOva: 合理啦 其邁做什麼都合理
→ sobiNOva: 史無前例的合理XDDDDDD
→ sobiNOva: 明年還有1.6億呢 兩倍史無前例的合理
→ aponla: 隨便貼了規定就要出來騙 有沒有看到審查兩個字？95F 12/30 08:28
→ sobiNOva: 超級合理 快笑死了96F 12/30 08:28
噓 picapoya: 市府協助開發指定用在動物園是有什麼問題97F 12/30 08:28
推 no2muta: 塔綠班邏輯:台北爛 大家爛 我就爛98F 12/30 08:29
→ aponla: 貼了還不看內容 笑政黑真的一堆天才99F 12/30 08:29
推 slimak: 動物園有什麼問題嗎?100F 12/30 08:29
→ aponla: 合理你個頭啦101F 12/30 08:30
噓 picapoya: 嫉妒的嘴臉真難看，大概是輸到瘋掉了102F 12/30 08:30
噓 chichiwater: 此ID必噓103F 12/30 08:30
→ slimak: 協助金怎麼使用 是議會在管嗎還是..?104F 12/30 08:31
→ goetze: 又在扯大家都有...沒救105F 12/30 08:32
噓 yanjiun0821: 不要鬧了啦拜託....106F 12/30 08:32
→ goetze: 這就是把不正常當正常在看，大家都有自然就變正常了，對吧107F 12/30 08:33
噓 IAMST1011: 好可惡喔，下次教訓民進黨108F 12/30 08:33
→ yanjiun0821: 我家這因為有台電的設施所以一直都有補助建設20多年109F 12/30 08:34
→ yanjiun0821: DPP是統治台灣2.30年了是不是 還有這叫做 促進電力開
→ yanjiun0821: 發協助金  相關辦法網路上都可以查到啦 丟臉耶
推 sobiNOva: 電協金以前不都是拿去鋪路嗎 怎麼改養猴子了?XDD112F 12/30 08:36
※ 編輯: goetze (61.227.116.236 臺灣), 12/30/2021 08:38:10
噓 yanjiun0821: 鋪路個頭 會說鋪路就代表根本沒了解過電協金113F 12/30 08:38
推 aponla: 就算是鋪路也應該是周邊地區的道路為主 要不然來鋪我家門114F 12/30 08:39
→ aponla: 前的路啊 還養猴子勒
噓 yanjiun0821: 笑死 台電網站辦法裡就寫了電力所在地 "市"、鎮、區116F 12/30 08:41
推 sobiNOva: 有人好急117F 12/30 08:41
→ LaHu: 撥個地出來給中油蓋煉油廠 這種臨時額外的捐助就有了118F 12/30 08:41
→ yanjiun0821: 有人思考能力堪憂 可憐喔 你們搬到有電廠的縣市馬上119F 12/30 08:42
→ sobiNOva: 像這種應該都是領錢的五毛吧 懷疑住不住在台灣120F 12/30 08:42
→ opengoodboyo: 污染補貼和回饋金有什麼關係？講的義薄雲天但邏輯121F 12/30 08:42
→ opengoodboyo: 死…
→ sobiNOva: 阿不對 高雄組是月領一萬123F 12/30 08:42
→ yanjiun0821: 也可以有相關補助喔124F 12/30 08:43
→ sobiNOva: 中油表示:125F 12/30 08:43
噓 canno128: 打周邊沒用啦，人家電業法連電源線或輸變電設施都算在周126F 12/30 08:43
→ sobiNOva: 建商表示:127F 12/30 08:43
→ canno128: 邊了128F 12/30 08:43
→ KIKK: 厲害的是高雄拿最多，但負債還可以這麼高….錢用去那邊了129F 12/30 08:44
→ sobiNOva: 原來中油跟建商都要幫忙分擔發電回饋?XD130F 12/30 08:44
→ sobiNOva: 乞丐國家隊
推 stlinman: 難道這次蓋動物園是用法定回饋金嗎?  還是特別專案?132F 12/30 08:46
推 winiel559: 怎麼講得好像發電廠跟動物園很遠啊？開車二十分鐘而已133F 12/30 08:46
→ stlinman: 得了便宜賣乖就好，何必使壞到處噴人呢?134F 12/30 08:47
推 sobiNOva: 特別去要的阿135F 12/30 08:47
→ sobiNOva: 人家手段好要的到 厲害啊
→ winiel559: 我家到最近的火力發電廠開車20分，從小領獎學金到大啊137F 12/30 08:48
→ sobiNOva: 御賜金飯碗 奉旨行乞138F 12/30 08:48
噓 bibiwei: 給顏家沒問題,回饋高雄就有問題,呵呵139F 12/30 08:48
推 KEYSOLIDER: 科韓粉不爽就去罷免阿140F 12/30 08:48
→ opengoodboyo: 當然啊，2021台中燈會滿滿建商落款，怎麼土地主人141F 12/30 08:48
→ opengoodboyo: 和秘書也要行乞了呵呵？
推 canno128: 於法有據，眼紅仔也只能哭哭143F 12/30 08:49
推 aponla: 對對對 DPPer覺得給動物園和顏家都合理144F 12/30 08:49
推 aponla: 法明明就說要審查 審查標準是什麼？ 你有權有勢就給嗎？
噓 picapoya: 對對對，柯韓糞覺得給顏家合理，給高雄市不合理146F 12/30 08:51
→ opengoodboyo: 動物園是公共財，顏家的產業是公共財？這邏輯厲害147F 12/30 08:51
→ opengoodboyo: 啊！
→ aponla: 法有規定阿 基金會什麼時候變顏家產業？149F 12/30 08:52
推 theropod: 怎麼沒靠杯媽祖，啊～我忘了奴才150F 12/30 08:52
→ aponla: 不是在講法有規定？151F 12/30 08:52
→ aponla: 講顏家 又不講法有規定了喔？
→ aponla: 本版DPPer的嘴臉真的難看 什麼都能雙標
推 canno128: 看看標題吧，自動開政治受虐兒模式喔154F 12/30 08:54
→ aponla: 某o你說說看怎麼怎麼顏家產業？ 不是我邏輯厲害 是你造謠155F 12/30 08:55
→ aponla: 成性好嗎
→ opengoodboyo: 基金會不算顏家產業哈哈，破殼小雞嗎？157F 12/30 08:55
推 papple23g: 塔綠班辯不過都會顧左右言他158F 12/30 08:58
推 e12518166339: 樓上不要偷罵台中市長好嗎？昨天問違建只能講謝謝159F 12/30 08:58
推 aponla: 呵呵 造謠成性果然不意外160F 12/30 08:59
→ aponla: 基金會叫私人產業
→ aponla: 為了護航 腦子都不用思考 厲害厲害
→ opengoodboyo: 鎮瀾宮基金會發包的案子難道是東港東隆宮的主委決163F 12/30 09:00
→ opengoodboyo: 鎮瀾宮基金會發包的案子難道是東港東隆宮的主委決
→ opengoodboyo: 定嗎？還是北港朝天宮？這邏輯很可以啊
→ opengoodboyo: 定嗎？還是北港朝天宮？這邏輯很可以啊
→ aponla: DPPer講到顏家就不講依法了 笑死167F 12/30 09:01
推 slimak: 柯韓粉就是補助給動物園很生氣 但給鎮瀾宮就惦惦168F 12/30 09:01
→ aponla: 所以違了什麼法？ 你有在動腦思考嗎？169F 12/30 09:02
→ opengoodboyo: 基金會和顏家沒關係怎麼會是小冬瓜出面跟台電要錢170F 12/30 09:03
→ opengoodboyo: ？基金會是只有姓顏才能話事嗎？科科
→ aponla: 所以動物園發包的案子 台北市長能決定嗎 你的邏輯可以嗎？172F 12/30 09:03
→ aponla: 所以高雄市政府是暖男私人產業？ 某o邏輯真棒呢
噓 scott29: 你怎麼不要求核廢料免費放你家，基地台免費蓋你家174F 12/30 09:04
推 slimak: 他是市長啊..頭腦還好?175F 12/30 09:04
推 jeylove: 還不是老話一句，綠能你不能。以前國民黨吃人肉還會拿刀176F 12/30 09:04
→ jeylove: 叉，吃完還會擦嘴。民進黨吃人肉，直接抓起來生啃，連骨
→ jeylove: 頭都不放過。
推 aponla: 你去問某o阿 他那天才邏輯推論的179F 12/30 09:05
推 beergap: 陳其邁就是政治巨嬰，還需要奶水啦180F 12/30 09:05
→ opengoodboyo: 所以高雄違了什麼法？壽山動物園是市立公共財，請181F 12/30 09:06
→ opengoodboyo: 問基金會是？顏財嗎？
→ aponla: s可以去問o頭腦怎麼了183F 12/30 09:06
→ aponla: 對阿 你看不懂論點嗎 法說的單位團體去要錢都沒問題 但問
→ aponla: 題在審查內容合不合理 你看不懂討論的論點要早說啊
→ aponla: 高雄市政府和顏家基金會 都合法 看不懂嗎 是你在那雙標
→ aponla:  看不懂嗎
→ KIKK: 講顏家不合法的，執政前五年跟3Q當立委的時候不查，現在問188F 12/30 09:10
→ KIKK: 題一大推…我還以為執政黨是國民黨勒
→ opengoodboyo: 所以小冬瓜是基金會的法人代表？你頭腦還清楚嗎？190F 12/30 09:10
→ opengoodboyo: 對啦，地方服務，自己人請託啦！
→ opengoodboyo: 中國巡警船包圍LNG船理論的某K出現了XD
→ kuninaka: 動物園變成小金庫 XDD193F 12/30 09:12
推 aponla: 不要跳針囉 造謠成性仔 請問私人產業在哪？ 違了什麼法？194F 12/30 09:13
→ kuninaka: 你這篇跟李艷秋很像嘛195F 12/30 09:13
推 ensuey: 捅到國民黨自己人囉 XD196F 12/30 09:13
→ ensuey: 詭辯何用呢～
推 joeduck: goe講那麼多，還不是閃兵198F 12/30 09:14
→ ensuey: 錢給動物園  錢給鎮瀾宮 一般民眾看比較會接受哪個啊 XD199F 12/30 09:14
推 aponla: 都不接受啊200F 12/30 09:15
→ slimak: 發現有人很愛用一招”為什麼以前不查”大絕201F 12/30 09:16
→ aponla: 比較當然是顏家那個更扯 但兩個都不合理202F 12/30 09:16
→ slimak: 以前偷東西不算偷就對了203F 12/30 09:16
推 trendfish: 推204F 12/30 09:17
→ slimak: A大你說到關鍵字了 顏家那個更扯205F 12/30 09:17
→ aponla: 哪有偷 就沒違法阿 這裡真的造謠成性耶206F 12/30 09:17
→ slimak: 既然很扯 剛剛是在護航屁207F 12/30 09:17
→ opengoodboyo: 請問不是私人產業的根據在哪？發包的透明性在哪？208F 12/30 09:18
→ aponla: 我哪裡護了 你眼睛有帶出來嗎？209F 12/30 09:18
→ opengoodboyo: 請問不是私人產業的根據在哪？發包的透明性在哪？210F 12/30 09:18
→ opengoodboyo: 基金會財務報表的會計報告在哪？在台中隨便跟路人
→ slimak: 好啦沒有偷 很會鑽漏洞 可以ㄇ212F 12/30 09:18
→ opengoodboyo: 說鎮瀾宮不是顏家的基本就是來搞笑的…213F 12/30 09:18
推 liangda: 黨只敢說公投已經反應民意，卻不敢說台北新北桃園新竹這214F 12/30 09:18
→ liangda: 些城市是同意大於不同意，人在北部的政治人物只靠南部票
→ liangda: 取暖？ 嘻嘻

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116　
作者 goetze 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-12-30 11:55:53 (台灣) 
→
qoo9087
　 12-30 11:55 TW 
什麼叫回饋金他知道嗎= = .............
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇