※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-28 15:44:20
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 哎 下車了!高虹安林為洲改口支持了
時間 Tue Dec 28 13:09:35 2021
現在高還有其他說法
林智堅不選大新竹 高虹安:明年6月前修《地制法》沒正當性
https://www.ettoday.net/news/20211228/2156169.htm#ixzz7GJJIi0Be
林智堅不選大新竹 高虹安:明年6月前修《地制法》沒正當性 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
新竹市長林智堅昨(27日)晚間拋出震撼彈,宣布不參選2022大新竹市長,同時呼籲朝野加速《地方制度法》修法,促成大新竹合併升格。對此,被外界視為角逐新竹市長潛在人選的台灣民眾黨立委高虹安今(28日)上午在黨團記者會後受訪表示,支持竹竹合併升格的討論,但反對倉促草率修法,「設定明年6月要完成的目標,沒 ...
新竹市長林智堅昨(27日)晚間拋出震撼彈,宣布不參選2022大新竹市長,同時呼籲朝野加速《地方制度法》修法,促成大新竹合併升格。對此,被外界視為角逐新竹市長潛在人選的台灣民眾黨立委高虹安今(28日)上午在黨團記者會後受訪表示,支持竹竹合併升格的討論,但反對倉促草率修法,「設定明年6月要完成的目標,沒 ...
-----
高虹安指出,許多支持竹竹合併的政治人物都以交通、土地、環保、水電、產業等作為合
併升格不能等的理由,但難道合併前這些事都束手無策嗎?
-----
看到這個讓人想到原本北北基一體,結果某位市長有些發言也沒跟新北/基隆溝通就直接講?
連台北市都這樣,難道要兩個不同縣市的來談整合,如果這麼簡單民眾要不要先跟時代談整
一邊又說不急,一邊又說整合有其他方法
連台北市都這樣,難道要兩個不同縣市的來談整合,如果這麼簡單民眾要不要先跟時代談整
一邊又說不急,一邊又說整合有其他方法
如果真的有這麼好的方法民眾黨是否要提議啊
還是又要說給我當了總統我才有辦法規劃,這是目前政府要煩惱的問題
只是看來也不只林智堅的問題,民眾黨看來就不是很支持合併,還是不承認其實就是要選新竹市長
不知大家覺得呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.213.222 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XofmMZH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1640668182.A.8D1.html
※ 編輯: jeromeshih (42.73.213.222 臺灣), 12/28/2021 13:10:15
--
→ : 沒正當性 但修過了還是要選喔 XD1F 12/28 13:15
推 : 大樹据雙標也不是第一次 什麼樣的人帶出這種無腦貨色2F 12/28 13:18
推 : 沒正當性 但升格了我要參選><3F 12/28 13:19
→ : 其實沒差了 到時選戰一定打她阻礙新竹合併 她講啥都沒用4F 12/28 13:19
→ : 如果修法 大新竹她很難贏 不修法 就說她會害竹市拖4年
→ : 怎麼樣她都是輸家 印象已成
→ : 如果修法 大新竹她很難贏 不修法 就說她會害竹市拖4年
→ : 怎麼樣她都是輸家 印象已成
推 : 沒差 4%覺得贏了就好 ~7F 12/28 13:23
→ : 高當時在那唱塔綠班 柯韓糞也是爽歪歪以為自己贏了阿 XD
→ : 高當時在那唱塔綠班 柯韓糞也是爽歪歪以為自己贏了阿 XD
推 : 反對的是手段 又不是合併 高又不反對合併 為什麼不該選?9F 12/28 13:24
→ : 跟大撒幣一樣 反對的是過程 又不是撒幣 但垃圾智障塔綠班
→ : 就會跟你說不爽不要領 這邏輯真的很白癡
→ : 跟大撒幣一樣 反對的是過程 又不是撒幣 但垃圾智障塔綠班
→ : 就會跟你說不爽不要領 這邏輯真的很白癡
推 : 跳針跳到這來了 XD12F 12/28 13:25
→ : 大撒幣是你的邏輯 你幹嘛自婊呢 XD
→ : 大撒幣跟選市長根本兩回事 XD
→ : 只有邏輯差的才會扯一起阿 ~
→ : 大撒幣是給市民 選市長是政治人物
→ : 這根本兩回事 你把它瞎掰在一起 XD
→ : 大撒幣是你的邏輯 你幹嘛自婊呢 XD
→ : 大撒幣跟選市長根本兩回事 XD
→ : 只有邏輯差的才會扯一起阿 ~
→ : 大撒幣是給市民 選市長是政治人物
→ : 這根本兩回事 你把它瞎掰在一起 XD
推 : 要罵不合理的大撒幣不爽不要領的是垃圾智障塔綠班的邏輯18F 12/28 13:28
→ : 喔 你不知道? 你台灣人?
→ : 喔 你不知道? 你台灣人?
→ : 自己用瞎邏輯扯出一個不相干 還自以為聰明喔 XD20F 12/28 13:28
→ : 一樣的邏輯啊 你裝死看不懂我能理解XD21F 12/28 13:29
→ : 哪一樣 大撒幣符合資格的都有 XD22F 12/28 13:29
→ : 選市長是嗎 XD
→ : 大撒幣拿的是民眾 民眾有要選舉嗎 XD
→ : 選市長是嗎 XD
→ : 大撒幣拿的是民眾 民眾有要選舉嗎 XD
推 : 高哪裡不符資格?XDDD25F 12/28 13:31
→ : 市民符合資格的都有 市長是符合資格的都有嗎 ? XD XD XD26F 12/28 13:31
→ : 看不懂中文要說嘛 ~
→ : 看不懂中文要說嘛 ~
→ : 參選 唉 你果然中文能力不行呢XDDD28F 12/28 13:32
→ : 不行的是你阿 ~29F 12/28 13:32
→ : 參選 大家都有資格喔XDDDD30F 12/28 13:33
→ : 大撒幣符合資格的都有 選市長是嗎 XD31F 12/28 13:33
→ : 高哪裡不符合資格啊? 笑死 你在自打臉嗎?XD32F 12/28 13:33
→ : 然後民眾又沒有要選 XD33F 12/28 13:34
→ : 你誰說高不符合資格了 腦補仔
→ : 去找出來 ~
→ : 你誰說高不符合資格了 腦補仔
→ : 去找出來 ~
→ : 來 大家快來看 ensued瞎掰XD36F 12/28 13:34
→ : 不要跳針 快去找 ~37F 12/28 13:35
→ : 誰說高不符合資格 ?
→ : 誰說高不符合資格 ?
→ : 對啊 大家符合資格該領 高你又說符合資格 卻又說他不該選X39F 12/28 13:35
→ : D
→ : D
→ : 誰說高不符合資格 ?41F 12/28 13:36
→ : 你還不承認你這件事的邏輯和塔綠班一摸一樣嗎?XD42F 12/28 13:36
→ : 不要跳針 對針對問題回答 ~43F 12/28 13:36
→ : 誰說高不符合資格 ?
→ : 請回答
→ : 誰說高不符合資格 ?
→ : 請回答
→ : 明明就是參選資格 被你講成市長資格XDDDD46F 12/28 13:36
→ : 你這種中文能力真的很糟糕阿XDDDD
→ : 你這種中文能力真的很糟糕阿XDDDD
→ : 誰說高不符合資格 ? 請回答 不要跳針48F 12/28 13:37
→ : 高符合資格阿 我只是問你符不符合? 看不懂?49F 12/28 13:38
→ : 高哪裡不符合資格啊? 笑死 你在自打臉嗎?XD50F 12/28 13:38
→ : 所以符合資格為什麼不該參選?51F 12/28 13:39
→ : 所以是你在自打臉阿 腦補仔 我根本沒說高不符合資格 XD52F 12/28 13:39
→ : 符合領幣資格 為什麼不爽不該領?XD53F 12/28 13:39
→ : 沒說他不能選阿 只說她假掰而已啊 你在跳針啥 XD54F 12/28 13:39
→ : 腦補仔整天腦補 XD
→ : 腦補仔整天腦補 XD
→ : 垃圾腦殘塔綠班:覺得大撒幣不合理不要領56F 12/28 13:40
→ : 沒說不能 也沒說不符合資格 就有人整天腦補 ~57F 12/28 13:40
→ : 大撒幣那是你說的 ~
→ : 大撒幣那是你說的 ~
→ : 某e:覺得合併過程不合理不要選XDDD59F 12/28 13:41
→ : 你只是在自婊而已~60F 12/28 13:41
→ : 有沒有很像XDDD61F 12/28 13:41
→ : 是阿 如果覺得程序正義不正當還要選 那不就是假掰嗎 XD62F 12/28 13:42
→ : 一點都不像阿 XD
→ : 大撒幣未必沒有程序正義 XD
→ : 一點都不像阿 XD
→ : 大撒幣未必沒有程序正義 XD
→ : 塔綠班:覺得大撒幣不合理不要領 和 覺得合併過程不合理65F 12/28 13:43
→ : 不要選 就一樣的邏輯思維方式阿
→ : 不要選 就一樣的邏輯思維方式阿
→ : 而且人民是受眾 市長是政治人物 哪有一樣 XD67F 12/28 13:43
→ : 哈哈 開始要硬拗不一樣的事件了 明明邏輯就一樣XDD68F 12/28 13:44
→ : 人民有拿公權力嗎 XD69F 12/28 13:44
→ : 邏輯差才會覺得一樣阿 ~
→ : 邏輯差才會覺得一樣阿 ~
→ : 你乾脆就支持塔綠班 認為不爽不要領是對的 這樣就不會凹71F 12/28 13:45
→ : 的那麼辛苦XDDD
→ : 的那麼辛苦XDDD
推 : 辛苦的是你阿 因為大撒幣是你說的阿 XD73F 12/28 13:47
→ : 原來你就是塔綠斑 XD
→ : 原來你就是塔綠斑 XD
推 : 哈哈 現在乾脆當作不知道當初吵不爽不要領是什麼問題了XD75F 12/28 13:48
→ : 想幹她76F 12/28 13:48
→ : 那甘我屁事 XD77F 12/28 13:48
→ : 這兩篇看下來 說大撒幣不要領的一直都是你阿 XD
→ : 你自己要當塔綠斑怪誰呢 ~
→ : 這兩篇看下來 說大撒幣不要領的一直都是你阿 XD
→ : 你自己要當塔綠斑怪誰呢 ~
推 : 你當作不知道就算了 就是一樣白癡邏輯XD80F 12/28 13:51
推 : 就你的邏輯啊 XD81F 12/28 13:53
推 : 你不覺得不爽不要領那件事的邏輯很白癡嗎? 就和你現在覺82F 12/28 13:53
→ : 得反對過程的不合理 就不該參選一樣 都是很白癡的邏輯 懂
→ : 嗎XS
→ : 得反對過程的不合理 就不該參選一樣 都是很白癡的邏輯 懂
→ : 嗎XS
→ : 你幹嘛在那自導自演又自婊呢 ~85F 12/28 13:54
→ : 你不覺得不爽不要領那件事的邏輯很白癡嗎?86F 12/28 13:54
→ : 我已經說得很清楚了啦 兩件事跟本不同87F 12/28 13:54
→ : 有人邏輯差要瞎扯在一起也是自找的啊 ~
→ : 你還要再自婊啊~
→ : 有人邏輯差要瞎扯在一起也是自找的啊 ~
→ : 你還要再自婊啊~
→ : 呵呵 我就說了 你認為不一樣我可以理解XD90F 12/28 13:56
→ : 你不覺得不爽不要領那件事的邏輯很白癡嗎?
→ : 回答這個就好 我認為一樣邏輯
→ : 其他的交給別人去判斷 XDDD
→ : 你不覺得不爽不要領那件事的邏輯很白癡嗎?
→ : 回答這個就好 我認為一樣邏輯
→ : 其他的交給別人去判斷 XDDD
→ : 那你說的啊 不要再罵自己了嘛XD XD XD94F 12/28 13:56
→ : 覺得合併過程不合理 就不爽不要選?? 笑死人的白癡邏輯95F 12/28 13:57
→ : 詛咒完自己又罵自己 何苦呢~96F 12/28 13:58
→ : 可以選啊 假掰而已嘛 XD
→ : 從來沒說她不可以選~
→ : 只是有人在那腦補不可以而已~
→ : 可以選啊 假掰而已嘛 XD
→ : 從來沒說她不可以選~
→ : 只是有人在那腦補不可以而已~
推 : 呵呵 臉被打成這樣 看來你要幫塔綠班失憶有這些事了呵呵100F 12/28 13:59
→ : 被打臉的是高和你啊 XD101F 12/28 13:59
→ : 你以為這種詭辯法會有用嗎 XD
→ : 去看三樓怎麼說的~
→ : 你以為這種詭辯法會有用嗎 XD
→ : 去看三樓怎麼說的~
推 : 覺得撒幣不合理 就不爽不要領 你也覺得這邏輯很白癡就好104F 12/28 14:02
→ : 你不覺得嗎?
→ : 你不覺得嗎?
推 : *四樓106F 12/28 14:03
→ : XD107F 12/28 14:03
→ : 我沒說 那是你說的~腦補仔108F 12/28 14:03
→ : 三樓邏輯和你一樣阿XD109F 12/28 14:03
→ : 我只是叫你不要自婊而已 ~110F 12/28 14:03
→ : 就一開始硬扯不合理 明明講不合理的部分又不是合併 而是111F 12/28 14:04
→ : 講民進黨的手段 你們一開始要裝瞎 怪我喔
→ : 批評民進黨手段就不該選 就白癡邏輯阿XD
→ : 講民進黨的手段 你們一開始要裝瞎 怪我喔
→ : 批評民進黨手段就不該選 就白癡邏輯阿XD
推 : 沒怪你啊 XD你要自婊又咀咒自己 幹嘛怪你~114F 12/28 14:05
→ : 高又沒反對合併 為什麼不該選合併市長?115F 12/28 14:06
→ : 不正當修法的產物還來選就假掰啊~116F 12/28 14:06
→ : 沒說不能選 假掰而已嘛
→ : 沒說不能選 假掰而已嘛
→ : 你就是一開始中文不好 不看內文 結果被打臉 笑死118F 12/28 14:07
→ : 沒反對合併喔 沒有假掰的問題 是你中文太爛而已
→ : 沒反對合併喔 沒有假掰的問題 是你中文太爛而已
噓 : 4%畜生黨豬鼻塔利安雙標也不是第一次了120F 12/28 14:07
→ : 被打臉的是你啊 從沒說她反對合併 好嗎 XD121F 12/28 14:07
→ : 讓你去找我又沒說過她反對 你跟本找不到嘛~
→ : 讓你去找我又沒說過她反對 你跟本找不到嘛~
→ : 對 沒反對合併 就沒你說的不該選的問題 懂?123F 12/28 14:08
→ : 為何 你說了算嗎 XD124F 12/28 14:09
→ : 你哪位~
→ : 你哪位~
→ : 哈哈 因為認為這樣就不該選 就像反對不合理的撒幣方法就126F 12/28 14:10
→ : 不該領一樣白癡邏輯阿
→ : 不該領一樣白癡邏輯阿
→ : 到時就知道了啦~128F 12/28 14:10
→ : 你也認同這邏輯不是嗎?XD129F 12/28 14:10
→ : 根本不同邏輯你還在瞎掰~130F 12/28 14:10
→ : 沒喔 少腦補
→ : 沒喔 少腦補
→ : 知道啊 沒反對過合併 你去看版上多少塔綠班造謠他說反對?132F 12/28 14:11
→ : 你不腦補是不會推文哦 XD133F 12/28 14:11
→ : 看到沒?XDDD134F 12/28 14:11
→ : 告訴你啦 原文就是造謠 看到沒?
→ : 告訴你啦 原文就是造謠 看到沒?
→ : 咁我屁事 我又沒說過她反對 XD136F 12/28 14:12
→ : 那你問原po啊 XD XD XD
→ : 那你問原po啊 XD XD XD
→ : 你不是說他沒有反對合併 你有沒有看到本版塔綠班如何造謠138F 12/28 14:12
→ : 的?
→ : XDDDDD
→ : 的?
→ : XDDDDD
→ : 問我幹嘛 Zzz141F 12/28 14:12
→ : 我只對自己言論負責啊 你在瞎扯啥~
→ : 我只對自己言論負責啊 你在瞎扯啥~
→ : 哈哈哈 政黑版真的不意外 對這些造謠的人好容忍喔 笑死143F 12/28 14:14
→ : 你的邏輯我就用大撒幣那個打你臉啊
→ : 另外謝謝你幫忙贊同原Po造謠
→ : XD
→ : 你的邏輯我就用大撒幣那個打你臉啊
→ : 另外謝謝你幫忙贊同原Po造謠
→ : XD
推 : 你的大撒幣邏輯是你自己的 XD147F 12/28 14:15
→ : 你就自己吞~
→ : 是說你對造謠這麼深惡痛絕
→ : 請問每個黨或支持者的造謠你都一視同仁嗎~
→ : 你就自己吞~
→ : 是說你對造謠這麼深惡痛絕
→ : 請問每個黨或支持者的造謠你都一視同仁嗎~
推 : 反正我的邏輯就是 反對不合理的撒幣過程和手段 又不是反151F 12/28 14:17
→ : 對撒幣 為什麼不爽不要領? 同樣邏輯 反對不合理的合併過
→ : 程和手段 又不是反對合併 為什麼不能參選
→ : 對撒幣 為什麼不爽不要領? 同樣邏輯 反對不合理的合併過
→ : 程和手段 又不是反對合併 為什麼不能參選
→ : 又在那不能了 腦補仔果真沒救 XD154F 12/28 14:18
→ : 你自己去想清楚 看看你是被原po騙了 還是你真的跟塔綠班155F 12/28 14:18
→ : 的邏輯一樣 你自己能想通最好 想不通沒人能幫你 另外謝謝
→ : 你贊同原po造謠
→ : 的邏輯一樣 你自己能想通最好 想不通沒人能幫你 另外謝謝
→ : 你贊同原po造謠
→ : 我知道一個黨的黨主席只要開口造謠的機會很高158F 12/28 14:19
→ : 不知你有沒有罵成這樣呢~
→ : 我想的很清楚~倒是你腦補到自己以為真的 XD
→ : 不知你有沒有罵成這樣呢~
→ : 我想的很清楚~倒是你腦補到自己以為真的 XD
→ : 不要在那挑字 從前後文都知道我講的不能是你講的不該 他161F 12/28 14:20
→ : 符合資格 怎麼可能不能
→ : 符合資格 怎麼可能不能
→ : 硬凹了是吧 XD163F 12/28 14:20
→ : 批評合併手段就不該參選 就很塔綠班邏輯阿164F 12/28 14:20
→ : 不能就你自己講的 還凹 XD165F 12/28 14:21
→ : 批評合併手段就不該參選 < 這是你的邏輯沒錯吧?166F 12/28 14:21
→ : 錯167F 12/28 14:21
→ : 哈哈 要不然呢?168F 12/28 14:21
→ : 你怎麼又在腦補了呢~169F 12/28 14:22
→ : 要不然呢?170F 12/28 14:22
→ : XD
→ : 我來看你怎麼改口 顆顆
→ : XD
→ : 我來看你怎麼改口 顆顆
→ : 你把高說的再看一遍嘛~173F 12/28 14:22
→ : 如果高認為6月前修地制法沒正當性 那TMD該做的是什麼?
→ : 請回答~
→ : 如果高認為6月前修地制法沒正當性 那TMD該做的是什麼?
→ : 請回答~
→ : 反對倉促草率修法,「設定明年6月要完成的目標,沒有正當176F 12/28 14:23
→ : 性跟理由」
→ : 性跟理由」
→ : 是啊 既然沒正當性 身為反對黨要怎麼反制~178F 12/28 14:24
→ : 來 說說
→ : 來 說說
→ : 行政院沒有送國土計畫、地方政府也沒有都市計畫,中央地180F 12/28 14:25
→ : 方更沒有啟動朝野討論,「只改一個字地制法能解決相關問題
→ : ,我非常懷疑」。
→ : 方更沒有啟動朝野討論,「只改一個字地制法能解決相關問題
→ : ,我非常懷疑」。
→ : 所以反對黨應該要反制對吧~183F 12/28 14:25
→ : 反制幹嘛?XDD 他又不反對合併184F 12/28 14:26
推 : 反制幹嘛 XD XD XD185F 12/28 14:26
→ : 讓他變合理啊 你是不懂嗎? 什麼都要二分法嗎?XD186F 12/28 14:26
→ : 露餡了啦你 XD187F 12/28 14:27
→ : 哈哈 不意外188F 12/28 14:27
→ : 你不意外啊~189F 12/28 14:27
→ : 你就只能二分法啊190F 12/28 14:27
→ : 沒正當性 但是不反制 XD XD XD191F 12/28 14:27
→ : 覺得不合理 就要反制 笑死192F 12/28 14:27
→ : 這邏輯也很白癡XD
→ : 這邏輯也很白癡XD
→ : 不合理還不反制哦 XD XDXD194F 12/28 14:28
→ : 對啊 因為現在香了嘛 XD
→ : 對啊 因為現在香了嘛 XD
推 : 哈哈 不合理不能改嗎? 改了就能同意合併 認真問 你真的196F 12/28 14:29
→ : 不懂這些邏輯嗎?XD
→ : 你的世界是只能二分法嗎?XD
→ : 不懂這些邏輯嗎?XD
→ : 你的世界是只能二分法嗎?XD
→ : 照高的說法 六月前修完沒正當性哦 ~199F 12/28 14:30
→ : 那我看TMD要不要擋到六月後啊~
→ : 那我看TMD要不要擋到六月後啊~
→ : 內文一堆 你只能看一句是不是啦?XDDDDDDDD201F 12/28 14:30
推 : 內文ㄧ堆都屁話啊 XD202F 12/28 14:31
→ : 問題一堆 他才覺得 懷疑 不合理 不正當 被你說成反對XDDDD203F 12/28 14:32
→ : 到時你都露餡了啦~204F 12/28 14:32
→ : 然後又說他沒有反對合併 笑死205F 12/28 14:32
→ : 不正當不合理 不用反制 XD206F 12/28 14:32
→ : 沒有反對合併 為什麼一定要反制?207F 12/28 14:33
→ : 反制不正當的修法啊~208F 12/28 14:33
→ : 至少不能讓DPP六月前完成嘛
→ : 至少不能讓DPP六月前完成嘛
→ : 不正當 不合理 = 反對 反制??XDDDD210F 12/28 14:33
→ : 不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
→ : 不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
→ : 我看TMD要拿出什麼反對黨的招拖過六月啊 XD212F 12/28 14:34
→ : 不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?213F 12/28 14:34
→ : 還是跟著一起香了呢 XD214F 12/28 14:34
→ : 你就等著看啊~
→ : 你就等著看啊~
→ : 不敢回答?216F 12/28 14:35
→ : 不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
→ : 不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
→ : 是說你自己已經露餡了啦 XD218F 12/28 14:35
→ : 現在就等著高露餡囉~
→ : 現在就等著高露餡囉~
→ : 哈哈 不敢認吼220F 12/28 14:35
→ : 不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
→ : 不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
→ : 認你是個露餡咖啊~222F 12/28 14:35
→ : 哈哈 你真的很好笑 不敢承認了223F 12/28 14:36
→ : 不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
→ : 不正當 不合理 = 反對 反制?? 你真的這樣覺得?
推 : 不然你怎麼覺得 XD XD XD225F 12/28 14:36
→ : 不正當 不合理 但是不反對也不反制 ? XD
→ : 不正當 不合理 但是不反對也不反制 ? XD
→ : ensuey建議你做個認知能力檢查227F 12/28 14:37
→ : 跟著一起真香 對吧 XD XD XD228F 12/28 14:37
→ : 露餡咖 XD
→ : 問你啊 不敢回囉
→ : 不正當不合理 還不反對反制哦 XD XD XD
→ : 又被你自己的瞎邏輯打臉囉~
→ : 露餡咖~
→ : 露餡咖 XD
→ : 問你啊 不敢回囉
→ : 不正當不合理 還不反對反制哦 XD XD XD
→ : 又被你自己的瞎邏輯打臉囉~
→ : 露餡咖~
→ : 反對政策不代表要放棄自己權利,參選也不代表對政策的支持234F 12/28 14:40
→ : ,不然就不會有反對黨了
→ : ,不然就不會有反對黨了
推 : 果然是不能討論修改的人 XDDD236F 12/28 14:41
→ : 沒說不能選啊 不是只說假掰而已嗎 XD237F 12/28 14:41
→ : 這很合符二元腦XD238F 12/28 14:41
→ : 身為反對黨若真認為六月前修過不合理239F 12/28 14:41
→ : 應該是要想辦法反制慢慢修到六月以後啊~
→ : 這樣明年就不會草率上路了嘛~
推 : 所以我等著看TMD要不要拿出反對黨該有的作為
→ : 還是跟著DPP真香的在六月前修完阿~
→ : 應該是要想辦法反制慢慢修到六月以後啊~
→ : 這樣明年就不會草率上路了嘛~
推 : 所以我等著看TMD要不要拿出反對黨該有的作為
→ : 還是跟著DPP真香的在六月前修完阿~
推 : 內容一堆真的都不看 哪一堆問題修正了 不就合理了 唉 二245F 12/28 14:46
→ : 元腦 真的很可憐喔....
→ : 而且就算最後不合理的硬過 就回到我說的 修法過程和參選
→ : 市長是兩回事阿 塔綠班的腦殘邏輯你認同了嗎?XD
→ : 元腦 真的很可憐喔....
→ : 而且就算最後不合理的硬過 就回到我說的 修法過程和參選
→ : 市長是兩回事阿 塔綠班的腦殘邏輯你認同了嗎?XD
→ : 只剩下永桶哥:繼續反對XD249F 12/28 14:47
推 : 不用扯那些啦 等著看TMD有何作為啊 XD250F 12/28 14:47
→ : 露餡咖~
→ : 露餡咖~
→ : 垃圾腦殘塔綠班:覺得大撒幣手段過程不合理 所以不爽不要252F 12/28 14:48
→ : 領? 這邏輯就是很白癡啊
→ : 領? 這邏輯就是很白癡啊
→ : 不正當 不合理 但是不反對也不反制 ? XD254F 12/28 14:48
→ : 你怎麼又在自婊了呢~
→ : 你怎麼又在自婊了呢~
→ : 更不用說這版一堆造謠仔 直接把高造謠成就是反對合併 所以256F 12/28 14:49
→ : 不該選 笑死
→ : 造謠仔說的不該選反而是對的 反對合併幹嘛選 不過前提是他
→ : 們造謠 你的就是塔綠班的不爽不要領的同樣白癡邏輯了
→ : 你的中文程度大概很難懂了 你加油吧XD
→ : 不該選 笑死
→ : 造謠仔說的不該選反而是對的 反對合併幹嘛選 不過前提是他
→ : 們造謠 你的就是塔綠班的不爽不要領的同樣白癡邏輯了
→ : 你的中文程度大概很難懂了 你加油吧XD
推 : 你也是個造謠仔阿 XD261F 12/28 14:50
→ : 沒說過高不能選 也沒說過高不符合資格
→ : 沒說過高不能選 也沒說過高不符合資格
→ : 笑死 不爽不要領續集 由ensuey領銜 顆顆263F 12/28 14:51
→ : 都被你腦補成有阿 ~264F 12/28 14:51
推 : https://i.imgur.com/ekrSTY1.jpg265F 12/28 14:51
→ : 你自己就三不五時造謠 好意思說別人阿 XD266F 12/28 14:51
→ : 又咒自己死了 XD
→ : 又咒自己死了 XD
→ : 反對合併 才有你說的問題 你就是不懂啊268F 12/28 14:52
→ : 所以我沒說過的你腦補成有 是不是造謠麻 ~269F 12/28 14:53
→ : 你又不敢像那些造謠仔一樣硬說他反對合併 呵呵270F 12/28 14:53
→ : 也不自己照照鏡子 ~271F 12/28 14:53
→ : 所以你拿的理由不能說他參選就是臉皮厚 懂嗎272F 12/28 14:53
→ : 他又沒反對合併
→ : 他又沒反對合併
→ : 顧左右言他了 XD274F 12/28 14:54
→ : 你也是跟造謠仔一樣而已嘛~
→ : 你也是跟造謠仔一樣而已嘛~
→ : 沒反對合併 為什麼參選就是不要臉? 這就塔綠班邏輯啊276F 12/28 14:55
→ : 有什麼資格說別人呢277F 12/28 14:55
→ : 不要臉又是你自己說的囉 XD
→ : 造謠的說人造謠 也不照照鏡子 XD
→ : 不要臉又是你自己說的囉 XD
→ : 造謠的說人造謠 也不照照鏡子 XD
推 : 呵呵 重點就是他可以大大方方的選 因為他沒有反對合併 對280F 12/28 14:57
→ : 吧
→ : 你也認同吧
→ : 是這版一堆人造謠他反對合併 沒錯吧?
→ : 吧
→ : 你也認同吧
→ : 是這版一堆人造謠他反對合併 沒錯吧?
→ : 又在腦補了 你自己認同是你的事 XD284F 12/28 14:57
→ : 別人造謠跟你造謠又不衝突 ~
→ : 別人造謠 不代表你沒造謠阿 XD
→ : 你看 你馬上又造一個我認同的謠阿 XD XD XD
→ : 要檢討造謠 先檢討你自己吧 ~
→ : 別人造謠跟你造謠又不衝突 ~
→ : 別人造謠 不代表你沒造謠阿 XD
→ : 你看 你馬上又造一個我認同的謠阿 XD XD XD
→ : 要檢討造謠 先檢討你自己吧 ~
推 : 所以你不認同啊 好 改個敘述 垃圾塔綠班邏輯:不認同政府289F 12/28 15:00
→ : 大撒幣政策的過程與手段就不能大大方方的領 這一樣很白癡
→ : 邏輯啊XDDD
→ : 你的邏輯就跟塔綠班一樣 XDDDD
→ : 大撒幣政策的過程與手段就不能大大方方的領 這一樣很白癡
→ : 邏輯啊XDDD
→ : 你的邏輯就跟塔綠班一樣 XDDDD
→ : 這都是你說的阿 ~293F 12/28 15:00
→ : 我沒這麼說 你就自己吞 別再造謠了 ~
→ : 我沒這麼說 你就自己吞 別再造謠了 ~
→ : 所以你認不認同?295F 12/28 15:00
→ : 沒反對合併就能大大方方參選 你到底認不認同阿?XD
→ : 沒反對合併就能大大方方參選 你到底認不認同阿?XD
→ : 你說的我不認同阿 我只認同自己說的 XD297F 12/28 15:01
→ : 你也別再造謠幫別人認同了 XD
→ : 你說的你就自己吞 ~
→ : 不要造謠別人認同你說的 ~
→ : 你也別再造謠幫別人認同了 XD
→ : 你說的你就自己吞 ~
→ : 不要造謠別人認同你說的 ~
→ : 沒反對合併就能大大方方參選 你到底認不認同阿? 我的認301F 12/28 15:02
→ : 知就是你認為不該選
→ : 不是嗎?
→ : 知就是你認為不該選
→ : 不是嗎?
→ : 錯 我是說假掰 XD304F 12/28 15:03
→ : 你又縮了 不敢回答啦XD305F 12/28 15:03
→ : 明明就回了 要去看眼科嗎 XD306F 12/28 15:03
→ : 好 垃圾塔綠班邏輯:反對政府大撒幣的手段和過程 去領就是307F 12/28 15:04
→ : 假掰 靠 一樣白癡邏輯阿XD
→ : 假掰 靠 一樣白癡邏輯阿XD
噓 : 想說啥費雯跑上來小熱門,原來是阿碰拉在跳針309F 12/28 15:04
→ : 又在自婊了 塔綠班代言人 XD310F 12/28 15:04
→ : 你的邏輯就是 反對政府合併的手段和過程 去參選就是假掰XD311F 12/28 15:05
→ : DD
→ : DD
→ : 那看反對黨有沒有要反制阿 XD313F 12/28 15:05
→ : 我說得很清楚了嘛 ~
→ : 不反制跟著一起香的六月前通過又參選 就是假掰阿 XD
→ : 反對黨gut拿出來嘛
→ : 我說得很清楚了嘛 ~
→ : 不反制跟著一起香的六月前通過又參選 就是假掰阿 XD
→ : 反對黨gut拿出來嘛
推 : 反對政府大撒幣的手段和過程 去領就是假掰 這邏輯很垃圾317F 12/28 15:06
→ : 不是嗎XD
→ : 不是嗎XD
→ : 慢慢修修超過六月 這樣才不會明年草率上路阿 ~319F 12/28 15:07
→ : 先不管是不反制 他再怎麼反制 也不是反對 不是嗎 顆顆320F 12/28 15:07
推 : 高畜看到強敵棄權馬上甩尾 有夠孬321F 12/28 15:07
→ : 那你的邏輯阿 塔綠斑代言人 XD322F 12/28 15:07
→ : 他就是沒反對合併 你也認同 不是?323F 12/28 15:08
→ : 看到沒有 又一個造謠的
→ : 看到沒有 又一個造謠的
→ : 我沒說他反對阿 那是你在腦補造謠嘛 ~325F 12/28 15:08
→ : 這版對造謠仔真容忍326F 12/28 15:08
→ : 跟你一樣而已啊 ~327F 12/28 15:09
→ : 是阿 對你真容忍
→ : 是阿 對你真容忍
→ : 沒反對 所以參選不假掰 說假掰的你邏輯有問題 因為就和塔329F 12/28 15:09
→ : 綠班的不爽不要領邏輯一樣
→ : 綠班的不爽不要領邏輯一樣
→ : 我要不要覺得假掰跟你何干 XD XD XD331F 12/28 15:10
→ : 哈哈 放大絕了 XD332F 12/28 15:10
→ : 你要用你自己的邏輯覺得不假掰你家的事嘛 XD333F 12/28 15:10
→ : 你要學習塔綠班邏輯確實不甘我的事334F 12/28 15:11
→ : 本來就是阿 我覺得假掰是我覺得阿 XD335F 12/28 15:11
→ : 我要打臉你我也爽 這公共論壇不是?XD336F 12/28 15:11
→ : 不然我覺得假掰跟你何事 請問你哪位 XD337F 12/28 15:11
→ : 沒打臉到阿 倒是證明你是個造謠的貨色阿 ~
→ : 沒打臉到阿 倒是證明你是個造謠的貨色阿 ~
→ : 沒有 打臉看顏色說法的人很爽而已 呵呵339F 12/28 15:12
→ : 你用你的邏輯是要打臉到誰 XD340F 12/28 15:12
→ : 你都是在自婊和當塔綠斑代言人而已啊
→ : 你都是在自婊和當塔綠斑代言人而已啊
→ : 政府亂搞 批評後參選就是假掰 會講這種話的邏輯比較假掰吧342F 12/28 15:13
→ : 自己扎草人 然後打臉自己 XD343F 12/28 15:13
→ : 你怎麼又自婊了呢 自己扎草人打自己的是你阿 XD
→ : 你怎麼又自婊了呢 自己扎草人打自己的是你阿 XD
→ : 原來講批評政府手段然參選的人假掰的 是個稻草人 呵呵345F 12/28 15:14
→ : 我是說你的大撒幣草人啊 XD346F 12/28 15:15
→ : 稻草人:批評合併手段不合理 到時參選就是假掰 顆顆347F 12/28 15:15
→ : 好了啦 今天證明你是個造謠仔就可以了348F 12/28 15:15
→ : 賺了XD
→ : 賺了XD
→ : 你看不懂舉例 我也不知道該說什麼 我只是拿以前垃圾智障350F 12/28 15:16
→ : 塔綠班的邏輯來舉例而已
→ : 我只知道你認證原po造謠XD
→ : 塔綠班的邏輯來舉例而已
→ : 我只知道你認證原po造謠XD
推 : 來不及了啦 XD353F 12/28 15:17
→ : ensuey認同高沒有反對合併 這是事實354F 12/28 15:18
→ : XD
→ : 你當然來不及了 我知道你的邏輯和塔綠班很像 不意外XD
→ : XD
→ : 你當然來不及了 我知道你的邏輯和塔綠班很像 不意外XD
→ : 造謠的是你啊 ~357F 12/28 15:19
→ : 明明整天拿塔綠斑邏輯出來的也是你啊 XD
→ : 你才是塔綠斑代言人嘛 ~
→ : 明明整天拿塔綠斑邏輯出來的也是你啊 XD
→ : 你才是塔綠斑代言人嘛 ~
→ : 塔綠班邏輯:反對政府大撒幣的手段和方式 去領就是假掰 這360F 12/28 15:20
→ : 種邏輯真的很垃圾 相信大家都沒意見
→ : 種邏輯真的很垃圾 相信大家都沒意見
→ : 這是你的邏輯 你自己吞 XD362F 12/28 15:20
→ : 別再造謠別人認同了喔 ~
→ : 別再造謠別人認同了喔 ~
→ : 這是不是塔綠班邏輯 有腦的都知道 你要裝傻或真傻 都不關364F 12/28 15:21
→ : 我屁事XD
→ : 我屁事XD
噓 : 新竹跟台北比 有夠好笑 這麼會改為什麼苗栗不一起併366F 12/28 15:21
→ : ? 北北基是三個城市,差這麼多好意思拿來類比,政
→ : 黑水準之差,難怪還在支持民進黨
→ : ? 北北基是三個城市,差這麼多好意思拿來類比,政
→ : 黑水準之差,難怪還在支持民進黨
→ : 你說的當然關你的事啊 XD XD XD369F 12/28 15:21
→ : 你自己說的要推給誰 XD
→ : 要造謠給誰 ? XD
→ : 你自己說的要推給誰 XD
→ : 要造謠給誰 ? XD
推 : 所以你是真傻還是裝傻? 怎麼關我事?XDD372F 12/28 15:22
→ : 比你聰明多了 ~373F 12/28 15:22
→ : 我說我的結論阿374F 12/28 15:23
→ : 你說的話你自己負責阿 XD375F 12/28 15:23
→ : 當然我負責376F 12/28 15:23
→ : 你的邏輯 你自己負責嘛 ~377F 12/28 15:23
→ : 不要推給別人
→ : 不要推給別人
→ : 塔綠班邏輯:反對政府大撒幣的手段和方式 去領就是假掰379F 12/28 15:23
→ : 大撒幣就是你在講的380F 12/28 15:23
→ : 是你自己扎的草人
→ : 是你自己扎的草人
→ : 我的結論就是塔綠班的邏輯很白癡382F 12/28 15:23
→ : 不要造謠推給別人 XD383F 12/28 15:24
→ : 那就是你的邏輯阿 XD
→ : 那就是你的邏輯阿 XD
→ : 至於這個塔綠班的邏輯是不是曾經發生過 有腦的人都知道385F 12/28 15:24
→ : 草人是你扎的嘛 ~386F 12/28 15:24
→ : 發生過啊 在你腦裡 XD XD XD
→ : 發生過啊 在你腦裡 XD XD XD
→ : 有人裝傻當作不知道 我也救不了他 顆顆388F 12/28 15:25
→ : 所以說你塔綠斑代言人阿 XD389F 12/28 15:25
→ : 你要先救你自己啊 詛咒自己死那麼多次了 XD XD XD
→ : 你要先救你自己啊 詛咒自己死那麼多次了 XD XD XD
推 : 看來你也很唾棄我舉例的塔綠班邏輯呢 呵呵391F 12/28 15:27
→ : 塔綠班邏輯:反對政府大撒幣的手段和方式 去領就是假掰
→ : 某人:反對政府合併的手段和方式 去參選就是假掰
→ : 政黑造謠仔:高虹安反對合併 去選就是假掰
→ : 這就是政黑的大概幾種模式
→ : 塔綠班邏輯:反對政府大撒幣的手段和方式 去領就是假掰
→ : 某人:反對政府合併的手段和方式 去參選就是假掰
→ : 政黑造謠仔:高虹安反對合併 去選就是假掰
→ : 這就是政黑的大概幾種模式
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 160
回列表(←)
分享