顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 800
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-08 05:20:06
看板 HatePolitics
作者 McKen (小鮮肉)
標題 [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎
時間 Fri Jul  8 02:03:11 2022

如題 本魯也是碩士畢啦

林智堅論文門跟李眉蓁一樣

我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷

有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲

這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉

然後強調自己施政的政績 或是扛不下去退選

現在各大佬 連小英都賠下去了

林智堅不清楚學術倫理 小英當過教授會不知道？

現在火越燒越大一堆人上車

被打成硬拗黨指鹿為馬有比較好嗎？

民進黨的危機處理是不是出問題了？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.196.193 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ynn_XJr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1657216993.A.4F5.html
※ 同主題文章:
● 07-08 02:03 McKen. ■ [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎
　 07-08 03:39 ghghfftjack. ■ Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:04:49
推 nightwing: 沒什麼 2008年的蔡英文  2023年的賴清德1F 07/08 02:04
推 Sosonian: 就跟普丁一樣不覺得有危機啊2F 07/08 02:04
很明顯是 看來國民黨真的爛到民進黨都怠惰了
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:05:50
→ Sosonian: 英皇現在一統天下，她就是想挺聽話油頭不行？3F 07/08 02:06
噓 skylion: 差這麼多4F 07/08 02:06
差在哪？ 我看完論文真的覺得抄得很誇張阿
推 Gavatzky: 2018民進黨敗選，蔡英文說是人民的錯5F 07/08 02:07
→ windty: 因為已經提名了，只能硬挺，要換將還要有替補選手，除非6F 07/08 02:07
→ windty: 拉高層級派陳建仁選，也許還有機會翻轉，林志監就棄掉了
為了桃園要賠掉其他縣市？ 這個操作會不會太離譜
推 Fallenshit: http://i.imgur.com/G57R56e.jpg8F 07/08 02:07
[圖]
→ skylion: 李眉蓁是沒引用的狀況下96%抄別人的論文當自己的9F 07/08 02:07
你引用 然後複製貼上 這個在學術上也是抄襲
APA麻煩去翻一下再來討論
→ Gavatzky: 你認為民進黨會認錯嗎10F 07/08 02:07
推 nightwing: 英系根本就沒有自己的人馬   就是一支雜牌軍啊11F 07/08 02:07
林的支持者有很多是年輕人 還要硬拗
我看年輕票會跑一堆
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:10:14
→ skylion: 林的是有引用且有原創的部分12F 07/08 02:08
我建議啦 你論文拿來看一下 APA 格式對一下
推 storewater: 不要退選啦，我還想拿這件事來笑支持民進黨的朋友欸13F 07/08 02:09
→ storewater: 不對啊，我沒有朋友
噓 maesww: 寫自己做的專案 不行嗎 小粉紅又玻璃心●15F 07/08 02:09
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:11:27
推 skyexers: 當然不行啊 那個專案是竹科花45萬委託你做的16F 07/08 02:10
→ skyexers: 你自己幹去發表 跟騙了竹科45萬沒兩樣
我相信DPP支持者對這種指鹿為馬的事也很難護下去
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:12:26
→ skyexers: 然後說實在的 竹科委託的是中華大學科管系18F 07/08 02:12
噓 TWTP2018: 賠啦..19F 07/08 02:12
→ skyexers: 你不過是科管系底下的一個小研究員而已 是哪來的智財權20F 07/08 02:12
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:13:05
推 nightwing: 科學園區的碩博士一堆   這些票應該通通都會跑光光吧21F 07/08 02:12
我竹科GG朋友都傻眼啊 指鹿為馬這種事會發生在現代 更傻眼的是黨內還繼續護
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:14:12
→ skyexers: 從頭到尾就不屬於你個人的報告 你還幹去用 這叫合理?22F 07/08 02:13
推 berryc: 不意外啊..總統做到第二任都會失智23F 07/08 02:13
→ berryc: 抄襲論文這種小事出來道個歉學位被註銷也沒什麼大不了
對啊 然後強調自己的政績 或是退選都可以
現在把自己後路切斷硬拗
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:15:18
→ berryc: 偏偏總統跟行政院長都跳出來背書... 這下堅哥想不繼續凹25F 07/08 02:15
噓 maesww: 籃4% 好了啦26F 07/08 02:15
→ nightwing: 就算捨棄碩士學位   大學的學歷還是能選直轄市長啊27F 07/08 02:15
→ maesww: 寫自己做的專案 不行嗎 小粉紅又玻璃心●28F 07/08 02:15
→ berryc: 也難了, 只能一直凹下去..不然就是直接賞老耳光  笑死29F 07/08 02:15
推 skyexers: 反串仔吧 一直跳針重複一樣的話30F 07/08 02:15
→ berryc:                                    賞老闆耳光XDD31F 07/08 02:15
→ maesww: ● 籃4% 好了拉32F 07/08 02:15
推 jimmaland: DPP是不會道歉der33F 07/08 02:16
第一時間道歉就好 現在也沒辦法了
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:17:58
→ skylion: https://i.imgur.com/WUWnXxr.png34F 07/08 02:18
→ skylion: https://i.imgur.com/C7fToN2.png
[圖]
 
[圖]
改寫跟複製貼上是兩回事 拜託google一下APA
別再鬧了
→ windty: 換與不換將都會傷選情，dpp現在應該是在想劇本要怎麼走，36F 07/08 02:19
→ windty: 如果換要換誰的問題，如果這一兩週都沒換，那就硬著頭皮
→ windty: 選了
沒必要連小英跟光頭一起上車吧
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:20:43
噓 netboy789: 差那麼多，那裡明顯39F 07/08 02:19
學術倫理修過沒有 APA看一下再來討論
推 benqlove: 我覺得dpp 該把這件事情當成同婚看，台灣能接受施政成40F 07/08 02:20
→ benqlove: 績比較重要的可能還只是少數人，碩博看到這個沒辦法接
→ benqlove: 受就只是進修便宜行事
確定硬凹真的會比較好嗎？ 我不認為欸
→ benqlove: 只能說提名張善政是很傑出的一手43F 07/08 02:20
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:22:16
→ skylion: 有改寫 國民黨自己說94%相同44F 07/08 02:23
你看過林的論文沒有？ 我看過 重複的地方已經違反學術倫理了
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:24:09
→ skylion: 而且現在變成絕對沒有抄襲的問題45F 07/08 02:24
？？？ 哪裡絕對沒有抄襲 真的拜託你看一下APA格式再來討論欸
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:25:38
→ skylion: 因為林有參與 變成智財權的問題而已46F 07/08 02:25
→ skylion: 你看過哪篇
→ skylion: 你說哪篇有抄襲的問題？
中華跟台大都有 網路上都查得到
→ windty: 以朱主導的提名人選柯志恩張善政，其實滿不錯的操作，目49F 07/08 02:26
→ windty: 前的dpp有點像2014的kmt，對自己執政太有自信了
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:27:05
推 jorden0804: 台大那篇就是抄襲的啊51F 07/08 02:27
→ skylion: 中華的就只是發論文後 也用同樣的東西交付給竹科52F 07/08 02:28
這就是ㄧ魚二吃 = 抄襲阿 你到底看過APA格式了沒 胡言亂語快受不了你了
推 semicoma: 你自己是公民不給民進黨危機感怪國民黨爛勒 笑死 早就53F 07/08 02:28
→ semicoma: 說過投票和批判分開看 哪怕是無論如何只投民進黨 但如
→ semicoma: 果完全執政的民進黨做錯就罵 不只對公民權益有好處 也
→ semicoma: 能讓民進黨皮繃緊一點 而皮繃緊一點又再對公民權益有好
→ semicoma: 處 但偏偏過去護航仔在亂的時候一堆人沈默不講話 那自
→ semicoma: 然就要面對這麼一天的到來 而且這還是在傷到公民權益的
→ semicoma: 同時也傷到民進黨 難道這就是蠢廢護航仔和無嘴貓希望看
→ semicoma: 到的？
推 raygod: 全黨的想法都跟skylion就完全沒有問題61F 07/08 02:28
→ skylion: 竹科有拿到他們想要的62F 07/08 02:28
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:29:56
→ skylion: 你會說中華有抄襲就是在裝懂而已63F 07/08 02:29
科科   就是有你這種死忠難怪現在危機處理會變這樣
推 jorden0804: 不過看到有死忠的相信 我就信dpp 真的會指鹿為馬64F 07/08 02:29
→ skylion: 國發所的論文 林智堅有引用余65F 07/08 02:30
引用跟貼上是兩回事 你知道引用要改寫嗎
你到底有沒有唸過碩班阿==
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:31:32
→ jorden0804: 我是覺得 你可以不用再凹了 沒讀過碩士沒有很丟臉66F 07/08 02:31
真的覺得知識很重要阿
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:33:19
→ skylion: 當然確實有複製貼上太多的問題 但這種算是灌水67F 07/08 02:31
灌水？ 一個句子超過7個字一樣就是抄襲
別鬧啦 真的這麼想護航去念個碩班瞭解一下吧
→ skylion: 他不是像李那樣 96%都是沒引用 把別人的東西當自己的68F 07/08 02:33
→ windty: 你自己都說有複製貼上太多問題了，多說那麼多幹嘛69F 07/08 02:33
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:34:43
→ skylion: 只是格式上不是好的論文70F 07/08 02:34
格式？ 就叫你去看看APA這樣是不是抄襲
你到底查了沒
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:35:35
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:36:26
推 what1026: skylion 反串要說 不然人家以為你是綠的71F 07/08 02:36
我以為小英跟光頭也是反串.....
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:37:37
噓 maesww: 現疫情往下 先擔心章萬安台北市長不保872F 07/08 02:37
推 Abre: 我以前快畢業前教授還半開玩笑跟我說 "欸你應該沒抄襲吧?"73F 07/08 02:37
→ Abre: 我還沒回答，教授又接著說 "好啦，寫這麼爛看的出來都自己寫
→ Abre: 的" 我尷尬只能在旁邊陪笑。
→ Abre: 格式什麼都還好說，「忘了」標註一兩個(但有改寫)也許還能
→ Abre: 硬拗一下，但全部照抄真的沒救
你說寫爛錯很多 抄一兩句那還有道理說沒注意到 抄成這樣真的很離譜
→ jorden0804: 不過看起來就是蔡想要力保 可是有腦的不要78F 07/08 02:40
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:41:40
推 what1026: 別的不說 國發發展研究所就可以讓我笑翻了，那時候論文r79F 07/08 02:41
→ Abre: 反正不管是抄余還是亂用別人的智慧財產權，哪個都死80F 07/08 02:41
→ what1026: eference 我光修改就好幾版，頁數 數字 空格 標點符號81F 07/08 02:41
→ what1026: 都要求很嚴謹
以前連標點符號半全形弄錯都會被幹
推 Argerich: 以現在學術界的標準來看就是抄襲無誤。83F 07/08 02:41
→ Abre: 沒有說什麼「自己的東西可以直接拿來就用」這種事，太扯了84F 07/08 02:41
推 Sosonian: 蔡現在就慈禧啊，要下台了還想要控制下一任85F 07/08 02:42
→ Argerich: 頂多可以說古早年代沒那麼嚴格，或指導教授沒把關好。86F 07/08 02:42
道歉 強調政績我覺得還不一定會輸
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:43:42
推 kobe143: 綠色通道 懂?87F 07/08 02:43
→ Argerich: 以前大家都這麼做，歷史共業之類的。88F 07/08 02:43
→ Abre: 改格式真的超級無敵麻煩，經驗是要花一整天89F 07/08 02:43
覺得還要繼續凹的是把全台碩博跟研究人員當傻子欸
→ Argerich: 但以現在的標準，真的不用去凹不算抄襲。90F 07/08 02:43
→ Abre: 看到眼睛要脫窗91F 07/08 02:43
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:44:43
→ Argerich: 是的，沒人規定當市長一定要有碩士或很會做研究，92F 07/08 02:45
弄到現在指鹿為馬真令人傻眼
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:46:22
→ Argerich: 但睜眼說瞎話式的硬凹就很難看了。93F 07/08 02:45
推 leo755269: 看來就是看不起選民智商啊 凹一凹 假的講得像真的就好94F 07/08 02:47
→ chirex: 夜翼是不是沒寫過論文啊？95F 07/08 02:47
→ leo755269: 看林FB底下那一排綠營政策在那邊喊加油 真的覺得超噁心96F 07/08 02:47
推 Abre: 認真說我真的覺得很難過，不是因為我支持哪邊97F 07/08 02:48
→ Abre: 我在對岸待過一段時間後回來台灣，我現在真的覺得兩邊越來
→ Abre: 越像
→ chirex: 張雅琴也沒寫過論文，只讀過哥大碩班，都知道不能這樣自己100F 07/08 02:48
→ chirex: 引用自己了。
→ skylion: https://i.imgur.com/uod45VX.png102F 07/08 02:49
[圖]
推 nightwing: 為何這樣問??   國家圖書館都能查得到103F 07/08 02:49
→ Abre: 不能什麼都扯抹黑然後影射境外勢力，然後要求政治正確104F 07/08 02:49
→ skylion: 簡單地說 國民黨是說林智堅抄襲105F 07/08 02:49
→ Abre: 基本的事實都不顧，這太無恥了。106F 07/08 02:49
可悲的是看看隔壁黨差不多廢 難受
→ skylion: 但他確實沒有抄襲107F 07/08 02:50
→ skylion: 國發所的有引用 中華的也是常見的做法
你會查資料啊 APA看一下 我說很多次了
推 auxiliary11: 基進裝死？109F 07/08 02:51
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:52:43
推 nightwing: 3Q出國110F 07/08 02:51
推 chirex: 呃…引用是有很嚴格的規定耶，不是只在後面加註出處就行了111F 07/08 02:52
→ chirex: 。
推 Casionn: 看到skylion就不難想像綠粉的素質了113F 07/08 02:53
→ chirex: 就算是引用自己的，也是得加註，而且還不能延用太多，不然114F 07/08 02:53
→ chirex: 就是一稿多投，重複發表，自我抄襲了。
真的可以這樣我念碩班博班都交同一篇paper就好了 這麼簡單的道理搞不懂怎麼那麼多人
會想不明白
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:54:59
推 Argerich: 唉，https://ethics.moe.edu.tw/ 這個課程應該是免費的116F 07/08 02:54
→ Argerich: 拜託真的有興趣的話去上一下吧
教育部臺灣學術倫理教育資源中心
教育部臺灣學術倫理教育資源中心旨在培養高等教育師生良好的學術倫理涵養，確保學術活動的合宜性及合法性，主要開發學術倫理教育之課程內容、數位教材、 線上檢核，並蒐集相關資訊，以充實臺灣學術研究倫理資源。 ...

 
→ skylion: 只要能夠讓讀者辨認出該部分不是自己的 就不是抄襲118F 07/08 02:54
→ chirex: 有自己寫過論文的綠粉大都跳船不敢接話了。119F 07/08 02:54
這次真的太離譜
→ skylion: 你們糾結的那個七個字是說沒有引用的狀況120F 07/08 02:54
查一下APA 繼續跳針就當你是反串了
推 nightwing: ???   我有說了什麼嗎121F 07/08 02:55
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:56:31
推 nova27: 說國發所的那篇有引用是看到鬼嗎122F 07/08 02:56
→ skylion: 其實先確認一件事 到底是在探討是否抄襲 還是是否符合規123F 07/08 02:56
→ skylion: 範
→ nova27: 等等 s大知道什麼是引用嗎 引用是要自己改寫或摘要對方的125F 07/08 02:57
→ nova27: 語句結論 不是複製貼上欸
→ nightwing: 死不認錯的下場   就是全黨陪葬啊127F 07/08 02:57
但望向隔壁黨 瞬間覺得臺灣人真可憐
→ chirex: 天獅你是不是沒寫過論文？就是因讀者很難自行判斷是不是引128F 07/08 02:57
→ chirex: 用，才會有嚴格規定引用格式啊。
推 ethen: skylion您累了嗎？知道您已經說到前後矛盾了嗎？130F 07/08 02:57
→ nova27: 他就是不符合規範所以構成抄襲啊啊啊啊131F 07/08 02:58
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 02:59:34
→ skylion: https://i.imgur.com/4LPwcJC.png132F 07/08 02:59
[圖]
噓 Izangel: 一直在跳針apa,十幾年前碩士有強制上過apa?133F 07/08 02:59
好 你不看APA 所以林這算不算抄襲？
你看過林的論文嗎？你敢回答嗎？
→ skylion: https://i.imgur.com/NhpaFyJ.png134F 07/08 03:00
[圖]
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 03:01:20
→ nova27: 看來skylion覺得只要最後文獻有放就不構成抄襲135F 07/08 03:01
推 Argerich: 所以你可以說十幾年前沒那麼嚴格，或指導教授沒把關。136F 07/08 03:01
→ Argerich: 但不是去凹現在大家在學界普遍認知的標準。
推 nightwing: 多個在野爛黨  + 一個千杯不醉的執政黨   你還能說什麼138F 07/08 03:01
瞬間覺得真悲哀
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 03:02:10
→ nova27: 是國中生還是高中生 豆頁疼139F 07/08 03:01
推 BC0710: Skylion你可以覺得不是啊 但個人感觀跟客觀事實的確是會不140F 07/08 03:02
→ BC0710: 一樣的 大家都能理解
→ nightwing: 在科技部還沒爆出論文案之前   論文格式沒抓那麼嚴142F 07/08 03:02
推 Blue6: 不用對桃園的選民有太多期待 基本就是看顏色投143F 07/08 03:03
推 chirex: 沒上過ape，不代表可以有過失啊，學生不懂？難道老師也不144F 07/08 03:05
→ chirex: 懂？指導教授就是要指導學生論文規範的啊，怎能看著他們犯
→ chirex: 錯而不去改正？
推 shadow5402: 認真學過研究法的基本都會判定為抄襲，說什麼參考文獻147F 07/08 03:05
→ shadow5402: 有列所以可以過的是外行人的想法
→ chirex: apa啦149F 07/08 03:06
推 TT123458: 這種只有低學歷智障才護航的下去吧==150F 07/08 03:06
→ shadow5402: APA是心理到社會學門類最常見的格式之一，就算用其他151F 07/08 03:06
→ shadow5402: 格式，林智堅這種情況也會是抄襲
推 nova27: 按照skylion的邏輯 我隨便複製貼上一篇最後參考文獻有放原153F 07/08 03:07
→ nova27: 著作就不算抄襲 也太好笑
這樣一天可以寫好幾10篇文章
再也不用為了升等或畢業擔心樓
→ shadow5402: 正確引用的標準不是什麼「有放參考文獻就好」的可笑說155F 07/08 03:07
真的是騙沒學過的人
※ 編輯: McKen (42.74.196.193 臺灣), 07/08/2022 03:08:43
→ shadow5402: 法156F 07/08 03:07
→ chirex: 這件事我覺得如果林是誤用可能還能原諒，因為他畢竟是十多157F 07/08 03:08
→ chirex: 年前寫的論文了
→ petshopboys: 全黨（X) 全下流鶯系（O)159F 07/08 03:08
→ nova27: 十多年前是有多久 我爸三十年前寫的一樣要照格式來啊160F 07/08 03:08
推 nightwing: 問題是林說他是原創   資料都是他給的161F 07/08 03:08
→ shadow5402: 問題是他是大批量的抄襲，所以無解。162F 07/08 03:09
推 gametime: 某人就只是把黨的說法拿來筆戰 哈哈哈163F 07/08 03:09
→ shadow5402: 抄自己也是抄，這是研究法初學者最早學到的東西之一164F 07/08 03:09
→ nova27: 共用資料跟共用文字不一樣 拜託不要一直混淆165F 07/08 03:09
→ chirex: 當時規定可能還沒現在這麼健全。但他的指導教授卻紛紛跳出166F 07/08 03:09
→ chirex: 來說他沒有作，還是合情合理，甚側說他才是原創，這才真的
→ chirex: 嚇壞我。
→ shadow5402: 會說這種話的就擺明是外行人，根本沒認真學研究法169F 07/08 03:10
→ nightwing: 論文是有其格式啦   但是以前的確沒像現在抓得這樣緊170F 07/08 03:10
推 KIWI92012: 執政以來指鹿為馬那麼多次也沒出事過啊 畢竟是死忠的171F 07/08 03:10
→ nova27: 當時規定怎麼可能沒健全 你當這個版的都是剛畢業的大學生172F 07/08 03:10
→ nova27: 喔
→ shadow5402: 2017怎麼可能不健全，APA是發展許久的格式，在2014年174F 07/08 03:10
→ shadow5402: 前後我記得已經有第五、第六版了
→ chirex: 這種老師，難怪教出這樣的學生。恐怖的是他們還桃李滿天下176F 07/08 03:11
→ chirex: 。
→ nova27: 以前只是沒有系統幫忙抓 不代表可以亂搞欸178F 07/08 03:11
→ nightwing: 當時的論文格式都是參考學長姊的寫法 + 教授的指正修改179F 07/08 03:11
→ shadow5402: 講白了十年前就有文獻管理的程式幫助你進行寫作與文獻180F 07/08 03:11
→ shadow5402: 引用的標注了
→ nova27: 我十年前老師就教大家自己谷歌apa了啦182F 07/08 03:12
→ shadow5402: APA格式就擺在那，還有台灣針對中文製作的中文版本格183F 07/08 03:12
→ shadow5402: 式。這當年都是很好找到的範例的東西
→ nova27: 十年前就有endnote可以用了！185F 07/08 03:12
→ nightwing: 10年前都算是近年了   上個世紀的論文  自己去看看186F 07/08 03:13
推 Argerich: 十幾年前的確沒有抓得這麼嚴，即使已經有規範。187F 07/08 03:13
→ shadow5402: Zotero也行啊188F 07/08 03:13
→ Argerich: 那時候連比對系統都還沒有出現189F 07/08 03:13
噓 kobe5566183: 選不贏挑這種沒人在乎的打 年底900萬看4%崩潰190F 07/08 03:13
→ shadow5402: 十年前沒抓那麼嚴是什麼笑話，本來就不該犯的東西191F 07/08 03:14
→ shadow5402: 不對喔，2014左右我就聽聞比對系統的存在了
→ chirex: 教不嚴，師之墮耶193F 07/08 03:14
→ Argerich: 當然不是說沒抓就可以，只是覺得這樣指導教授責任比較大194F 07/08 03:14
→ shadow5402: 林智堅那篇是2017吧，那時候絕對有比對系統195F 07/08 03:15
推 nightwing: 論文格式寫得嚴謹不嚴謹   指導教授是第一個把關者196F 07/08 03:15
推 pichia: 抄襲無誤197F 07/08 03:15
→ chirex: 難怪學界大部分教授都沒人敢上車。198F 07/08 03:15
→ shadow5402: 你碩士論文一大段都沒引用，這誰看了都知道有問題啊XD199F 07/08 03:16
→ nightwing: 2017年  的確是已經有論文比對系統了200F 07/08 03:17
推 Fallenshit: http://i.imgur.com/fsnAx2d.jpg201F 07/08 03:18
[圖]
推 Abre: 我剛剛去看一下以前教授的臉書，真的都超安靜202F 07/08 03:19
推 jbking: 很多民進黨的支持者學歷都不高 這樣講他們不懂203F 07/08 03:20
推 magic22s: 類APA就沒毛病，論文過關結案！204F 07/08 03:21
推 dakid21: 護得下去真的是死忠的,當人沒寫過論文,說有引用就不是抄?205F 07/08 03:22
推 elfish123: 失智列車啊有夠好笑206F 07/08 03:22
→ dakid21: 還全黨賠下去護航...現代版指鹿為馬207F 07/08 03:22
→ elfish123: 文組論文這麼好寫還可以抄 沒救208F 07/08 03:23
→ elfish123: 對比系統很久了好嗎？你寫英文很多論文還限制連續五個
→ elfish123: 字一樣視同抄襲
噓 vv22hh: 賠個屁了 死忠817綠糞還是含淚投啦211F 07/08 03:25
推 Sacral: 一篇文的底下推文都看得出來誰有寫過論文誰沒寫過論文212F 07/08 03:28
推 shs916018: 側翼護航起來真的跟猴子一樣。馬上透露出自己是沒知識213F 07/08 03:35
→ shs916018: 的小丑XD
推 Fallenshit: http://i.imgur.com/5zKkfxf.jpg215F 07/08 03:37
[圖]
推 gydiaw: first time?216F 07/08 03:37
→ Fallenshit: second time217F 07/08 03:38
推 donnylee: 天空獅…可憐啊218F 07/08 03:40
推 elfish123: sky一看就唬爛仔啊 沒寫過在那邊叫什麼叫219F 07/08 03:40
推 ckain: 這次不教訓民進黨,民進黨就更會爛到破下限,甚至更沒下限220F 07/08 03:41
推 ccjjea: 國民黨爛爆，但民進黨抱著永遠少爛一分就好的心態221F 07/08 03:43
→ skylion: 有寫過但是核心內容很爛是真的 我碩士讀很久 不過更能理222F 07/08 03:44
→ skylion: 解那個學長想換題目的心情
推 talrasha: 你還要跟某S解釋研究方法與論文寫作，辛苦了224F 07/08 03:46
推 pobby920: 不用替民進黨擔心吧 支持者還是會投下去的 民進黨鐵票225F 07/08 03:46
→ pobby920: 超級多
→ skylion: 但指導教授叫我別換 所以後來我還是把做得零零落落的成227F 07/08 03:47
→ skylion: 果整理起來才勉強畢業
→ talrasha: 不管你是什麼研究所，請秉持學術良心229F 07/08 03:48
→ skylion: 有兩人碩論的可以分享出來230F 07/08 03:48
→ pobby920: 難道民進黨支持者會投國民黨？民眾黨？根本不可能231F 07/08 03:48
→ skylion: 我確實找不太到232F 07/08 03:49
推 ghghfftjack: 別唬爛了 你根本沒寫過 研究方法都沒唸過吧233F 07/08 03:51
→ jhun: 忍一下就過去了，過一陣子就沒人炒這個話題234F 07/08 03:51
→ skylion: 我又不是文組的235F 07/08 03:51
→ ghghfftjack: 跟文組沒關係好嗎 寫論文引用就是要標註236F 07/08 03:52
推 skylion: 他有引用啊237F 07/08 03:53
→ ghghfftjack: 他沒標註238F 07/08 03:54
推 nightwing: 小林同學這次的確錯了  別為了護航而變得跟民進黨一樣239F 07/08 03:54
→ ghghfftjack: 是看不懂引用就是要標註這句膩240F 07/08 03:54
→ skylion: 在哪裡有沒標註的證據241F 07/08 03:54
推 nalthax: 學術醜聞未必會改變政治行為242F 07/08 03:55
→ skylion: 而且邏輯上如果是抄襲不會列出來讓你找到他抄哪篇243F 07/08 03:55
→ ghghfftjack: 我下面那篇對照圖都給你了老兄244F 07/08 03:55
→ skylion: 就跟李一樣245F 07/08 03:56
→ ghghfftjack: 他把人家括號誰誰誰 西元幾年第幾頁都砍掉246F 07/08 03:56
→ ghghfftjack: 砍掉就是引用沒標註很難懂？
推 talrasha: 原P0已經不想理他了，他自己好好想什麼是研究方法248F 07/08 03:57
→ skylion: 沒有都砍掉249F 07/08 04:05
→ skylion: 你自己貼的圖片林已經標到12了
推 ghghfftjack: 回你了啦 眼睛再睜大一點251F 07/08 04:08
→ Sinreigensou: 民調那麼高當然拿來耗啊 反正只要還選得上就好252F 07/08 04:09
→ Sinreigensou: 除非像韓國瑜持續把自己民調玩殘
→ Sinreigensou: 民進黨很會選舉的
推 kiergh: 民進黨精神 死不認錯 推給政敵抹黑 又是美好的一天 誰跟你255F 07/08 04:12
→ kiergh: 退選
噓 ferrinatice: 綠營支持者明明就是國中小畢業居多257F 07/08 04:20
噓 Tawara: 哪有陪下去？英粉最愛油頭志堅了258F 07/08 04:28
推 shs916018: 引用一篇 然後內容全部複製貼上  完成論文 真簡單。259F 07/08 04:31
推 kanokazurin: 柯屁也讀過書當了醫生也寫過論文呢 可是塔綠班也覺得260F 07/08 04:32
→ kanokazurin: 他很爛 同樣的邏輯來看這些白痴會挺阿姦不意外 就是
→ kanokazurin: 一個我認定你是怎樣就怎樣的邏輯 畢竟是死忠的嘛wwww
→ kanokazurin: www
推 zxp9505007: 一堆沒唸研究所的 是不是不懂改寫？264F 07/08 04:46
推 shadow5402: 我的天，skylion 你講這些話基本上只會讓人覺得你要麻265F 07/08 04:47
→ shadow5402: 是在唬爛你有寫過碩論，要麻就是你連研究法基礎都沒搞
→ shadow5402: 懂老闆只是想放水放你走
→ kuninaka: 他這幾天都在瞎掰阿268F 07/08 04:47
→ shadow5402: 引用這件事，雖然不同領域可能會有細節格式差異，但受269F 07/08 04:48
→ shadow5402: 過完整訓練的人不會認為林智堅那樣叫做正確引用。不論
→ shadow5402: 文組理組都是
→ shadow5402: 碩班快速畢業有兩種情況，一你優秀，快速完成順利閃人
→ shadow5402: ；二，爛透爛到老闆想趕快趕你走
推 fatedate: 民進黨是不會道歉的政黨274F 07/08 04:59
噓 whitezealman: ZZZZZZZZzzzzzzzz275F 07/08 05:00

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 145　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-07-08 05:55:17 (台灣) 
→
yuanfung
　 07-08 05:55 TW
···
好啦支持中國人的ㄧ直炒。又不滾回中國
2樓 時間: 2022-07-08 05:55:17 (台灣) 
→
yuanfung
　 07-08 05:55 TW
···
好啦支持中國人的ㄧ直炒。又不滾回中國
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇