顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 613
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-28 00:10:07
看板 HatePolitics
作者 m4vu0 (m4vu0)
標題 Re: [討論] 為什麼民進黨這次輸這麼慘
時間 Sun Nov 27 23:22:15 2022

※ 引述《monkeydpp (test)》之銘言：
: 一年前的四大公投案
: KMT提出的方向可是全面的被剃光頭
: 萬華大同的立委罷免也沒過
: 台中的立委補選 顏家被很難看的掃地出門了
: Kmt從2018年後選什麼輸什麼
: 輸到一屁股
: 怎麼今年會換民進黨輸的這麼慘
: 我還是搞不懂
: 論文案是很難看沒錯啦
: 但是民進黨這麼硬凹也不是第一次了
: 還是搞不懂會輸的這麼難看…
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 9 Pro.


哪來覺得會贏？

台中新北  民進黨派誰你覺得會贏

花東苗栗  民進黨派誰你覺得會贏

本來就不會贏的在那抓戰犯

一直以來藍大於綠 很鐵的那種
連高雄都翻過 雙北什麼時候有翻的可能


上次總統會贏
主要是拿年輕人和中間選民贏得

這次少了中間選民和年輕人全力支持
回歸基本面就藍大於綠

民進黨沒有大輸
只不過回到應有的基本盤而已

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.139.117 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZWu2fJg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669562537.A.4EA.html
※ 同主題文章:
● 11-27 23:22 m4vu0. ■ Re: [討論] 為什麼民進黨這次輸這麼慘
　 11-28 01:02 freeclouds. ■ Re: [討論] 為什麼民進黨這次輸這麼慘
推 Calcifer: 努力ㄌ二十年還在基本盤1F 11/27 23:23
→ IBIZA: 以前台北縣明明就尤清蘇貞昌長期執政2F 11/27 23:23
→ centra: 藍營在地方基本盤很穩 再加上宮廟系統3F 11/27 23:23
推 berryc: 2020車輪黨示範什麼叫只靠基本盤, 2022換DPP演4F 11/27 23:23
推 taso5566: 尤清蘇貞昌都是靠kmt分製才當選的吧5F 11/27 23:24
推 Andydream: 看投票人數 確實就是回歸基本面 藍綠死忠人數6F 11/27 23:24
→ Andydream: 所以藍的保底500多 綠的400多 蠻符合的
→ centra: 綠要切入軍公教系統我看這輩子沒機會8F 11/27 23:25
推 BryantKobe: 這次分裂的選區民進黨也沒上啊9F 11/27 23:25
→ Myfun: 拼基本盤，砍人錢財如殺人父母，這是一輩子的仇恨，坐輪椅10F 11/27 23:25
→ Myfun: 都會去投藍的
→ Andydream: 往回看2020總統大選 藍的保底就500多 綠的400多+中間+12F 11/27 23:25
→ Andydream: 年輕人 才會這麼高票
→ IBIZA: 蘇貞昌明明就跟王建煊單挑14F 11/27 23:26
噓 Despairile: 台北縣蘇貞昌忘記了?15F 11/27 23:27
→ william2001: 其實軍公教有很多都是綠的。只是因為自身的利益才會16F 11/27 23:27
→ william2001: 投國民黨，這一點有些人別搞不清楚狀況
→ IBIZA: 跟謝深山選那一次也不算分裂18F 11/27 23:27
推 thirtyto: 要這麼說   新北   KMT  也長期執政阿19F 11/27 23:27
→ william2001: 軍公教裡面的教職系統可是綠營的大本營。20F 11/27 23:28
→ iamandre: 你又知道年輕人都挺綠21F 11/27 23:28
→ IBIZA: 尤清是跟李錫焜單挑22F 11/27 23:28
推 pandp: 台灣人也沒有藍大於綠，看總統選舉就知道了，只不過這幾年23F 11/27 23:28
→ pandp: 中間選民對空話操作很膩
→ william2001: 不要輸了，然後把軍公教劃為國民黨的鐵板一塊，這種25F 11/27 23:28
→ william2001: 態度就十分地不客觀
→ IBIZA: 只有尤清連任那次是國民黨分裂27F 11/27 23:28
→ Despairile: 瞎搞台北大學的尤清~蘇貞昌就做了多久 還台北縣沒翻過28F 11/27 23:29
推 centra: 抱歉 更精準的說 之前被18趴搞到的軍公教29F 11/27 23:29
→ centra: 搞到別人的退休金 當事人真的很嘔
推 taso5566: 1997謝深山對決蘇貞昌 林志嘉出來分票31F 11/27 23:30
→ m4vu0: 人家講現在。有人在講20 30年前的事32F 11/27 23:30
→ kuninaka: 老人講古33F 11/27 23:31
推 lolen: 年金改革後，很多原本支持綠的公教就不挺了(但是也沒轉藍)34F 11/27 23:31
→ kuninaka: 你要聽35F 11/27 23:31
→ IBIZA: 那次國民有林志嘉脫黨 但綠營也有廖學廣啊36F 11/27 23:32
推 thirtyto: 藍大於綠   指的是基本盤37F 11/27 23:32
→ Despairile: 翻過? 那怎麼不敢講台北市 台南市 怎麼 柯上來就不算?38F 11/27 23:32
→ kyova: 藍營基本盤應該是2016和公投，其實也380~400。39F 11/27 23:33
推 LADKUO56: 中央地方選舉要分開看40F 11/27 23:33
→ kyova: 很多基本盤都凋零了啦。老是用以前數據沒用。41F 11/27 23:33
推 thirtyto: 中央  地方  選舉   完全不一樣   別混在一起42F 11/27 23:34
推 pandp: 鐵藍和鐵綠大概各三成，剩下都還有游移空間43F 11/27 23:34
→ kyova: 每隔8年就又掛了幾十萬人，補上幾十萬新血。雖然年輕票數44F 11/27 23:34
→ kyova: 應該不穩定或投票率低。
推 iamandre: 基本盤？兩個月前這邊不是很唱秋 說陳時會上 蔣萬安是廢46F 11/27 23:34
→ iamandre: 物
推 Andydream: 國民黨百年大黨 要翻轉沒那麼容易 只要藍的能維持中48F 11/27 23:34
→ thirtyto: 地方選舉    一直都是藍勝多敗少49F 11/27 23:35
→ pandp: 要對比還是盡量看單一選區的選舉，議員沒參考性50F 11/27 23:35
→ iamandre: 現在選輸了才說基本盤？51F 11/27 23:35
→ Andydream: 規中矩的帶領 基本上很難翻 除非真的爛到不行才會被綠52F 11/27 23:35
→ IBIZA: 新北根本沒很鐵 三重蘆洲汐止板橋都是偏綠53F 11/27 23:35
→ iamandre: 桃竹給你dpp八年了你說藍大於綠？54F 11/27 23:35
推 n00298: 基本盤對決誰能贏藍的 拜託55F 11/27 23:35
→ Andydream: 的撿走 像南部執政的大概就是這樣56F 11/27 23:36
→ kyova: 還在迷信基本盤...賭爛票我看以後是最大宗。57F 11/27 23:36
推 fengwen: 所有民調早就綠大於藍了  還不肯面對現實?58F 11/27 23:36
→ IBIZA: 民進黨這十幾年選不贏 是因為從朱立倫開始連續四任都做很好59F 11/27 23:36
→ lbowlbow: 2020藍基本盤還是500萬，說的好像20年來台灣人有多少差60F 11/27 23:36
→ lbowlbow: 異一樣
→ iamandre: 人民唾棄dpp才是主因好嗎62F 11/27 23:36
→ thirtyto: 台北市長  給柯  八年    你會說白大於藍綠????????????63F 11/27 23:36
→ IBIZA: 做得好當然繼續做 怪到基本盤去64F 11/27 23:36
→ Andydream: 看這次投票總人數 確實比較像回歸藍綠基本盤阿65F 11/27 23:36
→ IBIZA: 柯八年做不好 支持度墊底 要講甚麼66F 11/27 23:37
推 pandp: 桃願意給綠的時間不短啊，竹苗就真的藍底67F 11/27 23:37
→ iamandre: 菜英帝拿817你說藍大於綠？68F 11/27 23:37
→ iamandre: 人民是浮動的 早沒有絕對的藍綠
→ Andydream: 藍的500多 綠的400多 這確實蠻基本盤的阿70F 11/27 23:37
推 william2001: 新北的三重五股蘆洲新莊都是偏綠的。台北市的大同中71F 11/27 23:38
→ william2001: 山士林也是偏綠的。
→ IBIZA: 新北這麼硬 就是朱立倫到侯友宜12年都做得很好73F 11/27 23:38
→ IBIZA: 不是甚麼新北很藍
→ kyova: 差異可大了...明明變化就很大。75F 11/27 23:38
→ william2001: 中間選民可能高達2、3百萬是浮動的。或是市長、市議76F 11/27 23:39
→ william2001: 員、里長都投不同黨的。真正很深的一致性的人很少
→ Andydream: 桃園 如果當初林智堅立刻道歉 不要全黨挺 人民很快就78F 11/27 23:39
→ Andydream: 忘了 是民進黨自己活該
推 iamandre: dpp那套抹黑或仇中也在這次選舉中失效80F 11/27 23:40
→ Andydream: 台灣人民就最心軟、最容易健忘 哭哭立刻道歉就好了81F 11/27 23:40
→ iamandre: 問題是小智覺得他很旺 他支手遮天82F 11/27 23:41
→ iamandre: 他哪可能道歉
→ Andydream: 仇中對地方選舉沒用啦 又不是選總統84F 11/27 23:41
→ iamandre: 他也覺得論文打不起來85F 11/27 23:41
→ iamandre: 又加上棒球場的問題
→ Andydream: 所以活該阿 如果可以立刻道歉 哭哭 機會還蠻大的87F 11/27 23:42
→ iamandre: 讓人民看破他手腳88F 11/27 23:42
→ LADKUO56: 論文本來就不是很重要 後面新竹棒球場直接山崩才是重點89F 11/27 23:42
→ Andydream: 自己死不認錯 只好這樣囉~90F 11/27 23:43
→ pandp: 這次抹黑的確是蠻失敗的91F 11/27 23:43
→ LADKUO56: 要講道德要講政績都沒有 蔡EE幫他背書也沒用92F 11/27 23:43
→ pandp: 主要抹黑區域是基隆到新竹，沒一個有效93F 11/27 23:43
推 starport: 絕對有必要反省為何中間不支持94F 11/27 23:43
→ Andydream: 棒球場問題我倒覺得還好 熱衷棒球比較有感 我朋友沒95F 11/27 23:43
→ Andydream: 沒興趣 他絕覺得還好 但論文燒蠻大的
推 iamandre: 棒球場是關鍵啊97F 11/27 23:44
→ LADKUO56: 因為論文是私德問題 就算抄襲也沒差98F 11/27 23:44
→ LADKUO56: 棒球場代表你這八年政績直接被打死
→ iamandre: 整個丟到林智堅跟英帝的臉100F 11/27 23:45
噓 yzvr: 都幾歲人了，不知道台北縣以前是綠的是不是101F 11/27 23:45
→ iamandre: 順便菜奇昌102F 11/27 23:45
→ pandp: 桃園和新竹的確是被公共建設品質打到103F 11/27 23:46
推 Andydream: 可能我朋友他們對棒球無感吧 所以還好 但論文燒全國104F 11/27 23:46
→ Andydream: 印象比較深刻
噓 leptoneta: 笑死人 選不贏就怪選民106F 11/27 23:46
推 tyantmf: 年輕人根本不挺綠的 不然珊珊的票怎麼來的107F 11/27 23:48
→ tyantmf: 都挺綠的 紅酒中早上了
→ mooto: "連高雄都翻過" 這句話就很怪了 1994-1998 高雄藍北縣綠109F 11/27 23:48
→ mooto: 剛好跟現在是反過來的 不過20幾年前不難查吧
推 ui: 還在基本盤，台中、新北明明很多中間選民，自己要不到111F 11/27 23:49
推 Andydream: 不過還好這次年輕人跟中間選民出來不多 不然綠的會死112F 11/27 23:49
→ Andydream: 更慘吧
→ Andydream: 反向來說就是這樣啊
→ Andydream: 他們出來 綠的可能會全軍覆沒 這群人就是流動的阿
→ milleniue: 防疫、論文、側翼、官員金句幹話，就這些116F 11/27 23:51
→ Andydream: 會叫中間選民 跟年輕人 就是他們本來就是看人不看黨阿117F 11/27 23:52
→ Andydream: 出來 可能 台南、屏東都會翻 大概只剩高雄吧
推 thirtyto: 地方選舉  平常不關心政治  連投不不會去投119F 11/27 23:53
→ allenxxx: 嘉義才是叫西瓜來都會上好嗎!得票比例多漂亮120F 11/27 23:53
推 mukuro: 連基本盤都沒有全部出來勒121F 11/28 00:00

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 104　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇