Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利 - HatePolitics板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-25 18:57:15

看板 HatePolitics

作者 freeclouds (創造自己新的人生)
標題 Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利
時間 Fri Nov 25 17:22:12 2022

這個案子其實4年前就有周刊追過了

https://www.mirrormedia.mg/story/20180918inv001/

此外，本刊最近也接獲爆料，指新竹市馬偕兒童醫院PCM標案不公，涉嫌圖利特定廠商。
知情人士說，以往馬偕醫院的標案為求公平，均採「最低價標」，這次PCM共4家業者投標
，第1階段資格標先刷掉2家，剩下2家進入第2階段價格標，並由蔡國明主持議價。理論上
應是低價者勝出，不料最後得標業者的底價，卻比第2名多出近1000萬元，令人匪夷所思
。

更奇怪的是，新竹市政府與馬偕醫院簽約時容積率為250％，但馬偕卻要求投標業者以

250%及450%二個不同的容積率計算價格。營建業人士指出：「以蓋醫院來說，容積率250%
沒有經濟規模，450%的容積率才能經營下去。為什麼會出現2個容積率版本？容積率未確
定前就急著招標？馬偕應該解釋清楚。」

本刊調查，新竹兒童醫院BOT案，是由新竹市政府提供土地，委託馬偕醫院興建、營運50
年，興建金額超過20億元，預計今年底動工，2021年啟用。興建兒童醫院來是好事一樁，
如今卻因馬偕醫院董事長之爭嚴重停擺，相關單位似乎也無法可管，新竹市民情何以堪！

針對相關爆料，現任馬偕醫院董事長蔡國明強調，是因為前董事長劉伯恩提出假處分，才
讓法人代表變更程序卡住，馬偕目前正向高院抗告中，新竹市府也能理解。至於PCM案的
招標，馬偕是採「合理標」，且有一定的規範，也是董事會共同決議的，不可能圖利特定
廠商。而新竹兒童醫院的容積率是以250%與市府簽約，但不符效益，因此會申請改以450%
的容積率興建。

最後一段應該才是問題所在就是了跟遠雄大巨蛋簽約很像

如果你當初簽約的時候容積率就只有說250% 但事後簽完約變更容積率興建

那你多蓋的200%容積率市府該不該核准核准了以後該不該要求更高的權利金或回饋金

這確實市民權益的問題阿如果馬偕當初簽約容積率說蓋250% 算出來的利益

跟450%的利益是不同耶難道要跟李述德一樣只要bot案能作零權利金也可以???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZW8b6YM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669368134.A.896.html

※ 同主題文章:

　 11-25 17:09 leopika. ■ [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利

● 11-25 17:22 freeclouds. ■ Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利

推 win8719: 450%的容積率才能經營下去1F 11/25 17:25

對阿那容積率只有250%為何要先簽約搶標???

→ HinaTomo: 人家不會回你這篇啦2F 11/25 17:25

※ 編輯: freeclouds (1.200.104.32 臺灣), 11/25/2022 17:26:25

推 win8719: 還有就是他們打得是變更圖利3F 11/25 17:28
→ win8719: 跟你貼出來的這個不一樣

推 takeda3234: 簽了250%容積還能改成450%還同一家這樣？5F 11/25 17:28

→ picapoya: 不是低價標哪來的理論上要由低價者勝出？爆料本身就很6F 11/25 17:32
→ picapoya: 有問題吧，不就是有人評選沒選上在氣噴噴嗎？如果有利
→ picapoya: 標有問題，那力推有利標的台北市政府一堆標案應該都有
→ picapoya: 問題吧

推 Fallenshit: 台北市有問題，交給阿中來揭弊10F 11/25 17:37

推 gogen: 這種來蓋醫院的都是各縣市極力爭取的11F 11/25 17:37
→ gogen: 很少縣市會推掉，都是用最好的條件爭取各大醫院來設分院

推 t21: 小智罵人家范振宗貪污13F 11/25 17:39
→ t21: 當初范振宗是停車場,給家樂福蓋兩層商場就是圖利廠商

推 win8719: 家樂福商場跟醫院比恩15F 11/25 17:40

→ t21: 小智自己也一樣，圖利醫院也是貪污呀16F 11/25 17:41

→ gogen: 拿家樂福商場跟醫院比？？？？？17F 11/25 17:41

→ t21: 醫院也有商場，好嗎？18F 11/25 17:42

→ win8719: 圖利醫院貪汙恩19F 11/25 17:42

推 takeda3234: 家樂福圖利那段很有趣…20F 11/25 17:42

→ t21: 你沒去過竹北家樂福吧21F 11/25 17:42

→ gogen: 醫院的商場才一小部分賣吃的跟醫療器材22F 11/25 17:42

→ win8719: 還有范振宗不是蓋家樂福被告貪汙23F 11/25 17:43

→ t21: 兒童醫院那時候很多間醫院來投標好嗎，24F 11/25 17:43
→ t21: 反正，容積率變更，權利金沒變就是有問題

推 Smoltzy: 拿家樂福跟醫院比，4%仔的世界果然與眾不同26F 11/25 17:44

→ t21: 遠雄那時候也是這樣呀。27F 11/25 17:45

推 win8719: 拿遠雄跟醫院比恩28F 11/25 17:45

→ t21: 是你們自己再和人家不同29F 11/25 17:45
→ t21: 你容積率中途變動，確沒有重新投標就有問題了

推 gogen: 范好像是因為福松建設被告31F 11/25 17:46

→ t21: 沒有人說不該兒童醫院，但是中間的過程就是讓人家覺得有問題32F 11/25 17:47

推 win8719: 他有申請變更33F 11/25 17:47

推 gogen: 福松建設 vs 馬偕醫院34F 11/25 17:47

→ t21: 簽約時250%,確一直不動工，然後環評時只有容積率450%的，沒有35F 11/25 17:48
→ t21: 250%的

推 gogen: 如果容積率改450%，能有更多的病床，更多的醫護，有什麼不37F 11/25 17:50
→ gogen: 好

→ t21: 自己去看，懶得和你們說39F 11/25 17:51

→ CH22: 綠能你不能40F 11/25 17:51

→ t21: 權利金41F 11/25 17:51
→ t21: 然後對別家投標的醫院公平嗎？
→ t21: 自己想一想就知道

推 win8719: 所以是別家醫院出來抗議了?44F 11/25 17:52
→ win8719: 然後這個是去申請出來的

→ t21: 就像一般工程低價得標，在追加預算不是一樣的意思46F 11/25 17:53

→ win8719: 然後你知道啥叫非營利組織嗎47F 11/25 17:53
→ win8719: 所以他申請過了追加可以讓更多能人看病的不好底在哪裡
→ win8719: 所以討論到現在~到底有啥證據這樣不行是圖利他

推 gogen: 醫院是服務事業，馬偕也算國內聲譽不錯的50F 11/25 17:54

推 t21: 自己去看案子再來說51F 11/25 17:56

推 win8719: 去看過了好嗎52F 11/25 17:57
→ win8719: 你也去看一下好嗎
→ win8719: 他有去申請
→ win8719: 所以證據了~圖利他的證據了
→ win8719: 所以讓他變城兒童醫學中心讓新竹人更多人去看病不用跑太
→ win8719: 遠是圖利他的證據了

推 gogen: 支持虹衛兵大聲喊，高當選就把醫院拆掉，既然說是弊案就一58F 11/25 18:00
→ gogen: 定要拆

推 t21: 反正新竹一堆都是這樣的建設60F 11/25 18:02

→ deann …