顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 651
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-25 18:57:15
看板 HatePolitics
作者 freeclouds (創造自己新的人生)
標題 Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利
時間 Fri Nov 25 17:22:12 2022


這個案子 其實4年前就有周刊追過了

https://www.mirrormedia.mg/story/20180918inv001/

此外，本刊最近也接獲爆料，指新竹市馬偕兒童醫院PCM標案不公，涉嫌圖利特定廠商。
知情人士說，以往馬偕醫院的標案為求公平，均採「最低價標」，這次PCM共4家業者投標
，第1階段資格標先刷掉2家，剩下2家進入第2階段價格標，並由蔡國明主持議價。理論上
應是低價者勝出，不料最後得標業者的底價，卻比第2名多出近1000萬元，令人匪夷所思
。


更奇怪的是，新竹市政府與馬偕醫院簽約時容積率為250％，但馬偕卻要求投標業者以
250%及450%二個不同的容積率計算價格。營建業人士指出：「以蓋醫院來說，容積率250%
沒有經濟規模，450%的容積率才能經營下去。為什麼會出現2個容積率版本？容積率未確
定前就急著招標？馬偕應該解釋清楚。」


本刊調查，新竹兒童醫院BOT案，是由新竹市政府提供土地，委託馬偕醫院興建、營運50
年，興建金額超過20億元，預計今年底動工，2021年啟用。興建兒童醫院來是好事一樁，
如今卻因馬偕醫院董事長之爭嚴重停擺，相關單位似乎也無法可管，新竹市民情何以堪！

針對相關爆料，現任馬偕醫院董事長蔡國明強調，是因為前董事長劉伯恩提出假處分，才
讓法人代表變更程序卡住，馬偕目前正向高院抗告中，新竹市府也能理解。至於PCM案的
招標，馬偕是採「合理標」，且有一定的規範，也是董事會共同決議的，不可能圖利特定
廠商。而新竹兒童醫院的容積率是以250%與市府簽約，但不符效益，因此會申請改以450%
的容積率興建。


最後一段應該才是問題所在就是了 跟遠雄大巨蛋簽約很像

如果你當初簽約的時候容積率就只有說250% 但事後簽完約變更容積率興建

那你多蓋的200%容積率 市府該不該核准 核准了以後 該不該要求更高的權利金或回饋金

這確實市民權益的問題阿  如果馬偕當初簽約容積率說蓋250% 算出來的利益


跟450%的利益是不同耶 難道要跟李述德一樣 只要bot案能作 零權利金也可以???

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZW8b6YM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669368134.A.896.html
※ 同主題文章:
　 11-25 17:09 leopika. ■ [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利
● 11-25 17:22 freeclouds. ■ Re: [轉錄] 李國璋FB 馬偕兒童醫院BOT案疑似圖利
推 win8719: 450%的容積率才能經營下去1F 11/25 17:25
對阿 那容積率只有250%為何要先簽約搶標???
→ HinaTomo: 人家不會回你這篇啦2F 11/25 17:25
※ 編輯: freeclouds (1.200.104.32 臺灣), 11/25/2022 17:26:25
推 win8719: 還有就是他們打得是變更圖利3F 11/25 17:28
→ win8719: 跟你貼出來的這個不一樣
推 takeda3234: 簽了250%容積 還能改成450%還同一家這樣？5F 11/25 17:28
→ picapoya: 不是低價標哪來的理論上要由低價者勝出？爆料本身就很6F 11/25 17:32
→ picapoya: 有問題吧，不就是有人評選沒選上在氣噴噴嗎？如果有利
→ picapoya: 標有問題，那力推有利標的台北市政府一堆標案應該都有
→ picapoya: 問題吧
推 Fallenshit: 台北市有問題，交給阿中來揭弊10F 11/25 17:37
推 gogen: 這種來蓋醫院的都是各縣市極力爭取的11F 11/25 17:37
→ gogen: 很少縣市會推掉，都是用最好的條件爭取各大醫院來設分院
推 t21: 小智罵人家范振宗貪污13F 11/25 17:39
→ t21: 當初范振宗是停車場,給家樂福蓋兩層商場就是圖利廠商
推 win8719: 家樂福商場跟醫院比恩15F 11/25 17:40
→ t21: 小智自己也一樣，圖利醫院也是貪污呀16F 11/25 17:41
→ gogen: 拿家樂福商場跟醫院比？？？？？17F 11/25 17:41
→ t21: 醫院也有商場，好嗎？18F 11/25 17:42
→ win8719: 圖利醫院貪汙恩19F 11/25 17:42
推 takeda3234: 家樂福圖利那段很有趣…20F 11/25 17:42
→ t21: 你沒去過竹北家樂福吧21F 11/25 17:42
→ gogen: 醫院的商場才一小部分賣吃的跟醫療器材22F 11/25 17:42
→ win8719: 還有范振宗不是蓋家樂福被告貪汙23F 11/25 17:43
→ t21: 兒童醫院那時候很多間醫院來投標好嗎，24F 11/25 17:43
→ t21: 反正，容積率變更，權利金沒變就是有問題
推 Smoltzy: 拿家樂福跟醫院比，4%仔的世界果然與眾不同26F 11/25 17:44
→ t21: 遠雄那時候也是這樣呀。27F 11/25 17:45
推 win8719: 拿遠雄跟醫院比恩28F 11/25 17:45
→ t21: 是你們自己再和人家不同29F 11/25 17:45
→ t21: 你容積率中途變動，確沒有重新投標就有問題了
推 gogen: 范好像是因為福松建設被告31F 11/25 17:46
→ t21: 沒有人說不該兒童醫院，但是中間的過程就是讓人家覺得有問題32F 11/25 17:47
推 win8719: 他有申請變更33F 11/25 17:47
推 gogen: 福松建設 vs 馬偕醫院34F 11/25 17:47
→ t21: 簽約時250%,確一直不動工，然後環評時只有容積率450%的，沒有35F 11/25 17:48
→ t21: 250%的
推 gogen: 如果容積率改450%，能有更多的病床，更多的醫護，有什麼不37F 11/25 17:50
→ gogen: 好
→ t21: 自己去看，懶得和你們說39F 11/25 17:51
→ CH22: 綠能你不能40F 11/25 17:51
→ t21: 權利金41F 11/25 17:51
→ t21: 然後對別家投標的醫院公平嗎？
→ t21: 自己想一想就知道
推 win8719: 所以是別家醫院出來抗議了?44F 11/25 17:52
→ win8719: 然後這個是去申請出來的
→ t21: 就像一般工程 低價得標，在追加預算 不是一樣的意思46F 11/25 17:53
→ win8719: 然後你知道啥叫非營利組織嗎47F 11/25 17:53
→ win8719: 所以他申請過了追加可以讓更多能人看病的不好底在哪裡
→ win8719: 所以討論到現在~到底有啥證據這樣不行是圖利他
推 gogen: 醫院是服務事業，馬偕也算國內聲譽不錯的50F 11/25 17:54
推 t21: 自己去看案子 再來說51F 11/25 17:56
推 win8719: 去看過了好嗎52F 11/25 17:57
→ win8719: 你也去看一下好嗎
→ win8719: 他有去申請
→ win8719: 所以證據了~圖利他的證據了
→ win8719: 所以讓他變城兒童醫學中心讓新竹人更多人去看病不用跑太
→ win8719: 遠是圖利他的證據了
推 gogen: 支持虹衛兵大聲喊，高當選就把醫院拆掉，既然說是弊案就一58F 11/25 18:00
→ gogen: 定要拆
推 t21: 反正新竹一堆都是這樣的建設60F 11/25 18:02
推 deann: 對塔綠班來說有醫院都是賠錢啦跟大巨蛋也賠錢蓋一61F 11/25 18:05
→ deann: 樣都給點容積經
→ deann: 營副業賺錢又怎麼樣
推 win8719: 直接滑坡喔~64F 11/25 18:08
→ win8719: 然後大巨蛋可是有被判刑的喔
→ win8719: 所以別直接滑坡了~拿出證據吧
推 ihfreud: 很明顯的內線交易 但永遠只會問A答B 民進黨沒救了67F 11/25 18:17
推 win8719: 內線交易是沒公開..你知道你在酸啥嗎68F 11/25 18:19
→ gogen: 內線交易？？69F 11/25 18:21
推 simata: 高調。綠的出來說清楚70F 11/25 18:33
推 c41231717: 高虹安快說我要把醫院鏟掉71F 11/25 18:49
→ c41231717: 弊案 太可惡了

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇