顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-19 21:47:07
看板 HatePolitics
作者 m82 (辱華被祖光宗耀祖)
標題 Re: [討論] 天啊,政黑綠粉跑去軍武板質疑飛官
時間 Mon Dec 19 21:02:49 2022


※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 我看到傻眼了。
: 政黑綠粉乖乖待在政黑可以嗎?
: 跑去質疑現役飛官,只因為飛官說了松山機場有軍機場功能。
: 綠粉嗆飛官「松山機場能做到的,桃園機場也能,都是機場哪有差」
: 我看到傻眼耶。
: 綠粉是軍盲到不知道松山機場有松指部嗎?(好像真的不知道)
: 為了護航吳怡農,不明是非到這種地步。
: 太離譜,真的太離譜了。
: http://i.imgur.com/Ctgsyin.jpg

松機在那邊真的就是有利有弊,松機到現在的確是還有軍機場的功能

2020-2021國際航班大減時,最常出沒松機的除了離島航線之外

就是空軍的C-130運輸機,以及美軍載送大人物的行政專機(誤)


在戰時美軍如果要開五分錢行動運送大批軍火支援,松機會是很好的降落平台


萬一戰時總統居然是馬英九2.0想著要投降,美國不得已要換人時

遊騎兵跟101空降師要直接進場控制首都也是從松機進場

但是,如果美國對於馬英九2.0的情資比中國慢,就變成中國抄他俄爹打烏克蘭的構想

馬英九2.0當內應遲滯國軍反應,讓解放軍派大批運輸機直降機場控制台北了

甚至,劫持民航機製造台北911事件,也不是不可能

https://events.ettoday.net/olympic2020/news.php7?news_id=775302
松山機場遷建 柯文哲太忙一時忘了:遷建先推時程表 | 中華隊加油!東奧精彩瞬間全在ETtoday | ETtoday新聞雲
[圖]
台北市政府14日舉辦里長座談會,松山機場地處的中山區新福里長童勝輝提案,盼解除機場四周的禁止限制建築物規定,否則都更「卡卡」無法落實對里民的居住正義。對此,市長柯文哲直言「沒辦法」,但可併在松山機場遷建裡面處理,加速處理機場遷建作業,至少要先將時程表訂出來。 ...

 


對我軍很方便的機場,當三軍指揮官叛逃時就會變成對敵軍很方便


不考慮極端狀況的話,松機佔據台北市市中心,加上旁邊大片的限建區域

對於台北市的住宅供給的確是很沉重的負擔,以民生社區來說,多數公寓建築

都已經超過40年,防震係數堪慮,但因為機場周邊限高,不論對建商或屋主

都沒有改建的誘因,於是現況繼續放在那,直到某天大地震強制都更為止

而松機遷走後,旁邊的限建區都更就有利可圖,不論屋主或建商都會有動機都更

讓更多住宅進入房屋市場,而松機的大片公有地用來蓋社宅

也能解決黃白粉最在意的居住正義問題


另外,內湖交通被判死刑的問題,解方也在松山機場

根據前台北市副市長黃珊珊的意見,松山機場就是最大的問題

https://udn.com/news/story/6656/6491704

光看google map,如果把松機遷走,至少可以再開闢敬業-敦化及基湖-三民路橋

抒解交通,民權大橋拓寬工程也會更順利,內湖交通就有機會從安寧病房救回來


總之,松機遷建是一個複雜但可以討論的議題,也是測試候選人政見的好機會


希望大家不要因為顏色換了,就換了腦袋,黃白能,綠就不能

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.144.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ze63zfX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671454973.A.A61.html
nightwing: https://i.imgur.com/Oqe5Hb8.jpg  農農是DPP的孤鳥1F 12/19 21:04
[圖]
holyhelm: zzz2F 12/19 21:04
holyhelm: 為什麼黃白能  因為他們是在野黨啊....
台北市現在的執政黨不是白嗎? 柯文哲支持的政見,換成民進黨就不可行?
大家都支持的政見應該要跨黨派合作對選民才有利吧,不要腦子裡只有政黨惡鬥
holyhelm: 這麼簡單民主ABC  你都不會喔...4F 12/19 21:05
uam: 在野黨最大 什麼都能嘴5F 12/19 21:05
holyhelm: 吳怡農要討論 請先黨內倡議  跟焦糖一樣找8個10個立委6F 12/19 21:05
holyhelm: 背書  不然這題就是他在打手槍啊
iamdota: 別唬爛啊,這題如果是KMT提的,你也是這樣考量嗎8F 12/19 21:07
我現在就住民生社區阿,雖然是租的,但這邊能改建我樂見,住過才知道這邊有多舊
holyhelm: 好了啦  沙包黨 XD9F 12/19 21:08
smallweek: 這些都不會是問題了啦,明年開始不會有房價居住正義問10F 12/19 21:08
smallweek: 題只會有失業問題,台灣看20年有沒有機會回到去年的經
smallweek: 濟水準
美國把通膨打下來後,fed就會降息救經濟了,不需要等那麼久
台灣這種出口型經濟體,只要歐美經濟好轉,台灣就不會太差
TheoEpstein: 那個,40年就喊危樓要都更,會不會太誇張?13F 12/19 21:11
來個台北盆地震度5的地震,就知道會不會強制都更了,921台北市震度4
rayisgreat: 先說我嘴柯CF可多了,別亂扣我帽子。我只想問吳在選舉14F 12/19 21:12
rayisgreat: 提這個做為主軸有先在自家黨內溝通好嗎,連澎湖立委都
rayisgreat: 出來反對顯然他自己也沒事先溝通好。這跟其他政黨沒關
rayisgreat: 係。
smallweek: 歐美經濟好轉台灣也不會好啦!這不是經濟問題是政治問18F 12/19 21:12
smallweek: 題!
台灣的出口產品終端市場多數在歐美,這是常識
tigertiger: 民進黨真的很委屈 有能力卻選不上台北市20F 12/19 21:13
TheoEpstein: RC建築才40年就喊不敷使用,你要不要再想一下?21F 12/19 21:13
草埔市場那附近很多老公寓屋齡已經在50年上下了,何況松機遷建是10年以上的規畫
十年之後,40年變50年,50年變60年,60年屋齡的公寓改建,不為過吧?
tigertiger: 選不上台北市 就不是民進黨的責任了22F 12/19 21:13
按照現況民進黨大概在中華民國滅亡前都選不上台北市長
rayisgreat: 若黨內先有一致共識然後由吳提出來作為政見才有意義吧23F 12/19 21:13
holyhelm: 樓上  有人就認為反過來  應該先讓吳上  XD24F 12/19 21:14
iamdota: 黃珊珊也喊過不要變電所啊,但是電用到最後還是需要蓋25F 12/19 21:14
iamdota: 這題要吵就先辯論台北到底需不需要放那個機場
iamdota: 膿包連跟人辯論都不敢,應該說連致詞都能放空,洗洗睡
smallweek: 松山機場真的要廢除最快也要十年後,桃機第三跑沒那麼28F 12/19 21:15
smallweek: 快建好
TheoEpstein: m82你這個論述不止民生社區,台北市更多房子比民生社30F 12/19 21:16
TheoEpstein: 區還舊耶
TheoEpstein: 要講老舊房子都更,真的輪不到民生社區優先
我學弟他老婆娘家就卡在自辦還是建商合辦吵沒完阿,正。海砂屋喔
每區有每區的問題,政府能作的就是創造有利都更的條件
smallweek: 這種問題有什麼好辯論的,有利有弊,誰執政誰負責啊!33F 12/19 21:18
smallweek: 台灣人只是投爽的,辯論是浪費大家時間,了不起有娛樂
smallweek: 效果而已
amordelcor: 戰時 你要減少總統 閣揆 政要要逃往米國的方式? XDDD36F 12/19 21:18
美國要讓他們流亡,直升機直接到衡指所接人就好,雖然稍微不方便
iamdota: 這座機場到底該不該留,就是讓正反兩方出來講清楚呀37F 12/19 21:19
skyexers: 這篇很純38F 12/19 21:20
iamdota: 民進黨不要得了國民黨的權貴病,推些過水不敢辯論的公子39F 12/19 21:21
smallweek: 又什麼好講清楚的,最後投票只是投爽不爽而已,新竹湖40F 12/19 21:22
smallweek: 口、新豐選前就在吵生命園區問題,投票完還不是又出來
smallweek: 吵
FishJagor: 推這篇,本來就是有利有弊,但這邊只想罵綠粉,要討論43F 12/19 21:23
FishJagor: 還是在軍武板吧
RAA1144557: 看軍武版討論還蠻正常的45F 12/19 21:23
CHENXOX: 補物資還勉強說的過去  送軍火到台北4@@?46F 12/19 21:23
解放軍要進攻台北,最適合的登陸點就是竹圍~大潭藻礁那一帶
突破西濱防線就能進占桃園機場,這時要空中運補標槍刺針海馬斯
北台灣只有松機可以降
iamdota: 辯論就是比說明政策的能力,比說服選民的能力47F 12/19 21:24
iamdota: 連一個新黨上央視的咖都沒自信贏,回家去多吸兩口啦
amordelcor: 早就講清楚了 有權有勢要跑路的機場 是智商157才會想49F 12/19 21:24
amordelcor: 遷移的問題?
smallweek: 台灣人投票根本沒多少人因為政見投票好嗎?大家只是在51F 12/19 21:24
smallweek: 表達心裡爽誰和不爽誰而已,尤其是對中央執政的感覺
iamdota: 60路新黨央視阿姨欸,連這種都沒自信,大DPP怎麼會推這種53F 12/19 21:25
smallweek: 就算吳怡農在辯論會把王鴻薇打趴,補選結果王鴻薇一樣54F 12/19 21:26
smallweek: 贏10%以上
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 12/19/2022 21:40:11
holyhelm: 他還不用辯論就被馮世寬打死了啦....先搞定黨內很難?56F 12/19 21:27
rayisgreat: 若吳有心推這個早該先跟自家人講好,全黨意見一致後現57F 12/19 21:28
rayisgreat: 在選戰時由吳提出,然後DPP用最擅長的一條龍圖卡提出
rayisgreat: 完整論述跟備案等,效果絕對不會是今天這樣。但顯然這
rayisgreat: 議題只有吳一個人在玩自家人沒什麼要跟。這樣能說服選
rayisgreat: 民ㄇ
kusoyoda: 跟綠畜認真就輸了。一向都是綠能你不能62F 12/19 21:28
freddy50301: 自己去看那邊文  到底有沒有人嗆教官63F 12/19 21:28
freddy50301: 現在這麼明目張膽的造謠都還能被推爆
freddy50301: 今天前科累累的傢伙去搞事又推爆
a4302f: 藍粉連機場都不給討論 真民主,繼續吵綠黑道 然後無視藍66F 12/19 21:30
a4302f: 推一堆前科犯
a4302f: 王罵綠黨內黑道時 有跟黨內討論嗎?怎麼綠推排黑條款就閉
a4302f: 嘴不敢再說了?
kouta: 不要打臉學恆70F 12/19 21:34
CYL009: 軍武版寄生仔來囉XDDDDDD71F 12/19 21:35
rayisgreat: 雖然我上面講一大段,但還是希望吳加油啦,不然看央視72F 12/19 21:35
rayisgreat: 仔當立委,真的呵呵。
f860506: 沒機場就會都更?確定?74F 12/19 21:36
TheoEpstein: 這篇的問題其實是「拆一個機場到底要做多少事」。75F 12/19 21:36
mirac1e: 整天造謠的綠畜說別人造謠 XDD76F 12/19 21:37
mirac1e: 人不要臉天下無敵 還真的不是沒道理
phoenixzero: 真的複雜78F 12/19 21:38
mxr: 人一綠畜 腦就殘79F 12/19 21:38
yakiko01: 王鴻葳這隻舔共母狗若當選進入國防委員會,立刻通敵賣台80F 12/19 21:39
libur: 民進黨就是活該被罵啦。又不是高級外省人81F 12/19 21:41

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 93 
作者 m82 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇