※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-03 11:37:10
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [黑特] 笑死人 陳建仁當初砍人年金 現在死守49萬
時間 Fri Feb 3 10:06:11 2023
※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言：
: 中研院陳建仁研究員 月薪49萬
: 行政院陳建仁院長 月薪33萬
: 有沒有這麼愛錢的人跑去選一個月薪少16萬的工作的八卦？
: 藍白粉不覺得邏輯哪裡怪怪的嗎
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
中研院 49萬
行政院長 33萬
退休俸 6.3萬
其實陳建仁我本身是沒什模意見啦 他不是一直都是在職狀態嗎?
他就算不當行政院長 也是在中研院任職 就是沒有進入退休狀態
如果真的要戰他拿49萬
那也應該要檢視他這幾年在中研院的研究成果 值不值得領這49萬的薪水
當然 從政前的陳建仁是一位學有專精 貢獻良多的學者
也許我們可以換成去檢視 陳建仁在卸任副總統之後 他的研究貢獻還值不值得拿49萬
我相信過去的陳建仁值得 他過去無論學術還是防疫真的都很有貢獻
但是現在的陳建仁還值不值 可能有些人會有疑問
特別是在他捲入高端爭議以後
--
第一話 似乎是Yes,I do的樣子... 第七話 你能面對女同學的小腿嗎?
第二話 發大財真是太令人高興了 第八話 買不起豪宅的庶民,真是個笨蛋
第三話 爬樹沒什麼好怕的 第九話 這樣的蘋果與三立,我絕不允許
第四話 F1賽車與摩天輪,都是存在的 第十話 再也不依靠王小姐第五話 怎麼可能會遲到? 第十一話 最後崩潰的寒粉
第六話 這種民調絕對很奇怪啊 第十二話 我最親愛的汕頭火鍋--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.59.113 (臺灣)
※ 作者: hmnc 2023-02-03 10:06:11
※ 文章代碼(AID): #1Zt6mNnz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1675389975.A.C7D.html
推 : 有沒有過儉樸生活？1F 02/03 10:07
→ : 研究成果？護航高端嗎？2F 02/03 10:09
→ : 另外 特聘研究員哪來研究成果
→ : 另外 特聘研究員哪來研究成果
推 : 白藍就是我要國際級的學者又要他們領local pay4F 02/03 10:14
→ : 又要國產疫苗，做出來賣錢就打成弊案，柯柯
→ : 又要國產疫苗，做出來賣錢就打成弊案，柯柯
推 : 71了還不退休8F 02/03 10:15
推 : 沒有想那麼多，只是想看看月領49萬的生活是多儉樸？9F 02/03 10:15
推 : 他是領稅金的~直不值得是他自己google出來捍衛10F 02/03 10:16
→ : 如果他留下來研究還能證明老當益壯 應該也不必計較退不退休11F 02/03 10:16
推 : 拿在職的跟退休金比,就知道柯韓粉有多智障了12F 02/03 10:17
→ : 要繳稅金的我幫他google直不值得幹嘛13F 02/03 10:17
推 : 護航高端真的有夠誇張14F 02/03 10:17
推 : 自己去researchgate數文章 再說值不值得15F 02/03 10:17
→ : 他是國際級學者 但學者遇到政治(高端?)會不會轉彎可受公評16F 02/03 10:17
推 : 月領49萬的能拿出國際級paper，月領3萬的連屎都拉不好17F 02/03 10:18
→ : 毫無可比性
→ : 毫無可比性
→ : 我幹嘛幫他查~他自己列出來讓大家覺得值得就好了啊19F 02/03 10:18
推 : 真好笑，儉樸生活是他講的，學習儉樸錯了嗎？20F 02/03 10:19
→ : 一個是在職的有生產力,一個是退休當米蟲,這也能比??笑死21F 02/03 10:19
→ : ken你在上篇不是被打臉了，跑來這篇裝沒事重新開始啊22F 02/03 10:19
→ : 儉樸生活跟上班退休該不該領無關吧23F 02/03 10:19
推 : 4%就一堆不念書又想領高薪，看到藍白的領高額24F 02/03 10:20
→ : 月退表示我也要，看的綠的領就叫他放棄
→ : 阿藍白在立院有黨團，不敢推修法嗎
→ : 月退表示我也要，看的綠的領就叫他放棄
→ : 阿藍白在立院有黨團，不敢推修法嗎
→ : 這算是放大鏡檢視他了~沒辦法~他已一隻腳踏入政治27F 02/03 10:20
推 : 何大一都可以被抹成三七仔 對白藍智商不要期望太高28F 02/03 10:20
→ : 49萬是月薪不是月退;月退之後是以普通研究員基準29F 02/03 10:20
→ : 話說阿北回台大不到三個月就辦退休了，阿北的30F 02/03 10:20
→ : 年資很多喔，柯柯
→ : 年資很多喔，柯柯
→ : 沒啥打臉的~我質疑他~其他人要幫他查幫他捍衛的32F 02/03 10:21
→ : 他那種坎站算是大師當招牌吸引人才，自己做不做研究沒差33F 02/03 10:21
→ : 台灣日常 去法院告人性侵/殺人/傷害/竊盜 被告要自清34F 02/03 10:21
→ : 告人的不用拿出證據
→ : 告人的不用拿出證據
→ : 領稅金的不能被質疑?36F 02/03 10:22
→ : 白藍的標準是幫綠的做事打成三七仔算客氣了37F 02/03 10:22
噓 : 呵呵 就憑陳建仁3個字 現在不值還要審核 這樣就對了38F 02/03 10:22
→ : 大家繼續打這個議題
→ : 大家繼續打這個議題
→ : 張上淳都能拉出來淳兒300篇了40F 02/03 10:23
推 : 就憑陳建仁當初的高端爭議~很難不去檢視41F 02/03 10:24
推 : 還好啦，我看小智的討論熱度還比陳建仁高多了42F 02/03 10:25
→ : "陳建仁"這個名字在過去是學術權威象徵 但是現在被沾政治了43F 02/03 10:25
→ : 還捲入高端爭議 他的學術專業有沒有因為高端轉彎?
→ : 還捲入高端爭議 他的學術專業有沒有因為高端轉彎?
噓 : 高端爭議？如果真有拔舌地獄之類的就好了45F 02/03 10:28
→ : 這咖有什麼研究成果，笑死人，高端賣藥仔46F 02/03 10:28
噓 : 說沒研究成果的 真的滿白爛的47F 02/03 10:29
推 : 4%真可悲真的計較薪水 怎不追馬19承諾捐半薪？連戰幾百億48F 02/03 10:31
→ : 還領副總統退休待遇？反而打陳 簡直對撞台大翻版
→ : 還領副總統退休待遇？反而打陳 簡直對撞台大翻版
推 : 陳沒研究成果？那台灣那位有研究成果說來聽聽50F 02/03 10:32
推 : 歡迎質疑啊 一看就知道連論文期刊怎麼查都不知道51F 02/03 10:32
→ : 高端是爭議，之前狗民黨的國光疫苗都不是爭議52F 02/03 10:33
→ : 拿月薪跟退休金比???笑死人了53F 02/03 10:33
→ : 4%真搞笑 還沾政治 怎不叫藍白立委提法案 禁止學術人士參54F 02/03 10:33
→ : 政 笑死了 難怪藍白都是一些那種貨色
→ : 政 笑死了 難怪藍白都是一些那種貨色
推 : 想到某群人當初瘋狂檢舉連勝文逃漏稅 都回來了56F 02/03 10:34
→ : 國產疫苗哪個國家沒推動？失敗了 就可以無限上綱追殺到底57F 02/03 10:35
→ : 喔？ 那全世界不會有成功的案例了 因為未成功前 就被4%追
→ : 殺坐牢了
→ : 喔？ 那全世界不會有成功的案例了 因為未成功前 就被4%追
→ : 殺坐牢了
→ : 亂出意見被時鐘一個甩尾打爆臉的新騙神仔，太有貢獻60F 02/03 10:38
→ : 了吧
→ : 貢獻好多笑料
→ : 了吧
→ : 貢獻好多笑料
推 : 陳建仁推國產疫苗過程中我覺得沒什麼爭議，他又不是官員，63F 02/03 10:39
→ : 有爭議的是主管機關
→ : 有爭議的是主管機關
推 : 台大傑出校友跟諾貝爾提名人還不是照嘴，嘴砲無敵65F 02/03 10:44
推 : 挺高端打到食鹽水狂吹效果的，這種騙子還能當行政院長，66F 02/03 10:47
→ : 才是台灣人的悲哀
→ : 才是台灣人的悲哀
推 : 這時候知道台大很厲害了齁68F 02/03 10:47
→ : 他過去是權威，當副總統後是什麼我就說不上來69F 02/03 10:50
→ : 當副總統就是藍白眼中垃圾啊，大方說出來啊70F 02/03 10:53
→ : 葉克膜、宇昌案，都是四趴害的71F 02/03 10:54
推 : 宗教政治學者你敢嘴72F 02/03 11:05
→ : 掛車輪黨的話，評價會不一樣嗎？73F 02/03 11:10
→ : 騎士的嘴，騙人的鬼74F 02/03 11:31
噓 : 值得 他以前的貢獻放到現在給他錢都值得 千萬不要放跑他75F 02/03 11:35
→ : 我不希望有下個翁啟惠!
→ : 我不希望有下個翁啟惠!
推 : 打著宗教名義的直銷老鼠會77F 02/03 11:35
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 132
回列表(←)
分享