顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 586
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-17 12:19:10
看板 HatePolitics
作者 kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
標題 Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
時間 Fri Feb 17 10:42:27 2023

我先承認我這是悲觀文

我先問台獨派或台派的

台灣現在能創造出比九二共識更好的條件 然後對方願意默認或承認的嗎？

蔡英文用了七年時間 一直在試探。對岸還是鐵板一塊

時間會繼續下去。各位DPPER有信心將來八年台灣能夠成功讓對岸吞下你們的「台灣共識
」然後繼續交流嗎？

如果沒有比九二共識好用的 為何不能用九二共識？


然後每天在那邊說 阿共那邊解讀九二共識 所以九二共識不能用？

靠 這是哪門子邏輯？  你他媽是中華民國人 習近平叫啥 給他叫啊

能夠交流互惠 和平才是硬道理



說到底

就是騙台灣人的票

但你們DPP有替台灣人賺到更多嗎？

如果九二共識可以帶來和平 這比任何都有價值

你們台派心腸壞

就是你們自己提不出解決方法

就對付提出辦法的人

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.165 (臺灣)
※ 作者: kauosong 2023-02-17 10:42:27
※ 文章代碼(AID): #1ZxkcL-y (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1676601749.A.FBC.html
※ 同主題文章:
　 02-16 20:11 MeiHS. ■ [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
● 02-17 10:42 kauosong. ■ Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 10:44:57
推 Yaomini:  光一個口號就可以帶來和平？  倒底哪邊在騙啊？  XDD1F 02/17 10:44
請問馬英九 九二共識
有飛彈飛到台灣頭頂上嗎？
有讓共機越過中線嗎？

你們給不了和平 那就不要否認別人的和平方案
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 10:46:29
推 mscp: 還真是一個口號，老共就願意跟你交流了呢2F 02/17 10:46
推 mscp: DPP連一個口號都不願喊，然後躺平看飛彈從頭上飛過又是哪招
→ indium111: 一個口號就能換到和平，這你信？4F 02/17 10:50
馬英九喊九二共識
你敢說沒和平嗎？
那時候飛彈會飛過頭頂嗎？
要恢復兵役嗎？
夠了 不要提不出辦法就解決提出辦法的人
很孬
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 10:53:01
推 ilw4e: 綠畜就是智障低學歷低能鵝，你講現實都是對牛彈琴5F 02/17 10:56
推 zebra101: 這你就不懂了，獨派就是不要交流。6F 02/17 10:56
→ ilw4e: 因為綠畜太腦殘根本無法溝通，你就認清鬼島有20%腦袋被活摘7F 02/17 10:56
→ ilw4e: 的智障就好
他們很清楚
只是故意要騙
中國鵬都知道要寫中國台灣了
他們會不知道兩岸？

只是騙台灣人。然後誰講解決方案就打他

這是壞心

以前還相信真的要台獨
結果也是夢一場
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 10:59:11
→ indium111: 讓我想到烏克蘭愚蠢的親俄派人士，以為跟俄羅斯低頭就9F 02/17 10:58
→ indium111: 有和平。白癡，和平是建立在敵對國家不敢發動戰爭的基
→ indium111: 礎上，不是靠喊話就能和平
好好好 我提什麼都反對
那你們提一個吧！兩邊都能接受長治久安的方法
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 11:04:41
→ indium111: 以色列面對中東國家的包圍都知道獨立不是靠喊話的，而12F 02/17 11:05
→ indium111: 是建立在有足夠的防衛力量
很好很好
那要不要改憲法？
獨立嘛

那要不要ECFA?
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 11:06:26
推 seabox: 你為什麼要砍我推文 嗚嗚嗚14F 02/17 11:06
→ seabox: 嗚嗚嗚嗚嗚！！！
推 keyj: 你為什麼要砍我推文 嗚嗚嗚16F 02/17 11:07
→ jfw616: 你應該要先問清楚,台灣跟中共交流到底有什麽好處17F 02/17 11:12
→ jfw616: 還是你要的是農民,黑心商家不符合規定的都可接受..
→ jfw616: 還是不想被中共搞就要交流...
→ jfw616: 不然你會搞的我好亂...
→ jfw616: 出問題的時候中國人講是台灣人不守規矩...
→ jfw616: 台灣人講中共搞你..
→ jfw616: 後來不是講你依照規定,中共就放行了...
→ jfw616: 那這樣交流不交流有什麽差別..
推 kkjjrtlym: 覺得信飛彈飛過頭還要裝沒事的比較好笑25F 02/17 11:16
→ toshizo: 96年時政府有沒有承認92共識？26F 02/17 11:27
推 s916813: 不交流的一直都是中國，設一個中國前提為交流基礎的也是27F 02/17 11:28
→ s916813: 中國
→ s916813: dpp一直願意在不設前提下交流啊是中國不願意
九二共識九二共識就是前提
你不要提九二共識
怎麼開起兩岸大門？
不要九二共識可以

你們想一個啊。對方願意理你的
不要亂提然後就要對方理你
天底下沒有這種事
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 11:32:44
→ boboking2: 92共識沒有共識…跟台獨 有差別嗎？嘻嘻30F 02/17 11:31
→ boboking2: 這種不是中國說啥就是啥 嘻嘻
→ boboking2: 中共也說過中華民國不存在了 老實說跟台獨 半斤八兩啦
這句話你要負責
請問那個中共領導人說過中華民國不存在這句話？
噓 m82: 為什麼會有飛彈，就是發現馬英九那八年用買的用騙的33F 02/17 11:32
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 11:33:44
噓 cielilver: 92就是騙你的，如果92就能和平，到底在想甚麼34F 02/17 11:33
哪裏買 哪裡騙？
不要把中國鵬搞混了
→ m82: 最後都失敗，只好用暴力恐嚇，所以你的意思是甘願被騙砲?35F 02/17 11:33
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 11:34:48
→ takase: 如果條件不理想,為什麼硬要談？很急嗎？36F 02/17 11:34
可以啊。不談也是方案
那就說 不談了啦
→ cielilver: 笑了，中共就說中華民國滅亡了，只有中華人民共和國了37F 02/17 11:34
來來來
哪一個人說的？
不要跟我說老蔣喔。那種意氣用事說的氣話
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 11:36:34
→ ironbull: 什麼共識 都是假議題38F 02/17 11:35
推 cfetan: 用九二共識簽了24項協議，事後有人說沒共識，但有協議，邏39F 02/17 11:35
→ cfetan: 輯上不顯怪？
→ ironbull: 你得理解中國人的價值觀 他們只信奉拳頭41F 02/17 11:36
所以你要比拳頭還是坐下來談？
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 11:38:00
推 cfetan: 就跟男女雙方談情說愛，孩子都生下來了，事後說沒共識？42F 02/17 11:37
推 cfetan: 中華民國憲法增修載明，是不爭的事實，對岸不爭議，中華民
→ cfetan: 國方是在爭議什？
→ takase: 陸客自由行可是對面片面毀約，小孩生下來可以再塞回去？45F 02/17 11:42
→ takase: 還在扯協議？不倫不類
→ takase: 就算離婚了,離婚前生下的小孩可以塞回去是吧？
推 cfetan: 綠否定九二共識、一中各表，否定憲法增修條文，難道不背骨48F 02/17 11:44
推 ghghfftjack: 中國人真的只信拳頭 現在就真的打過來了49F 02/17 11:44
→ cfetan: ？板上的否定難道不成背骨仔？50F 02/17 11:44
→ takase: 九二共識一中共表沒有寫在憲法裡面51F 02/17 11:45
→ takase: 不要裝著自己很懂憲法的樣子
九二共識並沒有違背憲法
反倒是蔡英文 賴清德現在用的兩國論 才是違背憲法
你可以拿哪一條出來 跟九二共識矛盾的地方辯倒我

→ takase: 倒是和平協議曾經寫進國民黨黨綱內,又被拿掉而已53F 02/17 11:45
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 11:47:32
推 s916813: 依憲法也沒有一中各表啦，憲法可是要統一的54F 02/17 11:46
→ takase: 在民主自由的制度下統一歐,可不是一堆人意淫的強國體制55F 02/17 11:48
→ takase: 沒有違背憲法不表示他就是憲法,你故意混淆了概念層次詭辯
噓 cielilver: 還在幻想不切實際，完全不符合現實狀況57F 02/17 11:49
→ takase: 我追Vtuber沒有違反憲法,但憲法裡面沒有寫國民都要追vtube58F 02/17 11:49
憲法
第 11 條
自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。

所以你可以去行政院大陸委員會查一下
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 11:55:32
推 cfetan: 九二共識不是不能否定，但否定要有依據，要符邏輯，人家已59F 02/17 11:54
→ cfetan: 提出憲法增修的依據，否定的反向論述在哪？
→ takase: 一中各表的依據是增修條文哪一條？憲法只承認中華民國下61F 02/17 11:56
→ takase: 分台灣區和大陸區而已
→ takase: 概念的源頭還是中華民國憲法,沒有自我否定的道理
推 cfetan: 台灣區和大陸區，不就是各表，否則，怎分表？64F 02/17 11:57
→ cfetan: 台灣區和大陸區就是各表，不然，否定論述邏輯在哪？
推 takase: 你在講什麼鬼？憲法都不一樣了還各表？66F 02/17 12:00
噓 cougar0922: 強暴犯：放棄抵抗就可以和平交流67F 02/17 12:01
→ cfetan: 憲法都不一樣？你的憲法跟我這邊的憲法不一樣，你不是中華68F 02/17 12:01
→ cfetan: 民國人
→ cougar0922: 英國：美國承認是大英帝國領土就可以和平交流70F 02/17 12:01
→ cfetan: 板上若不是中華民國人，講再怎麼多，豈不是多餘？71F 02/17 12:02
噓 cougar0922: 92共識就是台灣承認是中國一部分就可以和平交流72F 02/17 12:03
→ cfetan: 九二共識竟扯美英，跟美英有什關係？73F 02/17 12:04
→ cfetan: 台灣承認是中國一部分，請先去翻閱憲法增修條文再來
噓 cougar0922: 講難聽點不承認92共識有差嗎？一定要跟每天要佔領我75F 02/17 12:05
→ cougar0922: 們房子的惡鄰居答應他的惡劣條件交流
→ cougar0922: https://i.imgur.com/T2zMJtw.jpg
→ cougar0922: 蔡英文不承認92共識有天搖地動嗎？
[圖]
推 cfetan: 事實就是事實，憲法就是憲法，  92共識跟難不難聽又什關係79F 02/17 12:07
→ cfetan: ？
→ cougar0922: 平等互惠交流，從來不需什麼前提，除非是懷抱惡意81F 02/17 12:07
這是一廂情願的想法
兩岸目前還是內戰狀態
兩邊沒有任何信任基礎
有交流和平彼此要坐下來談
談判本來就是有前提
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 12:12:22
推 cielilver: 不用92共識，錢照賺，國照出，一直洗要承認，到底有何82F 02/17 12:12
→ cielilver: 居心
要這樣也可以
是蔡英文主動說要跟對岸談的
你先問蔡英文有何居心吧
※ 編輯: kauosong (111.71.59.165 臺灣), 02/17/2023 12:13:25
推 cfetan: 是就是，不是就不是，再多偷換概念，再多轉移焦點，能改變84F 02/17 12:13
→ cfetan: 九二共識存在的事實

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 kauosong 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ a0315wwe 說瞎！
1樓 時間: 2023-02-17 13:36:23 (台灣) 
瞎
a0315wwe
　 02-17 13:36 TW 
滾吧！92共屎狗們！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇