顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-23 09:40:16
看板 HatePolitics
作者 yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)
標題 [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?
時間 Fri Sep 23 06:27:19 2022


說他抄襲的人 自然認為不對

他自己覺得對

然後社會各界 也有不同聲音
像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做
而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題

如果高虹安做法真的有錯
我是覺得這樣攻擊他 是剛好而已

但他做法如果沒錯的話
我會覺得打到這個地步真的有點可怕

雖然我討厭他的大鼻孔跟民眾黨
不過他做法如果清白 實在不該把他人格抹滅到這種程度

有沒有了解這方面規範的人
能詳細解釋一下
資策會的東西 到底能否這樣用?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBE59P- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663885641.A.67E.html
Mesenne: 資策會都說可以了 政黑鄉民可以代表資策會嗎1F 09/23 06:28
Scion: 資策會有些人只是去過個水而已,它們當然會想要成果可以之2F 09/23 06:29
Scion: 後去業界繼續用,如果資策會不給用的話,人才就比較不想去
ianbh: 資策部發言人都出來說沒問題,現在是民進黨賭輸要翻桌4F 09/23 06:29
xxxcv: 應該只能查經濟部委託辦理的部分,我覺得5F 09/23 06:29
RoroyaZoro: 林智堅用竹科管理局的不對  但是高虹安用資策會 可以6F 09/23 06:33
管理局 沒說不對 是中華大學說不對
資策會 沒說不對 是辛辛那堤(還是提那?隨便)說對

但學術又是獨立的 學倫會確實不會管政府的意見 會自己認定
所以林智堅是倒楣 遇到不挺自己的學校?
RoroyaZoro: 標準就這麼簡單  林智堅不行高虹安可以  就這樣7F 09/23 06:33
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 09/23/2022 06:37:10
xxxcv: 林智堅竹科那個是自己寫的嗎?8F 09/23 06:35
syensyens: 綠不行、藍白可以就對了,不意外9F 09/23 06:36
RoroyaZoro: 如果沒的話 那就是賀力行那些人一開始為了護航林說謊10F 09/23 06:36
RoroyaZoro: 這樣的話該去調查一開始兩位教授說林有參與的聲明書
RoroyaZoro: 是不是受到脅迫  柯柯
xxxcv: 高貴安的學校已經說沒有問題,拿來跟林智堅類比是在黑中華?13F 09/23 06:38
cake10414: 看來小智粉真的很心疼呢14F 09/23 06:39
t21: 小智是不是自己寫的都不知道,好嗎?15F 09/23 06:42
RoroyaZoro: 拜託四趴粉放過虹安吧  現在虹安都要閉嘴了16F 09/23 06:43
RoroyaZoro: 我真的很怕四趴繼續搞下去虹安就落選了  我實驗怎辦?
no2muta: 油頭粉好了啦XD還不認輸喔18F 09/23 06:45
ctx705f: 把高虹安換成林智堅 資策會換成科管局 你說ㄋ19F 09/23 06:46
但是辛辛那提無法換成中華
因為學倫會就是最高的判決者
學校挺不挺 才是重點 這樣對吧?
darkholy: 沒有拿來從事商業用途,販賣,創業,基本上都沒問題啦20F 09/23 06:50
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 09/23/2022 06:51:21
xxxcv: 科管局委託中華,經濟部有委託辛辛那提做研究?21F 09/23 06:50
amordelcor: =.= 我超尊敬老師的 但索隆你教哪裡 告知大家一下22F 09/23 06:51
aponla: 笑死 一大早就有人睜眼說瞎話 塔綠班一直造謠 然後叫4%放23F 09/23 06:55
aponla: 過虹安 這種話好意思說的出來喔? 呵呵
aponla: 這要分兩個問題來看 一個是抄襲 一個是侵權
pandp: 林那個連自己寫都稱不上吧26F 09/23 06:57
aponla: 高的學校和資策會都分別出來說明沒抄襲和侵權問題27F 09/23 06:58
pandp: 小智應該很幹大家現在還狂提他想害他28F 09/23 06:58
cake10414: 就資策會說學術用沒授權問題 但我還是要查到底的意思29F 09/23 06:59
cake10414: 大概是john
aponla: 林智堅被學校證明有抄襲問題 因為他沒辦法在學倫會證明是31F 09/23 06:59
aponla: 自己寫的
IsoRoy: 我就忘了還一直問,也不換名片33F 09/23 06:59
RoroyaZoro: 其實不會有小孩的人不用擔心會被我教到啊34F 09/23 06:59
freeclouds: 是不是師院沒教你怎麼寫論文??35F 09/23 07:00
ymlin0331: 高的例子很常見,台灣一堆碩博士拿國科會或資策會研究36F 09/23 07:01
aponla: 至於林智堅有沒有侵權的問題 要看合約怎麼說 管理局怎麼認37F 09/23 07:01
aponla: 定 目前沒有結果
ymlin0331: 補助都是這樣做的39F 09/23 07:01
ymlin0331: 但竹科管理局沒有要讓小智拿出去發表
ymlin0331: 更何況他只是做問卷調查而已
amordelcor: 我是幫別人擔心啦 柯柯42F 09/23 07:02
garry5566: 資策會說沒問題, 辛辛那提說符合規定.43F 09/23 07:03
madduxH: 如果論文沒有問題,為何需要補加上論文參考文獻64條?44F 09/23 07:05
cake10414: 黨有說ok嗎?45F 09/23 07:05
madduxH: 時間點還這麼巧合46F 09/23 07:06
cake10414: 學校都允許更改了 不高興去跨海戰學校吧 別只會在國內47F 09/23 07:06
cake10414: 叫
pandp: 林光是根本沒貢獻卻拿去當碩士論文就死了,竹科授權與否只49F 09/23 07:06
pandp: 是要不要多告一條
aponla: 沒抄襲問題 但有瑕疵 所以補充說明 學校也同意51F 09/23 07:06
skylion: 我倒覺得沒有抹啥欸....52F 09/23 07:06
Delisaac: 當然不對53F 09/23 07:07
pandp: 論文加上去與否學校都覺得OK,難道現在大家都變彭文正了54F 09/23 07:07
skylion: 這次只有郭國文那個說法比較傷人55F 09/23 07:07
rfire: 阿就相關單位都說沒問題啊56F 09/23 07:08
pandp: LSE覺得蔡總統沒問題,辛辛那提覺得高沒問題,結果一堆人57F 09/23 07:08
pandp: 變身彭文正
RoroyaZoro: 幫問就不必了吧  畢竟四趴仔都物以類聚啊59F 09/23 07:09
skylion: 沈慧虹第一時間用了那個說法 但後續就沒有持續60F 09/23 07:09
RoroyaZoro: 何必擔心遇不到的問題呢XD61F 09/23 07:09
skylion: 後來的事其實高自己問題比較大62F 09/23 07:09
pandp: 但人家彭P好歹偶有新梗,要模仿也做到那個程度吧63F 09/23 07:09
eternia0920: 資策會說沒問題 辛辛那提說沒問題 那……哪邊還有問64F 09/23 07:10
eternia0920: 題?
Wush978: 論文不是漏引用就會被撤。林是有重大瑕疵,但高沒有66F 09/23 07:10
cake10414: 確實 就像還會挺小智沒抄的綠粉一樣67F 09/23 07:10
aponla: 睜眼說瞎話的又來了 某R自打臉說自己4%嗎? 一直講虹安?68F 09/23 07:10
quiet93: 不要想太多,這只是她之前唱塔綠班之歌的回饋而已69F 09/23 07:10
skylion: 說什麼針對林智堅 第一 在我看來也是霸凌 第二 閱讀測驗70F 09/23 07:10
skylion: 來看 高虹安瞧不起中華夜間部是成立的
quiet93: 這次再加上瞧不起學歷不好的人72F 09/23 07:11
KamenBalance: 甲方合約沒問題啊73F 09/23 07:12
Wush978: 高應該是瞧不起林吧,遠傳代言人74F 09/23 07:12
pickchu22001: 反正DPP 這樣搞下去,看是不是最後投票只拿死忠的75F 09/23 07:12
pickchu22001: 票
quiet93: 光是因為家境有狀況才讀夜間部,現在熬出頭那些人寫的文77F 09/23 07:12
quiet93: 章就能淹死她
skylion: 論文說真的 羅致政 還有第二天 也都是請高虹安回答而已79F 09/23 07:12
ianbh: 樓上論點,被噁男騷擾只好加件外套=>女生穿太露勾引男人心80F 09/23 07:12
ianbh: 虛。
skylion: 其實問題不大82F 09/23 07:12
pandp: 她現在如果再唱一次,大概會是發自內心感人肺腑的經典名作83F 09/23 07:12
ymlin0331: 高明明是指小智,硬要超譯是怎樣?84F 09/23 07:12
quiet93: 她不是比較聰明,她只是成長過程順利,沒遇過悲劇85F 09/23 07:13
cake10414: 黨沒說沒問題 學校跟資策會說可以有用嗎?86F 09/23 07:13
Wush978: 我覺得努力過的人瞧不起抄襲作弊的人很正常87F 09/23 07:13
Hitimothy: 羅致政這位死外遇仔還有臉出來呀88F 09/23 07:13
ymlin0331: 哪有那麼多人要淹死他?當大家都上失智列車喔89F 09/23 07:13
plutox: 反正法治國家,把他抓起來90F 09/23 07:13
pickchu22001: 我是看不懂這些操作會讓人去投DPP 的原因91F 09/23 07:13
pickchu22001: 有人可以解釋一下嗎?
Wush978: 現在民進黨居然攻擊努力過的人,真讓人噓唏93F 09/23 07:14
pandp: 高瞧不起林是肯定的啦,正常人大概都會瞧不起吧,一般人唸94F 09/23 07:14
pandp: 書辛辛苦苦靠自己,你當個官抄一下就來個雙碩士
skylion: 但那整段不太可能用只瞧不起抄襲帶過96F 09/23 07:14
ymlin0331: 一堆斑斑要打階級鬥爭欸,沒用啦97F 09/23 07:14
aponla: 唉 這篇在講論文侵權和抄襲 那群人講不贏 理虧 又開始轉98F 09/23 07:14
aponla: 移焦點 扯態度 扯以前幹的蠢事 真群人真的沒救了 不用指
aponla: 望要他們就事論事
cake10414: 在判定抄襲後要人大聲說小智沒抄襲的 恩...綠粉都覺得101F 09/23 07:14
cake10414: ok呢?
pandp: 林當初半工半讀唸夜間部算佳話,後來自己黑化怪不了人103F 09/23 07:15
s0914714: 為啥不行?104F 09/23 07:15
eternia0920: 林智堅要不是被抓到抄襲 我覺得他他加入dpp後 人生105F 09/23 07:15
eternia0920: 很順遂啊
ianbh: 塔綠班忽視的點是50歲以上大多有讀大學的兒女,繼續打測死107F 09/23 07:15
ianbh: 忠吧。
skylion: 中華夜間部是瞧不起的原因之一 閱讀測驗這個選項相信是109F 09/23 07:15
skylion: 對的
skylion: 我覺得中華大學的部分 可能他比較沒有做太多事
obey1110: 小智發問卷行政工作的!其他3個副教授才是主持人112F 09/23 07:16
eternia0920: 如果他論文沒抄襲而是認真寫 現在桃竹選情一定大不同113F 09/23 07:16
gruenherz: 學術是獨立的這個假說可以切換一下114F 09/23 07:16
aponla: 將抄襲和侵權問題 高虹安就是過關 林智堅就是被學校認定115F 09/23 07:16
aponla: 抄襲 這麼簡單的結論 我就不懂塔綠班為什麼一直不願搞懂
quiet93: 一堆醫生出來說是這年紀誰把學歷掛嘴邊,你同溫層臉書沒117F 09/23 07:17
quiet93: 有,你就不夠會讀書阿XD
skylion: 老師讓他拿參與的研討會的報告文字來使用119F 09/23 07:17
HinaTomo: 林志堅那個竹科報告上面連他的名字都沒有吧 這也想比?120F 09/23 07:17
pickchu22001: 真以為一些竹科淺綠不會鬆動喔?121F 09/23 07:17
ianbh: 塔綠班會就事論事就不是塔綠班啦,他們只跟黨的腳步。122F 09/23 07:18
skylion: 這個論文基本上是不能這麼做 但在老師授意的狀況下 像是123F 09/23 07:18
skylion: 師生不熟悉規則 而非抄襲
d22426539: 科管局那篇小智算是第一作者而已,本人謙虛才不掛名125F 09/23 07:18
HinaTomo: 而且那是竹科委託中華的案子 和資策會自己研究的要比啥?126F 09/23 07:18
pandp: 林在中華的case就是連自己的貢獻度都提不出來才被撤銷的127F 09/23 07:18
pickchu22001: 不說轉投,不投票不就是沈姨的損失?128F 09/23 07:18
Wush978: 那林先證明自己不是用抄的再談授權與規則吧129F 09/23 07:19
ncc5566: 塔綠班跟有邏輯 是空集合130F 09/23 07:19
pandp: 如果林智堅講的出一毛毛他的貢獻,中華就不會撤銷他學位了131F 09/23 07:19
skylion: 而台大被判抄襲的主因 更是因為老師讓後到的學長做類似132F 09/23 07:19
skylion: 的題目 並打包票這樣沒問題
Wush978: 連自己寫的東西都不能解釋的學生鐵定被判抄襲啦134F 09/23 07:19
snobbish: 資策會第一時間就說沒問題了,竹科管理局到現在敢說嗎?135F 09/23 07:19
aponla: 我都不想轉移林智堅的其他問題 那就是被抓到抄襲 還死不認136F 09/23 07:20
aponla: 錯 還有台大那邊也抄襲的問題 這篇原po就只是問中華大學和
aponla: 辛辛那提論文的差別而已
eternia0920: 話說那些教授不是要被學校調查了?139F 09/23 07:20
ezorttc: 算剽竊吧,跟抄襲沒兩樣140F 09/23 07:20
skylion: 台大的求學過程中 林智堅都有打卡141F 09/23 07:20
skylion: 證明了他很在乎
Wush978: 不用到論文的水準,一般作業沒辦法解釋自己寫的143F 09/23 07:21
s4511981: …自己的作業自己做144F 09/23 07:21
Wush978: 就是會被助教判抄襲啦145F 09/23 07:21
pandp: 王定宇也很常打卡,但他都不在他打卡的地方而已146F 09/23 07:21
don741026: 論文引用原作者說可以就可以147F 09/23 07:21
pandp: 可能王定宇也很在乎自己的家庭或選民吧148F 09/23 07:21
eternia0920: 欸 哪間研究所是看你有打卡就給過的 重點是論文吧?149F 09/23 07:22
Wush978: 很在乎卻連學倫會都不敢去,笑死150F 09/23 07:22
revon: 資策會內部規範是“不能自我抄襲”,而且高只是論文作者之151F 09/23 07:22
revon: 一,並沒有取得其他三位作者的同意書
junnn: 同樣是論文顯得民退黨垃圾多,看bnt快篩3+11 電力 論文 棒球153F 09/23 07:22
skylion: 上課打卡 交作業打卡 同學上台報告打卡 聽不懂打卡154F 09/23 07:22
junnn: 場 羽球場, 不懂 除了低端族群和綠蟑, 正常人怎可能會去護155F 09/23 07:22
junnn: 航民退黨?
icekeyboardy: 你要不要查一下資策會是做什麼的組織 基本上來說 他157F 09/23 07:22
icekeyboardy: 本來就不算政府部門 本來就是為了台灣工業發展的智
icekeyboardy: 庫好嗎 講得好像某數位發展部 全額政府出資 編列了
icekeyboardy: 幾十億預算 根本不知道做啥的好多了
skylion: 其實林整個過程都是完整的161F 09/23 07:24
eternia0920: 修正一下 可能真的有不看論文就給過的 只有這種的大162F 09/23 07:24
eternia0920: 多會被當學店
bysy2322: 大家都說沒問題 就塔綠班死不承認164F 09/23 07:24
DeRozan5341: 當某些人覺得有問題,你解釋再多都沒用,畢竟智商就擺165F 09/23 07:24
DeRozan5341: 在那裡
ncc5566: 有塔綠比資策會還懂資策會 比辛辛那提還懂辛辛那提167F 09/23 07:24
skylion: 而且都去陳明通辦公室和他討論 可從陳明通的信件中得知168F 09/23 07:25
liusean: 資策會都說沒問題 只有綠共仔還在鬧169F 09/23 07:25
conanhide: 現在再取得其他三位作者同意得話就沒差了吧170F 09/23 07:25
ncc5566: 比中華夜間部還生氣171F 09/23 07:25
Wush978: 林是很低的標準(抄作業)都過不了,別再拿他比了172F 09/23 07:25
skylion: 其實他在台大就是一個學生173F 09/23 07:25
kiergh: 資策會說可以 辛大也說可以 就賤種民進黨+支持者意見一大174F 09/23 07:25
kiergh: 堆 這麼不爽修法把她關起來啊 一群廢物
skylion: 經歷了一個碩士生的正常歷程176F 09/23 07:26
TheBeast: 小智障去學倫會回答不出的問題177F 09/23 07:26
smisfun: 資策會就說了,第一作者學術使用不需要授權,到底還要討178F 09/23 07:26
smisfun: 論什麼?
pickchu22001: 天獅好了啦,學位都被撤銷了,你講他再有理又怎樣180F 09/23 07:26
TheBeast: 現在不追究了喔181F 09/23 07:26
pickchu22001: 連陳明通都不是教授了182F 09/23 07:26
aponla: 資策會規定是指資策會自己的發表 資策會的規定和辛辛那提183F 09/23 07:27
aponla: 的審查條件沒關係
heybro: 錯了,小智碩士歷程不完整,論文有問題,才會讓他被拔185F 09/23 07:27
eternia0920: 碩士生的正常歷程包括自己寫論文並被學校認同吧186F 09/23 07:27
pickchu22001: 中華大學要追究當初指導教授的責任187F 09/23 07:28
linceass: 先去研究資策會的業務是幹嘛的吧188F 09/23 07:28
skylion: 當然 他完全無法和高虹安比 高虹安的著作光是有被引用就189F 09/23 07:28
skylion: 是前段班了
pickchu22001: 教授學生都被追究責任,然後講小智沒問題?191F 09/23 07:28
pickchu22001: 這哪門子的天才邏輯?
skylion: 然而那個問題卻是老師造成的193F 09/23 07:29
pandp: 這個議題大概今天講完,下周就不燒了吧我猜194F 09/23 07:29
skylion: 他都是照老師指導的寫195F 09/23 07:29
pandp: 已經順利轉移掉桃園羽球場的炮火了,再糾纏就多餘了196F 09/23 07:30
NiNiNiNiNi: 啊人家就沒被廢學位 難道党說的算?197F 09/23 07:30
aponla: 講台大論文抄襲事件 真的扯遠了 中華大學的狀況才和這篇198F 09/23 07:32
aponla: 有關
eternia0920: 陳明通好像是在被調查前就辦退休了?200F 09/23 07:32
madduxH: 有立場,相信就會有選擇性,我只相信自己看到實際行為,201F 09/23 07:33
madduxH: 加註參考文獻這件事合理推測可能有問題才會補上
eternia0920: 總之就是先離開台大了203F 09/23 07:33
DameKyon: 她做法可以的話林智堅解套阿,一樣共同作者合理引用,204F 09/23 07:33
DameKyon: 雖然科管局也沒告林智堅也早就也是默認能引用就是了
luoqr: 高的每句話都不是自己感覺,而是都有拿出證據,但是你還是206F 09/23 07:33
luoqr: 認為他是自己感覺,可見民進黨這樣的抹黑方式,真的有效
ssmm5566: 每位教授拿國科會、工研院、資策會等等機構補助做計畫跟208F 09/23 07:34
ssmm5566: 實驗,讓研究生可以有經費寫報告當論文題目,然後每個月
ssmm5566: 還有幾千塊當做人事費作為生活津貼(不然生活很苦阿),這
ssmm5566: 個用意是要促進學術發展帶動產業,都符合規定啊!
ssmm5566: 明明攻擊方都知道卻還拿當武器,要搞爛台灣高級教育也在
ssmm5566: 所不惜,唉!
polyasia: 她之前不是也說小智用園區的研究報告是不對的?214F 09/23 07:34
spector66: 已經n篇新聞報導資策會公開說沒問題了好嗎215F 09/23 07:34
HinaTomo: 你哪隻眼睛看到林智堅是作者?216F 09/23 07:35
wate5566: 沒有DPP黨證才是原罪217F 09/23 07:35
DameKyon: 堅黑證據嘴不贏就開始打不去學倫會的態度傲慢,最後就218F 09/23 07:35
DameKyon: 只能相信學倫會相信學校,相信哪個學倫會你說說看,那
DameKyon: 個卑微去討道歉的中華大學嗎?
aponla: 竹科那個侵權問題真的有可能解套 但是抄襲部分沒能解套221F 09/23 07:35
aponla:  所以被拔學位
cjkent: 高虹安跟林根本兩碼子事,不要再裝睡叫不醒了好嗎223F 09/23 07:35
polyasia: 如果你家小孩抄去年週記,被老師抓包。又怎麼說?224F 09/23 07:36
ncc5566: 這篇好多抄跑粉 笑死225F 09/23 07:36
spector66: polyasia 你看看資策會跟高之間的契約怎麼訂阿,林智226F 09/23 07:36
spector66: 堅違法的部分是因為竹科管理局跟中華大學之間的契約明
spector66: 定不准公開
aponla: 不去學倫會是台大那邊的問題 護航林智堅要搞懂差別阿 很229F 09/23 07:36
aponla: 難嗎
HinaTomo: 不去學倫會是台大 拿來和中華的案子混在一起談231F 09/23 07:37
HinaTomo: 這大腦難怪會護航林智堅
spector66: 連民進黨都知道現在要轉移焦點打高虹安的態度跟學歷霸233F 09/23 07:37
spector66: 凌就不能夠把林智堅抄襲的問題再搬出來,小粉綠別鬧了
obey1110: 資策會就培養電腦人才去業界上班阿!最好不能引用當論文235F 09/23 07:37
hsshkisskiss: 又一個巨嬰 你不會上網查喔?236F 09/23 07:38
aponla: 對 林智堅可能解套是指一般學術引用不太有侵權問題 如果林237F 09/23 07:39
aponla: 智堅真的是作者 那中華大學應該還是有機會給過 但是問題是
aponla: 林智堅就沒辦法證明自己是作者
aponla: 他被拔學位是因為抄襲 不是因為侵權吧
pickchu22001: 天獅的講法,一個被二一退學的學生和拿書券的比,只241F 09/23 07:39
pickchu22001: 是沒那麼優秀。正常人:幹被二一就不是該校學生,
pickchu22001: 比個毛
aponla: 侵權是司法問題 不是學術問題244F 09/23 07:40
canallchen: 党要打你有再管對錯?最後用心機女都直接人身攻擊。我245F 09/23 07:40
pandp: 是的,小智侵權是要不要被告的問題,抄襲部分是學校審定了246F 09/23 07:40
canallchen: 是高虹安的話,現在開始不用再澄清,直接收集證據開告247F 09/23 07:40
canallchen: ,之後賺一波
aponla: 高虹安現在就是沒學術抄襲問題 也沒司法侵權問題249F 09/23 07:41
pandp: 我是覺得高這波守的還可以,要告也頂多告大咖就好250F 09/23 07:41
yusanhu: 這麼明顯的事,還故意混淆251F 09/23 07:41
pandp: 畢竟選舉就是選舉,除非興訟對選舉有利,不然就多了252F 09/23 07:41
chanceiam: 所有權人資策會都說沒問題253F 09/23 07:43
chanceiam: 綠粉一直喊燒也是好笑
abuu0929: 你這種人的腦袋沒辦法思考,不要浪費力氣了255F 09/23 07:43
TobyH4cker: 一個認真抄襲,一個認證沒有,不懂dpp在?256F 09/23 07:43
chanceiam: 抄跑堅有去中華的學倫會耶,可是還是抄啊257F 09/23 07:44
chanceiam: 可憐喔
e33554431: 資策會都說沒有了 還有什麼好討論的259F 09/23 07:44
housecat: 党說不行260F 09/23 07:46
jack503: 高就是什麼問題都沒有 現在才被抹失言 態度不好 是有病嗎261F 09/23 07:47
jack503: ...
rickpto: 依黨說的算263F 09/23 07:50
pai196: 台灣人就愛選綠共啊 算是熟悉未來統一…. 可憐264F 09/23 07:50
libraayu: 資策會都出來說了 只有党說不行265F 09/23 07:51
kingkinggod: 還在林志堅的腦子是空的是不是?266F 09/23 07:52
jokerjuju: 但重點是 小智不是自己寫的阿......267F 09/23 07:52
krit1009: 塔綠班真的很辛勞 一大早就上班268F 09/23 07:52
fxntdsxdr: 當事人單位都說沒問題了只有塔綠班還在堅持269F 09/23 07:52
guenhwyvar: 重點是資策會說可以啊270F 09/23 07:53
lancer0960: 高虹安不行 林智堅可以271F 09/23 07:53
WeiMinChen: 資策會都說沒問題了 不過黨說不行 你們死忠仔當然也不272F 09/23 07:54
WeiMinChen: 行
kingman0716: 重點是小智去中華學倫會一問三不知才被撤銷學位好嗎274F 09/23 07:54
kingman0716: ?
acom0116: 笑死,竹管局的不是林志堅寫的,推文還在亂帶風向,噁心276F 09/23 07:54
ejnfu: 資策會不是早就說可以了嗎?還有啥疑問277F 09/23 07:54
keydata: 林在竹科那篇是有掛到啥屁作者嗎?拿高資策會來類比林竹278F 09/23 07:55
keydata: 科?
lobo200000: ,280F 09/23 07:55
pinkgun: 資策會、大學都跟你講沒問題,到底還有什麼疑問281F 09/23 07:55
WeiMinChen: 昨天還有人在抹抄襲侵權嗎 沒有 打不了只能戰態度 就282F 09/23 07:55
WeiMinChen: 跟2014年覺青最討厭的老藍男長輩一樣
keydata: 亂湊一通284F 09/23 07:55
k798976869: 當然不對啊 學術倫理 懂?285F 09/23 07:55
WeiMinChen: 死忠仔都活成自己當初最討厭的樣子XD286F 09/23 07:56
GGdong: 好了啦死忠287F 09/23 07:56
r00750529: 一堆塔綠班根本沒讀過碩博==288F 09/23 07:57
lancer0960: 林智堅的論文不能拿來跟高虹安對比?還是要拿蔡英文的289F 09/23 07:57
lancer0960: 論文出來當標準?
linein: 小智有參與研究?291F 09/23 07:58
wantin1122: 林在研究案只是個打雜的,這也能比292F 09/23 07:59
v19791119: 連被學論會都答不出來,是不是自己寫的?293F 09/23 07:59
linein: 高拿自己研究當論文有什麼問題?294F 09/23 07:59
wantin1122: 抄襲仔跟自己寫論文的相提並論?可撥295F 09/23 08:00
zeon19841102: 塔綠班為了勝選要毀了這個國家296F 09/23 08:01
cisyong: ??她自己寫給資策會,自己抄自己的東西。資策會資料的297F 09/23 08:02
cisyong: 第一作者作者不是高虹安就跟小智一樣,你懂嗎?第一作者
cisyong: 也是有使用權
snowsdream: 虹衛兵懂出征就夠了300F 09/23 08:02
simo520: 用竹科管理局二資料當論文,對不對呢301F 09/23 08:03
handlesome: 抄襲道歉大家可以原諒 錯的事情還要全黨硬拗 那就是這302F 09/23 08:03
handlesome: 個黨沒救了 把人民當白癡愚弄
zeon19841102: 資策會都說ok了,塔綠班還在那揮304F 09/23 08:04
sexygnome: google一下資策會發言人的新聞應該不難305F 09/23 08:04
cisyong: 高是資策會的論文撰寫者,有權利使用內文,小智並不是撰306F 09/23 08:04
cisyong: 寫者,這二者的差異.
simo520: 再怎麼差都沒有林智堅這種差,連自己努力的成分都沒有308F 09/23 08:04
zeon19841102: 林堅根本沒辦法證明竹科那篇是他寫的,他也沒掛作者309F 09/23 08:05
zeon19841102: ,差遠了好嗎
wantin1122: 說真的,林是有自己動筆寫過什麼嗎?311F 09/23 08:05
inmatao: 中華大學的標準比較高312F 09/23 08:05
zeon19841102: 更不用說竹科那篇還不允許公開313F 09/23 08:06
aponla: cisyong 你是不是搞錯什麼了阿 資策會的那個第一作者就是314F 09/23 08:06
aponla: 高虹安 跟小智的真的不一樣
whitezealman: 館長:我就雙標316F 09/23 08:06
mapxu664: 科管局那份林智堅有掛名嗎,故意混為一談是不是要洗記憶317F 09/23 08:06
mapxu664: 啊
aponla: 小智只是工作人員 不是作者319F 09/23 08:07
s869225: 笑爛 看前幾樓的發言就知道林的支持者真的都沒念過書320F 09/23 08:07
zeon19841102: 垃圾塔綠班是缺智還是缺德還是又壞又蠢?321F 09/23 08:08
pkd20: 蹭322F 09/23 08:08
ppifer: 先去檢討智奸還有說他沒鈔的323F 09/23 08:08
doomlicca: 原來小智粉是這樣換概念的 終於懂了324F 09/23 08:08
doomlicca: 像6樓這樣
cbstgb: 差這麼多也能類比 真的是好了啦326F 09/23 08:09
hrak49: 黨說的都對327F 09/23 08:11
beariscut: 不會問資策會喔 在帶什麼風向 笑死328F 09/23 08:12
ben811018: 管理局是花錢請人寫報告,資策會是補助鼓勵員工做研究329F 09/23 08:12
cisyong: 不過張善政的報告我就無法護什麼,在學術界大老都不動筆330F 09/23 08:12
ben811018: ,差那麼多331F 09/23 08:12
cisyong: ,都丟給碩博士寫。332F 09/23 08:12
katzlee: 醒一醒333F 09/23 08:12
seou: 資策會說沒問題 辛辛那提大學說沒抄襲334F 09/23 08:12
Eijidate: 你發這題目就是引戰吧,林和高的情況根本沒可比性!林連335F 09/23 08:13
Eijidate: 碩班上課都是叫助理去上課,論文內容也是一問三不知,我
Eijidate: 看他連自己論文到底哪段是引用自竹科管理局的研究報告也
Eijidate: 不知道吧!因為根本從頭到尾就是助理寫的啦!塔綠班們從
Eijidate: 頭到尾嚴以律人,寬以待己,才是讓人不齒的原因!
seou: 死忠仔繼續跳針340F 09/23 08:13
endlesskarma: 1.報告未列機密 2.引用來源。符合兩要件就100%合法341F 09/23 08:14
endlesskarma: 且合學術倫理,缺一則否
IRPT001: 我遇過的資策會的人 有點像職訓局 輔導進it業343F 09/23 08:14
tsao1211: 一堆智障還拿小智比,小智竹科報告是他寫的嗎?344F 09/23 08:15
cisyong: 高虹安事件成立的話,很多碩博士的學歷會被拔掉,很多是345F 09/23 08:15
cisyong: 先投稿後再整理成碩博士論文。
cisyong: 有認識不少的博士是把三篇SCI合成博士論文,那他們是不是
cisyong: 要拔掉博士學位
pgferic: 到現在還在相信丟了兩個學歷的人嗎?349F 09/23 08:17
peterwu76: 所有在台的碩博士拿公家機關的計畫資源都是這個模式,350F 09/23 08:18
peterwu76: 公家機關巴不得你幫忙寫,然後投稿成功,這也會變成他
peterwu76: 們的績效。
Eijidate: 而且論文藏在別國圖書館,連拍照都不敢給人拍的蔡英文,353F 09/23 08:18
Eijidate: 更是有自知之明,蔡的論文要是被比對早就不知道有多少問
Eijidate: 題要爆出來了,利用總統官位當自己的遮羞布,有夠丟臉!
Eijidate: 台灣的臉都丟光了!還台灣價值咧!
[圖]
lliuooia: 自己寫什麼都不知道,還不去說明活該358F 09/23 08:18
stvc: 民進党已經淪為笑柄還在戰這個359F 09/23 08:19
xulzj524: 一個對自己論文很了解 一個別人對他論文更了解 自己沒辦360F 09/23 08:21
xulzj524: 法證明論文自己寫的 怎麼比
cisyong: 唸在博士的過程,先投稿的文章不能使用在博士論文,那幹362F 09/23 08:21
cisyong: 嘛投,直接寫在博論就好了。
Eternal1028: 還在裝中立帶風向喔?剛報到嗎?嘻嘻364F 09/23 08:21
BlackCoal: 資策會本來就這樣的機構,農委會底下一堆研究型機關的365F 09/23 08:23
BlackCoal: 研究員,你要不要去追查他們的論文?延伸下去,研究生
BlackCoal: 用教育部的資源寫論文,要不要被告?
peterwu76: 本魯在台拿碩博,也在公家機關服務過,也做過跨國合作368F 09/23 08:23
peterwu76: ,只要取得同意,在最後的Acknowledgement提到funding
peterwu76: 有誰,即可。期刊在你投稿時也會問。所以DDP打這個真的
peterwu76: 噁心...
pili0830: 恭喜小智即將高升372F 09/23 08:24
RLH: 資策會不是說明過了 學校也答覆沒問題 難道党說的才算373F 09/23 08:24
zaxx1542: 高的資料都有引用 林的是抄余的 天差地遠374F 09/23 08:25
uni19ball: 喂喂 你不要跟我說 “當官是為民服務喔” 民進黨最好閉375F 09/23 08:25
uni19ball: 嘴
playdoom: 沒啥好討論的,學校跟資策會都沒意見377F 09/23 08:25
advk: 資策會都出來說可以了 你問鄉民幹嘛378F 09/23 08:26
lanszul: 來朝聖死忠區的笑話,哈哈哈哈哈379F 09/23 08:26
beyond780705: 小智是文章的作者嗎?還在一樣380F 09/23 08:26
mind324: 林沒辦法證明報告他寫的,這才是最慘381F 09/23 08:28
omanorboyo: 小智粉又復活了唷382F 09/23 08:29
mind324: 學倫會就是2次口試383F 09/23 08:29
chien320: 真的智障一堆,你它媽的要扯雙標 綠的還有嘴講嗎?384F 09/23 08:30
fakeoldboy: 自我引用一定可以 尤其你是開創性題目385F 09/23 08:31
ion302: 好好笑喔!這裡的人都變企業家,個個都是大老板!386F 09/23 08:31
mind324: 其實他有辦法證明他寫的,學倫會會放水給過,沒有一定要387F 09/23 08:32
mind324: 整學生的道理
fred7698: 蠻好笑的,然後某位菜總統也蠻可悲的389F 09/23 08:32
tello: 如果只是要抬槓,這篇文沒有意義390F 09/23 08:33
ion302: 在評價一個人有沒有資格擔任什麼職位391F 09/23 08:33
qwertyuioplk: 還在崩潰我就放心了392F 09/23 08:34
ginobili62: 雙標4%不是蓋的,總統論文學校早就出來講還是硬說是393F 09/23 08:35
ginobili62: 假的,那高虹安就輕輕放過
sean5236921: 美國大學已官方回覆毫無抄襲可能並不追查 光這一條395F 09/23 08:36
sean5236921: 就夠了 塔綠斑 裝睡叫不醒 誰有辦法????
pkpk23456: 國小老師當成義和團成員真的噁心!千萬不要我要誤人子397F 09/23 08:37
pkpk23456: 弟!我大學有個老師上課沒事一直吹捧國民黨讓我很不爽
pkpk23456: ,希望塔綠斑老師別做一樣的事
Eynaim: 一堆還在睡不想醒的400F 09/23 08:39
sean5236921: 人家虹的文章可是能被你們一字字檢查喔 反觀30年封存401F 09/23 08:39
sean5236921: ??? 跟大家說這一樣?? 雙標???
jesiuty: 這個還能討論?對不對不是資策會決定的?討論個屁 孔鏘集403F 09/23 08:41
jesiuty: 團
belion: 依黨的判斷,懂?405F 09/23 08:43
joeduck: 真別小看竹科綠粉,支持小智哈406F 09/23 08:44
zxzx443: 資策會說可以 管理局沒說 中華說不行 猩猩說可以 資策會407F 09/23 08:47
zxzx443: 報告是高第一作者 管理局報告不是林只負責收集部分資料
zxzx443: 差這麽多就塔綠班會偷換概念
wuwaiter: 不要拿林智堅的例子來說,完全不一樣...一個是花錢招你410F 09/23 08:49
wuwaiter: 來上班  你可以用自己的成果發論文,要技轉也可以(但要
wuwaiter: 資策會同意)...  林智堅是拿錢做一個專案  還把"別人的"
wuwaiter: 專案拿去發論文
wuwaiter: 而且林的專案裡面,還有很多其它人的內容
Saimmy: 車都翻了還硬要上415F 09/23 08:52
JminGGptt: 綠畜不是炮他的態度嗎416F 09/23 08:52
turtleaoc: 講我自己跟資策會合作的經驗 他們覺得自己是顧問性質的417F 09/23 08:54
turtleaoc: 所以會比一般資訊廠商還官腔 姿態還高 覺得是研究人員
cons: 下一波攻擊要來囉419F 09/23 08:55
turtleaoc: 他們計畫常是跟各種研究單位合作 我之前是做農業資訊420F 09/23 08:56
yzvr: 資策會跟辛辛那提都已經說高沒問題,反倒是小智被台大中華拔421F 09/23 08:56
yzvr: 學位,結果一堆人還在那邊懷疑對不對,小智委屈了,只能說宗
yzvr: 教信仰真強大
kinki212019: 好了啦424F 09/23 08:56
turtleaoc: 他們就提供網頁跟LINE相關的程式設計425F 09/23 08:57
vicious666: 竹科有跟中華簽約,不會去拿合約看喔?還一堆在那邊竹426F 09/23 08:58
vicious666: 科就像資策會,政黑真的聚集一堆公然自慰的
changrabbit 
changrabbit: 你們確定要繼續打這個?428F 09/23 09:00
RLH: 林的程度有辦法撰寫專業報告嗎 塔綠班說說看自己信不信429F 09/23 09:03
AWSMD: 資策會就是要培養人材的地方 論文還能幫主管加分430F 09/23 09:05
AWSMD: 自己用自己的論文 資策會都同意了
[圖]
AWSMD: 最簡單的 學校倫理會通不通過不就知道了433F 09/23 09:05
AWSMD: 辛辛會願意犧牲校譽為一個台灣人護航嗎
jason0986: 要講幾遍 只有民進黨可以 其他都不行435F 09/23 09:06
AWSMD: 校方的倫理委員會最準 只要不是白癡都不會為一個人打翻整個436F 09/23 09:06
AWSMD: 學校的利益
yuiscarlet: 一個抄別人 一個拿自己的東西 懶叫比雞腿438F 09/23 09:09
georgez: 不要小看塔綠班高端畜牲側翼,現在為了選舉要搞資策會了439F 09/23 09:09
lapis1999: 民進黨都說不對了,資策會有比較大?440F 09/23 09:10
iloorange: 資策會都說可以了,你是在撥接?441F 09/23 09:15
violacrystal: 通篇誘導442F 09/23 09:16
chinhan1216: 資策會就說要實際應用才有授權問題 你這種塔綠班就是443F 09/23 09:17
chinhan1216: 伸手仔
CW46: 都符合規定耶 人家還為失言道歉 請問阿堅道歉了嗎445F 09/23 09:19
bibiwei: 就是之前用什麼高標準打林,也用自己標準要求自己吧446F 09/23 09:23
akwa: 綠黨工還繼續帶風向 票只會越來越少447F 09/23 09:30
jerrylin: 資策會說可以就可以啊  管那麼多448F 09/23 09:30
cheng399: 吱吱看不出區別是正常449F 09/23 09:32
cheng399:  看的出區別就不會當吱吱了
cheng399: 純粹上腦部結構上的意義
roger29: 智粉真滴有夠可悲XDD 到現在咬了這麼多抄襲的人,只有小452F 09/23 09:33
roger29: 智一個人貢獻兩個出局數其他人零,還可以吱吱歪歪。
cheng399: 我發現吱吱都是感性區域大於理性區域的454F 09/23 09:33
TOBYMINMIN: 很有道理的論述455F 09/23 09:36

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139 
作者 yoyoflag 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇