顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 353
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-28 07:38:07
看板 HatePolitics
作者 EVEA (新試劑扶英戰士)
標題 [討論] 黨說沒有介入鏡電視案 大家相信嗎?????
時間 Wed Sep 28 06:17:39 2022

據新聞了解!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

前董座裴偉曾向大股東自曝關說過程，提及他向蔡英文總統反應NCC無理取鬧。
總統指示閣揆蘇貞昌趕快處理，蘇施壓NCC主委陳耀祥「快速讓鏡電視拿到執照」，
英系大將洪耀福甚至向陳耀祥嗆明「不要拖，這是總統的旨意，誰來做行政院長，
這個案子都要過！」


錄音檔
     https://youtu.be/qYE5h48kbJk
     https://youtu.be/wL7EbkuC6zM
     https://youtu.be/Uf9ZzSgRYmQ

行政院長蘇貞昌亦曾多次強調:
NCC委員依法行使職權、獨立運作，會進行最公正的審理，「政府不會干預」。
總統府發言人張惇涵今天表示，蔡總統未曾和蘇貞昌談及這個議題，也不會涉入個案

黨說沒有介入鏡電視案 大家相信嗎?????

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZCtQ5E2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664317061.A.382.html
※ 同主題文章:
● 09-28 06:17 EVEA. ■ [討論] 黨說沒有介入鏡電視案 大家相信嗎?????
　 09-28 07:57 fatdoghusky. ■ Re: [討論] 黨說沒有介入鏡電視案 大家相信嗎?????
推 FoRTuNaTeR: 反正就算確實沒有你也不信啊1F 09/28 06:18
推 nightwing: 當成看八點檔本土劇就好   編劇隨時都會有新劇情2F 09/28 06:18
推 LaoEr: 我信啊  戈巴契夫頭髮最長 海珊總統最不愛打仗3F 09/28 06:20
噓 gogen: 所謂的錄音從頭到尾都 裴偉一個人講的話4F 09/28 06:21
→ gogen: 從頭到尾都 裴偉一個人講的話，這樣就能扯
推 rwhung: 真要上車也等更多證據出來，只有一個人的錄音是能信喔6F 09/28 06:22
推 FoRTuNaTeR: 昨天就一堆人上舟車船馬了啦7F 09/28 06:30
→ FoRTuNaTeR: 某戰力很弱的 iD 的文還被推爆了沒看到嗎？
→ rogudan: 藍白粉太希望能將民進黨高層入罪，只要有一點牽扯就不能9F 09/28 06:31
→ rogudan: 放棄
→ FoRTuNaTeR: 接下來可以看看到底上這舟車船馬的都哪些人應該很有趣11F 09/28 06:31
→ rogudan: 這種見獵心喜的態度，才常常造成藍白列車開不停12F 09/28 06:32
推 anyweather: 信呀 党說什麼都信，不利的消息都是假的13F 09/28 06:32
→ FoRTuNaTeR: 那 iD 晚上應該很爽，作夢也會笑到流口水14F 09/28 06:32
→ FoRTuNaTeR: 因為第一次被推爆就是一天兩篇ww
→ FoRTuNaTeR: 但我最近有時會認同他的意見
→ FoRTuNaTeR: 比起兩年前從來絲毫都不認同好多了
→ FoRTuNaTeR: 算了，不要酸他太過了
推 a760981: 那幹嘛不告他？ 綠畜只會跳針一個人說的19F 09/28 06:36
→ a760981: 綠畜整天喜歡告人怎麼看到鏡電視就轉彎? 還有東堂勇怎不
→ a760981: 告白狼？ 嘻嘻
推 rwhung: 要告誰？22F 09/28 06:38
→ rwhung: 為什麼不告…　藍白的邏輯是這樣的喔？'
→ FoRTuNaTeR: 這確實好好笑，這也不能告什麼啊24F 09/28 06:39
→ FoRTuNaTeR: 你們白藍以後可以學著點
→ a760981: 真的好好笑 整天喜歡告人的黨說沒辦法告哈哈哈哈哈26F 09/28 06:40
→ rwhung: 你不是等更多的證據出來，而是要　被影射的人去提告證明自27F 09/28 06:40
→ FoRTuNaTeR: 就自己錄自己的音然後出來指證歷歷言之鑿鑿28F 09/28 06:40
→ rwhung: 己沒做過喔29F 09/28 06:40
→ a760981: 對啦對啦 綠畜還挺co2對張淑娟潑糞呢 嘻嘻30F 09/28 06:42
→ a760981: 可憐啊 戰力只有這樣還說人家弱 加油 等東堂勇什麼時後告
→ a760981: 白狼 呵呵
推 FoRTuNaTeR: a760981講清楚說明白好不好？33F 09/28 06:43
推 rwhung: 現在不知道是誰在潑糞　34F 09/28 06:43
→ FoRTuNaTeR: 壹、誰是綠畜？35F 09/28 06:43
→ FoRTuNaTeR: 貳、誰戰力只有這樣？
→ FoRTuNaTeR: 參、說人家弱，這個人家是指誰？
推 Baternest: 從高端疫苗的案例來看 党說沒有 大概就是有了...38F 09/28 06:44
推 rwhung: 看推文只證明一件事，就是　有些人會狂做自己罵別人的事39F 09/28 06:46
推 dahlia7357: 這就跟數位中介法不是蔡英文推的一樣道理40F 09/28 06:46
→ rwhung: 自己滿身大便，還以為自己是香的41F 09/28 06:46
推 good90150: 出事的剛好都親藍的，要換上的都是側翼媒體，那麼剛好42F 09/28 06:48
推 aponla: 指控的這麼厲害 黨又不提告不處理 你叫大家怎麼能不信？43F 09/28 06:49
推 purue: 有沒有逐字稿啊44F 09/28 06:50
→ FoRTuNaTeR: 又沒蔡英文或蘇貞昌的錄音45F 09/28 06:50
→ FoRTuNaTeR: 不用啃竹子糕吧
推 rwhung: 應該不應該相信是要看證據，而不是看被影射的人有沒有後續47F 09/28 06:50
→ rwhung: 動作吧？　你們的法律觀念是在宋朝學的嗎？
推 aponla: 錄音帶就是人證阿49F 09/28 06:51
推 ianbh: 四叉貓拿出的錄音檔也沒柯的聲音，塔綠班還不是抹黑得很爽50F 09/28 06:51
→ rwhung: 至少也要像014那種3、3、23，才能上車吧？51F 09/28 06:52
→ aponla: 有沒有具體證據是能不能定罪的問題 但不表示不該調查52F 09/28 06:52
→ aponla: 現在就是政府裝死不去調查 所以才懷疑你
→ aponla: 高虹安的事有證據嗎 有聲音嗎 都沒有啊 結果民進黨去調她
→ aponla: 的資料
→ aponla: 那鏡週刊勒？ 為什麼不去提告 不去調查 一直否認有屁用喔
→ HinaTomo: 重點是高的資料硬被調出來還抓不到違法才好笑57F 09/28 06:54
→ FoRTuNaTeR: 「高虹安的事有聲音嗎？」笑死我，原來可以滑坡到醬了58F 09/28 06:54
推 nightwing: 當成政治八點檔看就好，每天都會有意想不到的新發展。59F 09/28 06:55
推 linceass: 總統府報警提告我就信60F 09/28 06:56
→ FoRTuNaTeR: 如果你們認為只有裴偉的錄音可以算證據61F 09/28 06:56
推 aponla: 高虹安的事有什麼具體證據 你說說看阿？62F 09/28 06:56
→ HinaTomo: 柯總召當時說啥都忘了? 還有現在綠粉繼續吵+跳針63F 09/28 06:56
→ FoRTuNaTeR: 那我們可以錄很多和高虹安的音啊…64F 09/28 06:56
→ FoRTuNaTeR: 那我們可以錄很多和高虹安有關的音啊…
推 rwhung: 所以說有進一步的證據再上車就好啊，搞不好是在擠牙膏，真66F 09/28 06:56
→ rwhung: 的有蘇蔡的聲音，到時再上車就好啊
→ FoRTuNaTeR: 也不用錄到高虹安的聲音了68F 09/28 06:56
→ HinaTomo: 高虹安的事別說錄音帶 連個真的書面證據都沒有69F 09/28 06:57
推 ianbh: 高是連薪資都被調出來還被媒體公開，沒犯罪嫌疑下根本是侵70F 09/28 06:57
→ ianbh: 犯隱私。
→ aponla: 可以啊 你錄了什麼音 拿出來阿72F 09/28 06:57
→ rwhung: 何必現在就要選車上73F 09/28 06:57
→ HinaTomo: 然後直接去和私法人調個人資料了 笑死人的雙標74F 09/28 06:57
→ FoRTuNaTeR: 都先給我去研讀《刑事訴訟法》證據方法啦75F 09/28 06:57
推 pandp: 高虹安的事是擺明有利證據都在那了，還是照樣鞭他76F 09/28 06:57
→ rwhung: 那你媒體也拿證據來公開啊77F 09/28 06:57
→ aponla: 裴瑋又不是影射 他是明確的指控喔78F 09/28 06:58
→ rwhung: 指控！！！　那不是指控好嗎79F 09/28 06:58
噓 ken720331: 股東大會都敢那樣說了80F 09/28 06:58
→ pandp: 學校說高沒抄，但只要我感覺她有抄還是可以嘴81F 09/28 06:58
→ aponla: 你政府這樣都還不處理 怪大家不該懷疑政府 笑死82F 09/28 06:58
→ rwhung: 裴瑋不是舉報者、也不是受害者，那來的指控啊83F 09/28 06:59
→ HinaTomo: 學校說沒抄 資策會說合乎規定 我就是要調你個人資料84F 09/28 06:59
→ donkilu: 怎麼可能沒有 用膝蓋觀察也知道 你們畢竟是死忠的85F 09/28 06:59
推 ianbh: 這件事至少斐偉利用自己人脈施壓NCC是確定的，不管是說謊86F 09/28 06:59
→ ianbh: 還是真的。
→ pandp: 這個錄音帶不夠啦，每個人都嘛可以說自己跟總統喬了88F 09/28 06:59
→ FoRTuNaTeR: 到時候如果政府告裴偉，你們白藍又要說政府告平民了89F 09/28 06:59
→ FoRTuNaTeR: 誰會上你們的當啊？
→ aponla: 當然以他立場不叫指控 但這就是一個犯罪行為的指控91F 09/28 06:59
→ HinaTomo: 最可悲的是調出來發現根本沒有任何違法的東西92F 09/28 06:59
→ pandp: 除非連洪耀福的證詞都有93F 09/28 06:59
噓 nick2010: 黨說什麼就是什麼 不容質疑 不然就出塔綠斑出征94F 09/28 07:00
→ HinaTomo: 然後現在花一堆時間篇幅打他有道德疑慮 笑死95F 09/28 07:00
→ pandp: 就像大家都覺得陳明文的300萬很扯，但單這樣就不夠96F 09/28 07:00
→ aponla: 笑死 某族群就是愛腦補 不敢吉硬要扯吉了你也會罵97F 09/28 07:00
→ rwhung: 我說阿北上個月去跟布丁要了一船的原油，你信我嗎？98F 09/28 07:00
→ rwhung: 那不叫　指控啊…
→ aponla: 這個就叫檢舉 檢舉了 你政府不動作 真的不要怪大家不信任100F 09/28 07:01
→ aponla: 你政府
推 FoRTuNaTeR: 清者自清，濁者自濁102F 09/28 07:01
→ pandp: 或是王八千租房子，都是沒有辦法進一步調查的程度103F 09/28 07:01
推 dream99: 總統還說要居住正義跟司法改革...大家相信嗎?104F 09/28 07:01
→ rwhung: 那也不叫檢舉好嗎？　裴瑋不是檢舉人。　檢舉人是私下錄音105F 09/28 07:02
→ rwhung: 的人
推 linceass: 別急啦 陳椒華委員一定還有後手107F 09/28 07:02
→ aponla: 跟政府檢舉有人承認他幹壞事 然後政府不處理 這哪招？108F 09/28 07:02
推 ianbh: 斐偉施壓NCC是事實，不然就是在股東大會上欺騙股東，有沒109F 09/28 07:02
→ ianbh: 有犯罪就不清楚。
→ rwhung: 裴瑋 是得利人。　如果有人提告，他會是被告111F 09/28 07:02
→ pandp: 除非陳椒華還有後手，但如果是黃國昌我想才比較有機會112F 09/28 07:03
→ FoRTuNaTeR: 說實在我以前以為陳椒華是女的._./我自首歡迎大家鞭我113F 09/28 07:03
→ aponla: 所以問相不相信政府 當然不相信阿114F 09/28 07:03
→ rwhung: 後手…　都爆那麼久了，還是沒等到陳的後手115F 09/28 07:03
→ FoRTuNaTeR: https://www.youtube.com/watch?v=LgSMKDrHkMQ116F 09/28 07:04
推 k374318: 叫他發誓啊如果有死全家117F 09/28 07:05
推 dream99: 堅哥說沒抄襲,總統說要相信,大家相信嗎?XD 綠光粉信了吧!118F 09/28 07:05
推 pandp: 陳椒華丟的這個我印象是舊料了119F 09/28 07:05
推 rwhung: 之前就丟過一次了，當時沒有人追120F 09/28 07:05
推 aponla: 之前有錄音流出？121F 09/28 07:06
→ jimlexus: https://i.imgur.com/YYYBefc.jpg122F 09/28 07:06
[圖]
推 pandp: 只能說我個人覺得該查，但只憑這個證據無從下手查123F 09/28 07:06
推 jerrychuang: 相信沒有介入，只有下令124F 09/28 07:06
→ rwhung: 我是覺得先去調查NCC主委，有沒有去施壓其他委員，有的話125F 09/28 07:07
噓 kenyeh001: 全部都某人的聲音，誰信阿126F 09/28 07:07
推 ianbh: 對啦，柯建銘可以沒證據直接抹黑高，還把薪資資料給媒體，127F 09/28 07:07
→ ianbh: 斐偉施壓NCC有錄音檔，政府不調查。
→ rwhung: 再向上調查。　　還是那句話，等進一步證據再上車129F 09/28 07:07
→ coubeooh: 某貓弄的錄音檔什麼都沒講不就吵了好幾天130F 09/28 07:07
→ aponla: 提告阿 讓檢調將審議過程掉出來查阿 怎麼會沒辦法查131F 09/28 07:08
→ pandp: 就算啟動調查了，當事人全部都說：沒有啊 沒人喬。那就沒132F 09/28 07:08
→ pandp: 事了，所以這個證據其實是不夠力的
→ rwhung: 所以大家都一樣，看顏色辦案啊，白也別笑綠了134F 09/28 07:08
→ henrk: NCC強勢介入換台是事實吧！沒壓力NCc為啥要那樣做135F 09/28 07:08
推 haterain: 支持DPP怎樣都不信啦136F 09/28 07:08
推 neil139: 就告裴偉惡意散播不實謠言阿，先來證實錄音是不是裴偉說137F 09/28 07:08
→ neil139: 的，再來證實裴偉講的內容是不是真的
→ rwhung: 塔綠班笑完塔白班笑　。　　反正大家一樣臭139F 09/28 07:09
→ aponla: 笑死 檢調看顏色辦案？140F 09/28 07:09
推 iwilltry: 高滿嘴屁話的 還有人信 光她說美國教授說台灣政治好可141F 09/28 07:09
→ iwilltry: 怕 哪個也講不出來
→ pandp: 如果今天這錄音是洪耀福對裴偉，或是裴偉對NCC，或洪對NCC143F 09/28 07:09
→ pandp: ，才有用
→ henrk: 然後誰可以給NCC壓力？這樣想就簡單了145F 09/28 07:09
→ linceass: 平常抹黑別人說的繪聲繪影 輪到自家弊案就異常理性 塔146F 09/28 07:09
→ linceass: 綠班太好笑了
→ rwhung: lince 你的話反過來說就可以了喔148F 09/28 07:10
→ rwhung: 你如果這麼討厭綠影射白，那同樣的你也應該討厭白影射綠
推 neil139: 傻了，這種只要錄音是假的，內容是假的，都告的成啦，是150F 09/28 07:11
→ neil139: 真的那就芭比Q囉
→ rwhung: 不然你和他們都一樣152F 09/28 07:11
推 aponla: 這個就是當事人之一 他自己承認有亂搞 懂嗎？ 我反問高虹153F 09/28 07:11
→ aponla: 安的事 證據在哪？
推 FoRTuNaTeR: 就說隨便買本《刑事訴訟法》把[證據方法]好好研讀先啦155F 09/28 07:11
→ aponla: 誰跟你反過來也一樣156F 09/28 07:11
→ rwhung: 我是相信高的論文，不相信小智的。　因為我只看證據157F 09/28 07:12
→ FoRTuNaTeR: 我是兩者都不信啦158F 09/28 07:12
→ rwhung: 別以為大家都只看顏色好嗎159F 09/28 07:13
推 ianbh: 柯建銘沒證據都可調資策會薪資資料，斐偉施壓NCC陷害總統160F 09/28 07:13
→ ianbh: 不處理。
推 pandp: 高虹安就反過來，他有他沒抄襲的鐵證，但還是可以堅持黑162F 09/28 07:13
推 pideo: 塔綠班全黨火葬場操163F 09/28 07:13
推 neil139: 蘇貞昌不像馬英九那麼大度啦，有政府會吉人的代表ㄟ164F 09/28 07:13
推 kira123: 結果推文有幾個綠粉沒任何證據就在跟著喬王那邊抹黑高，165F 09/28 07:13
推 topic21000: 自己看NCC的行為，仄仄仄166F 09/28 07:13
→ kira123: 喊詐欺背信喊很爽 結果今天就變成這件事沒證據 一定跟總167F 09/28 07:13
→ kira123: 統沒關係了 呵呵呵
→ dxzy: 塔綠班還把自己當正常人在那講你是怎麼想阿 沒人在乎169F 09/28 07:13
→ FoRTuNaTeR: 我基本就《懷疑論》者170F 09/28 07:13
→ pandp: 我是覺得如果討厭對方陣營抹黑，自己也別成為那種垃圾171F 09/28 07:13
推 aponla: 很好 你不看顏色 但我是說那個F172F 09/28 07:13
→ dxzy: 過去垃圾會贏阿 所以沒這麼垃圾的也變垃圾173F 09/28 07:14
→ dxzy: 現在垃圾要輸啦 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
→ aponla: 他們指控高才是真的不看證據175F 09/28 07:14
→ FoRTuNaTeR: 論文沒有在公開發表後修改的啦，這是最基本的176F 09/28 07:14
→ rwhung: 話說　pandp和pideo的發言，好容易讓人混亂177F 09/28 07:14
→ FoRTuNaTeR: 如果可以修改，那林智堅就去大修特修就好了178F 09/28 07:14
→ rwhung: 小智的已經不修改能處理的了…179F 09/28 07:15
→ aponla: 民進黨還說謊加碼指控高 結果民進黨這件事被當事人之一爆180F 09/28 07:15
→ aponla: 料 一句話沒有就想要大家不要信？
→ rwhung: 小智的論文已經不是，修改能處理的了…182F 09/28 07:15
推 pandp: 可以修改吧，我記得高那是在學校認可下修的183F 09/28 07:15
→ FoRTuNaTeR: 修改的時機點太敏感了吧184F 09/28 07:16
→ aponla: 可以阿 林智堅去修改阿 問題是學校同不同意 你為什麼一直185F 09/28 07:16
→ aponla: 裝死這點？
推 protoss97: 信啊 人家都嗆聲說歡迎來告 還好幾個立委開記者會 這時187F 09/28 07:16
→ protoss97: 候民進黨又變成不會告人的政府了 鄉民網路罵兩句就被告
→ protoss97:  這個不告？你說我信不信
→ rwhung: 沒有明確證據下，利益歸於被告吧190F 09/28 07:16
推 cochu: 塔綠班說林志堅沒抄襲 這次你說呢191F 09/28 07:16
→ FoRTuNaTeR: 如果李眉蓁當初被爆之後修改了她的論文到毫無瑕疵192F 09/28 07:16
→ FoRTuNaTeR: 這樣大家也會認同嗎？
→ rwhung: 講小智沒炒的，我覺得都是…194F 09/28 07:17
→ dxzy: F開頭的梅酒了 不要汙辱懷疑論者 人家才是多疑你不是195F 09/28 07:17
→ aponla: 還有臉護航林智堅喔 這臉皮真的不是普通厚耶196F 09/28 07:17
推 heybro: 當然信，不信的可以去挑風景好的路燈了197F 09/28 07:17
→ rwhung: 不是所有綠粉都相信小智啊198F 09/28 07:17
→ FoRTuNaTeR: 那以後都先抄一抄被發現有問題事後改一改就好了啊^.<~199F 09/28 07:17
推 ianbh: 樓上塔綠班馬上露餡，論文被噁男騷擾一年多，學校請作者修200F 09/28 07:18
→ ianbh: 改引用有啥不行？更別提引用的作者也是高虹安。
推 chuanglk: 怎麼不信~就跟蔡ee說有1.5個博士一樣真202F 09/28 07:18
推 pandp: 時機一定是人家檢舉後才改啊，沒檢舉怎麼知道幾年前的東西203F 09/28 07:18
→ aponla: 她的論文如果修改到無瑕疵 就是新的論文啦 為什麼不行 護204F 09/28 07:18
→ aponla: 航都不用腦袋思考喔？ 笑死
推 fireforce: 到現在也沒幾家媒體敢寫這新聞  台灣沒救了206F 09/28 07:18
→ pandp: 有小瑕疵要改。反正學校8月就決定沒抄襲問題了，9月經學校207F 09/28 07:18
→ pandp: 同意去改，我覺得還好
推 seou: 最受不了別人造謠的黨 居然不提告  嘻嘻209F 09/28 07:18
→ rwhung: 是　學校請高去修改的嗎？210F 09/28 07:18
→ FoRTuNaTeR: 院來現在碩士那麼好拿喔，那我也要去混一個211F 09/28 07:18
推 s4511981: 信啊 我又沒有三百萬212F 09/28 07:19
→ ianbh: 斐偉施壓NCC，事證明確但政府不查。213F 09/28 07:19
→ aponla: 林智堅有被判終身不得寫論文嗎？ 那是什麼白癡護航邏輯？214F 09/28 07:19
→ pandp: 小智的論文封面連英文都打錯，假如學校已經認定無抄襲問題215F 09/28 07:19
→ pandp: ，那讓他改個封面有何不可
→ rwhung: pandp,。是學校請高修改的？　還是高要修改請學校同意？217F 09/28 07:19
→ machiusheng: 不信黨 就去選路燈218F 09/28 07:20
→ HinaTomo: 學倫會結果就在修改之前了 還在吵修改?219F 09/28 07:20
→ FoRTuNaTeR: 我就說我也不信林智堅的了啊220F 09/28 07:20
→ aponla: 學校請你去學倫會解釋 就是給你機會證明這是你的論文 林221F 09/28 07:20
→ aponla: 智堅就無法證明 F不要一直裝死護航好嗎
→ HinaTomo: 綠粉只會跳針別人沒有違反規定的東西?223F 09/28 07:20
推 linceass: 假影片總統府都跑去報警了 這個人用總統閣揆名號向NCC224F 09/28 07:20
→ linceass: 招搖撞騙 不報警提告說不過去
推 pandp: 是學校要高改，還是高要學校改，這我就不知道，只能肯定修226F 09/28 07:21
→ pandp: 改者一定是學校那邊上系統改的，高沒權限
→ aponla: 好喔 林智堅不可信 這不就大家的共識 再來講高的 你F的證228F 09/28 07:21
→ aponla: 據在哪？
→ FoRTuNaTeR: 有人修改了，誰修改的？230F 09/28 07:21
推 dream99: 時鐘說沒紀錄,但是要負責...大家相信嗎?231F 09/28 07:21
推 rwhung: 反正高那台車我目前不會上去就是了232F 09/28 07:21
→ aponla: 修改哪裡違規 你提出證據阿 那個F233F 09/28 07:22
→ pandp: 不過這歪樓了，高論文沒問題。至於NCC，就算有問題，只有這234F 09/28 07:22
→ pandp: 個錄音帶是查不出結果的
→ rwhung: 沒錯，已經歪樓了236F 09/28 07:22
推 HinaTomo: 對綠的就要有明確證據 對別人只要用道德門就好237F 09/28 07:22
→ HinaTomo: 想調你資料就調
→ HinaTomo: 調出來沒違法 還是你的錯 你道德有問題
→ HinaTomo: 我還以為是當年的KMT
推 aponla: 看吧 那個F就來亂的241F 09/28 07:23
→ pandp: 除非有府,院或NCC人員被錄音的東西，不然就算調查，當事人242F 09/28 07:23
→ pandp: 全部否認，還是就結案了
→ linceass: 綠班也不用氣別人為什麼會信啦 看看這兩個月鏡周刊只猛244F 09/28 07:24
→ linceass: 攻藍白且專訪綠候選人 還有民進党桃園黨部拿週刊資料當
→ linceass: 黑函散播 加上爭奪電視台 民進党想切割鏡傳媒都難
→ HinaTomo: 至少騙NCC那個要查吧 不是說有人檢舉過?247F 09/28 07:24
→ aponla: 回到這篇鏡電視 這證據沒辦法定罪我當然也知道 但標題只是248F 09/28 07:24
→ aponla: 問你信不信而已
→ rwhung: 別人怎麼想我不知道，我自己是至少要有一定的證據證明250F 09/28 07:24
推 ianbh: 塔綠班都沒證據指控別人的案例就直接在推文上演。251F 09/28 07:24
推 FoRTuNaTeR: 什麼啦，我在找資料啦252F 09/28 07:24
推 vm06wl: 蘇貞昌頭髮最長，林智堅沒有抄襲253F 09/28 07:25
→ pandp: 對啊，信不信跟能不能查倒真的兩件事254F 09/28 07:25
推 tearry: 塔綠班要求別人要確切證據，自己就可以亂抹黑不要笑死人255F 09/28 07:25
→ aponla: 這是當事人之一的說法 再加上最近一些鏡系列的劇 很難不信256F 09/28 07:25
→ aponla: 沒關聯啦
推 ejnfu: 學校/資策會都出來說沒問題，合乎規定，還繼續懷疑只能說是258F 09/28 07:26
→ ejnfu: 信仰了
→ HinaTomo: 上面沒說我都忘了還有人把周刊印出來在桃園發XDDDD260F 09/28 07:26
推 neil139: 補一個引用，你拿來跟抄襲被退學歷比，真要比，也拿抄襲261F 09/28 07:26
→ neil139: 比例出來講
→ rwhung: 就說了反過來都一樣，看久了就是這樣。　支持者都偏信自己263F 09/28 07:26
→ rwhung: 想相信的
推 pandp: 唉，真的只能當苦無大師了，不然怎麼辦265F 09/28 07:26
推 donkilu: lin大講到重點 鏡週刊桃園都發成那樣了 裝睡的人叫不醒266F 09/28 07:27
→ FoRTuNaTeR: 《臺灣學術倫理講義》https://tinyurl.com/487375p7267F 09/28 07:27
→ rwhung: 反正這邊目前惟一的共識只有小智是抄襲的268F 09/28 07:27
推 aponla: 高虹安的事 要聽那些人說 不就學校 資策會 這些單位都說沒269F 09/28 07:27
→ aponla: 問題 你就不信
→ donkilu: 你說沒有關係 哈哈哈哈哈271F 09/28 07:28
→ aponla: 高的事有任何當事人出來承認自己有問題嗎？ 鏡週刊有耶272F 09/28 07:28
推 linceass: 別說了 台大中華連兩所把小智學位撤掉 至今都有人依然273F 09/28 07:29
→ linceass: 信小智清白 對了 這錄音有洪耀福在不是嗎
推 luoqr: 就問那些塔綠班猴子 換成國民黨你信不信？275F 09/28 07:29
→ aponla: 裴瑋自己出來承認耶 然後叫大家不要信？276F 09/28 07:29
推 rwhung: 洪耀福是記者去問的吧？277F 09/28 07:29
推 kira123: 高從一開始被綠粉喊抄襲 變成高傲 現在又變成背信 除了278F 09/28 07:30
→ kira123: 高傲那個可以滑波說高瞧不起中華大學（結果人家接受道歉
→ kira123: 還出征）結果抄襲背信有證據嗎？ 全都是週刊片面之詞 還
→ kira123: 狂挺喬王硬發函要資料 怎麼今天變小英就變成沒證據都是
→ kira123: 假的了 笑死
推 simo520: 普丁愛和平283F 09/28 07:30
噓 yoseii: 小智抄襲兩個學位都不道歉了，民進黨再怎麼拖其他人下水，284F 09/28 07:30
→ yoseii: 也沒人鳥你們的好嗎？
推 HinaTomo: 小智更大的問題是他都拿別人資料的 不是自己的286F 09/28 07:30
→ linceass: 你說錄音只有斐偉還能說證據力不足 但洪向陳放話是怎麼287F 09/28 07:30
→ linceass: 回事呢？
推 pandp: 不然假設先查裴偉好了，如果拿著錄音帶去調查他，他說：啊289F 09/28 07:30
→ pandp: 我那時候就為了安股東心所以講的誇大了點，Then?
→ HinaTomo: 而且高當時畢業就有用比對系統 結果是6% 小智有嗎291F 09/28 07:31
推 gogoegg: 是有可能性 DPP和鏡傳媒談好 但我覺得效益很差292F 09/28 07:31
→ pandp: 洪向陳放話那個倒可以查293F 09/28 07:31
推 aponla: 沒那麼複雜 這標題就只是問信不信 當事人都說有了 為什麼294F 09/28 07:31
→ aponla: 不信？ 等有進一步事證證明當事人說謊 我就不信阿
推 neil139: 強烈呼籲，小智台大沒有抄襲，趕快去告黃揚明296F 09/28 07:31
→ rwhung: 賭神都能在死人面前說謊了，為什麼你覺得裴瑋不會說謊？297F 09/28 07:31
→ gogoegg: 這事就繼續玩吧  反正到時候裴改口供就行 柯韓粉就被打臉298F 09/28 07:32
推 luoqr: 鏡周刊抹虹抹成那樣 你說沒有政黨介入 他媽只有塔綠班猴子299F 09/28 07:32
→ luoqr: 才會信
推 ejnfu: 裴目前這只有他自己的錄音，根本不應該上車，觀望等證據再301F 09/28 07:32
→ ejnfu: 說啊
推 yoseii: 抄襲有沒有證據、是不是抹黑，一般有腦袋的人都看得出來303F 09/28 07:32
→ rwhung: 阿北也很信中天啊304F 09/28 07:32
→ aponla: 所以勒 你也得證明他說謊 不是嗎 重點是他是當事人305F 09/28 07:33
推 louiswu: F就小丑啊 黨餵什麼吃什麼306F 09/28 07:33
→ camp0102 …
→ camp0102: 柯糞又吃屎307F 09/28 07:33
→ rwhung: 洪比較可能是破口308F 09/28 07:33
→ gogoegg: 因為裴只是嘴炮的可能性也很高啊309F 09/28 07:33
推 neil139: 叫衝衝衝趕快告啦310F 09/28 07:33
推 Valter: 一開始就在裡面了 所以不算介入311F 09/28 07:34
→ aponla: F就莫名其妙扯小智進來被打臉 笑死312F 09/28 07:34
推 luoqr: 有說謊前科的是蘇貞昌吧313F 09/28 07:34
→ dxzy: 我是懷疑論者 懷疑政敵論者314F 09/28 07:34
→ HinaTomo: 裴瑋改口 那就要告他了啊 騙人有總統旨意耶315F 09/28 07:34
→ rwhung: 要告也是股東去告316F 09/28 07:34
推 pandp: 信不信 跟能不能啟動查 跟有沒有可能查出來，三件事317F 09/28 07:34
推 FoRTuNaTeR: 我確實有人講過是《政黑川普》或《政黑小丑》啊318F 09/28 07:34
→ neil139: 嘴砲也要告，罰一罰以正視聽319F 09/28 07:34
→ FoRTuNaTeR: 我又不介意320F 09/28 07:34
→ rwhung: 叫股東提告裴瑋啊321F 09/28 07:34
→ FoRTuNaTeR: Ａ，拜託，我從來沒幫林智堅講過什麼話吔322F 09/28 07:35
推 deathbead: 政府不會干預，但黨會323F 09/28 07:35
→ pandp: 立委如果夠屌，倒不如去查鏡電視金流，不是說一直虧錢324F 09/28 07:35
→ luoqr: 塔綠班猴子寧願相信騙神蘇貞昌325F 09/28 07:35
→ neil139: 被講的是衝衝衝跟EE326F 09/28 07:35
推 fsuhcikt: 論影射抹黑是有人能贏dpp?當年可是巧克力光碟金小刀都可327F 09/28 07:35
→ fsuhcikt: 以說的跟真的一樣 現在這種就說沒證據XD
→ HinaTomo: 鏡電視之前被爆料虧錢也說不是 還恐嚇討論的人啊 笑死329F 09/28 07:36
→ pandp: 從金流這類東西下手更有力330F 09/28 07:36
→ FoRTuNaTeR: 8/13 □ [討論] 好了啦！林智堅都退選了331F 09/28 07:36
→ HinaTomo: 這次好像也一樣啊 越來越可疑332F 09/28 07:36
推 ianbh: F你就是塔綠班而已，聽黨話就好。333F 09/28 07:36
→ FoRTuNaTeR: #1Yzsufya (HatePolitics)334F 09/28 07:36
[討論] 好了啦！林智堅都退選了 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
我公開是沒講林智堅任何事 但私底下和我深藍外省公務雙親討論 講雙親愛聽的，討雙親歡欣，承歡膝下 畢竟雙親都有年歲了，而且也吵政治長達十幾年了 什麼話都飆出來過
推 aponla: 總之民進黨應該有具體表現來捍衛他的清白啦 高那個資策會335F 09/28 07:36
→ aponla: 都幫他澄清了 他都拼命解釋也提告了
→ FoRTuNaTeR: 我還發表過這樣的文咧337F 09/28 07:36
→ FoRTuNaTeR: 可以窺知我內心真實想法
→ rwhung: 影射抹黑 藍綠白都一樣啊…反正都是臭不可聞339F 09/28 07:36
→ aponla: 不是阿 裴瑋是藍白？340F 09/28 07:37
→ ianbh: 林智堅至今沒承認論文抄襲，為啥不能討論?341F 09/28 07:37
→ rwhung: 我們沒有要選舉，大不了就在旁邊看戲就好了342F 09/28 07:37
→ aponla: 裴瑋自己指控的耶343F 09/28 07:37
→ FoRTuNaTeR: 對啊，就繼續討論林智堅又沒關係344F 09/28 07:37
推 cons: 黨說小智沒有抄大家信不信345F 09/28 07:37
推 s13914080: 從高端黑箱、智堅論文案的全黨鬼遮眼，我相信是有關說346F 09/28 07:37
→ s13914080: 的

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 123　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ windices 說讚！ (￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
1樓 時間: 2022-09-28 08:07:30 (台灣) 
→
vkinptt
+1 09-28 08:07 TW 
對，政府不會，党会
2樓 時間: 2022-09-28 08:30:19 (台灣) 
→
windices
+1 09-28 08:30 TW 
相信黨好不好，我們光頭院長看起來像是很愛騙人騙神的人嗎 !!
3樓 時間: 2022-09-28 10:37:10 (台灣) 
→
pk2018
-1 09-28 10:37 TW 
黑的都能說成白的了   哪一句能信
4樓 時間: 2022-09-28 12:30:11 (台灣) 
→
CtFrank
　 09-28 12:30 TW 
挖靠?
這樣也行??
 
把大巨蛋的前後任市長錄音檔拿出來
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇