※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-01 20:46:29
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電
時間 Mon May 1 18:39:28 2023
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4287533
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 拋高雄半屏山蓋核電站 郭台銘︰安全發電保證賺錢
: 4.完整新聞內容︰
: 他說，希望引進新型核能、安全小型的、不靠水冷卻的；話鋒一轉談到台積電不設廠
: 原因是「沒電」，還說自己跟台積電高層合作許久、都很熟，沒電？高雄這麼重要的
: 工業基地竟然要考慮電，這問題（綠電）不該問他，應該問賴清德。
第一，高雄並沒有缺電
第二，查了一下，不用水冷卻的小型核能發電廠，是靠自然冷卻
你知道美國打算把這些電廠蓋在哪嗎？愛達荷州
愛達荷州貼著加拿大，天氣本來就冷
靠著冷天氣可以用空氣自然冷卻，你在高雄這種熱爆的地方，還用空氣冷卻
打算讓附近住不了人嗎？
設在高雄冷卻效率一定不好，連帶影響發電效率
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1529580
小型核電掀話題 商轉至少還要8年 - 自由財經
![[圖]]()
〔記者林菁樺／台北報導〕台灣走向非核家園，SMR（小型模組化核反應器）卻在國內企業界掀起話題，但以技術開發走在最前面的美國為例，仍沒有最重要的核安審查規章；台電表示，美國核管會（NRC）正在制定標準審 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/07/20/93.jpg)
台電坦言，國內有些學者、企業樂觀認為五至七年內就可商業化，但至少要
等NRC規範出爐、且國外有商用且成熟技術先例，台灣才可能引進；依NRC規
章時程推估，全球第一部商業運轉的SMR要到二○三○年以後，台灣至少要
八年以上時間。
等NRC規範出爐、且國外有商用且成熟技術先例，台灣才可能引進；依NRC規
章時程推估，全球第一部商業運轉的SMR要到二○三○年以後，台灣至少要
八年以上時間。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.67.81 (臺灣)
※ 作者: xanthippe 2023-05-01 18:39:28
※ 文章代碼(AID): #1aJvRZhk (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1682937571.A.AEE.html
→ : 真的要核能果凍我推薦核二三延役，果凍1F 61.230.29.151 台灣 05/01 18:41
→ : 考慮一下
→ : 考慮一下
噓 : 文組笑死3F 114.46.164.247 台灣 05/01 18:43
我物理系的，給你參考一下→ : 要核能只剩郭能選了4F 114.42.113.27 台灣 05/01 18:43
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 18:43:57推 : gogobar 理組的出來反駁看看阿 XDDDDDDDDDDD5F 218.173.38.80 台灣 05/01 18:43
推 : 南部人尤其高雄人開心吧 選郭董 核電廠直6F 101.12.89.163 台灣 05/01 18:44
→ : 接蓋市區 超屌
→ : 接蓋市區 超屌
→ : 郭南部票是不是不想要了8F 39.10.66.84 台灣 05/01 18:44
推 : 高雄沒有缺電 笑死9F 223.137.52.191 台灣 05/01 18:45
推 : 核電蓋高雄還是左楠 笑死 藍營真的10F 114.137.67.37 台灣 05/01 18:45
→ : 放生高雄了
→ : 放生高雄了
噓 : 阿不就物理系？用愛發電功率多少？笑死12F 114.46.164.247 台灣 05/01 18:45
噓 : 綠粉唯一支持用肺發電13F 27.53.225.134 台灣 05/01 18:46
推 : 藍白粉崩潰噓XD14F 111.71.213.170 台灣 05/01 18:47
推 : 就說放在陽明山山頂最合適，南部太熱了15F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:47
推 : 高雄不缺捷運也蓋了捷運不是嗎16F 111.254.62.31 台灣 05/01 18:47
推 : 好像知道楠梓仁武左營人現在在想什麼17F 101.12.89.163 台灣 05/01 18:47
→ : 以後去山頂觀光核電廠，還可以順便看個牛18F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:47
推 : 高雄不缺電XDDDD 去年大停電 你們停19F 111.71.115.49 台灣 05/01 18:48
→ : 了整夜欸
→ : 了整夜欸
→ : 狗吧被打臉就跳針了21F 106.64.129.250 台灣 05/01 18:48
推 : 笑死 兩隻藍腦臉被打歪在那邊崩潰跳22F 114.137.67.37 台灣 05/01 18:48
→ : 針
→ : 針
推 : 我覺得他蹭一波高雄缺水議題可能還比較有票24F 36.239.103.102 台灣 05/01 18:49
推 : 雲台灣人在科技版被笑翻，現在又開始雲高25F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:49
→ : 雄缺電
→ : 雄缺電
推 : 原來物理是綠色的27F 1.171.189.31 台灣 05/01 18:49
我沒反核能喔，我反唬爛※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 18:50:46
推 : 核能本來就該蓋在北部28F 106.64.135.1 台灣 05/01 18:50
推 : 新家在左營，我血中的BNT強制我覺得郭董29F 27.105.24.41 台灣 05/01 18:51
→ : 是對的
→ : 但左營眷村那些阿北 就不知道惹
→ : 是對的
→ : 但左營眷村那些阿北 就不知道惹
推 : 台北疫情死一堆人，代表缺醫院嗎？不缺醫32F 39.9.68.86 台灣 05/01 18:52
→ : 院啊，那啥邏輯
→ : 院啊，那啥邏輯
推 : 其實按照核終說的中共不敢打核電廠理論34F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:52
→ : 最該蓋核電廠的就是台北市，一區蓋一個
→ : 中共就不敢打台北了，永和仔說對不對
→ : 最該蓋核電廠的就是台北市，一區蓋一個
→ : 中共就不敢打台北了，永和仔說對不對
推 : 核四離台北這麼近 啊不就是南部人公37F 111.71.115.49 台灣 05/01 18:53
→ : 投不要蓋 台北人早就同意了
沒有喔，贊成的並沒超過25%，所以核四根本就無法重啟→ : 投不要蓋 台北人早就同意了
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 18:55:49
→ : 應該直接蓋信義區 不用南電北送更好39F 36.238.16.38 台灣 05/01 18:54
→ : 南部仔否決核四 現在在問為何核電不40F 111.71.115.49 台灣 05/01 18:55
→ : 蓋北部哦
怪南部人咧，你台北人根本連25%門檻都沒跨過→ : 蓋北部哦
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 18:56:35
推 : 怎麼又要扯別的了42F 39.9.68.86 台灣 05/01 18:56
推 : 北部仔有空在那邊嫌南部仔蓋反對，怎麼不43F 27.105.24.41 台灣 05/01 18:56
→ : 拉多點人出來投啊，同意蓋個屁，門檻都沒
→ : 過說同意
→ : 拉多點人出來投啊，同意蓋個屁，門檻都沒
→ : 過說同意
推 : 其實這篇重點在台電竟然不排斥SMR，46F 27.242.186.223 台灣 05/01 18:56
→ : 台灣核電還是有希望
我沒反核電，只是果凍把高雄當溝壑，我很幹→ : 台灣核電還是有希望
推 : 以前銀行資訊技術也會故意用舊的，怕出48F 223.141.60.235 台灣 05/01 18:56
→ : 大問題
→ : 大問題
→ : 台北人說服你們好兄弟新北市不要蓋不同意50F 27.105.24.41 台灣 05/01 18:57
→ : 還比較有用
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 18:58:36→ : 還比較有用
推 : 全台最支持核四的地方，蓋更好的核電廠52F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:57
→ : 而且郭董是說要蓋新的核五哦，北市同意的53F 39.9.68.86 台灣 05/01 18:57
→ : 話蓋在台北市裡啊
→ : 話蓋在台北市裡啊
→ : 這樣不是很合理嗎，補貼需要多少可以談55F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:57
推 : 藍粉見人就咬超好笑56F 114.137.192.150 台灣 05/01 18:58
→ : 又跑出一個被打臉的 公投結果都不知道57F 106.64.129.250 台灣 05/01 18:58
→ : 還在雲
→ : 還在雲
→ : 我記得核電仔都很支持領補貼，核電蓋他家59F 111.242.97.165 台灣 05/01 18:58
推 : 就喇叭嘴空話啊60F 223.137.3.33 台灣 05/01 18:58
→ : 門檻沒過在那邊我們北部人都同意了XD 幹61F 27.105.24.41 台灣 05/01 18:58
→ : 新北還反對勒
真的要說公投，南部人比較反對，那核電就應該選址北部啊→ : 新北還反對勒
北部應該喜迎核電廠不是？
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.81 臺灣), 05/01/2023 19:00:32
推 : 半屏山蓋核電…….63F 123.110.238.107 台灣 05/01 19:00
→ : 南部就繼續廢耕 砍山林 鋪太陽能光電板64F 218.172.34.219 台灣 05/01 19:01
推 : 如果國外商轉成功，考察審核通過起碼要165F 223.141.60.235 台灣 05/01 19:01
→ : 0年吧
→ : 0年吧
推 : 北部人這麼愛耕，怎麼都把北部農田變大樓67F 111.242.97.165 台灣 05/01 19:02
推 : 旁邊剛好仁武 楠梓 左營三角地帶中心，這68F 123.110.238.107 台灣 05/01 19:02
→ : 政策誰給
→ : 政策誰給
→ : 信義區最後一塊農地現在在幹嘛，快復耕啊70F 111.242.97.165 台灣 05/01 19:03
推 : 郭台銘有種就推火力發電。71F 42.75.133.82 台灣 05/01 19:05
推 : 蓋這個降載甚至取代興達也不錯啊72F 111.254.62.31 台灣 05/01 19:06
推 : 要蓋高雄 先重啟核四吧73F 42.77.182.209 台灣 05/01 19:11
→ : 要死一起死
→ : 要死一起死
推 : #松機蓋核五 立委也支持75F 61.227.45.200 台灣 05/01 19:11
推 : 要罵郭先貼健保卡正面好嗎76F 27.53.248.54 台灣 05/01 19:14
推 : 高雄不缺電，只是有火力發電的良好空77F 220.130.23.91 台灣 05/01 19:22
→ : 氣。
→ : 氣。
→ : 不對啊，烏克蘭基輔附近的那個不是用河79F 153.121.53.41 日本 05/01 19:24
→ : 水嗎？
→ : 水嗎？
噓 : 邏輯是死了嗎？idaho有，不代表只能建在類81F 114.37.206.199 台灣 05/01 19:33
→ : 似idaho的環境裡，文組邏輯都不會這麼挫賽
→ : 。
→ : 似idaho的環境裡，文組邏輯都不會這麼挫賽
→ : 。
→ : 會支持想蓋在半屏山的在那跟人講邏輯84F 49.216.224.226 台灣 05/01 19:42
推 : 哪間物理系的？ :D85F 223.137.233.152 台灣 05/01 19:48
推 : 高雄人記得支持鍋董，喜迎核電廠!86F 114.39.30.163 台灣 05/01 19:58
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
回列表(←)
分享