顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 648
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-28 12:01:55
看板 HatePolitics
作者 freeclouds (創造自己新的人生)
標題 Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善
時間 Sun May 28 08:43:18 2023


別唬爛了 預算不夠會用完 只有兩個原因

1.是過去預算編太多 根本沒用到那麼多 所以才編少

2.就是根本不重視這個項目預算 所以當初就編得偏低

你們覺得會是哪個原因

事實上預算用完 明明還可以用第二預備金支援

畫標線這種事情根本也不吃太多預算金額 拿二備金支援也合情合理

怎麼還要等到中央專案補助

來看看2021年 高雄市政府二備金怎麼花

https://tinyurl.com/4bv6x6f4

3.運動發展局：辦理中正技擊館外牆油漆粉刷所需經費 1,871 萬
1,000 元。

粉刷技擊館外牆 有比畫道路標線重要嗎

經濟發展局：辦理鹽埕及三民區舊市場整建案所需經費(鹽埕第一
公有市場、三民第一公有市場及建興民有市場)3,519 萬 3,512 元。

市場整建案怎麼會放在二備金裡面使用 這種應該是常態預算吧

這些預算都可以用二備金了 像畫交通標線這種攸關人命安全的東西

用二備金更沒有問題吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.37.231 (臺灣)
※ 作者: freeclouds 2023-05-28 08:43:18
※ 文章代碼(AID): #1aSgEeB2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1685234600.A.2C2.html
※ 同主題文章:
　 05-27 17:44 DDDDRR. ■ [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善行人環境 會向中央申請補助
　 05-28 04:43 rwhung. ■ Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善
● 05-28 08:43 freeclouds. ■ Re: [新聞] 「畫標線的錢用光了」挨批！高市府：改善
推 huangjyuan: 沒人監督 習慣了1F 118.231.177.221 台灣 05/28 08:45
推 sexygnome: 這就是高雄經驗，讚的勒2F 114.136.140.51 台灣 05/28 08:45
前面看到有垃圾在說 二備金攸關人命 不會編太多 結果一看使用項目竟是這種預算
然後說少編標線預算很合理 笑死 塔綠班果然是一堆敗類
→ fxntdsxdr: 常年便宜行事吧3F 111.253.156.206 台灣 05/28 08:50
是畫標線這種事情 本來高雄人就沒在關心吧
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 08:52:24
推 sobiNOva: 面子工程對南部來說很重要4F 118.167.92.231 台灣 05/28 08:54
推 cerberi: 說不定粉刷牆壁真的攸關人命呀5F 42.76.183.224 台灣 05/28 08:57
→ tinmar: 那是行人地獄風向出現後6F 59.115.159.217 台灣 05/28 08:57
→ tinmar: 標線才被重視
→ tinmar: 不然議員之前審預算怎沒想到標線預算少
→ WeiKitten: ㄇㄞ9F 223.136.117.222 台灣 05/28 08:59
推 eternia0920: 可能議員都不務正業啊10F 123.192.83.164 台灣 05/28 09:02
推 rwhung: 不知道含沙射影的誰才是垃圾11F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:04
→ rwhung:
→ rwhung: 我講的明明是：
→ rwhung: 第一優先是用在救難上
→ rwhung: 這預算要用二備，也不是不可以
→ rwhung: 但好像只有阿北才會把二備編的那樣高
→ rwhung: 別說編標線了，就連實體人行道，高雄人以
→ rwhung: 前也不重視啊
→ rwhung: 我就一直講了，你們一直把焦點放在財政紀
→ rwhung: 律上就很奇怪。
→ rwhung: 你知道這筆錢該花，就算花完要追加預算也
→ rwhung: 應該做啊…
這篇有跟你談財政紀律嗎 笑死 不就在談明明用二備金最快 卻要等什麼中央補助
明明一堆垃圾工程平常都在用二備金了 簡單來講不就是不重視這個議題而已
→ rwhung: 你一邊罵財政紀律，一邊罵為什麼不用二備23F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:07
→ rwhung: 你不覺得很矛盾嗎？
我罵了財政紀律 把我沒說的話 塞給我喔 我討論的事情快速解決問題的方法
→ rwhung: 你罵市府不用二備，又罵市府追加預算…25F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:08
我罵市府追加預算? 你眼睛有問題???
→ sexygnome: 說得好，每天都要吃飯，為了吃飯把錢26F 114.136.140.51 台灣 05/28 09:08
→ sexygnome: 花完也是很合理的，絕對不是沒有紀律
→ rwhung: 我覺得你根本是把我講的A、B混在一起28F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:09
→ sexygnome: 吃飯錢不夠就去跟媽媽拿就好29F 114.136.140.51 台灣 05/28 09:09
→ rwhung: 中央補助那個是計劃型工程30F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:09
所以錢不夠劃標線的問題要不要馬上解決 還是就來等追加預算跟中央補助
難道高雄市政府會差這點劃標線的錢 所以才跟你說二備金 懂嗎
你一開始就沒想到二備金的問題 表示你就覺得劃標線這種問題根本不重要才會覺得
慢慢等OK阿
→ rwhung: 你把我原文從頭到尾看清楚好嗎31F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:10
人家跟你提二備金 你說那是急難用 不會編太多 那麼多垃圾工程都用了
怎麼樣劃標線用二備金也夠用好嗎 笑死
推 Lailungsheng: 等一下，為什麼都千萬起跳，好貴喔32F 39.10.56.83 台灣 05/28 09:10
推 rwhung: 基本上我其他人，就算反對意見，大家討論33F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:12
你講二備金的時候不是也在酸嗎 笑死
→ rwhung: 都可以好好講，就只有你用 垃圾 在酸人34F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:13
會支持民進黨的都是垃圾 我並沒有刻意在說誰
→ rwhung: 我不是說用編太多，我是說只有柯才用超高35F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:14
編不編超高 跟你劃標線能不能用二備金 有啥關係^^
→ rwhung: 的二備預算36F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:14
→ rwhung: 其他縣市編的比較傳統
→ rwhung: 我沒有說過 劃標線能不能用二備金！！
所以劃標線用二備金 跟二備金編得高或低的關係是啥?
→ rwhung: 我沒有說過 劃標線不能用二備金！！39F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:15
不是阿 你還是沒回答問題啊^^ 二備金編得高低 跟 劃標線要不要用二備金的關係啥
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:18:19
→ rwhung: 柯文哲那種編法會比較靈活，所以要動用會40F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:16
→ rwhung: 比較容易
→ rwhung: 最近颱風期到了，可能市府會想保留
再凹阿 二備金預算裡面我真的沒看到跟啥防颱有關的耶
→ rwhung: 用不用二備也是討論的重點，重點只有這預43F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:18
→ rwhung: 算如果值得用，就應該去用，不管是要用二
所以你還是沒提到 二備金編超高 跟要不要用來 劃標線 有啥關係
劃標線會花到上面那些地方那麼多錢嗎^^
→ rwhung: 備還是追加預算45F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:18
推 cherrybabe: 死忠的又氣到脫糞46F 39.9.32.65 台灣 05/28 09:18
→ rwhung: 用不用二備不是討論的重點47F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:19
當然討論重點 如果重視的預算項目 你就會先用二備金趕快做 覺得沒那麼重要的當然等
推 rwhung: 二備最快也最好，沒錯啊，但他們要用追加48F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:21
→ rwhung: 預算的方式去編也沒有不好啊…我不懂為何
不就在閃躲 到底劃標線這件事情對高雄市政府是重要的事情 還是非重要的事情而已
覺得非急迫要做的 就追加預算等中央補助 不然上面粉刷工程 加班費 市場整建用二備金?
怎麼不是用追加預算
→ rwhung: 會是用二備才對，其他就不行50F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:21
就說重要性跟急迫性阿 所以在你眼裡像劃標線這種事項到底是重要急迫 還是慢慢等沒差
推 threeforw: 可能，也許  這樣的護航真的很無力51F 27.52.90.3 台灣 05/28 09:23
推 rwhung: 到底我護航了什麼？52F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:23
噓 whiteheart: 有人被洗腦追加預算等於邪惡，可憐哪53F 223.141.40.27 台灣 05/28 09:24
急迫的事情不先用二備金 慢慢等預算追加跟中央補助 怎麼上面那些粉刷整建工程
不等追加預算跟中央補助阿?!
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:25:03
→ rwhung: 明明我那篇就是在討論預算合理性，也能說54F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:25
→ rwhung: 我是在護航… 難不成這裡只能有顏色
笑死 就像我前面說的 你有先想過為何 劃標線預算會編得那麼少 提前用完嗎
基本上這種劃標線大多都是開口合約啦 會說花完了不就當年度開口合約額度用完了
這個時候本來就是優先用二備金緊急處理 除非市府覺得這種事情根本不急迫重要
不然如果你疏濬開口合約用完 難道你會說 那麼先不辦慢慢等追加跟中央補助再來嗎
你不就是一直在閃躲 劃標線這件事情對高雄市政府的重要性跟急迫性而已
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:28:56
推 warchiefdodo: 其實台灣就不重視這個啊，南部又更56F 116.241.255.200 台灣 05/28 09:26
→ warchiefdodo: 不重視，只是最近行人地獄在炒，政
→ warchiefdodo: 府做做秀罷了，結果發現沒錢XD就跟
→ warchiefdodo: 沒什麼錢編給拆危建一樣，就不重視
→ rwhung: 這二年才開始重視啊…尤其高雄人又不在乎60F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:28
→ rwhung: 人行道
這是劃標線而已喔 根本不是人行道工程 別混為一提 劃標線能花多少錢?
→ rwhung: 我自己就高雄人。原PO一定不是高雄人吧62F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:29
所以你就簡單承認 高雄人都不重視交通安全不就好了 這種事情遠不如粉刷場館牆面重要
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:30:17
→ sexygnome: 欸不是，5個月花完整年預算合理在哪63F 114.136.140.51 台灣 05/28 09:29
→ rwhung: 預算科目應該不是劃標線64F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:30
就是這種合約啦
"112年度易肇事地點改善暨交通導引設施工程"
→ rwhung: 他那個科目有可能只是人行道改善，所以他65F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:30
→ rwhung: 很快就消化完了
看來你確實不太懂政府採購法跟政府預算 應該很少跟公家機關打交道
→ rwhung: 高雄人真的不重視交通安全67F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:31
→ rwhung: 這不是大家都知道的事嗎?
推 cerberi: 推 rw放大絕啦69F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:32
推 fxntdsxdr: 就是沒重視過被提到才要抱佛腳才搞成這70F 111.253.156.206 台灣 05/28 09:32
→ fxntdsxdr: 樣
→ rwhung: 高雄以往就希望路 又大又平又順，那裡管他72F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:32
→ rwhung: 行人走在路上安不安全啊
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:34:18
→ rwhung: #1ZyB4DDJ (HatePolitics)   我2月就酸過74F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:33
→ rwhung: 高雄行人地獄了好嗎
Re: [討論] 高雄這麼行人地獄喔? - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
作者: rwhung (畫一隻雞) 高雄這個還好好嗎 : 我們每天出門大路有人行道，小巷有標線型人行道(柯文哲做的)， : 騎樓機車淨空(馬郝做的)，高雄歷經謝長廷陳菊陳其邁時代結果 : 連條人行道都沒有，這樣生活有夠地獄的，簡直像活在非洲大草原， : 高雄人是怎麼活過來的阿？
推 cerberi: 粉刷牆壁和畫標線哪一個比較急迫重要76F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:33
→ cerberi: 大家都知道 當然是粉刷牆壁
→ rwhung: 我都不知道罵多久了高雄行人地獄了。 又不78F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:34
→ rwhung: 是現在才蹭這個
→ cerberi: 說不定在你沒看到的地方 粉刷牆壁真的和80F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:35
→ cerberi: 人命相關
→ rwhung: 高雄連違停都不想捉了…82F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:35
→ cerberi: 嗯 那rw大不是更該支持高市府趕緊用二備83F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:36
→ cerberi: 金改善
→ cerberi: 不需要等下一波中央補助呀
→ rwhung: 我從頭到尾都不反對用二備啊86F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:36
→ rwhung: 我只是很務實的希望，高雄要多做啊
→ rwhung: 那個中央輔肋應該是計劃性工程
→ rwhung: 高雄市想要用的是追加預算去改善人行道（
→ rwhung: 不管是實體還是標線）
→ rwhung: 高雄這個環境，不會因為用了二備就變了，
→ rwhung: 高雄人要改變習慣，還要很多年
推 oneyear: 看原po列的，所以真的能用第二預備金啊93F 36.226.109.91 台灣 05/28 09:39
→ rwhung: 二備也好、追加預算、明年度都好，反正就94F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:39
→ rwhung: 是要持續改善
→ rwhung: 你們住台北了，不知道高雄有多行人地獄
→ rwhung: 雲高雄人才會覺得二備就會變了
推 cerberi: 可是高市府說的就沒有想動二備金馬上改98F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:41
→ cerberi: 咩
推 Leeheaven: 面子工程對高雄來說的確跟命一樣重要100F 111.82.93.247 台灣 05/28 09:42
→ cerberi: 或者其實也不知道要怎麼改？101F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:42
推 junalu: 中肯102F 114.136.168.200 台灣 05/28 09:43
推 rwhung: 可能更難聽就是，就算年度預算全部都拿來103F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:43
→ rwhung: 用也不夠，所以自然也沒有想用二備了
→ rwhung: 需要改善的又不是只有那裡
標線只是最簡單 而且最快速 最便宜就可以馬上做的
而且你知道 高雄市做的只是叫做 "易肇事地點"的改善而已 不是全市例行耶
這次Cheap跟白喬茵也只是已經出事的危險路口 然後說沒預算了 很扯吧
推 cerberi: 老實說 沒人期待高雄一下子變成行人天堂106F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:46
→ cerberi: 但...總是有些比較重要的地方先改
這次事情不就會勘發生事故的路口 並不是那種說 耶 我整區要重劃

對於該地點有交通安全疑慮，白喬茵26日召集交通局回到現場辦理會勘，觀察車流和行人
的交織後，提出在路口設置行人保護時相以及重新規劃行穿線退縮的要求，但沒想到市府
竟告訴她，「今年畫標線的錢都用光了」。
→ cerberi: 這樣花二備金 人民絕對支持的108F 42.76.183.224 台灣 05/28 09:47
推 rwhung: 人民絕對支持 這個我沒把握說…109F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:48
→ rwhung: 高雄有些店家覺得人行道影響他生意，車道
→ rwhung: 會縮減…
行穿退縮標線 影響做生意有啥關係 你乾脆說 粉刷牆面比較看得到
反正出車禍死人對高雄人來說是正常的 給我市場整建跟牆面粉刷比較爽
推 cons: 沒差啦 喊喊南北預算長期分配不公就好112F 1.170.231.82 台灣 05/28 09:50
→ rwhung: 畫紅線都有人不爽了，還要畫人行道113F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:50
退縮行人穿越道 高雄人會不爽的原因是?
→ rwhung: 你去問那些人啊…114F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:51
所以你是把高雄的交通問題推給市民自己 跟市府無關 市府只要辦好煙火工程就爽
→ rwhung: 你就不是高雄人啊。你就是沒想到會有這個115F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:51
→ rwhung: 問題啊
→ rwhung: 退縮行人穿越道  這個應該不會反對
然後說劃標線錢花完了 請等我慢慢辦追加預算跟等中央補助^^
推 cerberi: rw大 又放大絕啦118F 36.225.229.27 台灣 05/28 09:53
他的意思就是高雄人的水準就是那樣 擺在那邊的意思 懂嗎
這也不算放大絕啦 就像你說破嘴 高雄人還是會熱愛民進黨的這種執政模式
→ rwhung: 高雄人的用路觀念還有很大進步空間119F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:53
→ rwhung: 我沒放大絕，我講的是事實啊
→ rwhung: 我高雄人都麻卑了…你們怎麼比我們還激動
因為不只高雄 是整個民進黨中央跟地方模式都是這種態度阿 高雄爛就算了還要害全台灣
說真的 不太關心高雄會是啥鳥樣子 但整個台灣被民進黨搞成這樣 誰吞得下去
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 09:56:33
→ rwhung: 走在地獄裡，還在乎那裡有天堂路啊…122F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:55
→ rwhung: 高雄人連人行道都有機車在騎了…
→ rwhung: 我是說你們雲高雄人，別假裝自己很在乎高
→ rwhung: 雄好嗎！！ （這才是真是大絕）
→ rwhung: 表面說是為了高雄好，其實就只是想酸高雄
推 Hydra2563: 暖市幹嘛畫 大家就將心比心 暖暖不用羨127F 202.180.204.26 日本 05/28 09:58
→ Hydra2563: 啊
→ rwhung: 人和DPP129F 114.39.84.222 台灣 05/28 09:58
你有沒有想過 反正高雄人不重視 為啥交通局不是回答
"這個非本市市民關心之問題及優先解決問題 所以等預算追加或中央補助及來年編列處理"
這樣回答不就好了 為什麼要假裝自己也很重視呢 因為看這種問題的不是只有高雄人啊
假如像你說高雄人那麼不重視這塊 根本不鳥不就好了 還要假裝說有在處理
※ 編輯: freeclouds (180.217.37.231 臺灣), 05/28/2023 10:02:37
推 goatcheese: 垃圾民進黨，還是有民進黨的畜生愛130F 39.10.49.177 台灣 05/28 10:05
→ goatcheese: 黨愛到一起迫
→ goatcheese: 害人民
推 seou: 還不到年中 錢就花光了 厲害!!133F 106.64.152.89 台灣 05/28 10:07
推 williamtseng: 某r是不是邏輯不太順暢呀…這篇就134F 42.74.120.225 台灣 05/28 10:33
→ williamtseng: 提到了「2021粉刷技擊館」都可動用
→ williamtseng: 二備金，如果畫標線比粉刷重要且較
→ williamtseng: 急迫，應也可使用二備金。那為何現
→ williamtseng: 在要花時間等待中央? 某r回答和提
→ williamtseng: 出疑問的都不在這個點上，牛頭不對
→ williamtseng: 馬嘴呀…
推 brainpowered: 面子工程當然比較重要141F 1.172.104.117 台灣 05/28 10:52
推 FenderJBass: 高雄經驗142F 36.228.215.164 台灣 05/28 10:55
推 bluezero000: 高雄一直以來都是中央10成XDDD143F 114.136.250.0 台灣 05/28 11:07
→ bluezero000: 怪洨怪鼻
推 rwhung: to willi 1. 我又不對用二備　2.是要用追145F 114.39.84.222 台灣 05/28 11:11
→ rwhung: to willi 1. 我又不反對用二備　2．市府要
→ rwhung: 用追加預算的方式編
推 seventhmoon: 乞丐城市，中央補助最多又整天靠邀148F 220.132.81.96 台灣 05/28 11:16
推 kkjjrtlym: 超哭的 有事沒事就想花大家納稅錢zzz149F 114.44.68.242 台灣 05/28 11:22
→ z2wen …
推 z2wen: 看下來某高雄人很想用對柯的批評與財政紀150F 39.10.73.33 台灣 05/28 11:34
→ z2wen: 律來護航高雄，沒想到元po對採購實務知之
→ z2wen: 甚詳被瘋狂打臉
→ z2wen: 這種硬拗的綠粉不給他狠狠的用數據打臉根
→ z2wen: 本積非成是
推 z2wen: 粉刷牆面有比畫線重要？前者能動用二備，
→ z2wen: 為何畫線還要中央支援？問題這麼簡單也能
→ z2wen: 跳針一堆
推 Fallenshit: 大佬住桃園啊 嘻嘻158F 125.229.126.47 台灣 05/28 11:38
推 thepstar: 議員都沒說什麼了159F 73.227.63.7 美國 05/28 11:52
推 clean123: 穩160F 111.240.115.161 台灣 05/28 11:53

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
作者 freeclouds 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇