其實我也就只是針對YT的做出結果有這個現象，當作例子說頂多可以這樣做結論。
不過我知道這種錯置延伸別人講的內容的方式，是一種找架吵的方式。
所以，嗯，我覺得你說的對。
其實也不是說民調公司就不準，大家會質疑，主要就是你也看不到他們原始樣本，
也不知道他們的加權方式、抽樣方式，結果開始有人想知道怎麼回事，
這事就成為一種題材，所以才會搞到一些YT跑出來做調查。
民調公司如果重視自己的信用，當然也是會想盡力認真做準，
無不可否認的，民調還是具有影響選舉結果的功效，
即然如此，自然也會有人想把它當操作工具了。
即使這些YT在有限的人力物力下，做得調查無比粗糙，
但大膽假設，設法求證，還是個不錯的精神吧，
而且收集到的樣本也不能說全無意義啊。
至於很多人喜歡酸他們為了流量，一般民調如此花錢，
他們以流量當報酬去做這些事，其實也還好吧，
大家想知道他們就做，而且觀眾還不用付錢。
※ 編輯: Tpintrts (59.115.132.20 臺灣), 09/18/2023 14:01:08
你這說法可能就有語病了，如果樣本數大到接近或等於母群體數，那就有用了吧，
不過我不是要和你吵架，確實，投票人數有1950萬，YT再努力也不可能做那麼多，
就算做了十萬份，如果全部都是集中在某個時間區域的人口，那也沒有用。
不過他們收集的東西還是可以透露一些現象才是，也不能說全無價值吧。
※ 編輯: Tpintrts (59.115.132.20 臺灣), 09/18/2023 14:05:30
你不需要為了別人不懂統計學而那麼生氣，
街訪民調在統計學上被罵爆我也知道，
缺乏設計下，不能用於推估母體，我也知道，
可是你要罵人家，總要提出一點理由吧？
這個東西某方面就是說明了YT街訪光是從「抽樣」開始就大有缺陷，
所以大家要小心看待。

至於做再多也不能推估母體（除非樣本數極端到接近母體），我也很同意，
館長民調幾萬份，比起1950萬的投票人口來說仍是遠遠不足的。
但我也必須說，如果我只是想做小規模的統計研究，
例如：「會去東大門夜市的人的支持傾向」，
那「街頭麥克風」的繼續做到二十萬份的數據會不會就有點意義了？
說不定他就是想知道東大門夜市的支持度麻。
※ 編輯: Tpintrts (59.115.132.20 臺灣), 09/18/2023 14:34:51
我明白你生氣的原因了，
我想我會讓你覺得拿來根傳統民調比，應該是我表達方式不好。
傳統民調，有民調公司的專業，只是因為大家不相信，
才會搞到有YT出來做，而他們做的目的，有一些確實是想要「打臉傳統民調」，
或質疑傳統民調，所以他們確實是想和傳統民調「比較」，
但這種比較會有有很多統計學上的問題。
我想表達的事其實和你差不多啊，
或許最後一段讓你覺得，我好像是在說如果收集了很多份就有用，
進一步說，我的意思是，如果每個縣市都有四個孫先生，
並且分別在不同的時段做調查，最後收集這些樣本，
「或許」就有點用。
然而現實確實是每個YT個自為政，所以最後出來的數據大概無法推估母體，
所以我們其實是有共識的吧？
※ 編輯: Tpintrts (59.115.132.20 臺灣), 09/18/2023 14:46:18
其實，我個人覺得民調最後終究是不會準的。
因為這世界是二階混沌系統，天機一但洩露就不再有用，
選舉最明顯的例子就是棄保，也許你今天調查我，我要投給Ａ，而且不想讓Ｃ上，
但後來我「體感」覺得Ｂ比較有可能打敗Ｃ，所以我最後投了Ｂ
這時候，你能指責之前調查我要投給Ａ的人是「不準確」的嗎？不公平吧？
所以其實吵民調，對於一些選民來說，是棄保或當天要不要去投票的判斷準則，
對於堅定支持者來說，則是判斷自己支持的候選人的「勝率」而已，
娛樂效果的意義可能還大一點。
它對候選人的意義則是當下努力的方向。
所以嚴格來講，頂多只能求「當下」它是「準確」反映現況的，
但它究是不是真的「準確」反映現況，只有神才知道，
對個人來講，只有信不信的問題而已。
※ 編輯: Tpintrts (59.115.132.20 臺灣), 09/18/2023 15:45:59

--