顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Jaies 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-01-31 09:05:09
看板 Gossiping
作者 elwyn (殿下)
標題 Re: [問卦] 有沒有台灣足球養不起來的八卦
時間 Mon Jan 30 00:31:40 2012


※ 引述《fantasoda (芬達汽水)》之銘言:
: 我是認真的,台灣短期內要振興足球最快的方法就是去請國外的
: 知名教練來台灣當國家隊總教練,而且不是一個人,是他整個team
: 都要請回來
: 很多國家都是靠這招打進世界杯32強,最有名的例子就是荷蘭的希丁克
: (Guus Hiddink),他帶荷蘭國家隊的時候,荷蘭拿到世界杯第四名;
: 帶韓國,韓國也拿到世界杯第四名(雖然有人說靠作弊,但基本體質也
: 不差作弊才贏的起來);帶澳洲,澳洲立刻32年來第一次打進世界杯。
: 最後是2006接俄羅斯國家代表隊,年薪250萬鎂,而且因為希丁克不想住俄羅
: 斯,普丁開出的條件是每週專機接送他往返阿姆斯特丹-莫斯科。希丁克倒
: 也物超所值,帶領俄羅斯國家隊2008打進歐洲杯四強,還幹掉了自己的母國
: 荷蘭隊,被譽為「最偉大的叛國者」。
: 聽說中國也一直想請希丁克去帶國家隊,但請不到就是了。目前希丁克負責帶
: 土耳其的國家代表隊。
: 另一個例子是2004的歐洲杯,希臘請到德國不得志的教練雷哈根(Otto Rehagel)
: 。這個雷哈根在德國也是一個異類,因為他當球員的時候是後衛,所以他的足球
: 觀念特別注重防禦,認為防禦是最好的攻擊。因為和德國傳統的攻勢球風不合。
: 國內混不下去轉到希臘去當教練,結果在希臘創造了奇蹟。希臘就靠著一套
: 堅實的防禦戰術一路碾過歐洲強隊,然後開幕戰和閉幕戰兩度打敗號稱
: 「黃金一代」的地主隊葡萄牙,最後拿到冠軍。
: 台灣請了洋教練不見得馬上就可以像希丁克奇蹟那樣進32強,
: 但從FIFA 排名150+進步到100名內一定可以做到(中國也不過
: 就是80-100之間)。只是這樣一來一定會有一堆人失業...
: 國內好像還不能接受國家隊總教練是外國人這種事



完全不能苟同原PO的說法。

說實在的,台灣很多東西玩不起來、救不起來就是因為觀念跟方法錯得離譜。
我們的體育環境就好像我們的電視數位化或健保一樣,錢砸不對地方都是白搭。

花大錢請外教?這就好像你家連灶腳都沒有然後把阿基師跟水蛙師都請來做年夜飯一樣,
沒聽過巧婦難為無米之炊嗎?
所以原PO這種只會紙上談兵的人才是最可怕的。

真的有從事一些體育活動的人就知道,台灣的運動環境真的很糟糕,
打棒球的買不起球和用具、踢足球的連個場地都沒有、更重要的是大環境不鼓勵也不支持

吳珈慶為什麼出走?曾雅妮跟盧彥勳早年是誰支持他們?紅葉少棒球員為何個個落魄?


一個國家如果把自己鎖起來、把孩子鎖起來、
把金錢和資源用在該死的花博而不是好的場地和設施用具、球員的培訓與補助,
甚至蓋個體育場館水道都不符合規格,我們還能期待這個國家什麼?

我剛剛不過是打上『足球 出國 比賽 募款』幾個關鍵字,馬上就出現一堆結果:
http://news.cts.com.tw/cts/general/200803/200803120241644.html
沒錢出國比賽 足球隊製光碟募款-華視新聞-華視新聞網
台東市豐里國小的足球隊,剛獲得參加國際性... ...
 

這就是我們的環境現實,你不會知道政府到底把我們的錢花到哪裡去、
而體委會甚至連在正式比賽為本國球員發聲的GUTS都沒有,遑論資助有希望的運動員了。

不只是足球,這個大環境已經形同在撲殺所有運動生命,

運動員只有一條路,叫做自力救濟,然後小有成就以後就被迫不及待的拿來消費,
變成「台灣之光」,所有媒體跟官員很熟的「建仔」、「妮妮」

讓我說一句:『去你媽的。』(Go Fuck yourself!)

早年他們沒錢買球具的時候、沒錢出國比賽的時候、升學無門的時候、經濟拮据的時候,
你他媽的政府在哪裡?人家靠自己的努力闖出一點名堂之後馬上貼上來,要不要臉哪?

這個鬼國家連個合格的足球比賽場地都沒有,唯一的龍騰根本就在標準以下,
你以為尺寸對就OK了嗎?難道不知道在上面進行田徑活動是大忌嗎?

想當年我曾經去中山足球場看過東亞地區的會外賽,
(原則上跟我們同組的都是一些國際地位模糊的地方:北韓、香港、澳門、關島...etc)
幹,那個場地破爛的程度我真的都丟臉到想哭,荒砂飛揚、凹凸不平,
我都很懷疑是不是連來比賽的北韓人都瞧不起我們。

我離題了。

總之,台灣的足球養不起來,說起來是整個體育環境的敗壞,
而從原PO這種毫無根據力又毫無建設性的燒錢提議來看,
大家也可以對政府那些無腦官員為什麼連這麼點小事都搞不好略窺一二了。

俗話說的好,錦上添花易;雪中送炭難,如果這個鬼國家只會砸錢在「台灣之光」的宣傳
而忽略基礎建設和體育教育、風氣培養的重要,那做甚麼都是白搭。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.194.35
gsm60kimo:不是都到河濱公園比賽了嗎?1F 01/30 00:32
st210113:培養訓練要時間,那些政客要的是可以立即沾光的效果啊2F 01/30 00:33
FMANT:5樓要送他兒子去踢足球  大家為他鼓掌3F 01/30 00:33
tim1112:我連幫我生兒子的人都找不到了4F 01/30 00:35
DriveSky:養不起來也還好 養成跟中國男足一樣那更慘5F 01/30 00:45
privateeyes:台灣最好踢球找不到場地....6F 01/30 00:51
privateeyes:台灣幾乎每間學校都有足球門+天然草皮的球場

我是不知道你住在哪啦,幾乎每間學校?
我可以立馬糾正你3點:
A:你以為"天然草皮"=足球場地嗎?你他媽少白癡了,隨便一個有在踢球的人都會想嗆死你
B:足球門有個屌用?很多學校根本就棄置一旁,或把場地拿另作他用。
C:我住在新北市,
從國小國中到讀台北市立的高中都沒有哪個學校有足球門+天然草皮的球場的,
不信的話,你現在就可以走到新北市立網溪國小或頂溪國小,看是我唬爛還你唬爛。

privateeyes:你可以去看看日本的中小學有多少足球隊是在水泥地練習8F 01/30 00:52
privateeyes:最簡單的就是看日本的動漫畫就懂了
privateeyes:他們踢球的場地只是一片土 連半根草都沒有
privateeyes:台灣有一大堆天然草皮的球場 只是沒人要踢而已

就只有那種可悲的動漫宅,連球都沒踢過,才會有以為是草地就能踢足球的錯誤觀念。

FlyinDeath:那為什麼我們國中的時候都是在一片沙子上面踢足球...12F 01/30 00:59
FlyinDeath:不過台灣是真的很難找足球的場地,籃球桌球羽毛球的
privateeyes:我從國小到大學四所學校操場都是天然草皮14F 01/30 01:01
FlyinDeath:土地利用效益都比足球高太多了...15F 01/30 01:01
privateeyes:草況也不差 球門也都有 但真的沒人會去踢= =16F 01/30 01:01

您的推文越看越可悲,我都懶得嗆你。
要我聲明多少次:『不是有草就是足球場!!』
媽的,回了一個白目的原PO,推文又在那邊給我耍白,台灣就是毀在這群嘴砲手上

FlyinDeath:怎麼這麼爽...真好  Q.Q17F 01/30 01:02
FlyinDeath:我們國小操場沒有草皮,是水泥地的躲避球場
privateeyes:我一直覺得很正常啊 我去過的每間學校幾乎都有草皮啊19F 01/30 01:03
privateeyes:草皮+紅土跑道 傳統又完美的操場
FlyinDeath:是哪裡的國小啊...因為我真的很少看到有足球場的國中小21F 01/30 01:03
FlyinDeath:我第一次看到學校裏面有足球場是上高中之後的事情了
privateeyes:嘉義... 鄉下地方 不過國小後來鋪PU+水泥躲避球場23F 01/30 01:05
privateeyes:念的國中和高中到現在還是維持原貌
FlyinDeath:不過那個足球場的大小...可能只能踢五人制足球吧25F 01/30 01:06
FlyinDeath:學校還真的辦過好幾次五人制足球比賽 XD

我也不嗆別的,大家都知道台灣首屈一指的大學應該就是台灣大學了吧。
有興趣一探虛實的人可以去台大操場看看阿,環境就像樓上p大形容的:天然草皮+球門
鄉民要查證連球都不用帶,穿上你最滿意的運動鞋,在那草地上跑個20分鐘,
有膽的人可以試試看稍微摔一下,你就知道那個鬼場地是不是適合做足球運動了。

不想體驗的人,直接上NTU版/搜尋"足球"關鍵字,不要再亂放炮了,看到真的很不爽
※ 編輯: elwyn           來自: 111.249.194.35       (01/30 01:21)
privateeyes:有草你就該偷笑了 日本一大堆學校只有土27F 01/30 01:23
privateeyes:台灣人舊是不想踢球 甚至不想運動而已
privateeyes:操場都放在那 自己不去踢怪誰
privateeyes:打棒球買不起球具?  是有多貴會買不起
privateeyes:一堆人打壘球買球具買假的?  不過就台灣人不喜歡打棒
privateeyes:球而已  哪有你嘴砲的那麼多硬體設備問題
privateeyes:這篇根本就台灣愛球人士的自我安慰文
asuralee:台大那土根本是殺人武器34F 01/30 01:28
privateeyes:把風氣的低落怪到設備不足上...35F 01/30 01:28
privateeyes:就算台灣可以像英國那樣有一大堆專用足球場
ktt7756881:就沒有那個風氣要那場地幹嘛37F 01/30 01:29
privateeyes:甚至免費民眾使用 去踢的還是一樣那一個小圈子的人38F 01/30 01:29
privateeyes:根本不會有增加新人 提升風氣的可能在
privateeyes:你怎麼不想想你每次去踢球遇到的都是同樣那些人?
privateeyes:依台灣的運動風氣 我還覺得場地設備過剩勒
privateeyes:一大堆學校的操場只是拿來升旗和集合用

你都沒想過,人只有一小群可能是因為沒場地抑制了發展嗎?
告訴你一個現實,台灣孩子雖然平均身高體型輸人,也沒什麼能往國際發展的球星,
但是打籃球的比例普遍偏高,為什麼?
我可以很自信地告訴你,台灣各級學校都有籃球場地、體育課也有籃球授業。
這有沒有直接關係?明眼人都知道。
如果你的智力只夠你大放厥詞卻連這點都不懂,跟你講再多都是白搭。

※ 編輯: elwyn           來自: 111.249.194.35       (01/30 01:49)
Aurelio:我國小國中高中大學操場都有球門都有人踢球 每到一個新地43F 01/30 02:45
Aurelio:新環境 周圍學校也幾乎都有草地球框 每個地方家人都會帶小
Aurelio:孩去踢 由於踢球人少 因此周末人才會集中一處踢球 不過真
Aurelio:的到處都可以踢球 不知道原po的草皮論是怎麼來的
Aurelio:我是每在台北踢過球啦 就算台大很爛 旁邊的台科跟師大呢?
a00080245:為什麼台灣沒石油  不然足球籃球什麼球都拿世界第一了48F 01/30 05:49
Eclivan:我念的國中也有球門,不過真的就放著好看49F 01/30 07:53
Eclivan:全校會教足球的體育老師就只有一個,走了之後球門上的網子
Eclivan:還撤掉了@_@
Eclivan:推那句 "連灶腳都沒有然後把阿基師請來做年夜飯一樣" XDDD
valenci:西班牙valladolid河濱好幾個簡易場 都是沙土場53F 01/30 08:13
Eniladnewg:實體環境是一個問題,教育關念也是問題...都有病!!54F 01/30 08:14
valenci:而且反過來說 當當足球人口多的時後 就會跟政府要更多場地55F 01/30 08:20
maldini3:p大可能誤會了~有草,有球門,但是一堆洞一堆坑根本不能踢56F 01/30 09:22
maldini3:養護不只是要把草割好,不然一踏空很容易扭到腳
blackjack0s:中肯給推58F 01/30 11:46
ArSaBuLu:寫得太好了 看到推那個什麼爛鬼數位電視就龜爛爬火59F 01/30 13:55

--
※ 看板: Jaies 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 287 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇